Рецензии на произведение «К книге В. Ю. Голышева Несокрушимая и легендарная»

Николай, (если ошибаюсь, извините и поправьте), Вашей рецензией был удивлен до крайности. В том числе и манерой письма. Прежде, чем отвечать, решил зайти на Вашу страницу. И опять был удивлен: там вполне нормально написанные вещи.
Что касается содержания, то в Вашей рецензии два непонятных момента:
1. Рецензия Ваша к моей статье об армии, (по книге В.Ю.Голышева "Несокрушимая и легендарная"), а касательно её содержания - в Вашей рецензии ничего. Какой смысл в Вашем отзыве, растолкуйте, пожалуйста;
2. "...извините что обвинил вас в гитлеризме!", - простите, это Вы о чем?! Если я что-то забыл, (возраст, склероз), то напомните, пожалуйста.
Впрочем, наверное, не стоит.
Спасибо за внимание, АИХ.

Альберт Иванович Храптович   20.01.2018 17:21   Заявить о нарушении

об армии извините не увидел ничего кроме стройбатов-кот не только военные городки строили но бам и байконур и тьму объектов в тч пуск шахты-была огромная польза...

согласен с голышевым-гибель социализма-преступление определённых лиц...

http://www.proza.ru/2016/12/23/1270

примаков еврей и некоторые генералы обвиняют его в давлении на брежнева по поводу ввода войск в афган-хотя предлагали лишь помощь...он же предложил вероятного агента ми-6 горбачова ввести в политбюро...
с покл нч!

Ник.Чарус   20.01.2018 20:29   Заявить о нарушении

наск помню е примаков внук комкора примакова растреляного сталиным за троцкизм и сионизм...

Ник.Чарус   20.01.2018 20:31   Заявить о нарушении

мне показалось вы оправдывали ельцына-возможно от непонимания действительных событий-а для русских ельцын хуже гитлера и по жертвам и по разрушению промышленности!

ввп от сша 5%-было 50% у рф в 89 г!
и население упало с 156 млн чел до 142 млн...
плюс бесконечная война с сепаратистами в молдавии и чечне-осетии и абхазии-украине и донбассе-и неутихающая великая криминальная война-всё это хоронит все благие пожелания якобы либералов...

по теме у меня много статей-можете заглянуть-в рецах их переписывать не в состоянии....

моя точка зрения если и любителя-политолога то очень начитанного и продвинутого... констр+экономист... и историк+политолог с английским по увлечению и самообразованию...проектировал-строил и осваивал 4 цеха автомата с сотнями роботов... поэтому извините что отвечаю сжато-почти все вопросы отражены в моих статьях в осн с цифрами и датами!

Ник.Чарус   20.01.2018 20:50   Заявить о нарушении

Виктор, однако же согласитесь - Горбачев сам во многом виноват в том, что его сделали козлом. Не сделали же китайцы таковым Дэн Сяопина, перестроившего Китай и не развалившего его при этом. Не так ли?

Альберт Иванович Храптович   29.01.2017 08:54   Заявить о нарушении

Во всем ВИНОВАТ НАРОД,который ЗАПЛЕВАЛ ЛЕНИНА-СТАЛИНА-ХРУЩЕВА-БРЕЖНЕВА-ГОРБАЧЕВА-ЕЛЬЦИНА и орет:Кого следующего Заплевать своими ЗАВИХРЕНИЯМИ Мыслей......!!!

Все ЗНАЮТ КАК ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ,но почиму НИКТО НЕ ЖИВЕТ ПРАВИЛЬНО и вы в том числе...!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 12:54   Заявить о нарушении

Кроме того, изложил повести свой взгляд, как свидетеля и непосредственного участника событий в стране от Сталина до Путина на причины краха социализма и распада СССР.

.....Ваш ВЗЛЯД ПРАВИЛЬНЫЙ и почему ОН НЕ Правельный.....!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 12:56   Заявить о нарушении

Виктор, писать рецензии на Ваши произведения мне не под силу - я не всё там понимаю. В частности и здесь не могу понять такой оборот: " Ваш ВЗЛЯД ПРАВИЛЬНЫЙ и почему ОН НЕ Правельный.....!!! В чем тут смысл? Я не написал, как будет правильно? Так это тоже не по моим силам.
Единственное, что отважусь заметить - в Вашем резюме, на мой взгляд, есть одно не очень точное выражение: "...по образованию химик Ростовского университета". Может, всё-таки, "химик, выпускник Ростовского университета"? Впрочем, Вам виднее.

Альберт Иванович Храптович   29.01.2017 13:13   Заявить о нарушении

Пояснение не От Виктора, а вы этого должны знать:КАЖДЫЙ МНИТ СЕБЯ СТРАТЕГОМ ВИДЯ БОЙ СО СТОРОНЫ.........!!!
БОЙ это ЛЕНИН-СТАЛИН-ХРУЩЕВ-БРЕЖНЕВ-ГОРБАЧЕВ-ЕЛЬЦМН-ПУТИН и другие.....!!!
Вот и станьте БОЕМ и напишите ОДНОЗНАЧНО:ЧВто должны Делать СОЛДАТЫ в БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ с ОБАМОЙ и ТРАМПОМ чтобы ВЛЮБИТЬСЯ ДРУГ В ДЖРУГА.....!!!

Что же вы ОТКАЗАЛИСЬ:Быть ЛЕНИНЫМ-СТАЛИНЫМ-ХРУЩЕВЫМ-БРЕЖНЕВЫМ-ГОРБАЧЕВЫМ-ЕЛЬЦЫНЫМ-ПУТИНЫМ-ОБАМОЙ и ТРАМПОМ.....и какова ПРИЧИНА вашего ОТКАЗА...!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 13:19   Заявить о нарушении

"...по образованию химик Ростовского университета". Может, всё-таки, "химик, выпускник Ростовского университета"? Впрочем, Вам виднее.

Вы,как всегда ОБИБАЕТЕСЬ и будете ОШИБАТЬСЯ......!!!
Хажилов по образованию ХИМИК-ПЕРВОМОЛЕКУЛЫ ВОДОРОДА Вселенной в Числе Зверя и Человека в Числе 666 имя которому Ростовский Университет в Аргументах и Фактах БЮОГА ГЕОМЕТРА в ГЕОМЕТРИИ АТОМА Водорода на которую у вас ПРИСТУП БЕШЕНСТВА Ума-Добра-Зла ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на Планете Землыя.......!!!

Вам и ИСПЫТАЕИЕ не от Хажилова...!!!
Почему ОКРУЖНОСТЬ Ростовского Университета в числе 3,33:1,06=3,141 509 434.....!!!

Вот и проверьте:КТО ПРАВ.....!!!
РОСТОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ или вы .....Своим Взглядом и Мнением со Стороны...!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 13:28   Заявить о нарушении

Альберт Храптович
Родился в 1939 году в г. Докучаевск Донецкой области.
В 1956 году закончил среднюю школу и поступил в Высшее Военно-морское училище подводного плавания. После окончания училища, (с отличием), проходил службу на дизельных и атомных подводных лодках на Северном и Тихоокеанском флотах от лейтенанта, командира группы до капитана 1 ранга, командира атомного подводного ракетоносца стратегического назначения.
................вам и вопрос Не От Хажилова....!!!
Нужны ли БОГУ Творцу Вселенной ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ и СРЕДСТВА Массового уничтодения Человечества на Планете Земля.....вот и напишите миниатюру отвае:ДА и почему Нет....!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 13:32   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2015/09/25/1665
это вам БОЖЕСТВЕННЫЕ Размеры Вселенной для СРАВНЕНИЯ с человеческими размерами...!!!

Виктор Хажилов   29.01.2017 13:41   Заявить о нарушении

Я тут к моему дорогому капитану заглянул:)) Пару мыслей отставного старлея:Армия, по моему, начала разваливаться тогда, когда вся идеология, которую политработники проводили в массы личного состава, перестала походить на что- то серьезное.
Армия -это срез общества ,которому эта армия служит.И сегодня идеология режима мне кажется не просто фейковой ,но и работающей на снижения моральной планки тех военных, у которых взгляд на реальную картинку не замутнен пропагандой.Отношение к человеку к его жизни в этом суть понятия успешного государства.Армия к этому особенно чувствительна.Гибель солдат в ненужных России войнах ,засекречивание этих данных чествование отдельных погибших по необходимости, когда замолчать нет возможности и замалчивание сотен если не тысяч безымянных, не может оставить армию равнодушной. Я думаю это проявится в полную силу, когда центральная власть ослабнет .
Мрачновато,но имеет место такое представление о ситуации. Это без размышлений об отставании в техническом плане. Те, кто хоть немного в курсе современных вооружений это понимает. Вы Альберт, наверняка, как боевой морской офицер способны сравнить возможности ВМФ России и всего одной АУГ американцев. И так во всем.
Ну извиняйте если что не так:)))
С уважением.

Лев Клиот   29.01.2017 20:12   Заявить о нарушении

Во-первых, Лев, спасибо за отзыв. Главное - Вы не остаетесь равнодушным к судьбам армии, флота и страны. Чувствуется, что у Вас это настоящее чувство, боль, а не просто критиканство, как у некоторых наших либералов.
А по существу скажу так. Если вспомнить, за что и против чего во время службы на флоте в меру своих сил боролся ваш покорный слуга, (см. "На переломе эпох. Записки подводника"), то, практически, всё сейчас делается так, как мы в своё время предлагали. Главное: перестали втирать очки руководству страны количеством и размерами подводных лодок, кораблей, самолетов и т.д. при значительном отставании в качестве техники и оружия. Утилизировали почти весь устаревший хлам, начали выпускать штучные, но значительно более качественные корабли и оружие. (Помните, что говорил ваш покорный слуга маршалу Язову: "Один, качественно построенный корабль, с хорошим оружием и высоко подготовленным экипажем намного сильнее трех, плохо сделанных, неукомплектованных, с плохо подготовленными матросами и офицерами). Наконец, по настоящему обратили внимание на военных, улучшили условия службы, повысили денежное довольствие, пенсии, обеспечили жильём. И, как уже было сказано, начали вооружать войска, флот самой передовой техникой и оружием. Не сомневайтесь, Лев, нынешние моряки, (уверен, что и другие военные тоже), не хуже нас с Вами, тем более американских, настроены и готовы защищать Родину. Конкурс в военные училища, например, вырос на порядок.
Что же касается размеров флота, то и здесь всё идёт нормально. За огромным американским никто не пытается гнаться из последних сил с голой задницей и замученными политорганами моряками. Главное - качество. А как быть с огромным флотом США - не волнуйтесь, как с ним справиться - есть кому о том подумать и позаботиться.
Лев, надеюсь Вы не отнесетесь к моим словам, как к попытке что-то приукрасить. Нет, всё сказанное выше только начало настоящего строительства небольших, но качественных Вооруженных сил. Разумеется в ходе возрождения России. Сейчас нам тяжело. Но не сомневайтесь, Вы же знаете - наши люди, наша страна бывали и в куда более тяжелых обстоятельствах и выходили из них с честью. Так будет и сейчас.
Здоровья и успехов Вам в жизни и творчестве! С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   30.01.2017 07:02   Заявить о нарушении

СЛАВА ВОЕННЫМ ГЕРОЯМ которые СПОСОБНЫ Запугать Человечество Планеты Земля для того,чтобы не было ТРЕТЕЙ и Последней СЕДЬМОЙ Мировой Войны на планете земля будут созданы каждому КАРМАННЫЕ АТОМНО-ВОДОРОДНЫЕ БОМБЫ....!!!

Виктор Хажилов   30.01.2017 10:20   Заявить о нарушении

Дорогой Юрий Иванович! Спасибо за откровенное суждение о моей точке зрения на прошлое и будущее РФ и Армии. Пусть оно и не точное, но Ваша искренность подкупает. И надо бы в канун Нового года промолчать, но, извините, не могу.

Пожалуйста, поймите меня правильно: у меня не "уничижительное отношение к попытке построения справедливого государства". Я уважаю попытку великого русского и всех братских народов построить это самое справедливое государство без эксплуатации человека человеком, (даже писал об этом). Несомненно, создание, пусть и в несовершенном виде, такого государства, очень серьезно повлияло на ход мирового развития.
Но!
Принесенные на алтарь истории великие жертвы доказали только то, что попытка построить упомянутое выше общество и страну оказалась ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ, о чем говорил еще Карл Маркс. И не будь такой попытки, и Россия была бы, (обязательно! И пусть кто-нибудь назовет мне хотя бы одну причину, почему нет), прежде всего по развитию науки, экономики, уровню жизни людей, не хуже нынешних развитых стран. И огромные жертвы не понадобились бы!
А в том, что мы выйдем на упомянутый уровень в недалеком будущем,я по-прежнему не сомневаюсь. В том числе с помощью умов и золотых рук таких людей, как Вы, Юрий Иванович, и все, кого Вы уважаете. Таких людей в России много, гораздо больше, чем в любой другой стране. И, несмотря на многие недостатки и временное отставание в некоторых вопросах от Запада, именно этим Россия всегда отличалась от других. И потому у меня нет сомнений в её будущем. Мало того, я не сомневаюсь еще и в том, что экономика и общество в будущем созреют для выбора именно социалистического образа жизни и управления.
Если Вы скажете - оно-то так, но вот нынешнее руководство... За всех ручаться не буду, (см. Улюкаев), но кое-кого в мире уважают. Не будем сами себя хаять, давайте лучше выбирать в руководство тех, кто того заслуживает. А уж это целиком зависит от нас. Не так ли, Юрий Иванович?
Еще раз с Новым годом Вас и Ваше семейство! С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   31.12.2016 07:17   Заявить о нарушении

К сожалению, как ни старался вставить ссылку о быте простых людей в СССР, так она и не появилась в тексте. Попробую вставить её здесь:http://cccp-2.su/blog/43197216949/Pravda-o-sovetskom-byite

Альберт Иванович Храптович   17.01.2017 08:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Альберт Иванович! Я удивляюсь Вашей непоследовательности. С одной стороны, Вы явный сторонник нашего Президента и «патриотической» части его команды, а с другой ссылаетесь на журнал «Коммерсант», одно из базовых направлений издательской политике которого активный антисоветизм в духе Анатолия Ивановича Ефремова, с которым Вы ни единожды скрещивали шпаги.
В предлагаемой Вами публикации так подобран набор цифр и фактов, чтобы показать, как безнадёжно плохо было в 60—е годы. К стати, очереди за хлебом к 60-м годам исчезли. А операции со сравнениями цен на сахар не корректны.
Я помню, что в 1961 году, до реформы кусковой сахар в СССР стоил рубль килограмм. До деноминации рубля , когда рубль стоил 2,5 доллара, по сведениям Коммерсанта килограмм сахара в США стоил 40% от цены в России то есть 1 доллар за килограмм. После деноминации рубля доллар стал стоить 90 копеек, а стоимость сахара в 1 доллар от этого, естественно, не изменилась , но в расчетах теперь это 0,9 рубля. Хотя ни в США ни в СССР цена сахара не изменилась .Парадокс в том, что валютное содержание рубля не имело прямой связи с его покупательной способностью, а установление такой связи – манипулирование сознанием читателя Коммерсанта. Это же относится и цифр сравнения стоимости продуктов в 1913 году и в 1960-х годах.

Реалии же таковы, что , например,потребление сахара достигло в СССР 47,2 кг в год на человека, тогда как в США - 28 кг, но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара.
И уровень потребления к концу 70х годов в СССР признавался ООН таким, как и в остальных развитых странах.

Юрий Бахарев   17.01.2017 20:06   Заявить о нарушении

Юрий Иванович, извините, но я не понял - в чем именно Вы находите мою непоследовательность? И так и этак размышлял над Вашим: "С одной стороны, Вы явный сторонник нашего Президента и «патриотической» части его команды, а с другой ссылаетесь на журнал «Коммерсант», одно из базовых направлений издательской политике которого активный антисоветизм".
Ну никак "не догоняю", как говорит мой внук Иван, в чем тут противоречие. Разве наш Президент и его команда ярые сторонники советской власти и социализма? И я, как их сторонник, должен игнорировать статьи только потому, что они опубликованы в журнале, критикующем социалистическую экономику и экономическую политику нынешней власти? Мне это непонятно.

(Кстати, критики нынешней власти могли бы изложить свои предложения по изменению экономической политики в России на только что состоявшемся Гайдаровском экономическом форуме. Но, что-то там, кроме критики, ничего конкретно не было предложено).

Однако по существу. В статье "Правда о советском быте", опубликованной в журнале "Коммерсант" приводятся не какие-то кем-то выдуманные цифры, а результаты исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЛАНОВОЙ КОМИССИИ РСФСР еще В 1965 году, при советской власти. Так что там никак не мог быть "подобран набор цифр и фактов, чтобы показать, как безнадёжно плохо было в 60—е годы". Скорее там можно было бы ожидать несколько улучшенную картину реального положения в стране. И я не вижу оснований не доверять приведенным данным, в каком бы журнале они не были опубликованы, поскольку сам жил в то время и всё еще помню, как оно там было на самом деле. Не всё, конечно, было плохо, но то, что показано в статье, реально.
Вы, уважаемый Юрий Иванович, как настоящий ученый, не просто не соглашаетесь с Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, но приводите некоторые другие цифры, расчеты, свидетельствующие об обратном. Не будучи ученым, методом расчетов различных коэффициентов не владею, но тоже мог бы вспомнить, что одно время в наших столовых на столах стоял бесплатный хлеб, соль и горчица. (Бедные люди, в основном студенты, спасались ими от голода). А в магазинах люди брали, (именно "брали", а не покупали), хлеб, который стоил копейки, по 10-15 буханок и... кормили им скот на личных подворьях. (Правда зерно для того приходилось покупать миллионами тонн у тех же капиталистов, но это детали, не так ли?). Так вот, является ли сказанное Вами и мной опровержением содержания статьи? По-моему, нет. В статье дана объективная общая картина быта советских людей, а не только уровня потребления продовольствия. (Кстати, Вы не задумывались над тем, почему потребление сахара в СССР было столь высоким?).

Данные ООН о том, что уровень потребления в СССР не отличался от уровня развитых стран не буду отрицать. Потому как и в развитых странах, во-первых, уровень потребления имеет свои разумные границы. А во-вторых, там тоже значительный процент населения, тем более в те годы, жил на уровне бедности.

Видите ли, Юрий Иванович, я по-прежнему в числе тех, кто считает законы развития природы и общества едиными, поскольку человек, а значит и общество, это часть природы. И наш опыт говорит о том же: нельзя забегать вперед паровоза ничем хорошим это не кончится. После стольких лет не только достижений, но и огромных потерь, трудностей, лишений пришлось возвращаться на общий для человечества путь развития. Но уже в хвосте тех, кто ушел вперед.
Ничего, догоним, Юрий Иванович. Главное - чтобы нас не тянули назад или опять не стремились вырваться вперед планеты всей. Тем более, чтобы не пытались спрямить путь к достижению совершенства в общественном устройстве преждевременно. А если будет разум, уверенность и стабильность, то: "Терпенье и труд - всё перетрут".
С уважением, А.Х.


Альберт Иванович Храптович   18.01.2017 10:27   Заявить о нарушении

Вероника, Вы заставили меня поулыбаться: во-первых, сравнили меня с Чеховым (!), хотя я вовсе не писатель; во-вторых, автор рассказа о "гвоздях" не я; а в-третьих, речь-то у меня не о гвоздях, а о советской экономике.
Так что в любом случае спасибо за теплый отзыв! Ваш А.Х.

Альберт Иванович Храптович   23.12.2016 10:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Виталий Юрьевич!
Разумеется, я прочитал Ваши работы по ссылкам. (Почему-то Вы называете их по-украински: "творы"). Прочитал внимательно, но вопросы, как Вы говорите, сами собой не отпали. Рецензии на них оставил.
Отвечаю здесь на Ваши вопросы.

1. "А Вы уверены, что они, [честь и достоинство военных], восстановлены?".
Нет, не считаю что до конца, Виталий Юрьевич. О том написал и в отзыве на Вашу книгу, что сделано многое, но еще больше надо сделать. Я имел в виду, что денежное довольствие увеличено почти в два раза, а кое-кому и больше, пенсии уволенным в запас, жильё военнослужащим, их соцзащита. Но чтобы поднять престиж службы, чтобы офицеров уважали так, как в пролом в России, для этого необходимо сделать еще очень много. В первую очередь поднять уровень их образования. Чтобы и профессионал был высокий и в обществе не выглядел серым неучем. Обладал бы честью и достоинством и мог бы за них постоять. Да всего не перечислить.

2."А Вы уверены, что все, кто получил ордена и медали, действительно достойны их?"
Нет, не уверен. Больше того, могу привести красноречивый пример. Наш начальник политотдела флотилии на Камчатке, контр-адмирал, (флотоводец!), переводился с повышением в Москву. Соответствующие органы, (непонятно почему - невероятное дело!), проверили контейнеры с вещами, которые он отправлял к месту будущей службы, и обнаружили там множество наворованного имущества вплоть до ковров из Дома офицеров. Возбудили дело. Адмирала задержали с отъездом. Так чем дело закончилось?
Через пару недель его поздравляли в том же Доме офицеров с получением ордена "Красной Звезды" за безупречную службу! Поздравляли! Поздравляли те самые адмиралы, офицеры, которые должны были его презирать и не подавать руки!
Надеюсь, что теперь у Вас, Виталий Юрьевич, после прочтения моего ответа, некоторые вопросы отпадут сами собой. А?
С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   21.12.2016 07:02   Заявить о нарушении

Здравствуйте, дорогой Альберт Иванович!
С праздником Вам - Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
Здоровья и сем футов под килем!
Нашёл одного Автора, с которым хотел познакомить Вас:

http://www.proza.ru/2011/05/17/944

С поклоном,
Виталий

Виталий Голышев   23.02.2017 09:53   Заявить о нарушении

Добрый день, уважаемый Альберт Иванович!
Роясь в дебрях инета, ныне набрёл на очередной материал о "Курске".
"Засекречено навсегда: Кто по-настоящему убил "Курск"
Андрей Михайлов
Источник: http://www.politonline.ru/comments/22887253.html
Комментировать не стану - знаю Ваше профессиональное мнение и уважаю его.
Но... как видите, "продвинутые" журналюги продолжают мутить воду...
С поклоном и пожеланием здоровья и мудрости,
Виталий Голышев.
Приглашаю к прочтению моего материала о Чукотке.

Виталий Голышев   28.09.2017 05:45   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2017/09/02/595

http://www.proza.ru/2017/09/13/723

Виталий Голышев   28.09.2017 05:48   Заявить о нарушении

Виталий Юрьевич, рад увидеть Вас снова. Удивляюсь Вашему интересу к теме "Курска". Замечу только, что о "Курске" пишут много более профессиональных статей. А Ваш Андрей Михайлов, на мой взгляд, весьма далек от флота и его подводных сил. Например, он с восторгом пишет о походе и делах "Курска" в Средиземном море, как о великом подвиге, вплоть до: "По сути, наш "Курск" прикрывал многострадальную Югославию!". Это полная ерунда. (Попова понять можно - показуха въелась в его кровь). И вашему покорному слуге, и многим моим товарищам в 70-е годы прошлого столетия не один раз, как "Курску", а многократно приходилось туда "прорываться" и действовать в не менее жестких условиях противодействия вероятного противника, и действовали не менее, а некоторые из нас и более успешно. Но мы никогда не получали за то наград, и не за награды отдавали свои силы и здоровье.
Экипажу "Курска" за прошлые заслуги, безусловно, тоже надо отдать должное. Светлая ему память. Но статьи писать только лишь для того, чтобы как-то засветиться, не стоит.
Ваши материалы о Чукотке обязательно прочитаю, для меня они интересны. Но чуть позже, пока сильно занят и не хочу читать поспешно.

С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   28.09.2017 07:13   Заявить о нарушении

Да, добавлю: а о причинах гибели "Курска" в статье Михайлова, кроме пересказа ахинеи о столкновении и последующей торпедной атаке со стороны вражеской подводной лодки, нет ничего.

Альберт Иванович Храптович   28.09.2017 07:16   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен, Юрий Владиславович, и в наше время много таких, кто имеет заслуженные награды, но редко появляются в них на публике. Причины тому разные. Куда больше тех, кто фигурирует в мундирах, обвешанных жетонами и юбилейными медалями.
Но Вы правы и в том, что авторитет военных постепенно растет. Спасибо за отзыв!

Альберт Иванович Храптович   21.12.2016 10:44   Заявить о нарушении