Рецензии на произведение «О непоэзии и стихах. ру»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 302 по 293
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Вот стоит перед картиной такая кучка "ценителей" искусства, охает, ахает и от восторга чуть в обморок не падает. А поодаль толпа обыкновенных зрителей думает: либо они с ума спятили, либо мы совсем темные,ничего в искусстве не понимаем. А на стене всего-то "Черный квадрат" Малевича.
***
От ума или от лени
Обезумел этот мир.
Мне "наколку" дал Малевич,
Гениальный Казимир.
А теперь судите сами,
Кто я? - лодырь или псих?
Книгу с чистыми листами
Назову я "Белый стих".
Сергей Чепров 29.10.2022 16:36 • Заявить о нарушении
Вот стоит перед картиной такая кучка "ценителей" искусства, охает, ахает и от восторга чуть в обморок не падает. А поодаль толпа обыкновенных зрителей думает: либо они с ума спятили, либо мы совсем темные,ничего в искусстве не понимаем. А на стене всего-то "Черный квадрат" Малевича.
***
От ума или от лени
Обезумел этот мир.
Мне "наколку" дал Малевич,
Гениальный Казимир.
А теперь судите сами,
Кто я? - лодырь или псих?
Книгу с чистыми листами
Назову я "Белый стих".
Сергей Чепров 29.10.2022 16:36 • Заявить о нарушении
Знакомая вела кружок и таки-попыталась описать детям худ искания, приведшие к "квадрату". Реакция:
- Давайте нарисуем треугольник!
Афанасьев Алексей 31.10.2022 18:22 Заявить о нарушении
- Давайте нарисуем треугольник!
Афанасьев Алексей 31.10.2022 18:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Свободно творить и найти своего читателя... Отличные слова!
Елизавета Орешкина 17.05.2022 12:09 • Заявить о нарушении
Свободно творить и найти своего читателя... Отличные слова!
Елизавета Орешкина 17.05.2022 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
У нас так много поэтов и даже очень неплохих, но в том, что поют наши "суперзвезды", часто не только поэзии, но и элементарного смысла и рифм нет. Можно только удивляться!
Галина Вольская 31.12.2021 08:25 • Заявить о нарушении
У нас так много поэтов и даже очень неплохих, но в том, что поют наши "суперзвезды", часто не только поэзии, но и элементарного смысла и рифм нет. Можно только удивляться!
Галина Вольская 31.12.2021 08:25 • Заявить о нарушении
Суперзвезды - это про другое :) Это как парадокс толпы, выдающей странные для личности рефлексы...
Афанасьев Алексей 01.02.2022 11:46 Заявить о нарушении
Афанасьев Алексей 01.02.2022 11:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Не знаю, почему все же решилась написать Вам. Отзывов и так много. Но...женщина, а женщине поговорить иногда важнее, чем сделать. Предупреждаю сразу, я - домохозяйка, пенсионерка, у меня техническое образование..
Это я так себя обезопасила, чтобы Вы не судили строго.
Я благодарна сайту, потому что нашла себе занятие и отдушину в самое трудное для меня время. Нужны ли мои рассказы и стихи кому-то и хороши ли они, здесь, мне кажется это не так уж и важно. Для меня, по-крайней мере. Жизнь прожита, остались только воспоминания. Было много плохого, но об этом совсем не хочется. У меня есть друзья, есть дети, внуки, и они читают!!!! И если им это нужно, и это поможет им жить, спасибо и на этом. А талантливо написано или нет, есть ли какой-то великий смысл... Я же не Толстой, не Достоевский... и Проза.ру - не всемирно известное издательство.
Интересно, что было бы, если бы все были « попугаями»? И воробей показался бы чудом.
Галина Желиховская 17.05.2021 08:09 • Заявить о нарушении
Не знаю, почему все же решилась написать Вам. Отзывов и так много. Но...женщина, а женщине поговорить иногда важнее, чем сделать. Предупреждаю сразу, я - домохозяйка, пенсионерка, у меня техническое образование..
Это я так себя обезопасила, чтобы Вы не судили строго.
Я благодарна сайту, потому что нашла себе занятие и отдушину в самое трудное для меня время. Нужны ли мои рассказы и стихи кому-то и хороши ли они, здесь, мне кажется это не так уж и важно. Для меня, по-крайней мере. Жизнь прожита, остались только воспоминания. Было много плохого, но об этом совсем не хочется. У меня есть друзья, есть дети, внуки, и они читают!!!! И если им это нужно, и это поможет им жить, спасибо и на этом. А талантливо написано или нет, есть ли какой-то великий смысл... Я же не Толстой, не Достоевский... и Проза.ру - не всемирно известное издательство.
Интересно, что было бы, если бы все были « попугаями»? И воробей показался бы чудом.
Галина Желиховская 17.05.2021 08:09 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Галина! Спасибо за отклик!
Велик ли смысл? Каждый хочет что-то сказать - и Толстой тоже хотел. Каждый пишет о своем и по-своему. Конечно, здорово, когда еще язык яркий и захватывающий, как у Гоголя или Платонова, но...
Я написал свое эссе очень узко - о стихах. Это совсем другое!! Современная поэзия - скорее инсталляция из букв ☺️ На портале такого почти нет, классика строгого метра и размера, ну, иногда немного по-бродски ☺️ С прозой - проще и понятнее! И слава Богу!
Афанасьев Алексей 19.05.2021 22:17 Заявить о нарушении
Велик ли смысл? Каждый хочет что-то сказать - и Толстой тоже хотел. Каждый пишет о своем и по-своему. Конечно, здорово, когда еще язык яркий и захватывающий, как у Гоголя или Платонова, но...
Я написал свое эссе очень узко - о стихах. Это совсем другое!! Современная поэзия - скорее инсталляция из букв ☺️ На портале такого почти нет, классика строгого метра и размера, ну, иногда немного по-бродски ☺️ С прозой - проще и понятнее! И слава Богу!
Афанасьев Алексей 19.05.2021 22:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Здравствуйте, Алексей. Ваша статья о душераздирающей грани между поэтами и непоэтами мне жутко понравилась, и я решила написать целых две рецензии: сейчас - короткую, ибо тороплюсь на работу, а промолчать не могу, помните, еще Хазанов говорил: "Тигру не докладывают мяса", а потом напишу длинную изнурительную тираду. Все, что Вы написали - правда. Забыла автора, фамилия на П., потом вспомню, он писал про "договорились". Мол, кто кинет камень в Пушкина, он признанный гений, вот это и есть "договорились". В этом что-то есть от заговора, тем более, что один корень. Если кого-то возвели в авторитеты, то уже все, обратно не развенчаешь. Ну, Золотой век, Серебряный - понятно. Но вот тот же Бродский? Так ли он гениален? Не платье ли это голого короля? Алексей, Вы очень точно сказали про современных поэтов, пишущих ребусы. И я тем более на Вашей стороне, точнее, на НАШЕЙ, так как мой муж - уважаемый член Союза Российских Писателей, и пишет он ребусами, хотя для меня его его ребусы - секрет Полишинеля. Я первое время чуть ли не с лупой читала его стихи, чтобы найти что-нибудь эдакое, потом мне это надоело, что я его вторую книгу даже не читала, и третью не буду, ибо я выложилась на пристальном и пристрастном чтении первой книги, и параноидальности нахваталась сполна, там, если не про меня, то ничего не сделаешь и не докажешь. Я даже скандалила, что стихи не про меня, а потом меня отпустило, тем более он так зашифровался, что первый сборник назвал "Глина", а второй - "Стихи и травы" - и не придерешься: "Я художник, я так вижу". А третий сборник назовет "Букашки", и что я ему предъявлю?
А когда я хожу на их сборища, они объявляют открытый микрофон, и наивные типа меня ведутся и читают с выражением свое сокровенное, а они губки по-старушечьи подожмут, мол, ниче-ниче, и сворачивают мероприятие.
В общем, дальше терпеть нельзя.
Ваша статья очень понравилась. В ней много скрытого юмора. Как говорится: "Но вы держитесь".
С уважением Ирина.
Иринга Тулуханова 17.03.2021 06:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей. Ваша статья о душераздирающей грани между поэтами и непоэтами мне жутко понравилась, и я решила написать целых две рецензии: сейчас - короткую, ибо тороплюсь на работу, а промолчать не могу, помните, еще Хазанов говорил: "Тигру не докладывают мяса", а потом напишу длинную изнурительную тираду. Все, что Вы написали - правда. Забыла автора, фамилия на П., потом вспомню, он писал про "договорились". Мол, кто кинет камень в Пушкина, он признанный гений, вот это и есть "договорились". В этом что-то есть от заговора, тем более, что один корень. Если кого-то возвели в авторитеты, то уже все, обратно не развенчаешь. Ну, Золотой век, Серебряный - понятно. Но вот тот же Бродский? Так ли он гениален? Не платье ли это голого короля? Алексей, Вы очень точно сказали про современных поэтов, пишущих ребусы. И я тем более на Вашей стороне, точнее, на НАШЕЙ, так как мой муж - уважаемый член Союза Российских Писателей, и пишет он ребусами, хотя для меня его его ребусы - секрет Полишинеля. Я первое время чуть ли не с лупой читала его стихи, чтобы найти что-нибудь эдакое, потом мне это надоело, что я его вторую книгу даже не читала, и третью не буду, ибо я выложилась на пристальном и пристрастном чтении первой книги, и параноидальности нахваталась сполна, там, если не про меня, то ничего не сделаешь и не докажешь. Я даже скандалила, что стихи не про меня, а потом меня отпустило, тем более он так зашифровался, что первый сборник назвал "Глина", а второй - "Стихи и травы" - и не придерешься: "Я художник, я так вижу". А третий сборник назовет "Букашки", и что я ему предъявлю?
А когда я хожу на их сборища, они объявляют открытый микрофон, и наивные типа меня ведутся и читают с выражением свое сокровенное, а они губки по-старушечьи подожмут, мол, ниче-ниче, и сворачивают мероприятие.
В общем, дальше терпеть нельзя.
Ваша статья очень понравилась. В ней много скрытого юмора. Как говорится: "Но вы держитесь".
С уважением Ирина.
Иринга Тулуханова 17.03.2021 06:12 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Ирина! Не все-то понимают, о чем я пишу, не сталкивались. Кстати, кривоязыкие с Пушкиным, зачастую, "дружат": он ведь тоже для своего времени был новатором. В серебряный-то век отвергали Пушкина, пожалуй, категоричнее, а то и вообще всё стихосложение за пределами своего литературного кружка ) Я же эксперименты над языком отвергать не пытаюсь, а, например, Хлебников мне очень нравится, хотя уж он-то поэкспериментировал! Да и если кто-то пишет поэму из одних междометий и неологизмов - почему нет? Тем более, если читают. Но признавать стихами только вот такое - странно!
Наверно, в нашей стране такой интерес к экспериментам появился еще и из-за почти века запретов и закрытости, когда даже Пастернак или Бунин передавались тайком из рук в руки, а сопричастность альтернативной культуре представлялась как некий "код" интеллигентности. Таким образом множество людей стали "стихийными" искусствоведами и гурманами культуры ) А широкого интереса как поэзия, так и "не-поэзия", увы, по сей день не вызывают...
С уважением,
Алексей
Афанасьев Алексей 19.03.2021 11:12 Заявить о нарушении
Наверно, в нашей стране такой интерес к экспериментам появился еще и из-за почти века запретов и закрытости, когда даже Пастернак или Бунин передавались тайком из рук в руки, а сопричастность альтернативной культуре представлялась как некий "код" интеллигентности. Таким образом множество людей стали "стихийными" искусствоведами и гурманами культуры ) А широкого интереса как поэзия, так и "не-поэзия", увы, по сей день не вызывают...
С уважением,
Алексей
Афанасьев Алексей 19.03.2021 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Очень интересно, но вот вся прелесть в том, что все поэты разные, даже если они пытаются обезьянничать и подстраивать "под моду". Время сделает свой выбор, который может не совпадать с общепринятыми представлениями о поэзии. Главное, что у поэта за душой, что он хотел сказать в надежде, чтобы его услышали, поняли и полюбили... Если честно, то мне очень не нравится современная тенденция записи "потока мысли". Вроде даже есть какая-то рифма, но вот средств худ.образности часто просто нет. Современные поэты порой даже не подозревают, что стих может быть белым, но главное - метафора.Спасибо.
Ольга Никитина 64 02.03.2021 16:53 • Заявить о нарушении
Очень интересно, но вот вся прелесть в том, что все поэты разные, даже если они пытаются обезьянничать и подстраивать "под моду". Время сделает свой выбор, который может не совпадать с общепринятыми представлениями о поэзии. Главное, что у поэта за душой, что он хотел сказать в надежде, чтобы его услышали, поняли и полюбили... Если честно, то мне очень не нравится современная тенденция записи "потока мысли". Вроде даже есть какая-то рифма, но вот средств худ.образности часто просто нет. Современные поэты порой даже не подозревают, что стих может быть белым, но главное - метафора.Спасибо.
Ольга Никитина 64 02.03.2021 16:53 • Заявить о нарушении
Мне прислали мнение об этом поэта Евгения Никитина, высказанное в журнале "Знамя":
"На самом деле все мы уже проиграли. Мы, я имею в виду, лирики-силлаботоники, авторы связных текстов, где не разрушены синтаксис, семантические связи, неактуальные, в общем, поэты. А вот авторы круга Дениса Ларионова, Транслита, премии Драгомощенко, Сигмы — они выиграли. Нас, считай, уже нет. Сейчас идут те же процессы, что в современном искусстве. Традиционные художники либо сидят на Арбате, рисуют убогие портреты, либо погружаются в скучную шизофрению в своих там союзах и ЦДХ. Их нет ни для мирового художественного процесса, ни для российского, и это нормально. Они давно потеряли остатки авторитета и каких-то интеллектуальных ресурсов, это просто деревня. И это естественный процесс. В поэзии сейчас происходит ровно то же самое. Мы устарели еще в 80е, не заметив этого. Сейчас еще теплится какая-то жизнь, но разрыв с реальностью уже очевиден. Символический капитал лириков стремится к нулю. Сегодня поэт должен для начала прочитать в оригинале Элиота, Паунда, Гинзберга, потом стать филологом-стиховедом, потом изучить труды Бурдье, Делёза, Бернстайна и т. д., короче, накопить огромный культурологический багаж, который раньше требовался только людям, защищающим диссертации по искусствоведению или философии. Само по себе это, конечно, хорошо — иметь такой багаж, просто раньше он не требовался, хватало таланта. Обретя этот багаж, человек с его помощью находит в культуре некоторую нишу, то, что еще не делали, и начинает в ней работать, как-нибудь изощренно расчленяя речь, а плоды своего труда потом "правильно позиционировать", что включает в себя сотрудничество с разными институтами легитимации. А наивные профаны, что-то там лепечущие о чуде, их (наш) век прошел. Мы должны осознать собственное убожество и тихо сдохнуть, сентиментально обнимая книжки Тарковского и Веденяпина. Ну или не сдохнуть — какая, собственно, разница. И я говорю серьезно, без тени иронии".
К этому можно только добавить, что художник, всё-таки, способен прокормиться своим творчеством, хотя бы и сидя в стороне от высокого искусства.
Спасибо за отклик, Ольга! С наступающим Вас!
Афанасьев Алексей 07.03.2021 07:21 Заявить о нарушении
"На самом деле все мы уже проиграли. Мы, я имею в виду, лирики-силлаботоники, авторы связных текстов, где не разрушены синтаксис, семантические связи, неактуальные, в общем, поэты. А вот авторы круга Дениса Ларионова, Транслита, премии Драгомощенко, Сигмы — они выиграли. Нас, считай, уже нет. Сейчас идут те же процессы, что в современном искусстве. Традиционные художники либо сидят на Арбате, рисуют убогие портреты, либо погружаются в скучную шизофрению в своих там союзах и ЦДХ. Их нет ни для мирового художественного процесса, ни для российского, и это нормально. Они давно потеряли остатки авторитета и каких-то интеллектуальных ресурсов, это просто деревня. И это естественный процесс. В поэзии сейчас происходит ровно то же самое. Мы устарели еще в 80е, не заметив этого. Сейчас еще теплится какая-то жизнь, но разрыв с реальностью уже очевиден. Символический капитал лириков стремится к нулю. Сегодня поэт должен для начала прочитать в оригинале Элиота, Паунда, Гинзберга, потом стать филологом-стиховедом, потом изучить труды Бурдье, Делёза, Бернстайна и т. д., короче, накопить огромный культурологический багаж, который раньше требовался только людям, защищающим диссертации по искусствоведению или философии. Само по себе это, конечно, хорошо — иметь такой багаж, просто раньше он не требовался, хватало таланта. Обретя этот багаж, человек с его помощью находит в культуре некоторую нишу, то, что еще не делали, и начинает в ней работать, как-нибудь изощренно расчленяя речь, а плоды своего труда потом "правильно позиционировать", что включает в себя сотрудничество с разными институтами легитимации. А наивные профаны, что-то там лепечущие о чуде, их (наш) век прошел. Мы должны осознать собственное убожество и тихо сдохнуть, сентиментально обнимая книжки Тарковского и Веденяпина. Ну или не сдохнуть — какая, собственно, разница. И я говорю серьезно, без тени иронии".
К этому можно только добавить, что художник, всё-таки, способен прокормиться своим творчеством, хотя бы и сидя в стороне от высокого искусства.
Спасибо за отклик, Ольга! С наступающим Вас!
Афанасьев Алексей 07.03.2021 07:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
"Модераторы ходили в чёрных куртках и с наганом!"- Начало или же финал поэмы о поэтическом творчестве! Можно рассказать о Гумилёве, Клюеве, Мандельштаме и не только...
Идейный смысл непреходящий... зачем казнить? Можно просто игнорировать...
Серьёзные размышления. Видно, что автор "в теме". Удачи.
Алена Кейдюк 06.11.2020 20:11 • Заявить о нарушении
"Модераторы ходили в чёрных куртках и с наганом!"- Начало или же финал поэмы о поэтическом творчестве! Можно рассказать о Гумилёве, Клюеве, Мандельштаме и не только...
Идейный смысл непреходящий... зачем казнить? Можно просто игнорировать...
Серьёзные размышления. Видно, что автор "в теме". Удачи.
Алена Кейдюк 06.11.2020 20:11 • Заявить о нарушении
Дань славословия - не худший грех, принося ее, многие не тужили :) А вот от худшего отбивались с переменным успехом: Светлов, например, объяснял органам, что пьяница и не умеет хранить тайну...
Сейчас много попыток реконструкции того времени, но самый его дух, этот сдвиг по фазе, присутствовавший повсеместно, ускользает. Это подобно как американцы стали целоваться с ботинками - тоже нечто, особенно для постороннего наблюдателя ))) Впрочем, мое эссе совершенно не об этом.
Удачи и Вам!
Афанасьев Алексей 07.11.2020 14:46 Заявить о нарушении
Сейчас много попыток реконструкции того времени, но самый его дух, этот сдвиг по фазе, присутствовавший повсеместно, ускользает. Это подобно как американцы стали целоваться с ботинками - тоже нечто, особенно для постороннего наблюдателя ))) Впрочем, мое эссе совершенно не об этом.
Удачи и Вам!
Афанасьев Алексей 07.11.2020 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непоэзии и стихах. ру» (Афанасьев Алексей)
Собрался сказать своё мнение...И струсил. 308 рецензий!!!
Во многом(не во всём) наше видение мира перекликается. А потому, удачи, признания читателей и публикаций желаю.
С сопереживанием,
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 06.11.2020 18:37 • Заявить о нарушении
Собрался сказать своё мнение...И струсил. 308 рецензий!!!
Во многом(не во всём) наше видение мира перекликается. А потому, удачи, признания читателей и публикаций желаю.
С сопереживанием,
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 06.11.2020 18:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Дмитрий!
В основном в 308 комментах - о признании, истинности, продвижении. Также оспаривают или уточняют "табель о рангах" за ХХ век. Однако, я-то этих тем коснулся вскользь, а писал совсем о другом )
И Вам - тоже желаю удачи и творческого вдохновения!
Афанасьев Алексей 07.11.2020 19:14 Заявить о нарушении
В основном в 308 комментах - о признании, истинности, продвижении. Также оспаривают или уточняют "табель о рангах" за ХХ век. Однако, я-то этих тем коснулся вскользь, а писал совсем о другом )
И Вам - тоже желаю удачи и творческого вдохновения!
Афанасьев Алексей 07.11.2020 19:14 Заявить о нарушении