Рецензии на произведение «Язык. Слово. Речь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Язык. Слово. Речь» (Алексей Кесарь Цыганков)
Вы правы, Алексей: стремление к краткости имеет свои плюсы и минусы.
Конечно, краткость краткостью, но нельзя же обдирать фразу до нитки и пускать её в свет Божий совсем голой.
Хотя, вспомним, лапидарный стиль ценили ещё в древности.
Да, к краткости и точности надо бы стремиться, но не всегда получается, увы!
Так и приходится мучиться, вычёркивать, исправлять, пока найдёшь золотую середину.
P.S. А вот Ваше: "Краткость -- сестра таланта, но всё же не сам талант!", - тянет на хороший афоризм. Можно авторское право на него застолбить.
Пусть знают, что это Вы его придумали.
Эльмира Пасько 20.04.2017 20:47 • Заявить о нарушении
Вы правы, Алексей: стремление к краткости имеет свои плюсы и минусы.
Конечно, краткость краткостью, но нельзя же обдирать фразу до нитки и пускать её в свет Божий совсем голой.
Хотя, вспомним, лапидарный стиль ценили ещё в древности.
Да, к краткости и точности надо бы стремиться, но не всегда получается, увы!
Так и приходится мучиться, вычёркивать, исправлять, пока найдёшь золотую середину.
P.S. А вот Ваше: "Краткость -- сестра таланта, но всё же не сам талант!", - тянет на хороший афоризм. Можно авторское право на него застолбить.
Пусть знают, что это Вы его придумали.
Эльмира Пасько 20.04.2017 20:47 • Заявить о нарушении
Эльмира, спасибо за Ваш отзыв!
Как говорил Сократ о жителях Лаконии, что, встретясь с самым никчёмным из них, можно заметить, найти его неискусным, слабым в речах, но когда надо сказать четко и кратко, заметить что-то, то его собеседник оказывается малым ребёнком по сравнению с ним. По моему, краткость обретает свои плюсы только там, где она уместна. Например, нельзя написать роман о влюблённых, изрекаясь только в краткости форм мыслей — ведь кому он будет интересен тогда, без проявления чувств, без метания в мыслях, порой настолько идиализирующих предмет своего воздыхания, что явные ошибки в порывах, словах наталкивают лишь на какую-то симпатию, снисхождение до сопереживания как герою повествования, так и с признательностью к автору, сумевшему выразить всё именно самой формой в построении фраз, что о искусственности произведения нельзя и подумать.
Краткость, она же — не для художественного образа предназначена, а для публицистики, публицистической литературы, для научной и иной раз философской литературы, где вобще-то не редко требуется более разъясняющего текста. Если же не создаётся обтекаемость образа — на сухпайке долго не протянешь, а порой и душа требует чего-то такого, более сочного, даже не как яблоко, а чем-то более похожее на апельсин, арбуз.
Про застолбить — не думал, да и в принципе не знаком как это можно осуществить. Мне кажется, народ сам замечает за кем-то авторство тех или иных афоризмов. Что-то входит в народ, что-то так и остаётся на листах печатных изданий. Авторство — ведь оно и здесь фиксируется, датой выставления на сайт.
Эльмира, спасибо Вам!
Алексей Кесарь Цыганков 21.04.2017 16:37 Заявить о нарушении
Как говорил Сократ о жителях Лаконии, что, встретясь с самым никчёмным из них, можно заметить, найти его неискусным, слабым в речах, но когда надо сказать четко и кратко, заметить что-то, то его собеседник оказывается малым ребёнком по сравнению с ним. По моему, краткость обретает свои плюсы только там, где она уместна. Например, нельзя написать роман о влюблённых, изрекаясь только в краткости форм мыслей — ведь кому он будет интересен тогда, без проявления чувств, без метания в мыслях, порой настолько идиализирующих предмет своего воздыхания, что явные ошибки в порывах, словах наталкивают лишь на какую-то симпатию, снисхождение до сопереживания как герою повествования, так и с признательностью к автору, сумевшему выразить всё именно самой формой в построении фраз, что о искусственности произведения нельзя и подумать.
Краткость, она же — не для художественного образа предназначена, а для публицистики, публицистической литературы, для научной и иной раз философской литературы, где вобще-то не редко требуется более разъясняющего текста. Если же не создаётся обтекаемость образа — на сухпайке долго не протянешь, а порой и душа требует чего-то такого, более сочного, даже не как яблоко, а чем-то более похожее на апельсин, арбуз.
Про застолбить — не думал, да и в принципе не знаком как это можно осуществить. Мне кажется, народ сам замечает за кем-то авторство тех или иных афоризмов. Что-то входит в народ, что-то так и остаётся на листах печатных изданий. Авторство — ведь оно и здесь фиксируется, датой выставления на сайт.
Эльмира, спасибо Вам!
Алексей Кесарь Цыганков 21.04.2017 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык. Слово. Речь» (Алексей Кесарь Цыганков)
Здравствуйте, Алексей!
Рада знакомству с мыслящим человеком. Не только пишущим, но думающем о том, без чего не может существовать не только литература, но и сам человек. Язык наш - это мы сами, правда? Мы называем себя разумными, считаем себя венцом творения. Но невозможно представить человека, лишённого (не физически) языка. Что мы и кто мы без этого Божественного дара, без Слова?
Мне понравилось у Вас: "Каждое слово - это своё понятие, своя душа - совокупность этих душ в предложениях...".
"Краткость - сестра таланта, но всё же не сам талант!"
Ваша
Светлана Лось 03.04.2017 15:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Рада знакомству с мыслящим человеком. Не только пишущим, но думающем о том, без чего не может существовать не только литература, но и сам человек. Язык наш - это мы сами, правда? Мы называем себя разумными, считаем себя венцом творения. Но невозможно представить человека, лишённого (не физически) языка. Что мы и кто мы без этого Божественного дара, без Слова?
Мне понравилось у Вас: "Каждое слово - это своё понятие, своя душа - совокупность этих душ в предложениях...".
"Краткость - сестра таланта, но всё же не сам талант!"
Ваша
Светлана Лось 03.04.2017 15:07 • Заявить о нарушении
Светлана, спасибо!
Где-то у меня есть такое продолжение о краткости:
"Краткость -- сестра таланта!..
Но и между братом и сестрой не редко пробегает кошка".
Просто к таким мыслям привела меня одна дискуссия, на другом сайте "о надобности сокращать речь, говорить некоторым родом всегда по сути, по существу". Юлиан Семенов как-то приводил такой совет для начинающих писателей, которым пользовался сам: сокращать печатный лист на две-три строки. Это, как он говорил, служит некоторой мускулистости самого языка, привычки брать самую суть. Но всё дело в том, что народ наш, как всегда привык это делать,-- бросается из крайности в крайность, и человек совсем не отличающий где суть высказывания, а где -- так себе, начинает сокращать всё таким манером, что на выходе мы и получаем то, к чему и пришли в современной словесности -- всё кратко, сжато, сухо и односложно... и это ещё в лучшем случае! В худшем -- вообще становится ничего не понятно из написанного. Я уж не говорю о том, что, следуя именно этому правилу, некоторые слова вообще начали выводить из употребления, считая их мусором, замусоривающих саму речь. Хотя понятие мусорных слов для каждого в отдельности -- различно. Что у одоного мусорное слово, появляющееся с завидным постоянством из фразы к фразе, для другого -- не совсем оно то же самое...
Создаётся такое ощущение, что народ совсем перестал думать -- ему легче взять устоявшиеся шаблоны и под них подгонять любые основы, даже среди филологов этого не миновало. Где-то недавно слышал такую шутку, что филологи наконец-то вспомнили о том, что литература называется -- "Художественной", теперь же вспоминают -- почему?
Алексей Кесарь Цыганков 03.04.2017 15:56 Заявить о нарушении
Где-то у меня есть такое продолжение о краткости:
"Краткость -- сестра таланта!..
Но и между братом и сестрой не редко пробегает кошка".
Просто к таким мыслям привела меня одна дискуссия, на другом сайте "о надобности сокращать речь, говорить некоторым родом всегда по сути, по существу". Юлиан Семенов как-то приводил такой совет для начинающих писателей, которым пользовался сам: сокращать печатный лист на две-три строки. Это, как он говорил, служит некоторой мускулистости самого языка, привычки брать самую суть. Но всё дело в том, что народ наш, как всегда привык это делать,-- бросается из крайности в крайность, и человек совсем не отличающий где суть высказывания, а где -- так себе, начинает сокращать всё таким манером, что на выходе мы и получаем то, к чему и пришли в современной словесности -- всё кратко, сжато, сухо и односложно... и это ещё в лучшем случае! В худшем -- вообще становится ничего не понятно из написанного. Я уж не говорю о том, что, следуя именно этому правилу, некоторые слова вообще начали выводить из употребления, считая их мусором, замусоривающих саму речь. Хотя понятие мусорных слов для каждого в отдельности -- различно. Что у одоного мусорное слово, появляющееся с завидным постоянством из фразы к фразе, для другого -- не совсем оно то же самое...
Создаётся такое ощущение, что народ совсем перестал думать -- ему легче взять устоявшиеся шаблоны и под них подгонять любые основы, даже среди филологов этого не миновало. Где-то недавно слышал такую шутку, что филологи наконец-то вспомнили о том, что литература называется -- "Художественной", теперь же вспоминают -- почему?
Алексей Кесарь Цыганков 03.04.2017 15:56 Заявить о нарушении