Алексей Кесарь Цыганков - полученные рецензии

Елена, спасибо!
Сам бы, наверное, и не заметил.
Вот ведь, надо тщательней как-то прочитывать мне свой материал.

Алексей Кесарь Цыганков   13.04.2020 16:10   Заявить о нарушении

бывает!... всем нам не мешало бы возвращаться и прочитывать своё же время от времени

Елена Хохлич   13.04.2020 16:17   Заявить о нарушении

Да в том то и дело, что не тянет...
Ведь уже как пройденный этап воспринимаются.
Читать тянет что-то новое, свежее.

Алексей Кесарь Цыганков   13.04.2020 16:48   Заявить о нарушении

С другой стороны, мы всю жизнь чему-то учимся, что-то познаём, что-то отвергаем, что-то пересматриваем — это процесс, процесс всей нашей жизни. А стихи, которые мы пишем, это отражение как наших мыслей, так и наших чувств, наше отношение к тому или иному явлению. И понятное дело, что в тридцатилетнем возрасте они будут более другие, чем в двадцатилетнем. Возможно, менее красивы, но более прекрасны внутренне. Хорошо об этом писала Марина Цветаева в своей статье "Поэт о критике":

"Ждать от поэта одинаковых стихов в 1915 г. и в 1925 г. то же самое, что ждать — от него же в 1915 г. и в 1925 г. одинаковых черт лица.— "Почему Вы за 10 лет так изменились?" Этого, за явностью, не спросит никто. Не спросит, а удостоверит, и, удостоверив, сам добавит: "Время прошло". Точно так же и со стихами. Параллель настолько полна, что продлю ее. Время, как известно, не красит, разве что в детстве. И никто мне, тридцатилетней, которую знал двадцатилетней, не скажет: "Как вы похорошели". Тридцати лет я стала очерченной, значительней, своеобразней,— прекрасней, может быть. Красивей — нет. То же, что с чертами — со стихами".

Источник: http://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/proza/poet-o-kritike.htm

Алексей Кесарь Цыганков   10.04.2020 13:46   Заявить о нарушении

Алексей, Вы правы, невозможно с этим спорить.)
Учиться нужно несомненно. Написание стихов со временем усовершенствуется. Но только в том случае, если человек растёт и само-усовершенствуется... Это происходит не априори. Многие топчатся на месте или погрязли в своих страстях-грехах. Бывает и такое, что духовный рост человека настолько незначительный, что он на написание стихов не отражается никак.

За ссылку на статью большое спасибо... Обязательно прочту!

Елена Хохлич   10.04.2020 14:56   Заявить о нарушении

Спасибо Вам! Извините за долгое молчание, редкий гость теперь на сайте.
С уважением!
Алексей

Алексей Кесарь Цыганков   10.12.2019 10:34   Заявить о нарушении

Нюта, мы так привыкли мерить всех по себе... То что у кого-то есть эта трезвость мысли не говит о том, что у всех поголовно она в голове. Если люди верят сказкам, обещаниям, раздаваемым на право и на лево, это и позволяет совершать некоторым типам гражданской наружности, наобещав с три короба, привести их к светлому будущему, не смотря на то, что потребуется залить кровью пол страны.

Конечно, хотелось бы чтоб люди научились распознавать наперёд авантюристов, озабоченных лишь жаждой своей власти над обществом. Но, как показывает история, на эти грабли наступают с завидным постоянством. Да мало того, что наступают и получают по башке, но как видно на современных дискуссиях по данному вопросу, почитают ещё это самое благом для себя и других...

Алексей Кесарь Цыганков   09.11.2017 10:27   Заявить о нарушении

Согласна с Вами, много таких, мечущихся от огня к полыни.
Ещё и за собой пытаются увести в огонь революций.

Нюта Ферер   09.11.2017 10:35   Заявить о нарушении

Я крайне, право, удивляюсь!
Давать истории урок
Берётся тот, кто сам уроков
Не то что вынести не смог,

А просто взять и сопоставить...
Хватает лишь на то ума,
Чтоб, подаваясь своим чувствам,
Как с пьяну баба, что одна

Она осталась после бала,
Той вакханалии и лжи,
Что ей навешали когда-то
Ей обладавшие мужи.

Похоже, Вам понять понятье
Свободы так и не дано:
Той, что была не дорожили...
Той, что пришла,-- лицом в дерьмо.

Алексей Кесарь Цыганков   08.11.2017 23:44   Заявить о нарушении

Савершенно верно, батенька!))
Что наворатили -- то и получили.

Алексей Кесарь Цыганков   08.11.2017 23:56   Заявить о нарушении

Меня все время интересует вопрос, идиоты после Ленина угробили хорошую идею и не смогли ее довести до ума,

или идея в принципе неосуществима?

Миша Любин   08.11.2017 21:57   Заявить о нарушении

Аристотель говорил, если есть вечные идеи, то и есть вечное их отрицание. Идея только тогда и хороша, когда она осуществима. Но, осуществляясь, идея перестаёт быть идеей, как такавой, и это уже никак не может считаться идеей, так переходит в область обиходных вещей, которыми так или иначе но уже пользуются.

Список же вечных идей по своей сути не достижим, так как оспаривать вечно их отрицание вряд ли кто-то решится будучи в здравом уме... это всё равно что обрести себя на вечную борьбу, а с чем и неизвестно, даже самим адептам таких идей. Даже если взять христианство с его идеей справедливого мира, рая для достойных. Осуществление этой идеи её основоположник Иисус Христос передавал в более Высшие руки, но никак не человеческие. Неосуществимую идею и испортить нельзя тем, кто не способен даже за неё ухватиться, это всё равно, что доверить обезьянам атомный ледокол, а кухарке управление государством.

Я бы сказал так, что и идея эта неосуществима, но и испортить её никто не мог, как и обезьяны не смогут обесценить сам принцип действия атомного ледокола. Оттого многие и не могут с ней расстаться, как не могут расстаться со сказками, что слушали в детстве...

Алексей Кесарь Цыганков   09.11.2017 00:50   Заявить о нарушении

-Да,вопросик на засыпку,на него должны отвечать Маркс,Гегель,Феербах или Аристотель,тоже было бы не хило т.е. человеки из цеха философии,при том,что более простой цех-политики и тот мало кому доступен,слишком много переменных,динамичных данных с переменной доминантой ,чтобы категорично что-то объяснять,всегда утонешь в пояснениях и отступлениях,слишком сложны тонкие материи. Даже сделать грубый набросок весьма не просто:суть мировозренческой проблематики это соотношение формального и органичного,субъетивного и объективного т.е. человеческого сознания и реальности материального мира т.к. человек дуальная система(двойная)-базис-это инстинкты,грубая ,животная материя и идеальная надстройка над материей-Разум,интеллект т.е. материя способная на саморефлексии,самоанализ-наблюдение за собственным поведением(в зеркале реальности),изучение особенностей феномена,формализация законов которым подчинятся это поведение,фиксация отличий человека и животного в себе самом,отделение в человеке мотивов животного,от собственно -человека и его субъективных целей и ценностей,собственно -гуманитарности!-Человек носитель Добра в природе,где нет никакого зла и добра,а есть равновесие Видов ,человек создатель Культуры(формального мира,искуственной природы-Культуры) и сам же является призводным от этой Культуры по мере развития цивилизации-это саморазвивающаяся Система Субъективности:целесообразности,рациональности в пику инстинктам природы(подсознание,рефлексы),человек по образу и подобию Создателя и стремится к вечному восхождению за Истиной -вот такая преамбула,если коротенько.
-Истина состоит в том,что гуманитарность и ее вечные базисные состояния:равенство и справедливость-это актуально,только для Человека,в животном мире это исключено,даже постановка этого вопроса т.к. сильный является базовым условием выживания Вида в жестоких стихиях и инстинкт обеспечивает функцию такого существования из поколения в поколение,на первых фазаж жизни Человека-этот закон тоже работал в силу доминирования инстинкта над несуществующим сознанием(субъективного не было,не было языка и Культуры,родители рассматривали детей не как продолжение Рода,а резервный пищевой рацион,важно было выжить родителям ибо их гибель угрожала Виду в целом и детям не оставляла шанса,слишком суровы были условия,для животных в природе они и сейчас таковы (домашним повезло больше-хоть пожили как люди!)-напоминают нонешних мажоров.
-Потом ,время шло,человек развивался ,появился продукт с запасами(отложенный ресурс) это спасло потомство - начал (Вид) рости,чем больше общность,тем сложнее и больше коммуникаций и кристализации таланта(изобретательность),начинается изобретение Языка,сначала жест,предмет(типа сломаной ветки для ориентации в незнакомой местности),потом -звук,которым отец назначал предмет,действие,а сын запоминал,потом гений изобрел-образ и знак!-потом :заформализованный опыт,память-которым мы с вами и пользуемся для куда более совершенных коммуникаций,нежели первые опыты.Искусство,образование,наука-супер-сложные социальные системы-государство,это все этапы развития общей гуманитарности т.е. от поколения к поколению Шариков из собаки (зверя) превращался в профессора Преображенского,через переходную модель-Борменталя!- сложные технологии и сложная социальность (промышленность,государство)-неумолимо требовали Нового человека, способного быть адекватным развитию технологий и сложной социальности(Право)-формальные законы общежития и производства-власть(вертикальная иерархия элит-это наиболее продвинутые особи ,на первых порах с особой Харизмой доминирования(вожди,старейшины,князья,цари-бояре-истеблишмент,управляющие сословия ,касты,классы)они ни в какие времена не заинтересованны в интеллектуальном развитии народов т.к. это затрудняет управление,подчинение,эксплуатацию т.е. делает Систему нестабильной с опасными неопределенностями растущей пассионарности новых поколений и они играют на понижение,но технологии -это же не только экономика,но и оборона и безопасность и приходится развивать науку и просвещение,чтобы не погибнуть в межэтнической войне за пространство и ресурсы,именно отсюда и мятежи,перевороты,революции,сдерживая развитие недальновидные сословия эксплуататоров,не сапособных отмобилизоваться и понять противоречия экономического и социального развития,накапливают их до такого градуса,что вулкан начинает рвать крышу кальдеры и выливать лаву народного гнева на тупоголовых мироедов,этот фактор использует не только ждущая своей самореализации национальная пассионарность,но и внешние энергии экспансионистов,которые всегда горазды поживиться трупом бестолкового соседа!-они могут подогревать и без того горячую лаву массовых энергий,они стараются опрокинуть эти энергии на тупоголовые элиты этнических конкурентов,а потом и на сам народ,убивая сто зайцев одним выстрелом,иногда даже-холостым!-правда-смешно?
-В общем "картина маслом!"-если грубенько и коротенько. Тема очень большая и непростая.

Александр Соколенко 2   09.11.2017 20:25   Заявить о нарушении

Можно было бы статейкой себе в кабинет вставить(только ошибки убрать-извиняюсь)-так лень писать,а тут готово,может кто огрызнется?

Александр Соколенко 2   09.11.2017 20:33   Заявить о нарушении

Галина, спасибо!
Когда приходит память к тем, кто что-то позабыл или позапамятовал, то её уже ни чем не отнимешь. Наверное, и это имела ввиду Ванга, когда говорила об этом. Если человек не помнит ни своих предков, ни их свершений его трудно считать полноценным.

Спасибо Вам! ещё раз.
С уважением,
Алексей

Алексей Кесарь Цыганков   08.05.2017 11:23   Заявить о нарушении

Спасибо!
С предстоящим праздником Вас!
С Днём Великой Победы!
С признательностью,
Алексей.

Алексей Кесарь Цыганков   08.05.2017 11:10   Заявить о нарушении

Эльмира, спасибо за Ваш отзыв!

Как говорил Сократ о жителях Лаконии, что, встретясь с самым никчёмным из них, можно заметить, найти его неискусным, слабым в речах, но когда надо сказать четко и кратко, заметить что-то, то его собеседник оказывается малым ребёнком по сравнению с ним. По моему, краткость обретает свои плюсы только там, где она уместна. Например, нельзя написать роман о влюблённых, изрекаясь только в краткости форм мыслей — ведь кому он будет интересен тогда, без проявления чувств, без метания в мыслях, порой настолько идиализирующих предмет своего воздыхания, что явные ошибки в порывах, словах наталкивают лишь на какую-то симпатию, снисхождение до сопереживания как герою повествования, так и с признательностью к автору, сумевшему выразить всё именно самой формой в построении фраз, что о искусственности произведения нельзя и подумать.

Краткость, она же — не для художественного образа предназначена, а для публицистики, публицистической литературы, для научной и иной раз философской литературы, где вобще-то не редко требуется более разъясняющего текста. Если же не создаётся обтекаемость образа — на сухпайке долго не протянешь, а порой и душа требует чего-то такого, более сочного, даже не как яблоко, а чем-то более похожее на апельсин, арбуз.

Про застолбить — не думал, да и в принципе не знаком как это можно осуществить. Мне кажется, народ сам замечает за кем-то авторство тех или иных афоризмов. Что-то входит в народ, что-то так и остаётся на листах печатных изданий. Авторство — ведь оно и здесь фиксируется, датой выставления на сайт.

Эльмира, спасибо Вам!

Алексей Кесарь Цыганков   21.04.2017 16:37   Заявить о нарушении

И Вам спасибо, Алексей.

Эльмира Пасько   21.04.2017 19:32   Заявить о нарушении