Алексей Кесарь Цыганков - полученные рецензии

Рецензия на «Основы стихосложения. Золотое правило и другое» (Алексей Кесарь Цыганков)

Единодушен с Вами! Хотя, когда я как Вы, защищал право называться стихами то что навеяно не разумом а сердцем, вдохновением, мне возражали, что так может утверждать, только тот, кто отлично владеет и пишет законами стихосложения...
Лично меня, сильно сковывают в творчестве правила, они как узы, душат...
Спасибо за труд.
Храни Вас Господь!
С уважением,

Иоанн Хачатрян   28.10.2019 02:36     Заявить о нарушении
Спасибо Вам! Извините за долгое молчание, редкий гость теперь на сайте.
С уважением!
Алексей

Алексей Кесарь Цыганков   10.12.2019 10:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговоры о революции II» (Алексей Кесарь Цыганков)

Да не идут к нему ни полчища, ни вереницы.
Да и в советское время далеко не все ходили.
У меня и в мыслях, например, не было, идти смотреть мумию.
Чутьё подсказывало всегда, что не Духом Святым он руководствовался.
И всё же, хочется пожелать всем трезвости мысли!

Нюта Ферер   09.11.2017 10:13     Заявить о нарушении
Нюта, мы так привыкли мерить всех по себе... То что у кого-то есть эта трезвость мысли не говит о том, что у всех поголовно она в голове. Если люди верят сказкам, обещаниям, раздаваемым на право и на лево, это и позволяет совершать некоторым типам гражданской наружности, наобещав с три короба, привести их к светлому будущему, не смотря на то, что потребуется залить кровью пол страны.

Конечно, хотелось бы чтоб люди научились распознавать наперёд авантюристов, озабоченных лишь жаждой своей власти над обществом. Но, как показывает история, на эти грабли наступают с завидным постоянством. Да мало того, что наступают и получают по башке, но как видно на современных дискуссиях по данному вопросу, почитают ещё это самое благом для себя и других...

Алексей Кесарь Цыганков   09.11.2017 10:27   Заявить о нарушении
Согласна с Вами, много таких, мечущихся от огня к полыни.
Ещё и за собой пытаются увести в огонь революций.

Нюта Ферер   09.11.2017 10:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «К столетию революции...» (Алексей Кесарь Цыганков)

Опять сквозь кукиши и фиги
С экранов льется терпкий кал,
Что большевисткие вериги
Народ давно носить устал.

Пропахли плесенью знамена,
А цвет тот красный-на крови.
И только царские законы
Источник мира и любви.

Что Ленин был шпиен немецкий,
Что он страну...де развалил.
А новый строй страны Советской,
Никто из граждан не любил.

Кто сиднем сиживал на нанарах,
Другим же страх:дальстрой,гулаг.
Теперь живут лишь на канарах,
Забыв Советский красный флаг.

В очередях народ давился,
Под крышкой прятали рубли,
И счастлив был,тот кто напился,
Когда купил он жигули.

Мораль: истории уроки,
Увы,не всем дано понять,
Теперь все люди одиноки,
А раньше всех хотел обнять.

Ведь раньше то была свобода,
Но только ей не дорожил,
Когда все было для народа,
Вот лишь тогда народ и жил.

Право на труд,на медицину:
Она бесплатною была,
Теперь вогнали всех в струбцину:
Не человек,коль нет бабла.

Налоги,цены,и кредиты
Тарифы скачут жкх,
А бизнес держат лишь бандиты:
"Святые люди"...без греха.

Антон Серебряный   08.11.2017 22:32     Заявить о нарушении
Я крайне, право, удивляюсь!
Давать истории урок
Берётся тот, кто сам уроков
Не то что вынести не смог,

А просто взять и сопоставить...
Хватает лишь на то ума,
Чтоб, подаваясь своим чувствам,
Как с пьяну баба, что одна

Она осталась после бала,
Той вакханалии и лжи,
Что ей навешали когда-то
Ей обладавшие мужи.

Похоже, Вам понять понятье
Свободы так и не дано:
Той, что была не дорожили...
Той, что пришла,-- лицом в дерьмо.

Алексей Кесарь Цыганков   08.11.2017 23:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «К столетию революции...» (Алексей Кесарь Цыганков)

Бред сивой кобылы, замешанный на матёрой антисоветчине.

Олег Боголюбов   08.11.2017 20:35     Заявить о нарушении
Савершенно верно, батенька!))
Что наворатили -- то и получили.

Алексей Кесарь Цыганков   08.11.2017 23:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «К столетию революции...» (Алексей Кесарь Цыганков)

Справедливо и профессионально:Язык -первый и фундаментальный признак Культуры! -и социальные процессы чутко отзываются на изменения в отношениях. Идеологические,задачи Левого проекта преодолеть отчуждение между государством и народом,как переходная фаза,а потом и упразднение формальных институтов управления,заменяя их самоуправлением. К сожалению традиционный мир(а может и без сожаления т.к. оди теряют ,другие находят:потешить инстинкты и комплексы имеют приятность ) --умеет постоять за свои привилегии и настроения,слишком за амбициозное дело взялся Ленин-Сознательный Человек-двери в Нейромир!-новая Эра!
-А Сталин ,будучи конченным маргиналом с хроническим скепсисом к революции(такие массовые движения всасывают в себя массу провокаторов,приспособленцев,карьеристов-проходимцев,как говорил Ленин:"заслуживающих только того ,чтобы мы их расстреливали!"-но тут кто успел,тот не опоздал-Сталин не опоздал,правда на излете карьеры Красного монарха и его хлопнула Система,аки усатого таракана!-а ведь он мог думать,что он ее Хозяин?
-Отчуждение не только не было преодолено,но и приобрело гротескные формы-зоопарка!-монархия еще больше укрепилась и начала системно мстить народу за дерзость революции,сначала погибла партия,из обломков которой Сталин склепал "орден меченосцев" и повел страну в никуда,где она и пребывает по сию пору и никакое обращение-господин из КПСС и ВЛКСМ,не может ничего исправить.

Александр Соколенко 2   08.11.2017 20:27     Заявить о нарушении
Меня все время интересует вопрос, идиоты после Ленина угробили хорошую идею и не смогли ее довести до ума,

или идея в принципе неосуществима?

Миша Любин   08.11.2017 21:57   Заявить о нарушении
Аристотель говорил, если есть вечные идеи, то и есть вечное их отрицание. Идея только тогда и хороша, когда она осуществима. Но, осуществляясь, идея перестаёт быть идеей, как такавой, и это уже никак не может считаться идеей, так переходит в область обиходных вещей, которыми так или иначе но уже пользуются.

Список же вечных идей по своей сути не достижим, так как оспаривать вечно их отрицание вряд ли кто-то решится будучи в здравом уме... это всё равно что обрести себя на вечную борьбу, а с чем и неизвестно, даже самим адептам таких идей. Даже если взять христианство с его идеей справедливого мира, рая для достойных. Осуществление этой идеи её основоположник Иисус Христос передавал в более Высшие руки, но никак не человеческие. Неосуществимую идею и испортить нельзя тем, кто не способен даже за неё ухватиться, это всё равно, что доверить обезьянам атомный ледокол, а кухарке управление государством.

Я бы сказал так, что и идея эта неосуществима, но и испортить её никто не мог, как и обезьяны не смогут обесценить сам принцип действия атомного ледокола. Оттого многие и не могут с ней расстаться, как не могут расстаться со сказками, что слушали в детстве...

Алексей Кесарь Цыганков   09.11.2017 00:50   Заявить о нарушении
-Да,вопросик на засыпку,на него должны отвечать Маркс,Гегель,Феербах или Аристотель,тоже было бы не хило т.е. человеки из цеха философии,при том,что более простой цех-политики и тот мало кому доступен,слишком много переменных,динамичных данных с переменной доминантой ,чтобы категорично что-то объяснять,всегда утонешь в пояснениях и отступлениях,слишком сложны тонкие материи. Даже сделать грубый набросок весьма не просто:суть мировозренческой проблематики это соотношение формального и органичного,субъетивного и объективного т.е. человеческого сознания и реальности материального мира т.к. человек дуальная система(двойная)-базис-это инстинкты,грубая ,животная материя и идеальная надстройка над материей-Разум,интеллект т.е. материя способная на саморефлексии,самоанализ-наблюдение за собственным поведением(в зеркале реальности),изучение особенностей феномена,формализация законов которым подчинятся это поведение,фиксация отличий человека и животного в себе самом,отделение в человеке мотивов животного,от собственно -человека и его субъективных целей и ценностей,собственно -гуманитарности!-Человек носитель Добра в природе,где нет никакого зла и добра,а есть равновесие Видов ,человек создатель Культуры(формального мира,искуственной природы-Культуры) и сам же является призводным от этой Культуры по мере развития цивилизации-это саморазвивающаяся Система Субъективности:целесообразности,рациональности в пику инстинктам природы(подсознание,рефлексы),человек по образу и подобию Создателя и стремится к вечному восхождению за Истиной -вот такая преамбула,если коротенько.
-Истина состоит в том,что гуманитарность и ее вечные базисные состояния:равенство и справедливость-это актуально,только для Человека,в животном мире это исключено,даже постановка этого вопроса т.к. сильный является базовым условием выживания Вида в жестоких стихиях и инстинкт обеспечивает функцию такого существования из поколения в поколение,на первых фазаж жизни Человека-этот закон тоже работал в силу доминирования инстинкта над несуществующим сознанием(субъективного не было,не было языка и Культуры,родители рассматривали детей не как продолжение Рода,а резервный пищевой рацион,важно было выжить родителям ибо их гибель угрожала Виду в целом и детям не оставляла шанса,слишком суровы были условия,для животных в природе они и сейчас таковы (домашним повезло больше-хоть пожили как люди!)-напоминают нонешних мажоров.
-Потом ,время шло,человек развивался ,появился продукт с запасами(отложенный ресурс) это спасло потомство - начал (Вид) рости,чем больше общность,тем сложнее и больше коммуникаций и кристализации таланта(изобретательность),начинается изобретение Языка,сначала жест,предмет(типа сломаной ветки для ориентации в незнакомой местности),потом -звук,которым отец назначал предмет,действие,а сын запоминал,потом гений изобрел-образ и знак!-потом :заформализованный опыт,память-которым мы с вами и пользуемся для куда более совершенных коммуникаций,нежели первые опыты.Искусство,образование,наука-супер-сложные социальные системы-государство,это все этапы развития общей гуманитарности т.е. от поколения к поколению Шариков из собаки (зверя) превращался в профессора Преображенского,через переходную модель-Борменталя!- сложные технологии и сложная социальность (промышленность,государство)-неумолимо требовали Нового человека, способного быть адекватным развитию технологий и сложной социальности(Право)-формальные законы общежития и производства-власть(вертикальная иерархия элит-это наиболее продвинутые особи ,на первых порах с особой Харизмой доминирования(вожди,старейшины,князья,цари-бояре-истеблишмент,управляющие сословия ,касты,классы)они ни в какие времена не заинтересованны в интеллектуальном развитии народов т.к. это затрудняет управление,подчинение,эксплуатацию т.е. делает Систему нестабильной с опасными неопределенностями растущей пассионарности новых поколений и они играют на понижение,но технологии -это же не только экономика,но и оборона и безопасность и приходится развивать науку и просвещение,чтобы не погибнуть в межэтнической войне за пространство и ресурсы,именно отсюда и мятежи,перевороты,революции,сдерживая развитие недальновидные сословия эксплуататоров,не сапособных отмобилизоваться и понять противоречия экономического и социального развития,накапливают их до такого градуса,что вулкан начинает рвать крышу кальдеры и выливать лаву народного гнева на тупоголовых мироедов,этот фактор использует не только ждущая своей самореализации национальная пассионарность,но и внешние энергии экспансионистов,которые всегда горазды поживиться трупом бестолкового соседа!-они могут подогревать и без того горячую лаву массовых энергий,они стараются опрокинуть эти энергии на тупоголовые элиты этнических конкурентов,а потом и на сам народ,убивая сто зайцев одним выстрелом,иногда даже-холостым!-правда-смешно?
-В общем "картина маслом!"-если грубенько и коротенько. Тема очень большая и непростая.

Александр Соколенко 2   09.11.2017 20:25   Заявить о нарушении
Можно было бы статейкой себе в кабинет вставить(только ошибки убрать-извиняюсь)-так лень писать,а тут готово,может кто огрызнется?

Александр Соколенко 2   09.11.2017 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возрождение. К празднованию Великой Победы 9 Мая» (Алексей Кесарь Цыганков)

Понравилось. Вспоминают слова Ванги, что Возрождение начнётся, когда живые и мертвые станут в один строй. Было не понятно такое предсказание, а сбылось. Это и есть Бессмертный полк, шагающий по планете.
С праздником! Галина

Галина Дейнега   08.05.2017 10:48     Заявить о нарушении
Галина, спасибо!
Когда приходит память к тем, кто что-то позабыл или позапамятовал, то её уже ни чем не отнимешь. Наверное, и это имела ввиду Ванга, когда говорила об этом. Если человек не помнит ни своих предков, ни их свершений его трудно считать полноценным.

Спасибо Вам! ещё раз.
С уважением,
Алексей

Алексей Кесарь Цыганков   08.05.2017 11:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возрождение. К празднованию Великой Победы 9 Мая» (Алексей Кесарь Цыганков)

С Днём Победы, Алексей. Вы делаете великое дело! Спасибо Вам за это.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   08.05.2017 10:07     Заявить о нарушении
Спасибо!
С предстоящим праздником Вас!
С Днём Великой Победы!
С признательностью,
Алексей.

Алексей Кесарь Цыганков   08.05.2017 11:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык. Слово. Речь» (Алексей Кесарь Цыганков)

Вы правы, Алексей: стремление к краткости имеет свои плюсы и минусы.

Конечно, краткость краткостью, но нельзя же обдирать фразу до нитки и пускать её в свет Божий совсем голой.

Хотя, вспомним, лапидарный стиль ценили ещё в древности.

Да, к краткости и точности надо бы стремиться, но не всегда получается, увы!

Так и приходится мучиться, вычёркивать, исправлять, пока найдёшь золотую середину.

P.S. А вот Ваше: "Краткость -- сестра таланта, но всё же не сам талант!", - тянет на хороший афоризм. Можно авторское право на него застолбить.
Пусть знают, что это Вы его придумали.

Эльмира Пасько   20.04.2017 20:47     Заявить о нарушении
Эльмира, спасибо за Ваш отзыв!

Как говорил Сократ о жителях Лаконии, что, встретясь с самым никчёмным из них, можно заметить, найти его неискусным, слабым в речах, но когда надо сказать четко и кратко, заметить что-то, то его собеседник оказывается малым ребёнком по сравнению с ним. По моему, краткость обретает свои плюсы только там, где она уместна. Например, нельзя написать роман о влюблённых, изрекаясь только в краткости форм мыслей — ведь кому он будет интересен тогда, без проявления чувств, без метания в мыслях, порой настолько идиализирующих предмет своего воздыхания, что явные ошибки в порывах, словах наталкивают лишь на какую-то симпатию, снисхождение до сопереживания как герою повествования, так и с признательностью к автору, сумевшему выразить всё именно самой формой в построении фраз, что о искусственности произведения нельзя и подумать.

Краткость, она же — не для художественного образа предназначена, а для публицистики, публицистической литературы, для научной и иной раз философской литературы, где вобще-то не редко требуется более разъясняющего текста. Если же не создаётся обтекаемость образа — на сухпайке долго не протянешь, а порой и душа требует чего-то такого, более сочного, даже не как яблоко, а чем-то более похожее на апельсин, арбуз.

Про застолбить — не думал, да и в принципе не знаком как это можно осуществить. Мне кажется, народ сам замечает за кем-то авторство тех или иных афоризмов. Что-то входит в народ, что-то так и остаётся на листах печатных изданий. Авторство — ведь оно и здесь фиксируется, датой выставления на сайт.

Эльмира, спасибо Вам!

Алексей Кесарь Цыганков   21.04.2017 16:37   Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Алексей.

Эльмира Пасько   21.04.2017 19:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык. Слово. Речь» (Алексей Кесарь Цыганков)

Здравствуйте, Алексей!
Рада знакомству с мыслящим человеком. Не только пишущим, но думающем о том, без чего не может существовать не только литература, но и сам человек. Язык наш - это мы сами, правда? Мы называем себя разумными, считаем себя венцом творения. Но невозможно представить человека, лишённого (не физически) языка. Что мы и кто мы без этого Божественного дара, без Слова?
Мне понравилось у Вас: "Каждое слово - это своё понятие, своя душа - совокупность этих душ в предложениях...".
"Краткость - сестра таланта, но всё же не сам талант!"
Ваша

Светлана Лось   03.04.2017 15:07     Заявить о нарушении
Светлана, спасибо!
Где-то у меня есть такое продолжение о краткости:
"Краткость -- сестра таланта!..
Но и между братом и сестрой не редко пробегает кошка".

Просто к таким мыслям привела меня одна дискуссия, на другом сайте "о надобности сокращать речь, говорить некоторым родом всегда по сути, по существу". Юлиан Семенов как-то приводил такой совет для начинающих писателей, которым пользовался сам: сокращать печатный лист на две-три строки. Это, как он говорил, служит некоторой мускулистости самого языка, привычки брать самую суть. Но всё дело в том, что народ наш, как всегда привык это делать,-- бросается из крайности в крайность, и человек совсем не отличающий где суть высказывания, а где -- так себе, начинает сокращать всё таким манером, что на выходе мы и получаем то, к чему и пришли в современной словесности -- всё кратко, сжато, сухо и односложно... и это ещё в лучшем случае! В худшем -- вообще становится ничего не понятно из написанного. Я уж не говорю о том, что, следуя именно этому правилу, некоторые слова вообще начали выводить из употребления, считая их мусором, замусоривающих саму речь. Хотя понятие мусорных слов для каждого в отдельности -- различно. Что у одоного мусорное слово, появляющееся с завидным постоянством из фразы к фразе, для другого -- не совсем оно то же самое...

Создаётся такое ощущение, что народ совсем перестал думать -- ему легче взять устоявшиеся шаблоны и под них подгонять любые основы, даже среди филологов этого не миновало. Где-то недавно слышал такую шутку, что филологи наконец-то вспомнили о том, что литература называется -- "Художественной", теперь же вспоминают -- почему?

Алексей Кесарь Цыганков   03.04.2017 15:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Акро. Евгений Евтушенко» (Алексей Кесарь Цыганков)

Полностью присоединяюсь!

Михаил Гольдентул   02.04.2017 21:21     Заявить о нарушении