Светлана, спасибо!
Где-то у меня есть такое продолжение о краткости:
"Краткость -- сестра таланта!..
Но и между братом и сестрой не редко пробегает кошка".

Просто к таким мыслям привела меня одна дискуссия, на другом сайте "о надобности сокращать речь, говорить некоторым родом всегда по сути, по существу". Юлиан Семенов как-то приводил такой совет для начинающих писателей, которым пользовался сам: сокращать печатный лист на две-три строки. Это, как он говорил, служит некоторой мускулистости самого языка, привычки брать самую суть. Но всё дело в том, что народ наш, как всегда привык это делать,-- бросается из крайности в крайность, и человек совсем не отличающий где суть высказывания, а где -- так себе, начинает сокращать всё таким манером, что на выходе мы и получаем то, к чему и пришли в современной словесности -- всё кратко, сжато, сухо и односложно... и это ещё в лучшем случае! В худшем -- вообще становится ничего не понятно из написанного. Я уж не говорю о том, что, следуя именно этому правилу, некоторые слова вообще начали выводить из употребления, считая их мусором, замусоривающих саму речь. Хотя понятие мусорных слов для каждого в отдельности -- различно. Что у одоного мусорное слово, появляющееся с завидным постоянством из фразы к фразе, для другого -- не совсем оно то же самое...

Создаётся такое ощущение, что народ совсем перестал думать -- ему легче взять устоявшиеся шаблоны и под них подгонять любые основы, даже среди филологов этого не миновало. Где-то недавно слышал такую шутку, что филологи наконец-то вспомнили о том, что литература называется -- "Художественной", теперь же вспоминают -- почему?

Алексей Кесарь Цыганков   03.04.2017 15:56   Заявить о нарушении