Рецензии на произведение «Зарождение Мира... и созревание миропонимания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зарождение Мира... и созревание миропонимания» (Юрий Анников 2)
Уважаемый Юрий, ваша философия очевидно отражает вашу светлую личность с верой в добро и благожелательный разум. К сожалению, мой настрой намного более пессимистичен. Относительно же веры в Бога, я много раз зарекался никогда не дискутировать с верующими, так как это бессмысленно, каждый всегда остается при своем мнении. Сколько я ни думал над этими вопросами, никаких оснований для веры в Божественное начало я не нахожу. Но не вижу в этом ничего страшного, ведь Будда говорил : "Когда горит дом, надо думать о спасении, а не о том, кто его построил". Я тоже, кстати, релейщик и тоже всегда мечтал жить в лесу. А что, вполне реально, Михаил Тарковский живет уже 20 лет в тайге, а какие книги пишет.
Владимир Алисов 09.07.2016 08:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, ваша философия очевидно отражает вашу светлую личность с верой в добро и благожелательный разум. К сожалению, мой настрой намного более пессимистичен. Относительно же веры в Бога, я много раз зарекался никогда не дискутировать с верующими, так как это бессмысленно, каждый всегда остается при своем мнении. Сколько я ни думал над этими вопросами, никаких оснований для веры в Божественное начало я не нахожу. Но не вижу в этом ничего страшного, ведь Будда говорил : "Когда горит дом, надо думать о спасении, а не о том, кто его построил". Я тоже, кстати, релейщик и тоже всегда мечтал жить в лесу. А что, вполне реально, Михаил Тарковский живет уже 20 лет в тайге, а какие книги пишет.
Владимир Алисов 09.07.2016 08:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за ответ.
Понимаю и ваше нежелание подвергаться нападкам сторонников с категоричными убеждениями. Но хотя бы логика в моих рассуждениях просматривается?
И вот ещё что. Ломоносова М.В. вы считаете человеком верующим или нет? А ведь это не просто первый русский учёный. Это ещё и помор по происхождению! И вот его слова:
«Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал Свое величие, в другой Свою волю. Первая книга – видимый мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на величие, красоту и стройность его частей, признавал Божественное всемогущество, по мере дарованного ему понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано благоволение Спасителя к нашему спасению... Наука и вера суть две сестры родные, двери одного Всевышнего Родителя».
Так что… хотя бы Первую книгу можно читать с великим почтением? Или… любой формой гармонии неприлично восторгаться, если она ЕСТЬ и если это – реальность?!
Всего вам доброго!
Юрий Анников 2 09.07.2016 14:16 Заявить о нарушении
Понимаю и ваше нежелание подвергаться нападкам сторонников с категоричными убеждениями. Но хотя бы логика в моих рассуждениях просматривается?
И вот ещё что. Ломоносова М.В. вы считаете человеком верующим или нет? А ведь это не просто первый русский учёный. Это ещё и помор по происхождению! И вот его слова:
«Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал Свое величие, в другой Свою волю. Первая книга – видимый мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на величие, красоту и стройность его частей, признавал Божественное всемогущество, по мере дарованного ему понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано благоволение Спасителя к нашему спасению... Наука и вера суть две сестры родные, двери одного Всевышнего Родителя».
Так что… хотя бы Первую книгу можно читать с великим почтением? Или… любой формой гармонии неприлично восторгаться, если она ЕСТЬ и если это – реальность?!
Всего вам доброго!
Юрий Анников 2 09.07.2016 14:16 Заявить о нарушении
Юрий, мне ваши рассуждения видятся не научной или профессионально философской теорией, а наивно-мудрыми мыслями человека, который ищет добро и красоту в окружающем мире. Профессионал с университетской кафедры наверно мог бы вас в чем-то критиковать и оспаривать, а я на это смотрю так: если Кант и Гегель умны, то Толстой рядом с ними
наивен, но я все равно перечитываю Толстого, а не Канта и Гегеля.
Насчет красоты видимого мира - да, именно это меня всегда поражает. Здесь я не знаю, как точнее выразиться: меня это не приводит к вере в Бога как некую личность, но это великое чудо и тайна.
Владимир Алисов 10.07.2016 10:33 Заявить о нарушении
наивен, но я все равно перечитываю Толстого, а не Канта и Гегеля.
Насчет красоты видимого мира - да, именно это меня всегда поражает. Здесь я не знаю, как точнее выразиться: меня это не приводит к вере в Бога как некую личность, но это великое чудо и тайна.
Владимир Алисов 10.07.2016 10:33 Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир!
Спасибо. Значит, я имею право на свои рассуждения, которые, возможно, помогут тем ЖИВЫМ людям, "кто ищет добро и красоту в окружающем мире".
А что вы, Владимир, могли бы предложить мне прочитать у вас?
С уважением,
Юрий Анников 2 10.07.2016 13:47 Заявить о нарушении
Спасибо. Значит, я имею право на свои рассуждения, которые, возможно, помогут тем ЖИВЫМ людям, "кто ищет добро и красоту в окружающем мире".
А что вы, Владимир, могли бы предложить мне прочитать у вас?
С уважением,
Юрий Анников 2 10.07.2016 13:47 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, у меня здесь вообще мало выложено, верлибры в основном, и на Стихире тоже. Я когда-то не сошелся характером с Союзом писателей, здесь немало таких авторов. Ну, и все равно какие-то комплексы в подсознании, мол какой смысл после драки. Здесь на Прозе есть интересный философ Евгений Иванов, о сознании в квантовом мире и бессмертии, это серьезные тексты, требуется глубоко вникать. Еще на Стихире одареннейший поэт, Сергей Аствацатуров, трудной судьбы человек.
Владимир Алисов 10.07.2016 14:32 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 10.07.2016 14:32 Заявить о нарушении
Спасибо за совет, за имена, на которые можно обратить внимание на Прозе.
Знаете, Владимир, я вспомнил, что и И. Кант - отнюдь не только теоретик "чистого" разума. Вот его так называемые МАКСИМЫ:
"Быть правдивым. Быть честным. Не давать ложных обещаний.
Быть благородным и благожелательным. Не растрачивать впустую свои таланты.
Быть готовым наказать убийц и других, заслуживающих наказания.
Быть добрым по отношению к животным. Не совершать самоубийства".
По мнению И. Канта, "разумному существу должно быть ясно, что моральные правила не имеют исключений. Это означает следующее.
Все без исключения, а не только возлюбившие добродетель должны быть правдивыми, честными и т.д. Такова обязанность каждого человека, даже если он этого не сознаёт. Обстоятельства не играют никакой роли. Даже если ложь сулит вам огромную выгоду, вы не должны лгать".
О чём это говорит? Не о том ли, что кроме теории познания, есть практика ЖИЗНИ. И именно требования Жизни ДИКТУЮТ, как человеку надо осмысливать всё и вся. А что такое Жизнь? Условно Её можно назвать "Богом настоящего" в отличие от Творца Мира - "Бога прошлого". Но это лишь условно. Чтобы было понятнее.
Но тогда... Главным вопросом для человека должно быть: как нам жить в согласии с Богом? Не падая на колени, но признавая Его как Отче, как Жизнь, как Истину и как Путь!
И это не просто ВЕРА. Это глубокое изменение нас самих!
Спасибо, Владимир, за общение.
Юрий Анников 2 10.07.2016 18:29 Заявить о нарушении
Знаете, Владимир, я вспомнил, что и И. Кант - отнюдь не только теоретик "чистого" разума. Вот его так называемые МАКСИМЫ:
"Быть правдивым. Быть честным. Не давать ложных обещаний.
Быть благородным и благожелательным. Не растрачивать впустую свои таланты.
Быть готовым наказать убийц и других, заслуживающих наказания.
Быть добрым по отношению к животным. Не совершать самоубийства".
По мнению И. Канта, "разумному существу должно быть ясно, что моральные правила не имеют исключений. Это означает следующее.
Все без исключения, а не только возлюбившие добродетель должны быть правдивыми, честными и т.д. Такова обязанность каждого человека, даже если он этого не сознаёт. Обстоятельства не играют никакой роли. Даже если ложь сулит вам огромную выгоду, вы не должны лгать".
О чём это говорит? Не о том ли, что кроме теории познания, есть практика ЖИЗНИ. И именно требования Жизни ДИКТУЮТ, как человеку надо осмысливать всё и вся. А что такое Жизнь? Условно Её можно назвать "Богом настоящего" в отличие от Творца Мира - "Бога прошлого". Но это лишь условно. Чтобы было понятнее.
Но тогда... Главным вопросом для человека должно быть: как нам жить в согласии с Богом? Не падая на колени, но признавая Его как Отче, как Жизнь, как Истину и как Путь!
И это не просто ВЕРА. Это глубокое изменение нас самих!
Спасибо, Владимир, за общение.
Юрий Анников 2 10.07.2016 18:29 Заявить о нарушении
Философ Иванов Евгений Михайлович http://www.proza.ru/readers.html?mikroprozop
а то Ивановых здесь много.
Владимир Алисов 11.07.2016 13:38 Заявить о нарушении
а то Ивановых здесь много.
Владимир Алисов 11.07.2016 13:38 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Да, Сергея Аствацатурова на стихах я нашёл. А найти Иванова не смог. Теперь будет просто.
Юрий Анников 2 11.07.2016 16:13 Заявить о нарушении
Да, Сергея Аствацатурова на стихах я нашёл. А найти Иванова не смог. Теперь будет просто.
Юрий Анников 2 11.07.2016 16:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зарождение Мира... и созревание миропонимания» (Юрий Анников 2)
"Проще всего обратиться к мудрости предков с их предположением, что вначале был Хаос (с ударением на «а»).
Тогда представляется логичным, что любому Началу предшествует «мешанина», неопределённость. Но потенциально Хаос вмещал в себя задатки ВСЕГО."
-
О каких именно предках речь, и конкретно в какой их мудрости обозначено, что "вначале был - Хаос"?
Единственный доказательно-истинный Источник - Библия, свидетельствует о том, что до образования времени, Вселенной, Земли и человека, уже существовал мир Ангельский.
Сергей Одиниз 20.01.2016 17:24 • Заявить о нарушении
"Проще всего обратиться к мудрости предков с их предположением, что вначале был Хаос (с ударением на «а»).
Тогда представляется логичным, что любому Началу предшествует «мешанина», неопределённость. Но потенциально Хаос вмещал в себя задатки ВСЕГО."
-
О каких именно предках речь, и конкретно в какой их мудрости обозначено, что "вначале был - Хаос"?
Единственный доказательно-истинный Источник - Библия, свидетельствует о том, что до образования времени, Вселенной, Земли и человека, уже существовал мир Ангельский.
Сергей Одиниз 20.01.2016 17:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Если в поисковой строке набрать "хаос это", то видим одно из толкований: "ХАОС в древнегреческой мифологии, поэзии и философии — докосмическое состояние, зияющая пра-бездна (от греч. χάσκω, χοανω — зиять, зевать, разевать рот, быть пустым и голодным); неупорядоченное первовещество..."
Потом я не говорю, что это было именно так, а не как иначе. Заметьте: я употребляю слова "предположения предков", потом: "представляется логичным"...
Далее. Понимаете, Сергей, я обращаюсь к аудитории общей, а не к аудитории только верующих людей, пытаясь найти общедоступное представление зарождения мира и Духовного и реального. Вы разве не заметили, что в моём представлении зарождения реального мира за Хаосом - предваряющим только реальный мир наблюдал Создатель и в нужный момент вмешался, "взорвав" его своим Словом-Мыслью-формулой: "Всё во Всём". (И Хаос сник, свернувшись в множество спиралей) Это из космологии.
Наконец, разве правильно, будучи верующим человеком, отметать все иные способы созревания миропонимания? Я убеждён: как разум обязан вникать в постулаты веры, так и вера не должна чураться попытке быть ДУМАЮЩЕЙ!
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Анников 2 20.01.2016 23:16 Заявить о нарушении
Если в поисковой строке набрать "хаос это", то видим одно из толкований: "ХАОС в древнегреческой мифологии, поэзии и философии — докосмическое состояние, зияющая пра-бездна (от греч. χάσκω, χοανω — зиять, зевать, разевать рот, быть пустым и голодным); неупорядоченное первовещество..."
Потом я не говорю, что это было именно так, а не как иначе. Заметьте: я употребляю слова "предположения предков", потом: "представляется логичным"...
Далее. Понимаете, Сергей, я обращаюсь к аудитории общей, а не к аудитории только верующих людей, пытаясь найти общедоступное представление зарождения мира и Духовного и реального. Вы разве не заметили, что в моём представлении зарождения реального мира за Хаосом - предваряющим только реальный мир наблюдал Создатель и в нужный момент вмешался, "взорвав" его своим Словом-Мыслью-формулой: "Всё во Всём". (И Хаос сник, свернувшись в множество спиралей) Это из космологии.
Наконец, разве правильно, будучи верующим человеком, отметать все иные способы созревания миропонимания? Я убеждён: как разум обязан вникать в постулаты веры, так и вера не должна чураться попытке быть ДУМАЮЩЕЙ!
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Анников 2 20.01.2016 23:16 Заявить о нарушении
Хорошо, буду говорить как самый простой человече. И, соответственно, прошу не обижаться на прямоту. это не от неуважения и пижонства, но лишь для сугубой кратости, ничего не имеющей к личности, но лишь исключительно именно к самой сути сказанного и предмета. т.е. к чему Вы и взываете.
..которая еще обусловлена Вашей оскорбительной репликой в отношении верующих. Надеюсь, что это Вами сделано НЕПОДУМАВ.
- В этом Вашем комментарии, пожалуй, излишний перебор противоречий на единицу текста.
"Наконец, разве правильно, будучи верующим человеком, отметать все иные способы созревания миропонимания? Я убеждён: как разум обязан вникать в постулаты веры, так и вера не должна чураться попытке быть ДУМАЮЩЕЙ!"
Иначе говоря, Вы считаете всех верующих НЕДУМАЮЩИМИ туповатыми бестолковками.. так?
Т.е. всех Русских Государей, весь сонм прославленных святых, Ломоносова, Суворова, Столыпина, Достоевского, Гоголя, Чехова, Пушкина.. Бехтереву и многие миллионы русских людей.. ученых, писателей, воинов, врачей, историков, политиков, изобретателей и просто тружеников...
нежелающими, незнающими и неумеющими ДУМАТЬ ни о науке, ни об истории, ни о культуре, ни о чем другом кроме... чего?
Вы-то сами представляете хоть чуть-чуть о чем говорите, кроме предвзятых телеогрызков и навязанных штампов? Судя по всему, думаю, что вряд ли осилили даже предисловие общих представлений.
Больше половины верующих (и я в том числе), именно после осмысления научных данных, истории, философии, психологии и культуры.. приходят к вере. Т.к. то, что дается в официальной неопределенности и кичливом противоречии, во всех сферах, в превалирующей части попросту изощренная галиматья, навязываемая властьимущими рулилами. Такие как теории Дарвина, Энштейна, строения Вселенной, вакцинации, политики, "культуры" и пр. пр. до полной деградации, маразма и содомии.
А кто же тогда по-Вашему ДУМАЮЩИЙ? Конкретно.
-
"Если в поисковой строке набрать "хаос это", то видим одно из толкований: "ХАОС в древнегреческой мифологии, поэзии и философии — докосмическое состояние, зияющая пра-бездна (от греч. χάσκω, χοανω — зиять, зевать, разевать рот, быть пустым и голодным); неупорядоченное первовещество..."
Вы приводите "поисковик" инета (?), и ссылку на мифы (?) - как некий аргумент научной доказательности и истинности?
Это как прикол расценивать, фиговый листок, или просто уход от вопроса?
- Хаоса НЕТ, и не было в принципе. И я, верующий, НЕДУМАЮЩИЙ, на основании здравого смысла и знаний много более верующих, могу это аргументированно и даже научно ДОКАЗАТЬ. А Вы и иже с Вами ДУМАЮЩИЕ, оперирующие лишь предвзято-противоречивыми догадками и мифами, вряд ли.
Хотите попробовать? )
-
"Потом я не говорю, что это было именно так, а не как иначе. Заметьте: я употребляю слова "предположения предков", потом: "представляется логичным"...
Т.е. совсем ничего, ни определенного, ни обоснованного, ни доказательного, без каких либо основ и принципов, ни даже аргументированного.. но допускающим всё что угодно, до полной противоположности...
- Если это обозначается как - УМЕНИЕ ДУМАТЬ, то теперь понятно, почему так скоро Мир вошел в Апокалипсис к полной деградации и зависимости от навязанного маразма.
-
"Вы разве не заметили, что в моём представлении зарождения реального мира за Хаосом - предваряющим только реальный мир наблюдал Создатель и в нужный момент вмешался, "взорвав" его своим Словом-Мыслью-формулой: "Всё во Всём". (И Хаос сник, свернувшись в множество спиралей) Это из космологии."
- Это на рынке можно бабушек важными названиями впечатлять. Т.к. это даже не из.. некоей абстрактной бездоказательной "космологии", но из кучи фантазий для книг, кино и игр для тинейджеров.
- Есть простые основные критерии именно научной доказательности и состоятельности: - Факты, исчисление (арифметика, математика) и вероятность.
А всё остальное - навязываемая, предвзятая, пижонская и легкомысленная хрень (чепуха т.е.) НЕПОДУМАННАЯ.
Сергей Одиниз 21.01.2016 00:27 Заявить о нарушении
..которая еще обусловлена Вашей оскорбительной репликой в отношении верующих. Надеюсь, что это Вами сделано НЕПОДУМАВ.
- В этом Вашем комментарии, пожалуй, излишний перебор противоречий на единицу текста.
"Наконец, разве правильно, будучи верующим человеком, отметать все иные способы созревания миропонимания? Я убеждён: как разум обязан вникать в постулаты веры, так и вера не должна чураться попытке быть ДУМАЮЩЕЙ!"
Иначе говоря, Вы считаете всех верующих НЕДУМАЮЩИМИ туповатыми бестолковками.. так?
Т.е. всех Русских Государей, весь сонм прославленных святых, Ломоносова, Суворова, Столыпина, Достоевского, Гоголя, Чехова, Пушкина.. Бехтереву и многие миллионы русских людей.. ученых, писателей, воинов, врачей, историков, политиков, изобретателей и просто тружеников...
нежелающими, незнающими и неумеющими ДУМАТЬ ни о науке, ни об истории, ни о культуре, ни о чем другом кроме... чего?
Вы-то сами представляете хоть чуть-чуть о чем говорите, кроме предвзятых телеогрызков и навязанных штампов? Судя по всему, думаю, что вряд ли осилили даже предисловие общих представлений.
Больше половины верующих (и я в том числе), именно после осмысления научных данных, истории, философии, психологии и культуры.. приходят к вере. Т.к. то, что дается в официальной неопределенности и кичливом противоречии, во всех сферах, в превалирующей части попросту изощренная галиматья, навязываемая властьимущими рулилами. Такие как теории Дарвина, Энштейна, строения Вселенной, вакцинации, политики, "культуры" и пр. пр. до полной деградации, маразма и содомии.
А кто же тогда по-Вашему ДУМАЮЩИЙ? Конкретно.
-
"Если в поисковой строке набрать "хаос это", то видим одно из толкований: "ХАОС в древнегреческой мифологии, поэзии и философии — докосмическое состояние, зияющая пра-бездна (от греч. χάσκω, χοανω — зиять, зевать, разевать рот, быть пустым и голодным); неупорядоченное первовещество..."
Вы приводите "поисковик" инета (?), и ссылку на мифы (?) - как некий аргумент научной доказательности и истинности?
Это как прикол расценивать, фиговый листок, или просто уход от вопроса?
- Хаоса НЕТ, и не было в принципе. И я, верующий, НЕДУМАЮЩИЙ, на основании здравого смысла и знаний много более верующих, могу это аргументированно и даже научно ДОКАЗАТЬ. А Вы и иже с Вами ДУМАЮЩИЕ, оперирующие лишь предвзято-противоречивыми догадками и мифами, вряд ли.
Хотите попробовать? )
-
"Потом я не говорю, что это было именно так, а не как иначе. Заметьте: я употребляю слова "предположения предков", потом: "представляется логичным"...
Т.е. совсем ничего, ни определенного, ни обоснованного, ни доказательного, без каких либо основ и принципов, ни даже аргументированного.. но допускающим всё что угодно, до полной противоположности...
- Если это обозначается как - УМЕНИЕ ДУМАТЬ, то теперь понятно, почему так скоро Мир вошел в Апокалипсис к полной деградации и зависимости от навязанного маразма.
-
"Вы разве не заметили, что в моём представлении зарождения реального мира за Хаосом - предваряющим только реальный мир наблюдал Создатель и в нужный момент вмешался, "взорвав" его своим Словом-Мыслью-формулой: "Всё во Всём". (И Хаос сник, свернувшись в множество спиралей) Это из космологии."
- Это на рынке можно бабушек важными названиями впечатлять. Т.к. это даже не из.. некоей абстрактной бездоказательной "космологии", но из кучи фантазий для книг, кино и игр для тинейджеров.
- Есть простые основные критерии именно научной доказательности и состоятельности: - Факты, исчисление (арифметика, математика) и вероятность.
А всё остальное - навязываемая, предвзятая, пижонская и легкомысленная хрень (чепуха т.е.) НЕПОДУМАННАЯ.
Сергей Одиниз 21.01.2016 00:27 Заявить о нарушении
Доброе утро, Сергей.
А почему бы вам не сослаться на своё размышление на аналогичную тему и не предложить СРАВНИТЬ свои усилия с моими?
Достойны уважения и те верующие люди, которые предпочитают разуму своё чувство веры. Они, конечно, тоже иной раз задумываются о Высоком, но не могут выразить это словами. И когда я стою в Храме и молюсь, я чувствую себя одним из многих в общем устремлении.
Но что делать, Сергей, тем, у кого есть потребность думать? Причём, не так, как думает другой, третий...? И как думаете вы.
И я делаю вывод: если критикующий рецензент не удосужился (ни разу!) назвать собеседника по имени, не настроен на ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ общение, значит, цель его критики - полюбоваться на себя, выступающего на трибуне! Он готов называть оппонента на Вы, но считает допустимым иной раз переходить на ругань. Ну и т.д.
Нехорошо это, Сергей.
Юрий Анников 2 21.01.2016 10:12 Заявить о нарушении
А почему бы вам не сослаться на своё размышление на аналогичную тему и не предложить СРАВНИТЬ свои усилия с моими?
Достойны уважения и те верующие люди, которые предпочитают разуму своё чувство веры. Они, конечно, тоже иной раз задумываются о Высоком, но не могут выразить это словами. И когда я стою в Храме и молюсь, я чувствую себя одним из многих в общем устремлении.
Но что делать, Сергей, тем, у кого есть потребность думать? Причём, не так, как думает другой, третий...? И как думаете вы.
И я делаю вывод: если критикующий рецензент не удосужился (ни разу!) назвать собеседника по имени, не настроен на ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ общение, значит, цель его критики - полюбоваться на себя, выступающего на трибуне! Он готов называть оппонента на Вы, но считает допустимым иной раз переходить на ругань. Ну и т.д.
Нехорошо это, Сергей.
Юрий Анников 2 21.01.2016 10:12 Заявить о нарушении
может Вы и правы, а я нет. и просто не понял Вас.
но лишь предвзято раздосадовался на абсурдность темы.
простите, и доброго Вам
Сергей Одиниз 21.01.2016 17:42 Заявить о нарушении
но лишь предвзято раздосадовался на абсурдность темы.
простите, и доброго Вам
Сергей Одиниз 21.01.2016 17:42 Заявить о нарушении
Хорошо, Сергей! Признаться человеку, что, возможно, он ошибается, - это сродни исповеди перед самим собой!
Но в будущем, пожалуйста, называйте собеседника по имени! Перечитайте Быт 2-19. Для Бога важно, как "наречёт человек всякую душу живую". И, значит, в этом - некий урок для нас.
Не исключено и то, что, возможно, и я был недостаточно убедительным в нашем с вами разговоре.
Юрий Анников 2 21.01.2016 20:40 Заявить о нарушении
Но в будущем, пожалуйста, называйте собеседника по имени! Перечитайте Быт 2-19. Для Бога важно, как "наречёт человек всякую душу живую". И, значит, в этом - некий урок для нас.
Не исключено и то, что, возможно, и я был недостаточно убедительным в нашем с вами разговоре.
Юрий Анников 2 21.01.2016 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зарождение Мира... и созревание миропонимания» (Юрий Анников 2)
— Доброго времени "суток" Уважаемый! — Старался читать (не внимательно), чтоб "смысл" стал явью... — Не помогло!.. — Потом стал "придираться" ко всему к логике, к стилю и т.д.,т.п. — Многое для Себя "открыл" очередной раз: — "сколько в Мире мнений, ровно столько и глупостей человеческих!.." — Очень радуют "мнения" других "рецензёров", каждый из НИХ пытался найти рациональное осмысление данного произведения под многообещающим названием: «Зарождение Мира... и созревание миропонимания». — Понимаю, очень тяжело даётся сохраняя рассудок описывать неописуемое... — "Всё во Всём", вот вам "новый" закон пожалуйста... — Но Меня радует другое, что Вы(прошу прощения у Меня стиль такой и понимание) человек стремящийся познать Мир Бога, но Он творил не один, потому столько разногласий во ВСЁМ. — Продолжу Мою пословицу: — "А ИСТИНА всегда одна!!!", так говорил Иешуа(Христос): — истинно, истинно говорю ВАМ если не переродитесь и не станете как дети чистыми в сознании, то не войдёте в Царство Небесное. — Я с Ним согласен, нет в человеке органа грязнее чем "мозги"(разум) и с годами только становятся грязнее, так что и жить человеку невмоготу... — Он пытался так учить Своих Апостолов, а ОНИ не понимали Его, пока Духом Святым как пламенем очищены были. — Можно конечно надеяться на чудо, что вскоре Богом так будут очищены ВСЕ. — Но это не есть перерождение! — А значит приобретения утраченного Образа и Подобия Творца не каждому дано!!!
Олег Фальб 19.11.2015 08:13 • Заявить о нарушении
— Доброго времени "суток" Уважаемый! — Старался читать (не внимательно), чтоб "смысл" стал явью... — Не помогло!.. — Потом стал "придираться" ко всему к логике, к стилю и т.д.,т.п. — Многое для Себя "открыл" очередной раз: — "сколько в Мире мнений, ровно столько и глупостей человеческих!.." — Очень радуют "мнения" других "рецензёров", каждый из НИХ пытался найти рациональное осмысление данного произведения под многообещающим названием: «Зарождение Мира... и созревание миропонимания». — Понимаю, очень тяжело даётся сохраняя рассудок описывать неописуемое... — "Всё во Всём", вот вам "новый" закон пожалуйста... — Но Меня радует другое, что Вы(прошу прощения у Меня стиль такой и понимание) человек стремящийся познать Мир Бога, но Он творил не один, потому столько разногласий во ВСЁМ. — Продолжу Мою пословицу: — "А ИСТИНА всегда одна!!!", так говорил Иешуа(Христос): — истинно, истинно говорю ВАМ если не переродитесь и не станете как дети чистыми в сознании, то не войдёте в Царство Небесное. — Я с Ним согласен, нет в человеке органа грязнее чем "мозги"(разум) и с годами только становятся грязнее, так что и жить человеку невмоготу... — Он пытался так учить Своих Апостолов, а ОНИ не понимали Его, пока Духом Святым как пламенем очищены были. — Можно конечно надеяться на чудо, что вскоре Богом так будут очищены ВСЕ. — Но это не есть перерождение! — А значит приобретения утраченного Образа и Подобия Творца не каждому дано!!!
Олег Фальб 19.11.2015 08:13 • Заявить о нарушении
Да, Олег, накрутили вы, как говориться, "с три короба"!
Обычно такая "круговерть" характерна для людей молодых, нервных и склонных к поклонению всякого рода оригинальностям? По этому поводу ещё в молодости я задумался: а не является ли самой большой оригинальностью - нежелание быть оригинальным?
Ладно. Проехали. Теперь по существу того, что промелькнуло более менее чётко.
Цитирую: "Всё во Всём", вот вам "новый" закон, пожалуйста...
Нет, Олег, эта словесная формула была рождена давно нашими предками. На эту тему я рассказываю в "Главный Закон и его следствия" (Раздел "На пути к думающей вере").
Второе. Ваше "панибратство" при обращении к Иисусу Христу - характерно для евреев. Это - один из самых умных народов. Или самый "изощрённый"? Но вот до необходимости быть (во-первых!) доброжелательным - до этого их ум пока не созрел.
И по поводу вашей последней фразы: "А, значит, приобретения утраченного Образа и Подобия Творца не каждому дано!!!"
Мне кажется, Творец ждёт этого не "от каждого отдельного человека". (Это - как капли росы). А от всего человечества, когда оно "наполнит землю".
Не суетитесь, Олег. Народная мудрость учит: "торопиться надо - не поспешая!"
Юрий Анников 2 19.11.2015 09:41 Заявить о нарушении
Обычно такая "круговерть" характерна для людей молодых, нервных и склонных к поклонению всякого рода оригинальностям? По этому поводу ещё в молодости я задумался: а не является ли самой большой оригинальностью - нежелание быть оригинальным?
Ладно. Проехали. Теперь по существу того, что промелькнуло более менее чётко.
Цитирую: "Всё во Всём", вот вам "новый" закон, пожалуйста...
Нет, Олег, эта словесная формула была рождена давно нашими предками. На эту тему я рассказываю в "Главный Закон и его следствия" (Раздел "На пути к думающей вере").
Второе. Ваше "панибратство" при обращении к Иисусу Христу - характерно для евреев. Это - один из самых умных народов. Или самый "изощрённый"? Но вот до необходимости быть (во-первых!) доброжелательным - до этого их ум пока не созрел.
И по поводу вашей последней фразы: "А, значит, приобретения утраченного Образа и Подобия Творца не каждому дано!!!"
Мне кажется, Творец ждёт этого не "от каждого отдельного человека". (Это - как капли росы). А от всего человечества, когда оно "наполнит землю".
Не суетитесь, Олег. Народная мудрость учит: "торопиться надо - не поспешая!"
Юрий Анников 2 19.11.2015 09:41 Заявить о нарушении
— "Поехали", Вы, Я так понимаю со Св. Писаниями не знакомы, а пользуетесь какой-то народной мудростью или традициями в представлении о Силах Вышних, что ещё менее радует, да ещё пытаетесь иронизировать по поводу национальной принадлежности, ("все люди на земле братья и сёстры, так как от одной матери рождены были") — Дух не имеет национальности и прочих телесных атрибутов, как и манеры общения, с чем у Вас большие проблемы. — Как и с пониманием Моего послания, возраст сказывается, уже писал об этом. — Если хотите цитировать Мои слова то будьте добры дословно и без лишних запятых где попало расставленных, — Я давно перестал обращать внимание на безграмотность некоторых "писателей", Ваш текст не исключение. — По существу так и не ответили, хотя вопросов не задано, просто хотел пообщаться, предлагая знания не каждому дарованные. — Но если диалога не получается то не буду более беспокоить. Удачи в скором времени познания Бытия, если повезёт конечно.
Олег Фальб 19.11.2015 15:51 Заявить о нарушении
Олег Фальб 19.11.2015 15:51 Заявить о нарушении
Хорошо, Олег.
Уступаю вашему желанию считать, что наш разговор закончился ВАМИ поставленной точкой.
Юрий Анников 2 19.11.2015 18:52 Заявить о нарушении
Уступаю вашему желанию считать, что наш разговор закончился ВАМИ поставленной точкой.
Юрий Анников 2 19.11.2015 18:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зарождение Мира... и созревание миропонимания» (Юрий Анников 2)
Здравствуйте, Юрий.
В вашей "космологии на языке - общем для верующих и атеистов" вы последовательно излагаете идею развития от хаоса к гармонии через таинственное "всё во всём". Космология моё слабое место. Поэтому, рассматривая ваше исследование в субъективном плане касающемся каждого, делаю для себя следующий вывод.
"Человек разумный" до тех пор находится в хаосе, пока не станет "человеком внимательным", что на порядок выше. Результатом этого становится таинственное знание, которое выражается в формуле "Всё во всём", в отличие от прежнего "Всё связано со всем".
По мере дальнейшего осмысления буду добавлять к сказанному что-то новое.
С уважением,
Владислав Плеханов 18.11.2015 16:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий.
В вашей "космологии на языке - общем для верующих и атеистов" вы последовательно излагаете идею развития от хаоса к гармонии через таинственное "всё во всём". Космология моё слабое место. Поэтому, рассматривая ваше исследование в субъективном плане касающемся каждого, делаю для себя следующий вывод.
"Человек разумный" до тех пор находится в хаосе, пока не станет "человеком внимательным", что на порядок выше. Результатом этого становится таинственное знание, которое выражается в формуле "Всё во всём", в отличие от прежнего "Всё связано со всем".
По мере дальнейшего осмысления буду добавлять к сказанному что-то новое.
С уважением,
Владислав Плеханов 18.11.2015 16:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав!
С космологии я начал не потому что много начитан по этой теме. А потому, чтобы то, что усвоил - УВЯЗАТЬ с тем, что есть в реальном мире. И что можно увязать с древними представлениями элеатов о сущном, о "Небесах" о Духовном Мире, который управляет нашим реальным миром (а, возможно, и другими мирами). С представлением поэта-пророка, с математическими абстрактными проникновениями.
После чего, убедившись в связанности охваченного, представить путь движения сегодняшнего познания к Знанию. Через доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ слова, способного объединить думающую веру с верующим разумом и нравственным атеизмом.
В нравственности, к которой часто обращается наш патриарх, очевидно, заложен потенциал общечеловеческой соборности. На которую, возможно, и возлагается Надежда Бога!
Всё это моё размышление утвердилось маленьким озарением, излившемся в завершающем коротком поэтическим выдохе.
С надеждой быть понятым и вами, и думающими читателями, ваш -
Юрий Анников 2 18.11.2015 19:40 Заявить о нарушении
С космологии я начал не потому что много начитан по этой теме. А потому, чтобы то, что усвоил - УВЯЗАТЬ с тем, что есть в реальном мире. И что можно увязать с древними представлениями элеатов о сущном, о "Небесах" о Духовном Мире, который управляет нашим реальным миром (а, возможно, и другими мирами). С представлением поэта-пророка, с математическими абстрактными проникновениями.
После чего, убедившись в связанности охваченного, представить путь движения сегодняшнего познания к Знанию. Через доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ слова, способного объединить думающую веру с верующим разумом и нравственным атеизмом.
В нравственности, к которой часто обращается наш патриарх, очевидно, заложен потенциал общечеловеческой соборности. На которую, возможно, и возлагается Надежда Бога!
Всё это моё размышление утвердилось маленьким озарением, излившемся в завершающем коротком поэтическим выдохе.
С надеждой быть понятым и вами, и думающими читателями, ваш -
Юрий Анников 2 18.11.2015 19:40 Заявить о нарушении
Уточнение: человеком - не "внимательным", а внимающим.
Внимательность требуется в конкретике каждого дела. Например, при подборе слова, излагающего мысль. А внимание - от ВНИКАНИЯ в суть разумом и чувством при ОБЗОРНОМ охвате многого для возможности уловить их общую взаимосвязь.
Юрий Анников 2 24.11.2015 08:26 Заявить о нарушении
Внимательность требуется в конкретике каждого дела. Например, при подборе слова, излагающего мысль. А внимание - от ВНИКАНИЯ в суть разумом и чувством при ОБЗОРНОМ охвате многого для возможности уловить их общую взаимосвязь.
Юрий Анников 2 24.11.2015 08:26 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий.
Вы лаконично выразили путь.
"Через доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ слова, способного объединить думающую веру с верующим разумом и нравственным атеизмом".
Путь этот нелёгкий, идущий через тернии непонимания и враждебности как со стороны верующих так и со стороны неверующих.
1. Самое главное - доброжелательность. Ею проверяется истинность всякого духовного ведения. Есть много знающих великие тайные истины. Но это знание сделало их гордыми, а гордость результат нечистоты помыслов. Значит путь уже искривляется с самого начала.
2. Следующее искривление происходит из-за сложности.
3. Третье искривление возникает из-за недумающей, то есть догматической веры, не желающей осмыслить великие тайны.
4. Неверующий разум четвёртое искривление.
5. Пятое искривление это безнравственность как продукт не только атеистического но и зачастую и определённого религиозного сознания.
Поэтому Вы правы, указывая здесь правильный ровный путь по слову пророка:
Приготовьте путь Господу,
прямыми сделайте стези Ему (Мф. 3;3).
Как в обычной жизни сделать прямыми свои пути? Этот вопрос возникает не у многих. Очень многим он совершенно не интересен. А кого-то раздражает. Тот, кому этот вопрос важен, будет читать вас внимательно. А мы с вами будем стараться быть доброжелательными.
С уважением,
Владислав Плеханов 24.11.2015 21:18 Заявить о нарушении
Вы лаконично выразили путь.
"Через доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ слова, способного объединить думающую веру с верующим разумом и нравственным атеизмом".
Путь этот нелёгкий, идущий через тернии непонимания и враждебности как со стороны верующих так и со стороны неверующих.
1. Самое главное - доброжелательность. Ею проверяется истинность всякого духовного ведения. Есть много знающих великие тайные истины. Но это знание сделало их гордыми, а гордость результат нечистоты помыслов. Значит путь уже искривляется с самого начала.
2. Следующее искривление происходит из-за сложности.
3. Третье искривление возникает из-за недумающей, то есть догматической веры, не желающей осмыслить великие тайны.
4. Неверующий разум четвёртое искривление.
5. Пятое искривление это безнравственность как продукт не только атеистического но и зачастую и определённого религиозного сознания.
Поэтому Вы правы, указывая здесь правильный ровный путь по слову пророка:
Приготовьте путь Господу,
прямыми сделайте стези Ему (Мф. 3;3).
Как в обычной жизни сделать прямыми свои пути? Этот вопрос возникает не у многих. Очень многим он совершенно не интересен. А кого-то раздражает. Тот, кому этот вопрос важен, будет читать вас внимательно. А мы с вами будем стараться быть доброжелательными.
С уважением,
Владислав Плеханов 24.11.2015 21:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зарождение Мира... и созревание миропонимания» (Юрий Анников 2)
Добрый день, Юрий!
В качестве положительного Явления я могу отметить твое стремление об-Мыслить Обзорно всё окружающее.
В этой связи мне почему-то вспомнился известный Мыслитель Ф. Бэкон. Он размышлял о Причинах, мешающих истинному Познания мира, и сформулировал это в довольно оригинальной форме. Эти причины он назвал «идолами» познания. Мне особенно запомнились два из них: а) - «идол пещеры»; и б) - «идол базарной площади».
Идол «пещеры» это наш ограниченный взгляд из нашего «я» через малое окно нашего Сознания.
Идол «базарной площади» это обусловленность нашего взгляда широко гуляющими воззрениями поверхностного взгляда общественного мнения.
Всё это накладывает отпечаток на наше Мышление, и мы оказываемся зависимы и несвободны в своих Суждениях…
*
Намечу (пунктиром) возможную линию нашего дальнейшего разговора.
Тема будет совсем не случайна: из Нового Завета - учение Христа.
Мне совсем недавно попалась очень интересная (для меня!) книга Морис Николла с названием «МИШЕНЬ». Я даже создал на своем компьютере папку с названием «Новый человек из Евангелия». Книгу "Мишень" легко можно найти в Интернете. Рекомендую для ознакомления.
*
С уважением -
Николай Катаржнов 18.11.2015 00:31 • Заявить о нарушении
Добрый день, Юрий!
В качестве положительного Явления я могу отметить твое стремление об-Мыслить Обзорно всё окружающее.
В этой связи мне почему-то вспомнился известный Мыслитель Ф. Бэкон. Он размышлял о Причинах, мешающих истинному Познания мира, и сформулировал это в довольно оригинальной форме. Эти причины он назвал «идолами» познания. Мне особенно запомнились два из них: а) - «идол пещеры»; и б) - «идол базарной площади».
Идол «пещеры» это наш ограниченный взгляд из нашего «я» через малое окно нашего Сознания.
Идол «базарной площади» это обусловленность нашего взгляда широко гуляющими воззрениями поверхностного взгляда общественного мнения.
Всё это накладывает отпечаток на наше Мышление, и мы оказываемся зависимы и несвободны в своих Суждениях…
*
Намечу (пунктиром) возможную линию нашего дальнейшего разговора.
Тема будет совсем не случайна: из Нового Завета - учение Христа.
Мне совсем недавно попалась очень интересная (для меня!) книга Морис Николла с названием «МИШЕНЬ». Я даже создал на своем компьютере папку с названием «Новый человек из Евангелия». Книгу "Мишень" легко можно найти в Интернете. Рекомендую для ознакомления.
*
С уважением -
Николай Катаржнов 18.11.2015 00:31 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Николай!
Спасибо, за общение, за критику. Буду защищаться!
1. Непонятно твоё отношение к обзорному мышлению. С одной стороны, ты считаешь его «положительным Явлением». С другой стороны, предлагаешь «обзорность» отвергать, ориентируясь на «почему-то вспомнившегося известного Мыслителя». Согласись, что критикуемый тобой собеседник, с радостью скажет: «Так что? Обзорность должна уступать место поклонению Идолам»? Но тогда почему Спинозе и Бэкону – Да! А, скажем, Ломоносову – Нет!?
2. Но этот контраргумент не главный. Давай подумаем, а почему мы должны отказывать в миропонимании рядовым думающим людям. В том числе и атеистам? (Разумеется, не воинственным! Это люди – «упёртые» в понимании, что каждый из них – вершина творения!) Речь идёт о неверующих в Творца Мира, но интуитивно верующих в необходимость жить нравственно, т.е. по сути, соблюдая заповедь взаимного уважения. А это – очевидно, Богу угодно? Иначе Он бы избавился от всех атеистов?
3. Теперь главное. Вот я и попытался «обзорно», используя язык логики - общий для всех думающих людей, (а не только для Мыслителей, которым вдруг пришёл на ум особо яркий «образ пещеры и базара»), предложить задуматься, а не следует ли разуму заменить своё самолюбование - на доброжелательность, чистоту помыслов и их ПРОСТОТУ!. Это что, Николай, противоречит христианским Заповедям? Я верю в Бога!
4. Почему-то ты в половине первого ночи желаешь мне доброго дня? Но это так… к вопросу о внимательности.
Не обижайся, пожалуйста, Николай! Ну, поспорили, маленько размяли бока друг другу… Вроде как – физкультура для умеющих рассуждать!
С уважением,
Юрий Анников 2 18.11.2015 08:02 Заявить о нарушении
Спасибо, за общение, за критику. Буду защищаться!
1. Непонятно твоё отношение к обзорному мышлению. С одной стороны, ты считаешь его «положительным Явлением». С другой стороны, предлагаешь «обзорность» отвергать, ориентируясь на «почему-то вспомнившегося известного Мыслителя». Согласись, что критикуемый тобой собеседник, с радостью скажет: «Так что? Обзорность должна уступать место поклонению Идолам»? Но тогда почему Спинозе и Бэкону – Да! А, скажем, Ломоносову – Нет!?
2. Но этот контраргумент не главный. Давай подумаем, а почему мы должны отказывать в миропонимании рядовым думающим людям. В том числе и атеистам? (Разумеется, не воинственным! Это люди – «упёртые» в понимании, что каждый из них – вершина творения!) Речь идёт о неверующих в Творца Мира, но интуитивно верующих в необходимость жить нравственно, т.е. по сути, соблюдая заповедь взаимного уважения. А это – очевидно, Богу угодно? Иначе Он бы избавился от всех атеистов?
3. Теперь главное. Вот я и попытался «обзорно», используя язык логики - общий для всех думающих людей, (а не только для Мыслителей, которым вдруг пришёл на ум особо яркий «образ пещеры и базара»), предложить задуматься, а не следует ли разуму заменить своё самолюбование - на доброжелательность, чистоту помыслов и их ПРОСТОТУ!. Это что, Николай, противоречит христианским Заповедям? Я верю в Бога!
4. Почему-то ты в половине первого ночи желаешь мне доброго дня? Но это так… к вопросу о внимательности.
Не обижайся, пожалуйста, Николай! Ну, поспорили, маленько размяли бока друг другу… Вроде как – физкультура для умеющих рассуждать!
С уважением,
Юрий Анников 2 18.11.2015 08:02 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Не хочу строить наши отношения, начиная с разбора "придирок"...
Вольному воля!
Могу лишь заметить о главном: "язык логики - общий для всех думающих людей..." - это глубоко ошибочное Мнение!
Обо всем остальном даже и не стоит говорить.
Николай Катаржнов 19.11.2015 03:15 Заявить о нарушении
Не хочу строить наши отношения, начиная с разбора "придирок"...
Вольному воля!
Могу лишь заметить о главном: "язык логики - общий для всех думающих людей..." - это глубоко ошибочное Мнение!
Обо всем остальном даже и не стоит говорить.
Николай Катаржнов 19.11.2015 03:15 Заявить о нарушении
Доброе утро, Николай!
Спасибо за предложение перевести общение в спокойное русло и с обычным "вы".
По поводу вашего замечания о глубоко ошибочном мнении, что "язык логики - общий для всех думающих людей..."! И я считаю, что разуму СЛЕДУЕТ заменить своё самолюбование - на доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ их изложения словом! Но пока наиболее ОБЩИМ, понятным всем - является язык логики и науки. Поэтому я использовал этот язык. Да, есть общение и на
чувственном уровне. Но это уже язык в рамках ограниченных сообществ.
Ладно. С каким своим размышлением, изложенным доступным и простым языком, которое увязано с нашей сегодняшней жизнью и предлагает доброжелательный вектор устремлений - вы предлагаете ознакомиться?
Если на означенную тему пока ничего нет, что ж, подожду.
С уважением,
Юрий Анников 2 19.11.2015 08:25 Заявить о нарушении
Спасибо за предложение перевести общение в спокойное русло и с обычным "вы".
По поводу вашего замечания о глубоко ошибочном мнении, что "язык логики - общий для всех думающих людей..."! И я считаю, что разуму СЛЕДУЕТ заменить своё самолюбование - на доброжелательность, чистоту помыслов и ПРОСТОТУ их изложения словом! Но пока наиболее ОБЩИМ, понятным всем - является язык логики и науки. Поэтому я использовал этот язык. Да, есть общение и на
чувственном уровне. Но это уже язык в рамках ограниченных сообществ.
Ладно. С каким своим размышлением, изложенным доступным и простым языком, которое увязано с нашей сегодняшней жизнью и предлагает доброжелательный вектор устремлений - вы предлагаете ознакомиться?
Если на означенную тему пока ничего нет, что ж, подожду.
С уважением,
Юрий Анников 2 19.11.2015 08:25 Заявить о нарушении