Рецензии на произведение «Проект Новой Конституции России»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Всё весьма запутанно и на юридический документ вообще мало походит.
Вот мой проект новой конституции,который будет ясен и понятен любому человеку с обычным образованием. http://www.proza.ru/2015/12/27/72 там рядом и новы УК есть.
Артём Ор 24.05.2019 21:51 Заявить о нарушении
"Господа! Если к правде святой
Мир дорогу найти не умеет-
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой".
Анатолий Ефремов 29.05.2014 22:10 Заявить о нарушении
Сорок бочек арестантов!
Валерий Промысловский 25.12.2013 21:44 Заявить о нарушении
Мне он понятен.
С моей точки зрения, он нуждается в доработке по двум моментам:
1) он никак не привязан к исторической специфике России и, пока, не может быть назван "Русским проектом"
2)Ваша идея денежной системы имеет интересные моменты, но не проработана со стороны экономической сути денег, - привязка денежной массы к ВВП, а доходов банков - к денежной эмиссии является произволом, не имеющим никакого экономического смысла.
Рекомендую глубже познакомиться с моим Проектом.
Валентин Левин 26.12.2013 06:14 Заявить о нарушении
ВАЛЕНТИН!
как и предыдущий читатель проглядел труд пока наискось-надеюсь вернусь-зацепила строка о развале ссср по причине неверной трактовки марксизма.
полагаю это перебор!
великую россию и 1917 и 1991 разорили одни и те же силы-и это силы не классовые а национально-государственные!
суть событий 20 века:
-после трёхтысячелетней войны цивилизаций к 1877 г РУСЬ доказала свою силу устранив угрозу возрождения работорговой ЗОЛОТОЙ ОРДЫ под протекторатом ОСМАНОВ-и кроме того вышла в центр католической европы подмяв польшу
-эта победа сняла кочевую угрозу со всех российских инородцев и они стали разбегатся из под руки царя поддерживая любые антидержавные движения
-одновременно крупнейшие колониальные империи планеты увидели в россии главного конкурента нацеленного на персию китай и индию...и даже на африку (путешествия генштабиста гумилёва в эфиопии)и организовали две тяжёлые войны на русской земле в 1904 и 1914 с обязательными социальными революциями и погромами русской знати
-национальный и геополитический фактор унаследовали создатели ссср и после создания для инородцев городов дорог и рудников и тп -русские миротворцы и цивилизаторы оказались не нужны российским инородцам желающим своим сырьём торговать с западом напрямую фактически по костям русской цивилизации и поэтому русские с 1917 г единственный народ без национальной республики границ и конституции были превращены в политические привидения и исключены из конституции ельцынской россии.
-буржуазно-капиталистическая сиониствующуя россия 1991 г унаследовала те же национально-геополитич факторы что и определяет отношение к ней и Запада И Юга и Востока-им всем может понравиться только слабая расчленённая россия возвращённая на рубежи Оки и Волхова!
с покл нч!
пс-государства строят нации а не классы-да классы потом управляют тем что построено-но отсюда видно что классовая борьба вторична по сравнению с национальной борьбой и даже третична по сравнению с национально-государственной!
Ник.Чарус 15.07.2013 13:50 Заявить о нарушении
Валентин, Вы, чувствуется, очень много читали. Очень и очень много, как мне показалось. Столько, вероятно, можно прочесть лишь по диагонали, как (забыть не могу) накануне экзаменов. В результате, конституция Сахарова выглядит более грамотной по сравнению с Вашей... Назовём Ваш труд, как Вы и предлагаете, "Проектом Новой Конституции России".
Сергей Семипядный 14.07.2013 21:14 Заявить о нарушении
Но Вам неверно показалось, будто я очень и очень много читал.
Напротив, я знаю, что читал очень и очень мало.
А если что читал - то очень долго и въедливо, по нескольку раз перечитывая одно и то же...
Но мне пришлось много и в очень разных местах работать и думать.
В Проекте представлены мысли и идеи, которые не просто будет найти в литературе: по крайней мере, 90 % идей Проекта, как мне кажется, опубликованы только здесь, - я их нигде не встречал.
Я, конечно, могу заблуждаться на этот счет, - возможно, где-то и есть публикации с подобными мыслями, но - именно из-за того, что я слишком мало читал, мне они нигде пока не встречались...
Что касается Конституции Сахарова.
Вы пишите, что она выглядит более грамотной в сравнении с моей.
Но выглядеть - не значит быть.
Я, благодаря данному Вашему замечанию, немедленно нашел в Интернет Конституцию Сахарова и прочитал.
Я уважаю Андрея Дмитриевича Сахарова как человека и как ученого.
Но указанная Вами его Конституция, извините, не выражает и не решает тех проблем, которые стоят сегодня перед Россией и потому сравнивать её с моим Проектом не вполне уместно.
Конституция Сахарова опирается на известные тезисы о конвергенции двух социальных систем - советского социализма и западного капитализма- и ориентирует страну на слияние с Западом и создание Мирового правительства: в п.4 Сахаров прямо пишет: "Политическим выражением конвергенции в перспективе должно быть создание Мирового правительства".
В центре внимания Сахарова - общечеловеческие ценности и идеалы гуманизма.
Но в его Конституции совершенно недостаточно представлены механизмы защиты и реализации этих идеалов.
Сахаров не критичен к частной собственности - а ведь она есть единственный источник попрания прав и свобод человека (особенно это верно по отношению к СССР - надо лишь правильно понимать, что такое частная собственность).
С экономической стороны, Конституция Сахарова не выдерживает серьезной критики и не может быть названа, извините, грамотной.
Она явилась идеалистическим меморандумом, актуально выразившим болезненное состояние прав человека в СССР, но она была не вполне адекватна реальной проблематике необходимых социально-экономических преобразований и отражает те заблуждения, под флагом которых в 90-е годы были сформированы новые пласты социально-экономических проблем России...
Валентин Левин 14.07.2013 22:58 Заявить о нарушении
Ни...чего не понял, Валентин! Пустая каша-малаша.
Александр Багмет 14.07.2013 16:42 Заявить о нарушении
Нет, я не великое творение данного автора (Левина) имею в виду.А вообще - все конституции мира.
Люди корпят, плавят себе мозги, упражняются в остромыслии, выдумывают красивые, звучные, иногда даже умные пункты конституции.... А потом приходит какой-нибудь господин (или товарищ), и заявляет: Я ХОЗЯИН! Или то же самое - Я КОНСТИТУЦИЯ! И никто пикнуть не смеет. А наоборот - все кричат "уря-а-а....". Вот те и вся конституция. Конституция вообще не нужна обществу. Миллионы, нет - десятки миллионов людей ее не читали, и даже в глаза не видели, однако...........
Кузьма Кукин 14.07.2013 22:02 Заявить о нарушении
Ник.Чарус 15.07.2013 13:55 Заявить о нарушении
Александр Багмет 15.07.2013 14:42 Заявить о нарушении
В самом начале "независимостей" одна литовская депутатка высказалась: "Государственные учреждения- такие же предприниматели и действуют в своих имнтересах". В этом то и корень проблемы! Правильное ваше желание сделать ГОСУДАРСТВО- НЕ СОБСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКА. а ГОСУДАРСТВО- СОБСТВЕННОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА.
Владимир Погожильский 14.07.2013 15:59 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отклик!
Валентин Левин 14.07.2013 19:19 Заявить о нарушении
Конгениально! Как сказал бы О.Бендер.
Просто- понос мысли!
Горкинн 14.07.2013 13:59 Заявить о нарушении
Кузьма Кукин 14.07.2013 22:05 Заявить о нарушении
Сперва у меня была мысль что это вы написали так гениально-юмористически.Но здесь столько всяких официальностей.что кажется,что это не так.Господи!неужели новый шедевр?
Ирина Давыдова 3 14.07.2013 13:32 Заявить о нарушении
Конституция ...штука конечно нужная .Только Президент - России противопоказан - вся их череда как раз об этом и говорит.Может и не тех выбираем ? А в целом - похвальное начинание ...
Андрей Меньшутин 14.07.2013 09:42 Заявить о нарушении