Рецензии на произведение «Мыслители»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)
Заинтриговали, уважаемая Фирюза!
Думаю, Эйнштейн был неправ. Время постоянно!Красное смещение получается за счет потери первоначального спектра через среду, которая имеет плотность, то что мы называем абсолютным вакуумом...Там есть вещество!!!, пусть даже очень маленькое. Вот оно и вызывает покраснение..поглощая часть энергии фотона.
Вот из первой формулы Василия можно и определить плотность материи через энергию!
Как пример, на входе оптоволоконной линии импульс света уже, чем на выходе, т.е. теряется часть спектра. А ведь время там не изменяется! Слишком небольшие расстояния.
Скорость света постоянна в абсолютном вакууме, но не в среде, Вселенная не вакуум!
Петро Март Нчук 03.02.2018 09:47 • Заявить о нарушении
Заинтриговали, уважаемая Фирюза!
Думаю, Эйнштейн был неправ. Время постоянно!Красное смещение получается за счет потери первоначального спектра через среду, которая имеет плотность, то что мы называем абсолютным вакуумом...Там есть вещество!!!, пусть даже очень маленькое. Вот оно и вызывает покраснение..поглощая часть энергии фотона.
Вот из первой формулы Василия можно и определить плотность материи через энергию!
Как пример, на входе оптоволоконной линии импульс света уже, чем на выходе, т.е. теряется часть спектра. А ведь время там не изменяется! Слишком небольшие расстояния.
Скорость света постоянна в абсолютном вакууме, но не в среде, Вселенная не вакуум!
Петро Март Нчук 03.02.2018 09:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)
Смог построить, правда, опираясь на достижения других мыслителей (Пуанкаре, Лоренца), специальную теорию относительности (СТО). У этой теории гораздо больше противников, чем у ОТО. Однако Вася до сих пор не увидел в ней чего-то принципиально неверного.
=================
Тут Василий, на мой взгляд, неправ: прежде всего, ошибочна СТО. Об этом в моей брошюре "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).
В 2013 г. я посылал её Василию, и у нас была небольшая переписка (в основном, о гравитационном красном смещении -- опыте Паунда-Ребки и т.п.).
Моя брошюра имеется на моём сайте (см. ссылку на моей стр. Проза).
Если у Вас, Фирюза, физическое образование, то у Вас займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею.
Пожалуйста, передайте привет от меня Вашему супругу.
С уважением,
Леввер 22.07.2017 20:04 • Заявить о нарушении
Смог построить, правда, опираясь на достижения других мыслителей (Пуанкаре, Лоренца), специальную теорию относительности (СТО). У этой теории гораздо больше противников, чем у ОТО. Однако Вася до сих пор не увидел в ней чего-то принципиально неверного.
=================
Тут Василий, на мой взгляд, неправ: прежде всего, ошибочна СТО. Об этом в моей брошюре "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).
В 2013 г. я посылал её Василию, и у нас была небольшая переписка (в основном, о гравитационном красном смещении -- опыте Паунда-Ребки и т.п.).
Моя брошюра имеется на моём сайте (см. ссылку на моей стр. Проза).
Если у Вас, Фирюза, физическое образование, то у Вас займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею.
Пожалуйста, передайте привет от меня Вашему супругу.
С уважением,
Леввер 22.07.2017 20:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Леввер, я правильно поняла, что Вы предлагаете более правильную теорию взамен СТО? То есть, СТО ошибочна, а Ваша теория корректна. В таком случае должен быть предложен эксперимент, который опровергнет СТО и подтвердит Вашу теорию. Вам стоит рассказать о таком эксперименте. Это поможет лучше понять Вашу теорию не только мне, но и другим.
Фирюза Янчилина 23.07.2017 00:32 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 23.07.2017 00:32 Заявить о нарушении
Уважаемая Фирюза, Вы поняли правильно: СТО ошибочна, и я указываю, в чём ошибка (доступно школьнику). Не любой научный спор разрешается экспериментом. Разве Коперник предлагал какой-то решающий эксперимент? Да и в математике истину выясняют без них. Ошибка в СТО математическая.
А вот в ОТО (которая тоже ошибочна) я утверждаю, что эффекта гравитационного красного смещения не существует (и это в принципе можно проверить).
Леввер 23.07.2017 07:52 Заявить о нарушении
А вот в ОТО (которая тоже ошибочна) я утверждаю, что эффекта гравитационного красного смещения не существует (и это в принципе можно проверить).
Леввер 23.07.2017 07:52 Заявить о нарушении
Можете сказать, какая конкретно формула СТО не верна? И на какую формулу её нужно заменить?
Вопрос по ОТО. Как можно проверить, что эффекта красного смещения не существует?
Фирюза Янчилина 23.07.2017 16:13 Заявить о нарушении
Вопрос по ОТО. Как можно проверить, что эффекта красного смещения не существует?
Фирюза Янчилина 23.07.2017 16:13 Заявить о нарушении
Вы не посмотрели мою брошюру? Мне не хочется пересказывать, там ясно написано.
Алгоритм: захОдите на мою стр. на Проза ру. Там внизу ссылка на мой сайт-блог. Там страница "Мемуар по теории относительности". В брошюре стр. 8-9 (как надо изменить преобразования Лоренца). На стр. 17 обсуждается гравитац. красное смещение (его будто бы давно, в 60-е годы обнаружили, а я считаю эти данные ошибочными, нужно ставить новые эксперименты).
Леввер 23.07.2017 16:48 Заявить о нарушении
Алгоритм: захОдите на мою стр. на Проза ру. Там внизу ссылка на мой сайт-блог. Там страница "Мемуар по теории относительности". В брошюре стр. 8-9 (как надо изменить преобразования Лоренца). На стр. 17 обсуждается гравитац. красное смещение (его будто бы давно, в 60-е годы обнаружили, а я считаю эти данные ошибочными, нужно ставить новые эксперименты).
Леввер 23.07.2017 16:48 Заявить о нарушении
Я в Египте. Здесь плохой интернет. Зашла на Ваш сайт, но не могу скачать пдф Вашей брошюры. Прочитала, что Вы журналист. Вы же можете простым языком объяснить непросвященному народу про Ваши взгляды на СТО и ОТО. Я тоже научный журналист, и всегда стараюсь про достижения ученых писать очень просто, чтобы было понятно неспециалисту.
Фирюза Янчилина 23.07.2017 17:05 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 23.07.2017 17:05 Заявить о нарушении
Так я в брошюре изложил именно понятно, более понятно не смогу. Давайте, я перешлю Вам файл брошюры по е-мейл. На моём сайте (личная информация -- там мой адрес). Если Вы напишете мне пару слов, то я вышлю файл.
Леввер 23.07.2017 17:25 Заявить о нарушении
Леввер 23.07.2017 17:25 Заявить о нарушении
Удалось скачать брошюру. Но ее за 15 минут не осилить, часа два как минимум. Придется вникать. Как прочитаю, напишу.
Фирюза Янчилина 23.07.2017 18:24 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 23.07.2017 18:24 Заявить о нарушении
Начала читать Вашу брошюру. Действительно, написано понятно и поэтому интересно.
Прочитала примерно половину и думаю, что поняла правильно. Вот так я её поняла:
Альберт Эйнштейн при построении СТО пользовался в мысленных экспериментах обычными часами и линейками. Это не совсем корректно, так как эти часы и линейки имеют механическую природу и их применение к электромагнитным волнам сомнительно. Более корректно использовать часы и линейки, связанные с длиной волны света и его периодом колебаний. В таком случае возникающий в разных системах отсчета эффект Доплера должен привести к изменению масштабов и часов. Учет этого изменения, позволяет по-новому взглянуть на преобразования Лоренца.
Правильно или нет?
Фирюза Янчилина 24.07.2017 01:56 Заявить о нарушении
Прочитала примерно половину и думаю, что поняла правильно. Вот так я её поняла:
Альберт Эйнштейн при построении СТО пользовался в мысленных экспериментах обычными часами и линейками. Это не совсем корректно, так как эти часы и линейки имеют механическую природу и их применение к электромагнитным волнам сомнительно. Более корректно использовать часы и линейки, связанные с длиной волны света и его периодом колебаний. В таком случае возникающий в разных системах отсчета эффект Доплера должен привести к изменению масштабов и часов. Учет этого изменения, позволяет по-новому взглянуть на преобразования Лоренца.
Правильно или нет?
Фирюза Янчилина 24.07.2017 01:56 Заявить о нарушении
В математические выкладки я не стала особо вникать. Посмотрела на выводы.
Стр. 11, пункт 1. Величина замедления времени зависит от НАПРАВЛЕНИЯ скорости. Получается, что часы, летающие по кругу не отстанут от неподвижных. Это так по Вашей теории?
Стр. 11, законы динамики. Масса тела может расти или уменьшаться в зависимости от скорости. Получается, что масса, движущая по кругу, то уменьшается, то возрастает. Это так по Вашей теории?
Фирюза Янчилина 24.07.2017 13:09 Заявить о нарушении
Стр. 11, пункт 1. Величина замедления времени зависит от НАПРАВЛЕНИЯ скорости. Получается, что часы, летающие по кругу не отстанут от неподвижных. Это так по Вашей теории?
Стр. 11, законы динамики. Масса тела может расти или уменьшаться в зависимости от скорости. Получается, что масса, движущая по кругу, то уменьшается, то возрастает. Это так по Вашей теории?
Фирюза Янчилина 24.07.2017 13:09 Заявить о нарушении
Ответы, видимо, в пункте 3 (стр. 11) -- о вращающемся диске: при движении по кругу нет ни замедления, ни ускорения, и масса не меняется.
Леввер 24.07.2017 13:21 Заявить о нарушении
Леввер 24.07.2017 13:21 Заявить о нарушении
В конце параграфа 1.5 (стр. 11) Вы пишите: масса тела будет расти или уменьшаться в зависимости от знака его скорости.
Получается, когда тело удаляется от нас, его масса растет. А когда приближается к нам, его масса уменьшается.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 14:01 Заявить о нарушении
Получается, когда тело удаляется от нас, его масса растет. А когда приближается к нам, его масса уменьшается.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 14:01 Заявить о нарушении
У Эйнштейна был один множитель, в который входил квадрат скорости, поэтому изменение знака скорости никак не сказывалось. У меня произведение двух множителей, и скорость входит в итоговый коэффициент уже в первой степени. Поэтому изменение направления (знака скорости) будет влиять (масса либо растёт, либо уменьшается).
А при движении по окружности (поперечный эффект Доплера) два множителя взаимообратны, произведение даёт единицу.
Леввер 24.07.2017 14:20 Заявить о нарушении
А при движении по окружности (поперечный эффект Доплера) два множителя взаимообратны, произведение даёт единицу.
Леввер 24.07.2017 14:20 Заявить о нарушении
Но ведь известно, что когда протоны движутся по окружности в ускорителе, их масса очень сильно возрастает: в тысячи и миллионы раз. Этот рост массы учитывается при проектировании ускорителя. Чтобы вращать такие массивные протоны по кругу, требуется очень сильное магнитное поле. Что Вы об этом скажете?
Фирюза Янчилина 24.07.2017 15:15 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 24.07.2017 15:15 Заявить о нарушении
Возможно, этот рост массы частиц в ускорителях -- один из мифов. Посмотрите:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/53/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
Я тоже думаю, что возможны иные интерпретации (какие именно? -- оставляю решать специалистам).
Леввер 24.07.2017 15:39 Заявить о нарушении
http://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/53/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
Я тоже думаю, что возможны иные интерпретации (какие именно? -- оставляю решать специалистам).
Леввер 24.07.2017 15:39 Заявить о нарушении
А к каким специалистам Вы хотели бы обратиться? К тем, кто работает на Большом адроном коллайдере и каждый день измеряет рост массы? Я обратилась к Василию.
Он ответил, чтобы ускорить тело, ему нужно передать энергию. И вместе с энергией вы передадите телу дополнительную массу, так как любая энергия обладает массой. Поэтому масса тела возрастает с увеличением скорости.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 21:30 Заявить о нарушении
Он ответил, чтобы ускорить тело, ему нужно передать энергию. И вместе с энергией вы передадите телу дополнительную массу, так как любая энергия обладает массой. Поэтому масса тела возрастает с увеличением скорости.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 21:30 Заявить о нарушении
Я не хочу сказать, что мне всё ясно и я могу ответить на любое возражение. Я указал на ошибку в преобразованиях Лоренца и показал, как её исправить. То, что основные мои идеи правильны, я не сомневаюсь -- it`s clear as a day.
Эти изменения затронут всю фундаментальную физику. Вот я и пытаюсь разглядеть контуры новой физики. Частными вопросами я не занимаюсь.
Леввер 24.07.2017 21:53 Заявить о нарушении
Эти изменения затронут всю фундаментальную физику. Вот я и пытаюсь разглядеть контуры новой физики. Частными вопросами я не занимаюсь.
Леввер 24.07.2017 21:53 Заявить о нарушении
Может Вам стоит разглядеть контуры новой физики, которую построил Василий?
Он там прочертил всё до мельчайших деталей.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 22:15 Заявить о нарушении
Он там прочертил всё до мельчайших деталей.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 22:15 Заявить о нарушении
Нет, с теми, кто считает, что СТО правильна, мне не по пути.
Леввер 24.07.2017 22:21 Заявить о нарушении
Леввер 24.07.2017 22:21 Заявить о нарушении
Василий собирается опровергнуть ОТО. Предлагает простой и понятный эксперимент. Как только эксперимент будет проведен, ОТО будет опровергнута. Станет всем ясно, что черных дыр и прочих темных мифических объектов в природе не существует. Доверие к физикам упадет. Вы тогда сможете критиковать СТО в научных журналах.
Фирюза Янчилина 24.07.2017 22:31 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 24.07.2017 22:31 Заявить о нарушении
Это хорошая шутка.
Но я уже опроверг ОТО во второй главе своей брошюры.
Нужно признать, что и к ОТО у нас совсем разные подходы.
Леввер 24.07.2017 22:45 Заявить о нарушении
Но я уже опроверг ОТО во второй главе своей брошюры.
Нужно признать, что и к ОТО у нас совсем разные подходы.
Леввер 24.07.2017 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)
А ф-лы, к которым пришёл Василий умозрительно- возможно в принципе вывести из имеющихся в арсенале физики математических уравнений- ведь
это решило б всё.
Представьте Ньютона лишь с лаконичными формами и Эйнштейна, мысленно
в детстве подпрыгнувшего в лифте и осенённого, что взрослым дядям в голову не приходило- без математического инструмента пытавшегося
что-либо доказать твердолобым физикам...
Меня Вы убедили, но я не физик и пытаюсь несколько отстанённо глянуть
их глазами- не секрет, что и сегодня есть искренне убеждённые учёные,что спасают науку от "грузчиков"(т.е. без званий- наград) от
изобретателей перпетум мобиле...не все же эйнштейны, чтобы понять и
поддержать непризненных гениев...
Эдуард Кукуй 16.11.2013 00:04 • Заявить о нарушении
А ф-лы, к которым пришёл Василий умозрительно- возможно в принципе вывести из имеющихся в арсенале физики математических уравнений- ведь
это решило б всё.
Представьте Ньютона лишь с лаконичными формами и Эйнштейна, мысленно
в детстве подпрыгнувшего в лифте и осенённого, что взрослым дядям в голову не приходило- без математического инструмента пытавшегося
что-либо доказать твердолобым физикам...
Меня Вы убедили, но я не физик и пытаюсь несколько отстанённо глянуть
их глазами- не секрет, что и сегодня есть искренне убеждённые учёные,что спасают науку от "грузчиков"(т.е. без званий- наград) от
изобретателей перпетум мобиле...не все же эйнштейны, чтобы понять и
поддержать непризненных гениев...
Эдуард Кукуй 16.11.2013 00:04 • Заявить о нарушении
Почти все открытия в физике делают молодые неспециалисты. А специалисты, как правило, зашоренные - очень сильно.
Фирюза Янчилина 16.11.2013 22:48 Заявить о нарушении
Фирюза Янчилина 16.11.2013 22:48 Заявить о нарушении
Ландау
http://www.proza.ru/2010/03/23/1168
странно всё же- неужели Бор, Эйнштейн, Ландау не могли придти к выводам
Вашего мужа...
Не могли бы Вы, если знаете, объяснить сущность тока- может здесь и
кроется вся сущность Вселенной- без времени и пространства...
С ув.
Эд.
Эдуард Кукуй 17.11.2013 07:43 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/03/23/1168
странно всё же- неужели Бор, Эйнштейн, Ландау не могли придти к выводам
Вашего мужа...
Не могли бы Вы, если знаете, объяснить сущность тока- может здесь и
кроется вся сущность Вселенной- без времени и пространства...
С ув.
Эд.
Эдуард Кукуй 17.11.2013 07:43 Заявить о нарушении
Трудно одному человеку решить все проблемы. Тем более, что Эйнштейн так и не принял квантовой механики, а Бор особо не вникал в теорию гравитации. А Ландау вообще никаких серьёзных открытий не сделал.
Васино открытие не такое простое, как может показаться. Ведь надо было догадаться, что у пространства есть граница, что пространство и время могут разрушиться.Нужно было понять весь этот процесс и только после этого написать формулу.
Фирюза Янчилина 18.11.2013 02:20 Заявить о нарушении
Васино открытие не такое простое, как может показаться. Ведь надо было догадаться, что у пространства есть граница, что пространство и время могут разрушиться.Нужно было понять весь этот процесс и только после этого написать формулу.
Фирюза Янчилина 18.11.2013 02:20 Заявить о нарушении
Антиматерия во Вселенной
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant20.htm
Ваша теория- Хаос за ойкумененой Мироздания- а может действително за
звёздами- Антимир?.Хотелось бы знать- почему Вселенная ускоренно расширяется(по Вашей теории- замедляется)- Хаос или Антигравитация-
причиной? Антивещество- не только не пртиворечит физическим законам, но
и пристствует в опытах- возможно ли существование антимиреа- первым "вылупившемся из яйца"? Хотелось бы знать- имеет ли место эта
гипотеза, высказанная рядом учёных, в Вашем понимании Мироздания.
ув.
Эд.
Эдуард Кукуй 21.11.2013 21:49 Заявить о нарушении
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant20.htm
Ваша теория- Хаос за ойкумененой Мироздания- а может действително за
звёздами- Антимир?.Хотелось бы знать- почему Вселенная ускоренно расширяется(по Вашей теории- замедляется)- Хаос или Антигравитация-
причиной? Антивещество- не только не пртиворечит физическим законам, но
и пристствует в опытах- возможно ли существование антимиреа- первым "вылупившемся из яйца"? Хотелось бы знать- имеет ли место эта
гипотеза, высказанная рядом учёных, в Вашем понимании Мироздания.
ув.
Эд.
Эдуард Кукуй 21.11.2013 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)
А что же ВАСЯ забыл за БОГА,имя которому Творец Вселенной,но не уважаемые им все Ученые,которые не Творили Вселенную!!!
Виктор Хажилов 09.07.2013 23:46 • Заявить о нарушении
А что же ВАСЯ забыл за БОГА,имя которому Творец Вселенной,но не уважаемые им все Ученые,которые не Творили Вселенную!!!
Виктор Хажилов 09.07.2013 23:46 • Заявить о нарушении