Рецензии на произведение «Ложь во спасение, во имя жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ложь во спасение, во имя жизни» (Лев Балашов)
Фихте, Стеффенс... На основании чего каждый из них решил, что имеет право?
Это не их права. Это права роженицы. И она должна иметь безусловное право выбора - единственное право, данное ей в силу человеческой природы - получить утешение или получить правдивую информацию.
Конечно, в этой ситуации она не имела возможности принимать решение вследствие нервного перевозбуждения. Но в целом было бы наиболее правильно вписывать в паспорт каждого человека его выбор наперед - он желает в критической для своей жизни ситуации утешения или правды. Это его жизнь, и он имеет право на принятие решений, не ущемляющих прав других людей.
Я возмущен правилом не говорить умирающему о смертельной болезни. Я вспоминаю с содроганием ситуацию, когда человеку с последней стадией рака и метастазами по всему телу (шансов 0 - никто в мире в таких ситуациях не выживал) врачи и родственники говорят - "Пей лекарства, поправишься" - и он надеется, мечтает, строит планы... А родственники уже заказывают гроб, поскольку врачи дали гарантию, что он не проживет и трех суток. А может он позвонить кому-то хотел, попрощаться, извиниться, о жизни посидеть подумать, проститутку снять в последний день жизни в конце-то концов? Жизнь человека принадлежит ему одному, и никто не вправе принимать за него решения.
Игорь Сирык 09.01.2013 21:18 • Заявить о нарушении
Фихте, Стеффенс... На основании чего каждый из них решил, что имеет право?
Это не их права. Это права роженицы. И она должна иметь безусловное право выбора - единственное право, данное ей в силу человеческой природы - получить утешение или получить правдивую информацию.
Конечно, в этой ситуации она не имела возможности принимать решение вследствие нервного перевозбуждения. Но в целом было бы наиболее правильно вписывать в паспорт каждого человека его выбор наперед - он желает в критической для своей жизни ситуации утешения или правды. Это его жизнь, и он имеет право на принятие решений, не ущемляющих прав других людей.
Я возмущен правилом не говорить умирающему о смертельной болезни. Я вспоминаю с содроганием ситуацию, когда человеку с последней стадией рака и метастазами по всему телу (шансов 0 - никто в мире в таких ситуациях не выживал) врачи и родственники говорят - "Пей лекарства, поправишься" - и он надеется, мечтает, строит планы... А родственники уже заказывают гроб, поскольку врачи дали гарантию, что он не проживет и трех суток. А может он позвонить кому-то хотел, попрощаться, извиниться, о жизни посидеть подумать, проститутку снять в последний день жизни в конце-то концов? Жизнь человека принадлежит ему одному, и никто не вправе принимать за него решения.
Игорь Сирык 09.01.2013 21:18 • Заявить о нарушении