Рецензия на «Ложь во спасение, во имя жизни» (Лев Балашов)

Фихте, Стеффенс... На основании чего каждый из них решил, что имеет право?
Это не их права. Это права роженицы. И она должна иметь безусловное право выбора - единственное право, данное ей в силу человеческой природы - получить утешение или получить правдивую информацию.

Конечно, в этой ситуации она не имела возможности принимать решение вследствие нервного перевозбуждения. Но в целом было бы наиболее правильно вписывать в паспорт каждого человека его выбор наперед - он желает в критической для своей жизни ситуации утешения или правды. Это его жизнь, и он имеет право на принятие решений, не ущемляющих прав других людей.

Я возмущен правилом не говорить умирающему о смертельной болезни. Я вспоминаю с содроганием ситуацию, когда человеку с последней стадией рака и метастазами по всему телу (шансов 0 - никто в мире в таких ситуациях не выживал) врачи и родственники говорят - "Пей лекарства, поправишься" - и он надеется, мечтает, строит планы... А родственники уже заказывают гроб, поскольку врачи дали гарантию, что он не проживет и трех суток. А может он позвонить кому-то хотел, попрощаться, извиниться, о жизни посидеть подумать, проститутку снять в последний день жизни в конце-то концов? Жизнь человека принадлежит ему одному, и никто не вправе принимать за него решения.

Игорь Сирык   09.01.2013 21:18     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.

Лев Балашов   09.01.2013 22:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Лев Балашов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Сирык
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.01.2013