Рецензия на «Ложь во спасение, во имя жизни» (Лев Балашов)
Фихте, Стеффенс... На основании чего каждый из них решил, что имеет право? Это не их права. Это права роженицы. И она должна иметь безусловное право выбора - единственное право, данное ей в силу человеческой природы - получить утешение или получить правдивую информацию. Конечно, в этой ситуации она не имела возможности принимать решение вследствие нервного перевозбуждения. Но в целом было бы наиболее правильно вписывать в паспорт каждого человека его выбор наперед - он желает в критической для своей жизни ситуации утешения или правды. Это его жизнь, и он имеет право на принятие решений, не ущемляющих прав других людей. Я возмущен правилом не говорить умирающему о смертельной болезни. Я вспоминаю с содроганием ситуацию, когда человеку с последней стадией рака и метастазами по всему телу (шансов 0 - никто в мире в таких ситуациях не выживал) врачи и родственники говорят - "Пей лекарства, поправишься" - и он надеется, мечтает, строит планы... А родственники уже заказывают гроб, поскольку врачи дали гарантию, что он не проживет и трех суток. А может он позвонить кому-то хотел, попрощаться, извиниться, о жизни посидеть подумать, проститутку снять в последний день жизни в конце-то концов? Жизнь человека принадлежит ему одному, и никто не вправе принимать за него решения. Игорь Сирык 09.01.2013 21:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |