Рецензии на произведение «Две точки зрения на окружающий нас Мир»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
«Мы не пустим вас в науку, если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать». - как то эта фраза не вяжется с амбициозностью прподователей.
Сами придумали?
И самое главное. Плохо когда критикуют что то известное только по научно популярной литературе. Чуть углубитесь в квантовую механику.
Посмотрите Ландау с Лифшицом, это если уверенность чувствуете. Но в любом случае общими рассуждениями не обойдётесь, нужно знание математического аппарата. Поверьте это несложно, можно и самому изучить если в ВУЗе не только пиво пили.
Александр Альбов 24.01.2013 22:34 • Заявить о нарушении
«Мы не пустим вас в науку, если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать». - как то эта фраза не вяжется с амбициозностью прподователей.
Сами придумали?
И самое главное. Плохо когда критикуют что то известное только по научно популярной литературе. Чуть углубитесь в квантовую механику.
Посмотрите Ландау с Лифшицом, это если уверенность чувствуете. Но в любом случае общими рассуждениями не обойдётесь, нужно знание математического аппарата. Поверьте это несложно, можно и самому изучить если в ВУЗе не только пиво пили.
Александр Альбов 24.01.2013 22:34 • Заявить о нарушении
Я ведь ни на что не претендовал. Я только показал ученым ошибку, которая привела науку в кризис двойственности. И они это сразу поняли. Доцент В.А.Клименко потом мне сказал: "Наверное, Вы правы, но как нас учили, так и мы учим". А Вы рекомендуете мне изучать квантовую механику, а может быть и теорию относительности. Такие рекомендации мне давали и раньше. Но зачем мне изучать то, что произошло в результате ошибки? И не в конце Х1Х века, а в 1818 году.
Павел Каравдин 10.02.2013 13:50 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 10.02.2013 13:50 Заявить о нарушении
ткните ссылкой в то что вы считаете ошибкой науки, и что такое "кризис двойственности"?
Александр Альбов 10.02.2013 19:13 Заявить о нарушении
Александр Альбов 10.02.2013 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
\\Правильней следовало бы сказать, что Мир сотворен кем-то, а не произошел, так как в Системе Мира, описанной Ньютоном нет места беспричинному явлению, нужна внешняя сила. \\
Тогда очевидно продолжение: а кто и когда сотворил Кого-то, кто сотворил Мир? и кто сотворил и этого творца ? и так далее...
и идеалисты и материалисты , очевидно, весьма ограниченные , зашоренные люди...
Погулять Вышел 05.12.2012 17:40 • Заявить о нарушении
\\Правильней следовало бы сказать, что Мир сотворен кем-то, а не произошел, так как в Системе Мира, описанной Ньютоном нет места беспричинному явлению, нужна внешняя сила. \\
Тогда очевидно продолжение: а кто и когда сотворил Кого-то, кто сотворил Мир? и кто сотворил и этого творца ? и так далее...
и идеалисты и материалисты , очевидно, весьма ограниченные , зашоренные люди...
Погулять Вышел 05.12.2012 17:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
Уважаемый Павел Александрович!Года два назад я слышала научный доклад о том, что в период жизни
Эйнштейна существовал другой ученый, который доказал
иное соотношение величин и иной результат,чем всё то,что якобы доказал Эйнштейн.Однако вся официальная физика уже была построена на теории
Эйнштейна, и "сильные мира сего" сказали:"Если мы признаем сейчас М.(так,кажется,была фамилия другого
ученого), то рухнет вся наша нынешняя физика,но мы этого не допустим." Вот и не допускают.
Жарикова Эмма Семёновна 29.12.2013 20:53 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел Александрович!Года два назад я слышала научный доклад о том, что в период жизни
Эйнштейна существовал другой ученый, который доказал
иное соотношение величин и иной результат,чем всё то,что якобы доказал Эйнштейн.Однако вся официальная физика уже была построена на теории
Эйнштейна, и "сильные мира сего" сказали:"Если мы признаем сейчас М.(так,кажется,была фамилия другого
ученого), то рухнет вся наша нынешняя физика,но мы этого не допустим." Вот и не допускают.
Жарикова Эмма Семёновна 29.12.2013 20:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
Галина Грушина - Мудрее всего верующие люди, которые полагают, что Бог (Природа, Вселенная) непознаваем.
****************************************************
Верующие очень много знают и о Природе (изучали множество наук) и о Боге (Библия) - разве это называется непознаваемость ??
Ал Неофилософ 01.12.2012 03:41 • Заявить о нарушении
Галина Грушина - Мудрее всего верующие люди, которые полагают, что Бог (Природа, Вселенная) непознаваем.
****************************************************
Верующие очень много знают и о Природе (изучали множество наук) и о Боге (Библия) - разве это называется непознаваемость ??
Ал Неофилософ 01.12.2012 03:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
Павел Александрович, от души! Проверьте еще раз ВСЕ ваши построения. Не дай Бог, где-нибудь найдется ошибка. Владеете ли вы языком верхней математики? Иначе с вами и разговаривать не станут. И еще: современная физика, как бы это сказать, в бессилии дать физическую интерпретацию собственных уравнений. Проще говоря, уравнения про шарики есть, а сами шарики никакими приборами пощупать не удается. И не удастся, к чему уже подведена теоретическая база (Ф.Капра. Дао физики, http://lib.ru/KAPRA/daofiz.txt). Я к тому, не оперируете ли вы до сих пор кирпичиками, которых нет? И еще: пинок идеалистам вы дали напрасный. Идеалисты всего лишь говорят, что всё что можно пощупать - это не всё, что есть во вселенной. И обратным концом это опять упирается в физику. Физический мир непонятен как таковой. Чем больше вникаешь в строение вещества, тем меньше становится вещества, и в конце концов его вообще не остается, остаются формулы и... вы понимаете... Так что разберитесь еще раз с вашими колечками, можно ли их положить на ладошку, а в целом - мне очень понравился ваш настрой исследователя того, к чему "облеченные властью" глухо перекрывают дорогу.
Иманя Грек 28.11.2012 10:54 • Заявить о нарушении
Павел Александрович, от души! Проверьте еще раз ВСЕ ваши построения. Не дай Бог, где-нибудь найдется ошибка. Владеете ли вы языком верхней математики? Иначе с вами и разговаривать не станут. И еще: современная физика, как бы это сказать, в бессилии дать физическую интерпретацию собственных уравнений. Проще говоря, уравнения про шарики есть, а сами шарики никакими приборами пощупать не удается. И не удастся, к чему уже подведена теоретическая база (Ф.Капра. Дао физики, http://lib.ru/KAPRA/daofiz.txt). Я к тому, не оперируете ли вы до сих пор кирпичиками, которых нет? И еще: пинок идеалистам вы дали напрасный. Идеалисты всего лишь говорят, что всё что можно пощупать - это не всё, что есть во вселенной. И обратным концом это опять упирается в физику. Физический мир непонятен как таковой. Чем больше вникаешь в строение вещества, тем меньше становится вещества, и в конце концов его вообще не остается, остаются формулы и... вы понимаете... Так что разберитесь еще раз с вашими колечками, можно ли их положить на ладошку, а в целом - мне очень понравился ваш настрой исследователя того, к чему "облеченные властью" глухо перекрывают дорогу.
Иманя Грек 28.11.2012 10:54 • Заявить о нарушении
Мудрее всего верующие люди, которые полагают, что Бог (Природа, Вселенная) непознаваем.
Галина Грушина 28.11.2012 22:06 Заявить о нарушении
Галина Грушина 28.11.2012 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Две точки зрения на окружающий нас Мир» (Павел Каравдин)
Публикация, конечно, интересна.
Но, честно, мне без пузыря не разобраться в ней.
Видать, не та наука.
Геннадий Захаров 28.11.2012 01:49 • Заявить о нарушении
Публикация, конечно, интересна.
Но, честно, мне без пузыря не разобраться в ней.
Видать, не та наука.
Геннадий Захаров 28.11.2012 01:49 • Заявить о нарушении