Рецензии на произведение «Стратегия выживания. Девять жизней»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Простите, вот мелкие неточности:
1. Первое ядерное испытание в СССР датируется 1949 годом. Точно помню, потому что я как раз родился на белый свет.
2. Трактор называется "Владимирец".
А в целом подход любопытный. Всё существенное действительно происходит с нами в критические (не в бабском смысле) дни и мгновения. И свободны мы только в тот момент, когда делаем выбор, а дальше в игру вступает судьба. Надеюсь, я правильно Вас понял?
Поспорил бы относительно следующего Вашего тезиса: "Добро порождает добро, зло порождает зло". Слишком просто, слишком арифметически. Скорее, "произвести" добро в чистом виде невозможно, как невозможно произвести полезную работу, не рассеяв без всякого толка некоторое количество энергии. Впрочем, можете не соглашаться. Хотя эта мысль, взятая Булгаковым у Гёте, присутствует и в эпиграфе к роману, и в самом романе, так что ни я, ни даже Булгаков не оригинальны.
Спасибо за внимание.
Александр Коржов 18.04.2013 14:26 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/11/09/849
заслуживает какого-то внимания. Да и то...
Александр Коржов 18.04.2013 14:30 Заявить о нарушении
Этот маленький красный трактор всю жизнь называл Владимировцем, если бы не Ваше замечание, так бы и продолжал.
Писал влет по настроению и вполне допускаю наличие ляпов типа «…ой береза кудрявая, белые цветы…» хотя после прочтения рецензии у Зины Кутузовой, поискал этот ляп, но опоздал, она его уже исправила.
Ты прочти у неё «Случай в троллейбусе» http://www.proza.ru/2009/01/18/234 и простишь все её ляпы.
Твои же замечания воспринял с улыбкой. Значит, читал, а не «листал».
Ответная любезность:
Глава 3, раздел 10, студенческие отряды.
Описание настоящей шабашки на свинарнике: «…когда смолишь лаги, руки, естественно, по локти в смоле, а отлить иногда надо, хотя, большей частью, потом выходило.»
И вот тут я завис. Я никак не мог понять как, и когда это «…потОм выходило». Только с пятого раза я догадался переставить ударение и понять, что выходило то пОтом. А ведь и из меня каждый раз во время работы влага выходит пОтом. Вот такая шутка прочтения
Насчет Добра и Зла. Это моё суеверие, а от суеверия логичности грех требовать. Тем более понятие Добра и Зла столь неопределённое, что использовать их в философских рассуждениях и логических построениях без существенных дополнений в определениях нельзя. А само суеверие (не без почвенное) надо раскрыть подробнее, но это сделаю отдельно в «Стратегии выживания).
А вот с выводом о свободе выбора я полностью согласен. У нас есть лишь один свободный выбор: жить или умереть. Если выбираешь смерть – делай, что хочешь, рано или поздно умрешь. А выбрав жизнь, ты много что должен делать: есть, пить, спать… и пошло поехало.
Появился выбор: есть мясо или траву. Если мясо, надо охотиться, а траву, достаточно руку протянуть и просто сорвать. Зато мясо сытнее, а траву хоть весь день жуй, а всё равно голоден.
Окончил школу, появился выбор: идти учиться или работать. Работать – деньги сразу, вечером на танцы, можно и семью заводить. Учиться, - лекции, коллоквиумы, зачеты, сессии. Но не учишься, работаешь дворником, а выучился, можешь и дворником, а можешь и директором.
Закономерность следующая: если выбираешь простую ветвь, следующее ветвление бедно на возможности, если выбираешь более сложную (трудозатратную) ветвь, то и следующее ветвление дает возможность большего выбора своего будущего, т.е. дает большую свободу.
Но выбрав свой путь, следуй ему (ни о какой свободе не может быть и речи до следующего ветвления), иначе попадешь на самую простую ветвь.
Тема личной свободы напрямую связана с темой свободы выбора. Свобода выбора упирается в процесс управления. Процесс управления напрямую связан с прогнозом будущего, а прогноз будущего с мысленной моделью бытия. А мысленная модель бытия – это уже философия.
Насчет прошлых произведений. У меня привычка начинать с небольших ранних произведений и переходить от простого к сложному. В данном случае метод себя оправдал. Если бы я прочел «Жил-был Я», а потом «Бодуны» я бы разочаровался, а так я намного лучше воспринимаю написанное, зная, что ты способен на неограниченный сарказм.
И главное, что я утвердился в своем мнении, что Коржова необходимо принимать в небольших дозах. Так он, как и черный перец блюдам, придает жизни пикантность и остроту. В больших же дозах он вызывает жжение и желание плеваться (не на него, а на Жизнь).
Продолжу дальше после чтения следующей главы.
С уважением,
Олан Дуг 18.04.2013 17:25 Заявить о нарушении
Завидую тебе, а я ничего не помню из того, что совершалось, когда я родился: ни ядерных взрывов, ни других более мелких событий.:-)))
Олан Дуг 18.04.2013 17:40 Заявить о нарушении
Но нет, совсем не зря мои доброжелательные университетские однокашники ещё в те давние времена сформулировали про меня (И до сих пор не забыли!) два не больно-то лестных изречения:
1. Любите Коржова – источник знаний!
2. Коржов в больших дозах противопоказан!
============конец цитаты. С тех пор мало что изменилось.
Александр Коржов 19.04.2013 10:07 Заявить о нарушении
Просто появился повод пошутить. :-)))
Олан Дуг 21.04.2013 23:46 Заявить о нарушении
благодарю за искреннее повествование о критических моментах во времени!
И, раз уж речь в этой рецензии о помарках, добавлю то, что заметила:
"...тысяча девяться пятьдесят первый год.
Середина девятнадцатого века"
???
Век двадцатый!
С улыбками,
Феана 07.05.2019 13:18 Заявить о нарушении
Замечательно написано. Вы - смелый человек, но замысел Творца нам не известен.
Дантистка 25.11.2012 22:10 Заявить о нарушении