Рецензии на произведение «Если бы я был гений»

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Очень понравилось выражение про Конфуция и читается Ваше произведение легко. Вот некоторых с высокими рейтингами просто скучно читать, а некоторых прочитаешь не отрываясь, интересно, а потом думаешь, о чем же я читала? А есть мощные таланты.

С уважением

Лилия Каширова   18.08.2013 08:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

По логике вещей, если уж зарегистрованные на сайте лица, коллективы, организации и персонажи именуются "авторы", то их (наши) произведения должны именоваться "объекты авторских прав". Согласитесь, название сайта ПРОЗА представляет собой довольно узкий сегмент в неисчерпаемом перечне тех самых объектов тех самых прав тех самых авторов :) Да и не всякий текст без рифмы, опубликованный на проза.ру, - проза, далеко не всякий :) И еще - цитата:
"- Ваши удостоверения? — она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
— Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? — спросил Коровьев, удивляясь.
— Вы — писатели? — в свою очередь спросила гражданка.
— Безусловно, — с достоинством ответил Коровьев.
— Ваши удостоверения? — повторила гражданка.
— Прелесть моя... — начал нежно Коровьев.
— Я не прелесть, — перебила его гражданка.
— О, как это жалко, — разочарованно сказал Коровьев и продолжал: — Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? — обратился Коровьев к Бегемоту.
— Пари держу, что не было, — ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
— Вы — не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.
— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
— Протестую! — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
— Ваши удостоверения, граждане, — сказала гражданка.
— Помилуйте, это, в конце концов, смешно, — не сдавался Коровьев, — вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся в моей голове? Или в этой голове? — и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее..." - Михаил Булгаков, Мастер и Маргарита

С уважением, Максим

Максим Федорченко   06.03.2013 12:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Прочитал Вас и подумал, что у меня, вообще-то, сложилось несколько иное мнение об авторах, выкладывающих здесь свои творения, мало кто из них мнит себя гением, да это было бы и смешно со всех сторон. И даже о таланте никто не заикается, кроме самых бесталанных.

Вячеслав Вячеславов   15.11.2012 15:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Хлопаю.
Считаю, что достоин. :-)

Борис, не могу докричаться до Вас на всех трёх ресурсах (НГ, Проза, мейл), чтобы хоть как-то поддерживать диалог и получать ответы на вопросы... (( может, как-нибудь по времени договориться, "свиданку назначить", что ли?.. ))

Ирина Шайкевич   18.09.2012 00:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

И все же, Борис, Вы тоже здесь - среди тургениев! А знаете - почему? Потому что - скучно жить, как и всем прочим. Однако, мы здесь все под настроением общения, а рейтинг - награда, наверное.

Елена Филипенко   04.08.2012 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Здравствуйте.
Я читал - и мне было интересно. После прочтения как-то ненавязчиво всплыло выражение - лучше синица в руке, чем дятел в ж...
Гениальность всё-таки штука не приобретённая. Но осознавая присутствие в себе этого вируса, каждый волен расставлять приоритеты сам для себя. Результат будет всегда - как для гения так и для обывателя. Закрутил...
А вообще, всё правильно сказали. Гордыня, мания величия, амбиции, рейтинги-шмейтинги (как бы сказали в Адлере) - это всё присуще данной среде в наше более чем "конкретное" время. Но мне кажется, что самокритичность и восприятие критики должно быть развито лучше и больше. А вопросы гениальности лучше оставить окружающим.
Да и 140 000 авторов здесь и сейчас, будь то просто высказывающиеся, хроникёры, блогеры или вещатели мочеполовых мыслей, всего лишь самоутверждаются и самое главное, хотят просто быть услышанными. Это не претензия на гениальность, а просто люди сайтом ошиблись.
Малая часть авторов из тех 140 000, мне так кажется, искренне хочет быть прочитанными, хотят задеть умы читателей. Пока, на мой взгляд, это единственная причина (не коммерческая и первобытная), по которой автор берётся за перо (авторучку, бряцает по клавиатуре - :)) Другой причины не вижу. Остальное и всё, что происходит после - мечты и экономическая теория. Опять закрутил...
Спасибо.

Сергей Громов   25.07.2012 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Хлопаю. Понравилась заметка. Много своих мыслей увидел по сему поводу. Вопрос "что такое гениальность?" - всегда открыт. Как люди определяют гения тоже непонятно. Что нужно сделать или какими качествами необходимо обладать - вопрос абсолютно неизведанный. Так как гений, на то он и гений, что делает то, о чем другие не мыслят, еще не знают.

Но также гения творит и раскрутка. Рейтинги. Я убежден, что очень малое количество людей знало бы Пушкина, если бы его не преподавали в школе. Я бы не знал Габриеля Гарсия Маркеса, если бы не Нобелевская премия, и не советы людей, которые ему хлопали. Тысяча других имен.

С другой стороны, чем больше людей пытаются заявить о себе в качестве творцов, тем больше цениться настоящее мастерство. Ценз определения необычайности, самобытности, гораздо выше. Ведь есть же приходящая-уходящая литература. Недурственная, но недолговечная. Не так давно дочитал Драйзера "Гений", в который раз заметил ссылки на произведения той эпохи, имена авторов которых мне ни о чем не говорят, и по сути они известны только тем, что о них упомянул вскользь сам Драйзер. Или Достоевский, Толстой, Кафка, Гёте...

Так что время сделает своё дело и отсеет зерна от плевел.

Спасибо за хорошие мысли.

Диас Флак   13.07.2012 08:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Действительно, зря Вы так строги, Борис! Здесь ведь не только одержимые манией величия, но и просто желающие высказаться. Не всегда в реале заинтересованного слушателя встретишь, а здесь - и на вкус, и на цвет товарищ найдётся. Многие и сами пишут, и других читать любят. Кружок по интересам. И в советское время не только члены СП писАли!
Кто крестиком вышивает, кто в хоре занимается, а кто и пишет. Что в этом плохого? И не каждый мнит себя талантом. Просто есть потребность выразить свои мысли. Авторов много интересных. А что объёмные произведения мало читают, просто не очень удобно.Закладочку, как в книжке , не положишь:)Поэтому и рекомендуют дробить на небольшие кусочки. Я прямо закомплексовала после прочтения Вашей статьи. А мож и действительно мы тут все смешные и убогие в своих потугах? А может, и вправду, ату её, писательскую эту самодеятельность? А Вам - похлопаю! За другие произведения. Потому как умно и талантливо! Хоть и не член СП.
С уважением,
Влади

Влади Востокова   20.05.2012 10:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)

Ну, что гениев нет в сетях это вы зря. Просто сейчас печатают не гениев, а тех кого покупают. А покупают почему-то как раз бездарную макулатуру. Да и не все гении стремятся печататься. И на Прозе есть немало достойных авторов, куда более интересных чем члены союза писателей СССР и их творения. А вообще ваш рассказ хорош, только заявлений столь прямых делать не стоит.

Александр Михельман   15.05.2012 18:05   •   Заявить о нарушении