Рецензии на произведение «Сцены... Часть 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
На удивление не понравились начальные главы. Но это не важно. Важно, что впечатление это стойкое.
Прочитал отзывы и замечания. Во всех есть общее.
Стиль ваш, Квентин, тут как никогда цветист. "Интонация чем-то заискрила". Это достоинство текста, это мне понравилось как читателю. Но воспользовались вы этим достоинством для меня неожиданно: стали описывать убийство, труп, "будни" полиции. Здесь свою роль в отрицательном восприятии сыграл не столько когнитивный диссонанс такой подачи, сколько оставшийся открытым вопрос "почему именно полицейские будни?" А не режиссёрские, актёрские, писателя детективов, где стиль "искрящейся интонации" был бы более уместен, и работал бы на тему?
Проблема не в том, что "Писать о том, чего не знаешь в принципе, это писать сказки". Сказки могут быть гениальными. Вы как автор взялись за эту тему полностью осознавая свою малую осведомлённость в ней. И взялись не из любопытства, чтобы эту неосведомлённость устранить. Проблема, на мой взгляд, в том, что автор хотел показать, что "Мне в этой вещи важна именно нравстевеная основа", а подошёл к предмету "С язвительным чувством и саркастическим восторгом к детективному жанру". Это вещи несовместимы, Квентин, в одном жанре. Чем ближе такой автор докапывается до нравственных основ по ходу повествования, тем обильнее льёт на эти основы ядом сарказма своего стиля.
Я бы тоже порадовался такой подаче (сатира на внутренние органы? почему бы нет?), но этого не будет, хотя бы потому, что проблематика вынесена за рамки произведения: знание работы отсутствует, "творению не хватает "жизни", с нравственными основами автор по некой причине обходится очень жестоко.
В общем, вещь жутковатая, но поклонники для неё найдутся.
Николай Белоглазов 09.01.2017 21:57 • Заявить о нарушении
На удивление не понравились начальные главы. Но это не важно. Важно, что впечатление это стойкое.
Прочитал отзывы и замечания. Во всех есть общее.
Стиль ваш, Квентин, тут как никогда цветист. "Интонация чем-то заискрила". Это достоинство текста, это мне понравилось как читателю. Но воспользовались вы этим достоинством для меня неожиданно: стали описывать убийство, труп, "будни" полиции. Здесь свою роль в отрицательном восприятии сыграл не столько когнитивный диссонанс такой подачи, сколько оставшийся открытым вопрос "почему именно полицейские будни?" А не режиссёрские, актёрские, писателя детективов, где стиль "искрящейся интонации" был бы более уместен, и работал бы на тему?
Проблема не в том, что "Писать о том, чего не знаешь в принципе, это писать сказки". Сказки могут быть гениальными. Вы как автор взялись за эту тему полностью осознавая свою малую осведомлённость в ней. И взялись не из любопытства, чтобы эту неосведомлённость устранить. Проблема, на мой взгляд, в том, что автор хотел показать, что "Мне в этой вещи важна именно нравстевеная основа", а подошёл к предмету "С язвительным чувством и саркастическим восторгом к детективному жанру". Это вещи несовместимы, Квентин, в одном жанре. Чем ближе такой автор докапывается до нравственных основ по ходу повествования, тем обильнее льёт на эти основы ядом сарказма своего стиля.
Я бы тоже порадовался такой подаче (сатира на внутренние органы? почему бы нет?), но этого не будет, хотя бы потому, что проблематика вынесена за рамки произведения: знание работы отсутствует, "творению не хватает "жизни", с нравственными основами автор по некой причине обходится очень жестоко.
В общем, вещь жутковатая, но поклонники для неё найдутся.
Николай Белоглазов 09.01.2017 21:57 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай.
Буду краток, т.к. пишу с телефона.
Повесть хорошая - так считают менты "с земли".
Кстати, того же мнения придерживаются и читатели, которые
не поленились в свое время купить книжку и прислать отзыв.
Квентин Фуко 10.01.2017 18:10 Заявить о нарушении
Буду краток, т.к. пишу с телефона.
Повесть хорошая - так считают менты "с земли".
Кстати, того же мнения придерживаются и читатели, которые
не поленились в свое время купить книжку и прислать отзыв.
Квентин Фуко 10.01.2017 18:10 Заявить о нарушении
Да не за что, Квентин.
***
Тут в переписке с некоторыми авторами (произведения были в тему) возник небольшой опрос. Небольшое исследование почти подытожил, но не могу не спросить у вас.
"Что минимум должно быть в диалоге читателя и писателя? Что нужно знать тому и другому? Какой результат они получат, если этот минимум соблюдён?"
Пользуясь вашим опытом, что вы можете ответить? Далеко ходить не надо, взять хотя бы здешний, прозарушный материал. Ваш опыт только. Ваше видение, Квентин. Очень интересно.
Николай Белоглазов 10.01.2017 18:52 Заявить о нарушении
***
Тут в переписке с некоторыми авторами (произведения были в тему) возник небольшой опрос. Небольшое исследование почти подытожил, но не могу не спросить у вас.
"Что минимум должно быть в диалоге читателя и писателя? Что нужно знать тому и другому? Какой результат они получат, если этот минимум соблюдён?"
Пользуясь вашим опытом, что вы можете ответить? Далеко ходить не надо, взять хотя бы здешний, прозарушный материал. Ваш опыт только. Ваше видение, Квентин. Очень интересно.
Николай Белоглазов 10.01.2017 18:52 Заявить о нарушении
Схожий культурный уровень - вот что служит мостом
между читающим и пишущих. Точнее, может служить.
Квентин Фуко 10.01.2017 21:00 Заявить о нарушении
между читающим и пишущих. Точнее, может служить.
Квентин Фуко 10.01.2017 21:00 Заявить о нарушении
А если схожий культурный уровень есть, что они получают?
Николай Белоглазов 10.01.2017 21:27 Заявить о нарушении
Николай Белоглазов 10.01.2017 21:27 Заявить о нарушении
Получают понимание, что очень важно для обоих,
и иллюзию интеллектуального родства.
Это тонкая тема и с телефона её не раскроешь.
Квентин Фуко 11.01.2017 01:23 Заявить о нарушении
и иллюзию интеллектуального родства.
Это тонкая тема и с телефона её не раскроешь.
Квентин Фуко 11.01.2017 01:23 Заявить о нарушении
Схожий культурный уровень это не только схожие умения в обращении с ножом и вилкой. В разговоре эти навыки не нужны. А что именно должен давать культурный уровень для разговора, в котором создаётся иллюзия интеллектуального родства (к вопросу "что должны знать?")
(Я тоже с телефона заглянул)
Николай Белоглазов 11.01.2017 10:10 Заявить о нарушении
(Я тоже с телефона заглянул)
Николай Белоглазов 11.01.2017 10:10 Заявить о нарушении
Извините за вставку.
Я начала свои детективы с того же: гл. герой - писатель - детективщик.
Вот самый первый рассказ. А тема оказалась такая, что в списке интерпола
http://www.proza.ru/2010/01/16/883
Нина Тур 18.06.2017 10:17 Заявить о нарушении
Я начала свои детективы с того же: гл. герой - писатель - детективщик.
Вот самый первый рассказ. А тема оказалась такая, что в списке интерпола
http://www.proza.ru/2010/01/16/883
Нина Тур 18.06.2017 10:17 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Нина.
Прочитал ваш рассказ (Ч1), могу сказать точно: читабельно. По стилю подачи ближе к рассказу, чем к детективу.
Но вам, наверное, больше интересно узнать о недостатках?
Обычно, по первым двум предложениям угадывается, каким будет всё произведение.
У вас тоже заметна с первых строк особенность.
"К соседке с первого этажа, чья квартира находится напротив моей, я последнее время заходила из простой учтивости. Ну, согласитесь, нельзя быть подругами, имея разницу в возрасте 40 лет! А Вере Васильевне – уже 75.
Познакомились мы с ней 10 лет назад, когда я с мужем и маленькой дочерью переехали из коммуналки в отдельную квартиру. Дочь была еще слишком мала, чтобы отдавать ее в детский сад, и Веру Васильевну, что называется, «бог послал»: она была еще не старой, бодрой, деятельной и изнывала без дела и без семьи, незадолго перед нашим переездом похоронив мужа и только раз в году видя сына, приезжавшего в отпуск из Москвы."
Особенность в том, что вы сначала пишите "я последнее время заходила из простой учтивости", - почему бы и нет, пусть автор пишет об учтивой героине. Мне как читателю можно такое принять. А потом: "Дочь была еще слишком мала, чтобы отдавать ее в детский сад, и Веру Васильевну, что называется, «бог послал»" - учтивая героиня исчезла, осталась героиня вполне себе расчётливая. "Заходила", чтобы пристроить дочку. Создаётся впечатление, что автор хочет изложить что-то тонкое, разоблачающее хитрых убийц (самых-самых хитрых), но при этом путается в том, что он хочет сказать в двух предложениях. Я не слишком сложно излагаю, Нина?
Проблема, конечно, не в первых двух предложениях (их можно исправить), а в том, что в них закладывается манера изложения, манера, которой будет написан весь детектив. Такую манеру изложения можно условно назвать "нечестной". И читать - испытывать неприятные ощущения, "ловить" автора на проколах.
Это, пожалуй, самый большой недостаток, который мешал при чтении.
***
"в списке интерпола" - не значит "интересное". Это значит, что сбывают ворованное не в той стране, где украли. Потому этим интерпол и занимается.
Подделки картин малоизвестных художников - не впечатлил мотив убийц. Но это, наверно, говорит в пользу того, что написан всё-таки рассказ, а не детектив с интригой.
Надеюсь, Нина, выразился не слишком строго для вас. Хотя, если вы вставились сюда, то прямого мнения не испугались. Квентину пишу требовательно только потому, что считаю, что он может написать намного лучше. М.б. вы напишете что-либо с бОльшим удовольствием.
Удачи, Нина!
Николай Белоглазов 18.06.2017 19:48 Заявить о нарушении
Прочитал ваш рассказ (Ч1), могу сказать точно: читабельно. По стилю подачи ближе к рассказу, чем к детективу.
Но вам, наверное, больше интересно узнать о недостатках?
Обычно, по первым двум предложениям угадывается, каким будет всё произведение.
У вас тоже заметна с первых строк особенность.
"К соседке с первого этажа, чья квартира находится напротив моей, я последнее время заходила из простой учтивости. Ну, согласитесь, нельзя быть подругами, имея разницу в возрасте 40 лет! А Вере Васильевне – уже 75.
Познакомились мы с ней 10 лет назад, когда я с мужем и маленькой дочерью переехали из коммуналки в отдельную квартиру. Дочь была еще слишком мала, чтобы отдавать ее в детский сад, и Веру Васильевну, что называется, «бог послал»: она была еще не старой, бодрой, деятельной и изнывала без дела и без семьи, незадолго перед нашим переездом похоронив мужа и только раз в году видя сына, приезжавшего в отпуск из Москвы."
Особенность в том, что вы сначала пишите "я последнее время заходила из простой учтивости", - почему бы и нет, пусть автор пишет об учтивой героине. Мне как читателю можно такое принять. А потом: "Дочь была еще слишком мала, чтобы отдавать ее в детский сад, и Веру Васильевну, что называется, «бог послал»" - учтивая героиня исчезла, осталась героиня вполне себе расчётливая. "Заходила", чтобы пристроить дочку. Создаётся впечатление, что автор хочет изложить что-то тонкое, разоблачающее хитрых убийц (самых-самых хитрых), но при этом путается в том, что он хочет сказать в двух предложениях. Я не слишком сложно излагаю, Нина?
Проблема, конечно, не в первых двух предложениях (их можно исправить), а в том, что в них закладывается манера изложения, манера, которой будет написан весь детектив. Такую манеру изложения можно условно назвать "нечестной". И читать - испытывать неприятные ощущения, "ловить" автора на проколах.
Это, пожалуй, самый большой недостаток, который мешал при чтении.
***
"в списке интерпола" - не значит "интересное". Это значит, что сбывают ворованное не в той стране, где украли. Потому этим интерпол и занимается.
Подделки картин малоизвестных художников - не впечатлил мотив убийц. Но это, наверно, говорит в пользу того, что написан всё-таки рассказ, а не детектив с интригой.
Надеюсь, Нина, выразился не слишком строго для вас. Хотя, если вы вставились сюда, то прямого мнения не испугались. Квентину пишу требовательно только потому, что считаю, что он может написать намного лучше. М.б. вы напишете что-либо с бОльшим удовольствием.
Удачи, Нина!
Николай Белоглазов 18.06.2017 19:48 Заявить о нарушении
Спасибо.
Сначала - 10 лет назад - познакомилась, тк некуда было деть ребенка.
Теперь - 10 лет спустя - ходит к старушке по-дружески, помочь. Ребенок уже вырос
Нина Тур 19.06.2017 11:50 Заявить о нарушении
Сначала - 10 лет назад - познакомилась, тк некуда было деть ребенка.
Теперь - 10 лет спустя - ходит к старушке по-дружески, помочь. Ребенок уже вырос
Нина Тур 19.06.2017 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Прочитал для интереса, получив рецензию на свой рассказ. Полностью согласен С Дмитрием. Писать о том, чего не знаешь в принципе, это писать сказки. Если бы вы назвали свое произведение этим жанром, все было понятно. Сейчас многие пытаются писать детективы, но могу сказать, что хорошее произведение может написать только тот, кто работал следователе, опером или был преступником. Почитайте, чем отличается полицейский детектив от классического, это будет вам полезно. Я не хочу вас обидеть, но как бывший руководитель уголовного розыска МВД республики, поверьте я хорошо знаю эту работу. Удачи.
Александр Аввакумов 19.04.2016 13:30 • Заявить о нарушении
Прочитал для интереса, получив рецензию на свой рассказ. Полностью согласен С Дмитрием. Писать о том, чего не знаешь в принципе, это писать сказки. Если бы вы назвали свое произведение этим жанром, все было понятно. Сейчас многие пытаются писать детективы, но могу сказать, что хорошее произведение может написать только тот, кто работал следователе, опером или был преступником. Почитайте, чем отличается полицейский детектив от классического, это будет вам полезно. Я не хочу вас обидеть, но как бывший руководитель уголовного розыска МВД республики, поверьте я хорошо знаю эту работу. Удачи.
Александр Аввакумов 19.04.2016 13:30 • Заявить о нарушении
Как и у всякого работника органов, у Вас профессиональная деформация
вкуса. Вы не можете отличить литературное произведение от протокола.
В известной степени этим грешит и Дмитрий. Но он-то хоть
указывает на ошибки!
Что касается самого детектива, то памятуя о Вашем рассказе "Брат", в свою
очередь хочу посоветовать Вам ознакомиться с основными требованиями к этому
жанру.Не хочу Вас обидеть, у Вас получаются мемуары. :))
Успехов!
Квентин Фуко 19.04.2016 15:49 Заявить о нарушении
вкуса. Вы не можете отличить литературное произведение от протокола.
В известной степени этим грешит и Дмитрий. Но он-то хоть
указывает на ошибки!
Что касается самого детектива, то памятуя о Вашем рассказе "Брат", в свою
очередь хочу посоветовать Вам ознакомиться с основными требованиями к этому
жанру.Не хочу Вас обидеть, у Вас получаются мемуары. :))
Успехов!
Квентин Фуко 19.04.2016 15:49 Заявить о нарушении
Написано отлично! С язвительным чувством и саркастическим восторгом к детективному жанру. Говорю эти слова авторитетно как бывший следователь. И давно - писатель. Браво автору.
Евгений Жироухов 20.09.2016 11:59 Заявить о нарушении
Евгений Жироухов 20.09.2016 11:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
"Звонок был помечен в журнале дежурств ..." - такого журнала нет.
Раньше (сейчас - чёрт его знает, как оно; говорят - вообще один сделали,
что идиотия, по сути) основных журналов было два: Ж/И и К/П.
Журнал информации (куда писалась всякая лабуда, которая теоретически могла
содержать запах криминала, в т.ч. сообщения из травмпунктов, от бригад СМП,
сработки сигнализаций ОВО, и вообще что угодно, вплоть до некриминальных
трупов). Книга (журнал) учёта заявлений и сообщений о преступлениях, ...,
где регистрировались заявления или рапорты сотрудников, выявивших признаки
преступления, или же, например, представление прокурора, или сообщение иного
какого-то контрольно-надзорного органа, о неком преступлении же.
Пом. дежурного - вёл ещё свой, вспомогательный журнал, рабочий.
Это типа черновика, говорить о нём не стоит, как и любых других журналах,
которые ведутся дежуркой. Это предопределено контекстом произведения.
Чтобы смотрелось не слишком оторванно от жизни, лучше затушевать наименование -
просто до аморфного "в журнале учёта" (и пусть понимают как хотят).
Тело нашёл ... ранний !! прохожий. И, типа, 6.40 утра. Но (!) - у оперов почему-то рухнули мечты о "вечернем" чае. Какая связь?
Прокурор-девчонка - пусть и трижды дежурная и четырежды девчонка - что там
делала? Её - в связи с чем пришлось успокаивать?
Почему судебный медик общается только с опером? Следователь там только для
мебели? Какая на фиг ночь у оперов? У них такое же суточное дежурство,
как и у остальной "трупной" бригады. И они пахали бы ночь - и без единого трупа.
И потом - ни один опер не стал бы горевать из-за необходимости поработать ночью.
Это вообще не вопрос, если есть нужда. Поскольку не вопрос - и когда нужды нет.
Это обычная обыденность.
На месте побывали все - но, почему-то, без криминалиста. Чё вдруг?
Или его может заменить сопливая прокурор?
Труп - не переворачивая - положили в мешок? Именно так?
Автор может это обстоятельство объяснить, или ему можно просто поверить?
Какие обязанности, какого старшего, какой оперативной группы?
Ну зачем городить этот карикатурный огород?
Пивом бы ... угощались. Они работают только когда труп?
Щёлкнул паспортом убитого? Кто его дал-то? Уехал паспорт - с следователем
вместе. Оперу дозволят только на бумажку записать.
И не дозволят - ломиться в адрес. Это следственное действие.
Там ... чадила бело-серая ... ночь?????
Чё делали в арке два дебила - с семи утра - аж до бело-серой ночи?
Продолжения читать не буду, уж извините. Избавьте.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 17:17 • Заявить о нарушении
"Звонок был помечен в журнале дежурств ..." - такого журнала нет.
Раньше (сейчас - чёрт его знает, как оно; говорят - вообще один сделали,
что идиотия, по сути) основных журналов было два: Ж/И и К/П.
Журнал информации (куда писалась всякая лабуда, которая теоретически могла
содержать запах криминала, в т.ч. сообщения из травмпунктов, от бригад СМП,
сработки сигнализаций ОВО, и вообще что угодно, вплоть до некриминальных
трупов). Книга (журнал) учёта заявлений и сообщений о преступлениях, ...,
где регистрировались заявления или рапорты сотрудников, выявивших признаки
преступления, или же, например, представление прокурора, или сообщение иного
какого-то контрольно-надзорного органа, о неком преступлении же.
Пом. дежурного - вёл ещё свой, вспомогательный журнал, рабочий.
Это типа черновика, говорить о нём не стоит, как и любых других журналах,
которые ведутся дежуркой. Это предопределено контекстом произведения.
Чтобы смотрелось не слишком оторванно от жизни, лучше затушевать наименование -
просто до аморфного "в журнале учёта" (и пусть понимают как хотят).
Тело нашёл ... ранний !! прохожий. И, типа, 6.40 утра. Но (!) - у оперов почему-то рухнули мечты о "вечернем" чае. Какая связь?
Прокурор-девчонка - пусть и трижды дежурная и четырежды девчонка - что там
делала? Её - в связи с чем пришлось успокаивать?
Почему судебный медик общается только с опером? Следователь там только для
мебели? Какая на фиг ночь у оперов? У них такое же суточное дежурство,
как и у остальной "трупной" бригады. И они пахали бы ночь - и без единого трупа.
И потом - ни один опер не стал бы горевать из-за необходимости поработать ночью.
Это вообще не вопрос, если есть нужда. Поскольку не вопрос - и когда нужды нет.
Это обычная обыденность.
На месте побывали все - но, почему-то, без криминалиста. Чё вдруг?
Или его может заменить сопливая прокурор?
Труп - не переворачивая - положили в мешок? Именно так?
Автор может это обстоятельство объяснить, или ему можно просто поверить?
Какие обязанности, какого старшего, какой оперативной группы?
Ну зачем городить этот карикатурный огород?
Пивом бы ... угощались. Они работают только когда труп?
Щёлкнул паспортом убитого? Кто его дал-то? Уехал паспорт - с следователем
вместе. Оперу дозволят только на бумажку записать.
И не дозволят - ломиться в адрес. Это следственное действие.
Там ... чадила бело-серая ... ночь?????
Чё делали в арке два дебила - с семи утра - аж до бело-серой ночи?
Продолжения читать не буду, уж извините. Избавьте.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 17:17 • Заявить о нарушении
Дмитрий, очень признателен за указание на ошибки.
Конечно, исправлю.
Извиняет меня только полное незнание особенностей
милицейской работы. Я писал этот детектив, обращая внимание
лишь на интригу и логику действий персонажей, пытаясь
именно ими увлечь читателя на путь собственного расследования.
Но чувствует моя душа, что был не совсем прав в таком подходе.
Но вот это место постараюсь обьяснить
"Труп - не переворачивая - положили в мешок? Именно так?
Автор может это обстоятельство объяснить, или ему можно просто поверить?"
Мне казалось, что если голова потерпевшего разбита вдрыз о
булыжник,то зачем переворачивать труп, если, по сути дела,
понятна причина смерти?
Или Вы хотели обратить внимание на что-то другое?
Еще раз спасибо за Ващу работу над этим текстом.
Квентин Фуко 11.04.2016 20:03 Заявить о нарушении
Конечно, исправлю.
Извиняет меня только полное незнание особенностей
милицейской работы. Я писал этот детектив, обращая внимание
лишь на интригу и логику действий персонажей, пытаясь
именно ими увлечь читателя на путь собственного расследования.
Но чувствует моя душа, что был не совсем прав в таком подходе.
Но вот это место постараюсь обьяснить
"Труп - не переворачивая - положили в мешок? Именно так?
Автор может это обстоятельство объяснить, или ему можно просто поверить?"
Мне казалось, что если голова потерпевшего разбита вдрыз о
булыжник,то зачем переворачивать труп, если, по сути дела,
понятна причина смерти?
Или Вы хотели обратить внимание на что-то другое?
Еще раз спасибо за Ващу работу над этим текстом.
Квентин Фуко 11.04.2016 20:03 Заявить о нарушении
Не ща что. И спасибо, что не ругаетесь за придирки.
Нет, судебный медик (если есть такая возможность,
а её иногда не бывает) обязательно повернёт труп.
Ведь протокол осмотра трупа - вещь самостоятельная и
урезоненная аж до степени ритуала.
Он фактически диктует следователю то, что наблюдает
в ходе осмотра. Это тщательнейшим образом фиксируется,
описывается во всех подробностях, измеряется,
фотографируется (сейчас, наверное, на видик снимается).
Всё, что можно - выявляется и анализируется на месте.
Закрепляются все следы и детали, которые может и отношения
к делу не имеют. Температура трупа измеряется - непременно.
Ну, и конечно, труп описывается со всех сторон.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 23:06 Заявить о нарушении
Нет, судебный медик (если есть такая возможность,
а её иногда не бывает) обязательно повернёт труп.
Ведь протокол осмотра трупа - вещь самостоятельная и
урезоненная аж до степени ритуала.
Он фактически диктует следователю то, что наблюдает
в ходе осмотра. Это тщательнейшим образом фиксируется,
описывается во всех подробностях, измеряется,
фотографируется (сейчас, наверное, на видик снимается).
Всё, что можно - выявляется и анализируется на месте.
Закрепляются все следы и детали, которые может и отношения
к делу не имеют. Температура трупа измеряется - непременно.
Ну, и конечно, труп описывается со всех сторон.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 23:06 Заявить о нарушении
Вы, конечно, фактологически правы,
но я ведь не протокол писал. :))
Читателю важен труп - и кто и почему убил.
И догадается ли читатель раньше следоков?
Но еще раз признаюсь, не обращал внимание на ПК РФ.
Квентин Фуко 11.04.2016 23:12 Заявить о нарушении
но я ведь не протокол писал. :))
Читателю важен труп - и кто и почему убил.
И догадается ли читатель раньше следоков?
Но еще раз признаюсь, не обращал внимание на ПК РФ.
Квентин Фуко 11.04.2016 23:12 Заявить о нарушении
Дело тут вот в чём.
Произведение капитально выигрывает, если нет вранья.
Вот сейчас прямо - по телику идёт кино.
Очередная экранизация по мотивам пр. бр. Вайнеров.
Там и в предыдущей-то наворотили дальше некуда.
Начиная с должностей и званий.
Я уж про сам материал не говорю.
Сами Вайнеры (а один из них работал в уголовке) - такие
пенки давали, что к интерпретаторам и вопросов нет.
Но даже у них - Стас Тихонов - это капитан милиции и опер.
А в прошлом фильме - ст.советник юстиции - ст.следователь по ОВД
прокуратуры.
В фильмах - тут и там - следователь уголовного розыска.
Хотя это такая же дурь, как пожарный бани.
В нынешнем фильме - начальник МУРа - генерал-полковник.
Это бред сивой кобылы, с учётом того, что даже некоторые замы
министра были г-майорами. Смотреть эту муть не стану.
Там, как я понял, начальник МУРа - следователем руководит.
Наверное, ещё и конюхами.
Я к чему это всё.
Вот был в своё время идиотский фильм (они почти все таковы,
но тот - вообще из ряда). "Дураки умирают по пятницам".
Начало действа: в квартире обнаружен труп с ножом в спине.
Рулит на месте происшествия - какой-то прыщ из уголовки.
Следователя (тогдашней прокуратуры) - нет вообще, как явления.
Эксперт-криминалист подбегает к "рулящему" с известием:
"я на подоконнике обнаружил отпечатки пальцев; что делать?"
Ответ: "направляйте на экспертизу!".
Вы понимаете? За это кто-то деньги получил!
Консультант какой-то, даже двое!
Если ЭК - не знает, что ему делать с отпечатками - кто его пустил
на осмотр? Если он эксперт - то чего?
--------
Таких фокусов быть не должно, даже в теории.
Это уже из области "плачет девочка в автомате" (девочка-прокурор).
Это убивает кактус произведения на корню.
---------
Потом. Что за диалоги? Ну кто может так общаться из оперов?
Где Вы видели полу-дебила майора (в таком звании многие на пенсию выходят) и
полного дебила ст.лейтенанта? Он, что - родился старлеем?
Если был лейтенантом - минимум год выслуги.
В уголовке ст.лейтенант - основная сила. Так сложилось исторически
(у земельных оперов (райотдельских) капитан - был "потолком"
по штатному расписанию). Майор - это уже начальство (раньше, по
крайней мере).
Так вот, они, эти два неадеквата - беседуют так, как будто только
что вышли из комы. Это разговор двух не-оперов.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 23:54 Заявить о нарушении
Произведение капитально выигрывает, если нет вранья.
Вот сейчас прямо - по телику идёт кино.
Очередная экранизация по мотивам пр. бр. Вайнеров.
Там и в предыдущей-то наворотили дальше некуда.
Начиная с должностей и званий.
Я уж про сам материал не говорю.
Сами Вайнеры (а один из них работал в уголовке) - такие
пенки давали, что к интерпретаторам и вопросов нет.
Но даже у них - Стас Тихонов - это капитан милиции и опер.
А в прошлом фильме - ст.советник юстиции - ст.следователь по ОВД
прокуратуры.
В фильмах - тут и там - следователь уголовного розыска.
Хотя это такая же дурь, как пожарный бани.
В нынешнем фильме - начальник МУРа - генерал-полковник.
Это бред сивой кобылы, с учётом того, что даже некоторые замы
министра были г-майорами. Смотреть эту муть не стану.
Там, как я понял, начальник МУРа - следователем руководит.
Наверное, ещё и конюхами.
Я к чему это всё.
Вот был в своё время идиотский фильм (они почти все таковы,
но тот - вообще из ряда). "Дураки умирают по пятницам".
Начало действа: в квартире обнаружен труп с ножом в спине.
Рулит на месте происшествия - какой-то прыщ из уголовки.
Следователя (тогдашней прокуратуры) - нет вообще, как явления.
Эксперт-криминалист подбегает к "рулящему" с известием:
"я на подоконнике обнаружил отпечатки пальцев; что делать?"
Ответ: "направляйте на экспертизу!".
Вы понимаете? За это кто-то деньги получил!
Консультант какой-то, даже двое!
Если ЭК - не знает, что ему делать с отпечатками - кто его пустил
на осмотр? Если он эксперт - то чего?
--------
Таких фокусов быть не должно, даже в теории.
Это уже из области "плачет девочка в автомате" (девочка-прокурор).
Это убивает кактус произведения на корню.
---------
Потом. Что за диалоги? Ну кто может так общаться из оперов?
Где Вы видели полу-дебила майора (в таком звании многие на пенсию выходят) и
полного дебила ст.лейтенанта? Он, что - родился старлеем?
Если был лейтенантом - минимум год выслуги.
В уголовке ст.лейтенант - основная сила. Так сложилось исторически
(у земельных оперов (райотдельских) капитан - был "потолком"
по штатному расписанию). Майор - это уже начальство (раньше, по
крайней мере).
Так вот, они, эти два неадеквата - беседуют так, как будто только
что вышли из комы. Это разговор двух не-оперов.
Дмитрий Сухарев 11.04.2016 23:54 Заявить о нарушении
Вы слишком суровы, Дмитрий.
Хороший детектив не в деталях соответсвия УК РФ,
а в интересной интриге.
Я не говорю, что написал приличный детик,
но старался сделать завлекательно.
...Видел сегодня сериал Снежкина и Оганесяна.
Скучно, и вовсе не потому, что какие-то звания не соответствуют
и нелепицы ментовские есть.
Просто неинтересно, по законам кинематографического жанра.
Квентин Фуко 12.04.2016 00:09 Заявить о нарушении
Хороший детектив не в деталях соответсвия УК РФ,
а в интересной интриге.
Я не говорю, что написал приличный детик,
но старался сделать завлекательно.
...Видел сегодня сериал Снежкина и Оганесяна.
Скучно, и вовсе не потому, что какие-то звания не соответствуют
и нелепицы ментовские есть.
Просто неинтересно, по законам кинематографического жанра.
Квентин Фуко 12.04.2016 00:09 Заявить о нарушении
Ну что Вы, Квентин! Какая суровость?
Да, есть жанр. Есть и какие-то законы у него.
Но согласитесь - Вы же сами станете читать только то,
где увидите погружённость автора в суть дела,
в тонкости, в детали, в атмосферу.
Как можно писать детектив, описывая действо (это я о Вас),
начавшееся в 06.40 и закончившееся ночью, что не обусловлено ничем?
Читатель же всё видит.
Когда враньё идёт повальное - любые заявления автора воспринимаются
как попытка обмана. А сам автор - как кот и лиса в одном флаконе.
Только и думаешь - ну зачем он врёт?
Вот спросите меня - почему я не читаю детективов?
Читабельную вещь может написать лишь тот, кто реально сам работал
сыщиком. Никакая воспитатель детского сада.
Даже автор "Крёстного отца", которого так хвалили мафиози,
такой лажи напустил, что мог бы со стыда сгореть.
Если писать без знания фактологии (деталей) - выйдет только лубочная
картинка.
Я могу потом пояснить на примере Вашего же текста.
Только - когда приеду домой (через пару недель). Мне потребуется мой
комп, т.к. нужны объёмные цитирования.
А печатать их на телефончике - пытка.
Дмитрий Сухарев 12.04.2016 00:35 Заявить о нарушении
Да, есть жанр. Есть и какие-то законы у него.
Но согласитесь - Вы же сами станете читать только то,
где увидите погружённость автора в суть дела,
в тонкости, в детали, в атмосферу.
Как можно писать детектив, описывая действо (это я о Вас),
начавшееся в 06.40 и закончившееся ночью, что не обусловлено ничем?
Читатель же всё видит.
Когда враньё идёт повальное - любые заявления автора воспринимаются
как попытка обмана. А сам автор - как кот и лиса в одном флаконе.
Только и думаешь - ну зачем он врёт?
Вот спросите меня - почему я не читаю детективов?
Читабельную вещь может написать лишь тот, кто реально сам работал
сыщиком. Никакая воспитатель детского сада.
Даже автор "Крёстного отца", которого так хвалили мафиози,
такой лажи напустил, что мог бы со стыда сгореть.
Если писать без знания фактологии (деталей) - выйдет только лубочная
картинка.
Я могу потом пояснить на примере Вашего же текста.
Только - когда приеду домой (через пару недель). Мне потребуется мой
комп, т.к. нужны объёмные цитирования.
А печатать их на телефончике - пытка.
Дмитрий Сухарев 12.04.2016 00:35 Заявить о нарушении
УважаемыЙ Дмитрий!
Я готов вести с Вами диалог только по фабуле этого детектива
и его нравственного посыла.
В своих замечаниях по протоколу Вы всегда будете правы.
Но не в этом суть художественного произведения.
Важна моральная суть вещи, то есть то, что поймет читатель в криминальной
ситуации, какой образ следаков у него оснется.
Мне в этой вещи важна именно нравстевеная основа.
По сути дела, именно такой оценки я и жду.
Квентин Фуко 12.04.2016 01:14 Заявить о нарушении
Я готов вести с Вами диалог только по фабуле этого детектива
и его нравственного посыла.
В своих замечаниях по протоколу Вы всегда будете правы.
Но не в этом суть художественного произведения.
Важна моральная суть вещи, то есть то, что поймет читатель в криминальной
ситуации, какой образ следаков у него оснется.
Мне в этой вещи важна именно нравстевеная основа.
По сути дела, именно такой оценки я и жду.
Квентин Фуко 12.04.2016 01:14 Заявить о нарушении
Ха! А что я тогда буду ругать, если не форму?
Содержание? Нравственный посыл?
Крайне интересно - неужели с Вами кто-то обсуждал именно это.
Я с утра почитаю продолжение, хоть всё во мне будет бунтовать.
Н только с одной целью, понять - будет ли мне чего сказать
по тому существу, которое интересно Вам.
Дмитрий Сухарев 12.04.2016 01:36 Заявить о нарушении
Содержание? Нравственный посыл?
Крайне интересно - неужели с Вами кто-то обсуждал именно это.
Я с утра почитаю продолжение, хоть всё во мне будет бунтовать.
Н только с одной целью, понять - будет ли мне чего сказать
по тому существу, которое интересно Вам.
Дмитрий Сухарев 12.04.2016 01:36 Заявить о нарушении
Отрешитесь от процессуальнвых моих нелепостей, Дмитрий,
это всего лишь детектив. :))) Цель которго заставить себя читать,
когла не хочется читать в отпуске ничего, кроме Дм. Нестерова. :))
Квентин Фуко 12.04.2016 02:12 Заявить о нарушении
это всего лишь детектив. :))) Цель которго заставить себя читать,
когла не хочется читать в отпуске ничего, кроме Дм. Нестерова. :))
Квентин Фуко 12.04.2016 02:12 Заявить о нарушении
Дмитрий, критик должен разбираться в том, что критикует и зная тему не только по прочтению ряда произведений детективного жанра, далёких от правды жизни. Ох, уж эти телесериалы! Как мозги калечат умственно неокрепшим зрителям без чувства юмора.
Евгений Жироухов 20.09.2016 12:02 Заявить о нарушении
Евгений Жироухов 20.09.2016 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
О, наконец то что-то новенькое на Вашей странице появилось, Квентин. Столпившиеся вокруг поверженной жертвы дома, полицейские с поэтическими фамилиями и наружностью киногероев... Интригующая история)))
Лара Вагнер 08.04.2016 20:32 • Заявить о нарушении
О, наконец то что-то новенькое на Вашей странице появилось, Квентин. Столпившиеся вокруг поверженной жертвы дома, полицейские с поэтическими фамилиями и наружностью киногероев... Интригующая история)))
Лара Вагнер 08.04.2016 20:32 • Заявить о нарушении
Пожалуй, это единственное достоинство детектива,
написанного моим постоянным персонажем Дм.Нестеровым.
Решил выложить, а то непонятно, что он за писатель,
этот Нестеров-фигурант :))
Квентин Фуко 08.04.2016 21:17 Заявить о нарушении
написанного моим постоянным персонажем Дм.Нестеровым.
Решил выложить, а то непонятно, что он за писатель,
этот Нестеров-фигурант :))
Квентин Фуко 08.04.2016 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Квентин, Вы уверены насчет заточки? Я лично не представляю, как она могла сломаться. В моем мире заточка - это заточенный кусок гладкой стальной арматуры сантиметрового калибра. Чтобы его сломать, это надо... даже не знаю, что надо сделать :-)
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:20 • Заявить о нарушении
Квентин, Вы уверены насчет заточки? Я лично не представляю, как она могла сломаться. В моем мире заточка - это заточенный кусок гладкой стальной арматуры сантиметрового калибра. Чтобы его сломать, это надо... даже не знаю, что надо сделать :-)
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:20 • Заявить о нарушении
Там надфиль. Он хрупкий. Его стачивают до состояния иголки.
Квентин Фуко 27.11.2012 14:25 Заявить о нарушении
Квентин Фуко 27.11.2012 14:25 Заявить о нарушении
А, точно. Невнимательно прочел, извините. Но мне кажется, надо было об этом сказать прямо в четвертой главе, не тянуть до десятой.
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:29 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:29 Заявить о нарушении
Константин, я уже не помню... но кажется, эксперт что-то о заточке говорил.
Квентин Фуко 27.11.2012 14:41 Заявить о нарушении
Квентин Фуко 27.11.2012 14:41 Заявить о нарушении
Прочитал сейчас начало. Эксперт не мог точно установить на месте преступления - какой заточкой. Только при вскрытии. Потому и выплыл надфиль позже.
Там все по логике.
Квентин Фуко 27.11.2012 14:47 Заявить о нарушении
Там все по логике.
Квентин Фуко 27.11.2012 14:47 Заявить о нарушении
Да, перечитал, все логично. У меня просто изначально сидели в памяти образы заточек, которые я видел в реале, все они были совершенно неломаемые. Мысль о заточке из хрупкого чугуннго надфиля я просто не допускал. Обычно или арматуру, или отвертку затачивают.
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:56 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 27.11.2012 14:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Благодаря Вам, Квентин, я сделал себе подарок к Новому Году. Не сочтите сие за лесть: - Я дочитал Ваше произведение, получив немалое удовольствие.
Читалось легко, и, как говорится, на одном дыхании. Как и должно читаться хорошему, добротному детективу.
Перефразируя великого Станиславского, так и хочется сказать: - Верю....
Смущает одна маленькая деталь.
Неужели Вы встречали в этой жизни (а Вы описываете текущее время)генеральского сына (и, тем более - внука), избравшего стезю простого "опера" в РОВД? Справедливости ради отмечу, что в конце повествования Вы отправляете нашего героя в таинственное ведомство отца.
Подитожу небольшим подозрением: - Сдается мне, что (судя по некоторым деталям) будни "оперов" знакомы автору не понаслышке?
Еще раз - с наступающим праздником, всегда Ваш Е.Н.
Евгений Неизвестный 28.12.2011 14:56 • Заявить о нарушении
Благодаря Вам, Квентин, я сделал себе подарок к Новому Году. Не сочтите сие за лесть: - Я дочитал Ваше произведение, получив немалое удовольствие.
Читалось легко, и, как говорится, на одном дыхании. Как и должно читаться хорошему, добротному детективу.
Перефразируя великого Станиславского, так и хочется сказать: - Верю....
Смущает одна маленькая деталь.
Неужели Вы встречали в этой жизни (а Вы описываете текущее время)генеральского сына (и, тем более - внука), избравшего стезю простого "опера" в РОВД? Справедливости ради отмечу, что в конце повествования Вы отправляете нашего героя в таинственное ведомство отца.
Подитожу небольшим подозрением: - Сдается мне, что (судя по некоторым деталям) будни "оперов" знакомы автору не понаслышке?
Еще раз - с наступающим праздником, всегда Ваш Е.Н.
Евгений Неизвестный 28.12.2011 14:56 • Заявить о нарушении
В отзыве ниже подполковник милиции Ольга Хандохова сказала, что ей детик понравился и нестыковок она не нашла. А Ольга, как я понимаю по ее документальным историям, многое повидала.
Но самое забавное, что всё я выдумал. Просто представил, как бы рассдедовали нармальные сыскари такое убийство. Так что отношения к милиции я не имею.
Что до внука (сына), мне хотелось нагрузить через него криминальную историю неким нравственным смыслом Если хотите, надеждой, что в милиции может и должно быть иначе, чем сегодня.
А если Тютчев и начинает с "земли", то для карьеры это очень полезно.
Благодарю Вас за внимательное чтение, Евгений.
Квентин Фуко 28.12.2011 19:21 Заявить о нарушении
Но самое забавное, что всё я выдумал. Просто представил, как бы рассдедовали нармальные сыскари такое убийство. Так что отношения к милиции я не имею.
Что до внука (сына), мне хотелось нагрузить через него криминальную историю неким нравственным смыслом Если хотите, надеждой, что в милиции может и должно быть иначе, чем сегодня.
А если Тютчев и начинает с "земли", то для карьеры это очень полезно.
Благодарю Вас за внимательное чтение, Евгений.
Квентин Фуко 28.12.2011 19:21 Заявить о нарушении
Ну что сказать, Квентин? В таком случае, Вы вдумчивый и аккуратный Мастер, которому доступно качественное описание различных сфер человеческой деятельности.
Что же до Ваших перспективных надежд на нашу милицию(и вашу полицию), то позволю себе высказать осторожные сомнения.
Поскольку кадры эти комплектуются отнюдь не представителями юной интеллектуальной элиты. Например, более половины выпускников украинской академии МВД, если не распределились в органы прокуратуры (а это - "мизер"), уходят в юрисконсульты, адвокаты и т.д.
В отличие от иных контор "глубинного бурения", тщательным образом фильтрующих себе лучшие кадры во всех мыслимых ВУЗах, милиция формируется по остаточному принципу из тех кадров, которые сами себе избрали это, лишенное налета романтики, ремесло.
Евгений Неизвестный 29.12.2011 13:19 Заявить о нарушении
Что же до Ваших перспективных надежд на нашу милицию(и вашу полицию), то позволю себе высказать осторожные сомнения.
Поскольку кадры эти комплектуются отнюдь не представителями юной интеллектуальной элиты. Например, более половины выпускников украинской академии МВД, если не распределились в органы прокуратуры (а это - "мизер"), уходят в юрисконсульты, адвокаты и т.д.
В отличие от иных контор "глубинного бурения", тщательным образом фильтрующих себе лучшие кадры во всех мыслимых ВУЗах, милиция формируется по остаточному принципу из тех кадров, которые сами себе избрали это, лишенное налета романтики, ремесло.
Евгений Неизвестный 29.12.2011 13:19 Заявить о нарушении
Кстати, Квентин, добро пожаловать в мои избранные авторы!
Евгений Неизвестный 29.12.2011 13:24 Заявить о нарушении
Евгений Неизвестный 29.12.2011 13:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Очень легкий для воспрятия детектив - прочла за вечер. И форма - этакая сценарная, действие "видишь", добавляет динамизма. Очень понравился юмор - легкий, хорошо вписанный. Мне понравилось, спасибо.
Елена Гвозденко 23.12.2011 23:44 • Заявить о нарушении
Очень легкий для воспрятия детектив - прочла за вечер. И форма - этакая сценарная, действие "видишь", добавляет динамизма. Очень понравился юмор - легкий, хорошо вписанный. Мне понравилось, спасибо.
Елена Гвозденко 23.12.2011 23:44 • Заявить о нарушении
Признателен за отзыв, доволен, что понравилось.
Не падать духом, Елена! Прорвемся.
Квентин Фуко 24.12.2011 02:53 Заявить о нарушении
Не падать духом, Елена! Прорвемся.
Квентин Фуко 24.12.2011 02:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Очень интересная подача материала. Понравилось. Спасибо
Ольга Хамдохова 20.12.2011 12:34 • Заявить о нарушении
Очень интересная подача материала. Понравилось. Спасибо
Ольга Хамдохова 20.12.2011 12:34 • Заявить о нарушении
Только сейчас прочитал, что Вы - подполковник милиции.
Дважды спасибо за отзыв.
Квентин Фуко 21.12.2011 10:37 Заявить о нарушении
Дважды спасибо за отзыв.
Квентин Фуко 21.12.2011 10:37 Заявить о нарушении
Конечно, прочла все с удовольствием. Мне понравилось. Все очень знакомо...
Ольга Хамдохова 21.12.2011 14:34 Заявить о нарушении
Ольга Хамдохова 21.12.2011 14:34 Заявить о нарушении
А ведь я всё выдумал! Неужели не видно швов в следствии с точки зрения профессионала? Тогда я - малодца!
И главный вопрос - могут такие люди, как Некрасов и Тютчев работать в милиции?
Буду чрезвычайно признателен за ответ.
Квентин Фуко 21.12.2011 16:26 Заявить о нарушении
И главный вопрос - могут такие люди, как Некрасов и Тютчев работать в милиции?
Буду чрезвычайно признателен за ответ.
Квентин Фуко 21.12.2011 16:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцены... Часть 1» (Квентин Фуко)
Квентин, хочу поделиться первыми впечатлениями. Во-первых, название: "скучные" убийства сразу задают установку мозгу читать скучно, т.е. медленно и вдумчиво и в результате будет совсем даже не скучно, а очень интересно и познавательно. Впечатление, что вы каким-то боком лежите к этой "веселой" работенке. И если бы не хороший, грамотый язык, то я в этом даже не сомневалась бы. Интересно, что гг два, и они, как два пазла, то совпадут, то упрутся ребрышками друг в друга - такая вот игра... В общем, это достойное чтиво, мужское. Буду читать дальше.
Наталья Худякова 14.12.2011 10:49 • Заявить о нарушении
Квентин, хочу поделиться первыми впечатлениями. Во-первых, название: "скучные" убийства сразу задают установку мозгу читать скучно, т.е. медленно и вдумчиво и в результате будет совсем даже не скучно, а очень интересно и познавательно. Впечатление, что вы каким-то боком лежите к этой "веселой" работенке. И если бы не хороший, грамотый язык, то я в этом даже не сомневалась бы. Интересно, что гг два, и они, как два пазла, то совпадут, то упрутся ребрышками друг в друга - такая вот игра... В общем, это достойное чтиво, мужское. Буду читать дальше.
Наталья Худякова 14.12.2011 10:49 • Заявить о нарушении
Квентин, дочитала до конца. Хочу сразу сказать, что выражу сугубо свое мнение,которое не является безусловной истиной. Самое главное, на мой взгляд, вашему творению не хватает "жизни", а именно: почти отсутствуют описательные детали обстановки; ГГ хорошо говорят, но при этом они остаются "картонными"-нет жестов, мимики, мыслей, они плохо двигаются, их трудно представить в своем воображении (что любят делать читатели), потому, что те характеристики, что вы дали, выглядят несколько навязанными. Вы очень сконцентрированы на процессе раскрытия, а все остальное кажется вам не столь важным. Я понимаю, что это будет цикл? Так вдохните в него жизнь, и ваш детик заиграет красками! Рада была познакомиться с вами и вашим творчеством. Не прощаюсь. Всего доброго.
Наталья Худякова 15.12.2011 20:42 Заявить о нарушении
Наталья Худякова 15.12.2011 20:42 Заявить о нарушении
Да, детектив я жесточайшим образом вычистил. Почти больше трети ушло в корзину. Для того, чтобы не затемнять логику расследования. Важны только детали, имеющие отношение к движению сюжета. Именно такие правила игры я и предложил читателю.
Что касается персонажей, то героев в детективах, я полагаю, надо любить за ум и поступки. И за то, как они делают свое дело. А уж какой у него нос - курносый или прямой...
Я признателен Вам за прочтение и Ваше мнение. Наше общение для меня было полезным. Хочу пожелать Вам успехов в трудном жанре детектива!
Квентин Фуко 15.12.2011 21:38 Заявить о нарушении
Что касается персонажей, то героев в детективах, я полагаю, надо любить за ум и поступки. И за то, как они делают свое дело. А уж какой у него нос - курносый или прямой...
Я признателен Вам за прочтение и Ваше мнение. Наше общение для меня было полезным. Хочу пожелать Вам успехов в трудном жанре детектива!
Квентин Фуко 15.12.2011 21:38 Заявить о нарушении