Рецензии на произведение «Ответ Денису Сорокину»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Ответ Денису Сорокину» (Марк Олдворчун)

Доброго времени суток, Марк!
Прочёл Ваш ответ Денису, и его ответ Вам. С огромным уважением к Вам, как к человеку, стремящемуся дойти до сути вещей, по многим пунктам всё-таки хотел бы возразить, но не хочется длиннот, поэтому хочу высказаться по сути.
В Вашем ответе ему на его ответ на Ваш ответ) Вы очень справедливо заметили, что никто до сих пор так и не знает почему существует гравитация. На мой взгляд, Вы именно здесь подошли к самой истине, оговорюсь сразу, что я атеист, и, конечно, ни в какой высший разум я не верю, но моё мнение - именно ГРАВИТАЦИЯ и есть этот самый Бог, хотя, мне трудно её считать чем-то разумным, как и солнечную плазму, благодаря которой в каждом смертном на нашей планете теплится жизнь. Ваши доводы по поводу того, что многое, что есть на нашей планете никак не могло бы возникнуть без инициативы высшего разума, тоже считаю просто брошенными на полпути размышлениями.
Давайте проведём такой мысленный эксперимент: Предположим у нас есть некое огромное корыто идеальной кубической формы с открытым верхом, в которую мы насыпем множество маленьких кубиков тоже идеальной формы и дадим этому корыту хаотически трястись миллионы лет. Как Вы думаете, что в итоге произойдёт с ОБЩЕЙ формой этих самых кубиков? Я думаю, что Вы со мной согласитесь, что наступит момент, когда все они будут уложены аккурат по форме этого самого корыта и между этими кубиками не будет никаких зазоров неправильной формы.
Вот примерно так же точно возникали и молекулы ДНК, сначала простейших, потом они усложнялись и в конце концов произошло это чудо - ДНК человека - молекула, являющаяся программой строения целого организма.
Я понимаю, что я слишком много промежуточных звеньев моей логики опускаю, но, я уверен, что Вы поймёте, что я имел ввиду.
Начать хотя бы с формы капли воды в невесомости. Она без высшего разума собирается в идеальный шар благодаря единственной силе - гравитации, потому, что жидкость, как известно, благодаря низкой температуре плавления, не собирается в кристаллы. Что касается кристаллов - тоже можно было бы поразиться, какой же великий разум создаёт такую красоту, как наклонённую шестигранную призму, а на деле это всего лишь результат формы молекулы, которые не могут притянутся друг к другу по-другому ввиду её свойств, в частности - валентностей атомов, из которых она состоит - опять-таки гравитация! Вот также точно выстраивается и ДНК, к каждому элементу её просто не может притянуться другой атом, а только тот, который "подходит", как одна пластинка паззла. Просто неорганическая химия выстраивает кристаллы очень простые, а органика - это уже "утрясшаяся" временем сложнейшая структура.
Денис справедливо заметил, что у человечества всегда называлось божественным всё то, что современники не могли осознать разумом. И понятие "Бог" взрослело вместе с взрослением человека.
Но я хочу подчеркнуть, что безусловно, у нас бесконечное множество вопросов, на которых мы ещё пока не знаем ответа, но разве это обязательно значит, что мы должны впадать в мистику и благоговеть над ней? Ведь у нас уже есть многовековой опыт предшествующих нам поколений, которые то, чем мы запросто пользуемся в повседневной жизни, посчитали бы божественным чудом.
Вот Вы уверены, что можете досконально объяснить, как действует такая сложнейшая вещь, как компьютер? Начиная от работы хард-диска, с его намагниченной информацией и каким образом она, записываясь на оперативку, выполняет сложнейшие операции, которые неподвластны мозгам человека, который его создал? Я понимаю, общо - да, но в деталях, так, чтобы это можно было бы объяснить человеку, живущему, скажем, в 16м веке? Вы сможете, попав в это время, с Вашими знаниями подарить человечеству это чудо, и так, чтобы Вас не сожгли на костре?)
А ведь Вы не считаете компьютер порождением Бога, не так ли?
К чему это я всё? Ну да, к тому, что не всё, что нам пока не открыто - это проделки высшего разума. И сила, которая породила нас, вовсе необязательно умна.
Что касается Иисуса Христа, на мой взгляд - это был гениальнейший, и величайшей души человек, который понимал, что за короткую жизнь невозможно воспитать в людях совесть (не делай ближнему того, что не желал бы себе), и поэтому создал учение, в котором не требуются доказательства, так, как далеко не каждый способен своим умом прийти к таким человечным законам бытия, но чтобы как можно меньше было в мире насилия и горя.
Был ли он один, или у каждого народа был свой мессия, это не суть, да я и не хочу говорить о других так, как мало, что о них читал. Но это была гениальная идея - воспользовавшись этим самым стремлением человечества - преклоняться перед непознаным, побудить выполнять простые алгоритмы сосуществования. И сколько бы не было скептиков, но религия, вне всякого сомнения за всё существование поколений сделала великое дело.
Рад был поразмышлять с Вами о вечном).
С уважением -

Кощий Владимир Вячеславович 17.10.2014 17:02 • Заявить о нарушении