Рецензии на произведение «Сколько чисел на числовой оси?»

Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)

Если наша Вселенная расширяется и астрономы уже видят ее границы,
то это значит мы близки к андециллиону?!)
С уважением

Кузнецова Екатерина Первая   07.10.2016 19:36     Заявить о нарушении
Вопрос расширения Вселенной пусть останется вотчиной астрофизиков. Я не думаю, что они сильно изменили предыдущую оценку её размеров в 10^28 см, но по моим расчётам [http://www.proza.ru/2015/10/04/836 – «Размеры Вселенной»] более достоверное значение равно 10^34 см, что превышает официальную оценку.
Спасибо!

Александр Котлин   07.10.2016 20:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)

Ой-ей-ей... А мир-то действительно конечен :)

Офф-топ. Сегодня коллективно делили все на ноль. У меня получилась неопределенность, которую я определила как Ничто. Это я на Ничто повернута в последнее время чуть-чуть... :) А Андрей Рамин утверждает, что делить на ноль возможно только ноль http://www.proza.ru/2008/08/02/228 Что думаете Вы?

Еще офф-топ. А график я перерисовала :)

Лариса Баграмова   17.10.2011 01:18     Заявить о нарушении
0 / 0 = 1
1 / 0 = oo
oo / 0 = oo^2

А вот почему будет так, и как я это вычислил, пока не скажу. :)

Александр Котлин   17.10.2011 01:28   Заявить о нарушении
Е мое... А как получить oo^3 ??? А то что-то мир плосковат получается...

Лариса Баграмова   17.10.2011 01:45   Заявить о нарушении
oo^2 / 0 = oo^3

Остапа понесло ))))

Лариса Баграмова   17.10.2011 01:48   Заявить о нарушении
Нечто, деленное на ноль, умножается на один "уровень".

Лариса Баграмова   17.10.2011 01:54   Заявить о нарушении
И если нашу трехмерную вселенную поделить на ноль, ее здорово шарахнет )))

Лариса Баграмова   17.10.2011 01:57   Заявить о нарушении
Лариса, в моей математике, эти примерчики щёлкаются легче семечек, но я уже ответил Вам, что раскрывать ничего до полной публикации всех материалов я не хочу. А Остапа, действительно, понесло. :)
Я удовлетворю Ваше любопытство частично: oo^2 / 0 = oo^3. :)

Таким образом, интуиция Вас не подвела. Я прошёл по указанной Вами ссылке и пришёл в дикий ужас от объёма той полемики! Я боюсь оказаться втянутым в такие же бесплодные разговоры – нет у меня на это времени.

Александр Котлин   17.10.2011 02:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)

Внимательно прочёл и должен согласиться с автором. Не вижу лишь в этих рассуждениях особой оригинальности. На уроках информатики, при объяснении такого понятия, как дискретность, применительно к графическому экрану, приходится говорить нечто подобное. С уважением,

Григорий Рейнгольд   01.03.2011 12:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий!
Я очень признателен Вам за поддержку! Вдвойне приятно слышать это от коллеги, тем более, после внимательного ознакомления с моими доводами.
На особую оригинальность я и не претендую. Неделимость точки постулировал ещё Евклид! Я лишь осмелился доказать эту аксиому [2], как теорему. :)
Пусть останется на совести Ньютона и его последователей изъятие этой аксиомы из современной математики для материализации в реальной жизни сказки про теорию «бесконечно» малых. :(

Александр Котлин   01.03.2011 13:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)

"известно, что прямая состоит из неделимых элементов – точек"

А какова длина точки?

Дмитриев   20.12.2010 14:05     Заявить о нарушении
Хороший вопрос! :)))
Только его надо задать математикам.
Насколько мне известно, точка не имеет ни размеров, ни массы, ни запаха... вообще ничего – это голая абстракция.
Однако её упорно продолжают делить до получения бесконечно малых значений!

Александр Котлин   20.12.2010 17:50   Заявить о нарушении
Так как же из двух точек, не имеющих длины, может получиться отрезок? Нуль плюс нуль получаем отрезок нулевой длины. Безразмерную точку соединим с безразмерной - в итоге опять же, неразмерная получится...

Дмитриев   20.12.2010 21:44   Заявить о нарушении
Увы, этот вопрос опять не по адресу: я – не математик.
Я считаю математику одним из разделов мифологии, а мире сказок – как Вы понимаете – всё возможно (за исключением деления на нуль). :)
Поэтому хочу подчеркнуть ещё раз – я со сказочными персонажами никаких дел не имею и говорю только о физических объектах физического мира. А в этом мире нет ни нуля, ни бесконечности; нет ни отрицательных, ни ирррациональных, ни мнимых чисел; нет ни непрерывности, ни случайности; ни безразмерных точек, ни бесконечных прямых, ни Евклидова пространства.

Зато после 12-14 лет изучения математики в головах бывших учеников есть стойкое заблуждение, что все её абстрактно-фантастические образы имеют свои первоисточники в нашем реальном мире! Данный вывод я подтвердил экспериментально: «Что вы думаете об окружающем нас мире? Итоги 1» http://www.proza.ru/2010/11/28/847

Александр Котлин   20.12.2010 22:17   Заявить о нарушении
© «Так как же из двух точек, не имеющих длины, может получиться отрезок?»

– Вы меня поймали на слове! :) Действительно, математики вообще уходят от определения точки [2]. Вот и получается, что точка, вроде бы, и не нуль, но её размеры можно уменьшать, бесконечно (!) приближая к нулю. Но я категорически не согласен с таким подходом, так как он противоречит нашим знаниям об окружающем мире. К тому же, этот подход за 2500 лет (!) не позволил разрешить парадоксы Зенона.

В [2] я тоже не стал определять размер точки, но зато обосновал её неделимость. Свойство неделимости точки даёт нам возможность при переходе от математического пространства к реальному чётко сопоставить с каждой неделимой точкой неделимый элемент соответствующего пространства, например: физический, эфирный или астральный атом.

Александр Котлин   22.12.2010 01:41   Заявить о нарушении