Рецензии на произведение «Фальшивый фарватер Ледокола»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Если у нас были агрессивные намерения, то почему мы так бездарно лопухнулись в финскую? Суворов это объясняет как-нибудь? Сталин не был ангелом, но и не был идиотом. Вообще сейчас мода на горе-историю, вот что грустно.
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 07:56 • Заявить о нарушении
Если у нас были агрессивные намерения, то почему мы так бездарно лопухнулись в финскую? Суворов это объясняет как-нибудь? Сталин не был ангелом, но и не был идиотом. Вообще сейчас мода на горе-историю, вот что грустно.
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 07:56 • Заявить о нарушении
Резун, для оправдания своих теорий, как раз таки и пишет, что Зимняя война была грандиозной победой Сталина, которую дурачок Гитлер не заметил, ведь если бы он понял, что СССР победил Финляндию, то подошёл бы к подготовке "Барбароссы" более основательно.
В Зимней войне Советский Союз не лопухнулся. Мы эту войну выиграли по всем показателям. И главное победив Финляндию в 1939-1940гг. СССР обеспечил себе стратегическое преимущество на Севере в 1941-1944гг.
Роман Есиков 20.08.2013 10:22 Заявить о нарушении
В Зимней войне Советский Союз не лопухнулся. Мы эту войну выиграли по всем показателям. И главное победив Финляндию в 1939-1940гг. СССР обеспечил себе стратегическое преимущество на Севере в 1941-1944гг.
Роман Есиков 20.08.2013 10:22 Заявить о нарушении
и огромное количество жертв. До сих пор считалось, что эта война была для нас неудачной, ан теперь уже оказывается по другому.
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 10:35 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 10:35 Заявить о нарушении
как легко вы бросаетесь сотнями тысяч, может для вас это и "чухня", а для страны позор, что бросали на позиции неподготовленных для морозов солдат. И сколько времени пришлось биться о линию Маннергейма, пока не сменили командующего. И это при превосходстве в танках и артиллерии. вы не замечали, как неохотно у нас упоминают о Финской войне?. Никакие преференции не окупят бездарную операцию.
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 13:28 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 20.08.2013 13:28 Заявить о нарушении
Ну, да советские потери превосходят финские, что не удивительно для наступающей стороны. Что характерно - в русско-японскую войну японские потери многократно превышали потери руских, однако в Японии до сих пор никто не льёт слёзок и не делает набросов в стиле:"как легко вы бросаетесь сотнями тысяч, может для вас это и "чухня", а для страны позор, что бросали на позиции неподготовленных для морозов солдат. И сколько времени пришлось биться о " укрепления Порт-Артура, "пока не сменили командующего. И это при превосходстве в"кораблях" и артиллерии. вы не замечали, как неохотно у нас упоминают о " Русско-японской" войне?. Никакие преференции не окупят бездарную операцию." Кстати вспоминают и очень охотно!
Роман Есиков 20.08.2013 14:14 Заявить о нарушении
Роман Есиков 20.08.2013 14:14 Заявить о нарушении
я не употребляла слово чухня - это ваша лексика.А ваши слова только подтверждают, что до сих пор Пирровы победы у нас важнее человеческих жизней.
Гелена Труфанова 2 21.08.2013 02:35 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 21.08.2013 02:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Я читал Суворова и нигде не читал вот этой фразы, что Вы написали: Гитлер стал спасителем человечества от сталинской тирании.
Не понимаю, зачем врать? У него отец погиб на войне и он честно пытался разобраться, как же так получилось, что немецкие войска как нож в масло вошли? И у всех советский людей та же самая боль. Погибли отцы. Почему бездарно воевали при подавляющем преимуществе в вооружении?
Вспомните книги фильмы, которые издавались перед войной. Как лихо мы сражались с врагом! А знаменитая речь Сталина перед офицерами перед войной, где он прямо говорил, что будет война с Германией!
Вячеслав Вячеславов 19.08.2013 17:23 • Заявить о нарушении
Я читал Суворова и нигде не читал вот этой фразы, что Вы написали: Гитлер стал спасителем человечества от сталинской тирании.
Не понимаю, зачем врать? У него отец погиб на войне и он честно пытался разобраться, как же так получилось, что немецкие войска как нож в масло вошли? И у всех советский людей та же самая боль. Погибли отцы. Почему бездарно воевали при подавляющем преимуществе в вооружении?
Вспомните книги фильмы, которые издавались перед войной. Как лихо мы сражались с врагом! А знаменитая речь Сталина перед офицерами перед войной, где он прямо говорил, что будет война с Германией!
Вячеслав Вячеславов 19.08.2013 17:23 • Заявить о нарушении
Вы читали речь Сталина от 5 мая 1941 года? Сомневаюсь...
Вот фрагмент где он говорит о Германии:
"Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли Германская армия непобедима?
Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.
Вас спросят — где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт — что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем объяснить?
Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, — хорошо училась.
Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить.
Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.
Вообще имеется две стороны в этом вопросе.
Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников.
Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся, — Германия учла опыт прошлого.
В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте.
Немцы потерпели поражение в 1916-17 гг. Почему? Потому что дрались на два фронта.
Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914-18 годов?
Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов.
У французов закружилась голова от побед, от самодовольства…. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Немцы отняли у них союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства, — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.
Чтобы готовиться хорошо к войне — это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.
Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная эту войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.
Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.
Действительно ли германская армия непобедима?
Нет, в мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась.
Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические.
Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической, завоевательной войны. Эти лозунги опасные.
Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел сочувствие, имел успех.
Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.
Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунга не приведет к победе.
С точки зрения военной в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.
Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны.
Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.
Как могло случиться, что Германия одерживает победы?
1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.
2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте.
Вот почему до известного момента Германия шла в гору.
Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов.
Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет.
В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия — самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно." http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/25.html
Где здесь сказано, что будет война с Германией?
Вы читали Резуна, а его выступления по радио, теливидению и фильмы снятые по его книгОм вы смотрели? Это он врёт! И это многократно доказано.
Если Вы хотите понять почему произошла трагедия 1941г. то почитайте Алексея Исаева.
Роман Есиков 19.08.2013 18:55 Заявить о нарушении
Вот фрагмент где он говорит о Германии:
"Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли Германская армия непобедима?
Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.
Вас спросят — где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт — что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем объяснить?
Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, — хорошо училась.
Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить.
Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.
Вообще имеется две стороны в этом вопросе.
Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников.
Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся, — Германия учла опыт прошлого.
В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте.
Немцы потерпели поражение в 1916-17 гг. Почему? Потому что дрались на два фронта.
Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914-18 годов?
Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов.
У французов закружилась голова от побед, от самодовольства…. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Немцы отняли у них союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства, — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.
Чтобы готовиться хорошо к войне — это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.
Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная эту войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.
Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.
Действительно ли германская армия непобедима?
Нет, в мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась.
Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические.
Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической, завоевательной войны. Эти лозунги опасные.
Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел сочувствие, имел успех.
Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.
Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунга не приведет к победе.
С точки зрения военной в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.
Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны.
Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.
Как могло случиться, что Германия одерживает победы?
1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.
2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте.
Вот почему до известного момента Германия шла в гору.
Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов.
Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет.
В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия — самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно." http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/25.html
Где здесь сказано, что будет война с Германией?
Вы читали Резуна, а его выступления по радио, теливидению и фильмы снятые по его книгОм вы смотрели? Это он врёт! И это многократно доказано.
Если Вы хотите понять почему произошла трагедия 1941г. то почитайте Алексея Исаева.
Роман Есиков 19.08.2013 18:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Влад Ривлин прав и правы Вы, Роман, в ответе на его рецензию.
К сожаленю, многих нормальных историков, похоже, заткунули (тихо убрали), еще при Горбачеве началось. Я многого не знаю, я не историк. Меня, например, потрясла смерть Похлебкина. Не думаю, что это простые бандиты.
Кира Ратова 10.11.2012 22:12 • Заявить о нарушении
Влад Ривлин прав и правы Вы, Роман, в ответе на его рецензию.
К сожаленю, многих нормальных историков, похоже, заткунули (тихо убрали), еще при Горбачеве началось. Я многого не знаю, я не историк. Меня, например, потрясла смерть Похлебкина. Не думаю, что это простые бандиты.
Кира Ратова 10.11.2012 22:12 • Заявить о нарушении
сумбурно немного написала, но именно это пришло в голову, когда читала ваш фарватер
Кира Ратова 10.11.2012 22:13 Заявить о нарушении
Кира Ратова 10.11.2012 22:13 Заявить о нарушении
Спасибо, Кира, за рецензию!
К сожалению и сейчас нормальных историков затирают крикливые бездари и плагиаторы...
Роман Есиков 11.11.2012 00:10 Заявить о нарушении
К сожалению и сейчас нормальных историков затирают крикливые бездари и плагиаторы...
Роман Есиков 11.11.2012 00:10 Заявить о нарушении
Согласна. Беда в том, что на хлебные места уселись "дети" Горбачева
Кира Ратова 11.11.2012 19:33 Заявить о нарушении
Кира Ратова 11.11.2012 19:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
"Откуда же взялась дикая версия В. Суворова (Резуна) об агрессивных устремлениях Советского Союза? Ее ему подсказали... Геббельс и Гитлер."
И британская МИ-6, без пиара которой книжонка Резуна-Суворова никогда бы не стала столь популярна.
Как у историка, у меня вызывает отвращение "метод" использованный Резуном- тщательный подбор удобных и ранее известных фактов, а затем их интерпретация в нужном направлении.
Впрочем его книжонка, как и сочинения Солонина расчитаны на обывателя, но никак не на серьезную аудиторию.
Спасибо за статью!
С уважением,
Влад Ривлин 19.08.2011 19:12 • Заявить о нарушении
"Откуда же взялась дикая версия В. Суворова (Резуна) об агрессивных устремлениях Советского Союза? Ее ему подсказали... Геббельс и Гитлер."
И британская МИ-6, без пиара которой книжонка Резуна-Суворова никогда бы не стала столь популярна.
Как у историка, у меня вызывает отвращение "метод" использованный Резуном- тщательный подбор удобных и ранее известных фактов, а затем их интерпретация в нужном направлении.
Впрочем его книжонка, как и сочинения Солонина расчитаны на обывателя, но никак не на серьезную аудиторию.
Спасибо за статью!
С уважением,
Влад Ривлин 19.08.2011 19:12 • Заявить о нарушении
К сожалению, в современном мире "погоду делает" именно обыватель - убогий человек с маленькой буковки. Миллионы таких обывателей именуются гордым словом - ЭЛЕКТОРАТ, и от степени промытости мозгов зависит не только исход выборов, но и направление политики государства, ведь важен не только голос "ЗА", но и отсутствие вообще какого-либо голоса "ПРОТИВ"...
Спасибо!
Роман Есиков 19.08.2011 19:26 Заявить о нарушении
Спасибо!
Роман Есиков 19.08.2011 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
И ведь главное начитавшись г-на Суворова некоторые мои бывшие друзья так возненавидели СССр. и Так возненавидели Евреев..
Один у которого все и без того в голове переплетено было заявил что меня ка элемента цитирую "Подеврейских кровей имеющего высшее образование а значит занимающего в обществе чью-то нишу тоесть его, не получившего образования а дошедшего до всего своим умом" Меня следует уничтожить а имущество мое разделить между такими как он, ибо есть примеры в нашей истории такие как: И. Сталин - простой человек едва умеющий писать.. но способный управлять страной.. Наполен и прочь.. и почему-то полюбившийся ему Суворов....
Знаешь как неловко мне было в момент этого разговора опешив я незнал что сказать незнал что ответить.. и ведь он ушел в полнейшем осознании своей прравоты своего авторитета.. И таких людей сейчас много очень много.. Еврейский вопрос я так понял никуда он не уйдет даже если окажется что я не совсем еврей или надо в этой стране все еще продолжать прятаться панически прятаться и принижаться дабы не прослыть иным.. Быдло которому любы все историйки выдуманные.. высасанные из чего не знаю господином Суворовым!!
Спасибо тебе друг!, что написал ты эту великолепную статью.. и где-то вгубине мозга молю своего Всевышнего чтобы мы с тобой не встретились на очередном лесоповале для инако мыслящих..
Сувровы вот эти как черви что точат пустые мозги моих соплеменников превращая их в агрессивных тварей..
Василий Лыков 19.08.2011 14:04 • Заявить о нарушении
И ведь главное начитавшись г-на Суворова некоторые мои бывшие друзья так возненавидели СССр. и Так возненавидели Евреев..
Один у которого все и без того в голове переплетено было заявил что меня ка элемента цитирую "Подеврейских кровей имеющего высшее образование а значит занимающего в обществе чью-то нишу тоесть его, не получившего образования а дошедшего до всего своим умом" Меня следует уничтожить а имущество мое разделить между такими как он, ибо есть примеры в нашей истории такие как: И. Сталин - простой человек едва умеющий писать.. но способный управлять страной.. Наполен и прочь.. и почему-то полюбившийся ему Суворов....
Знаешь как неловко мне было в момент этого разговора опешив я незнал что сказать незнал что ответить.. и ведь он ушел в полнейшем осознании своей прравоты своего авторитета.. И таких людей сейчас много очень много.. Еврейский вопрос я так понял никуда он не уйдет даже если окажется что я не совсем еврей или надо в этой стране все еще продолжать прятаться панически прятаться и принижаться дабы не прослыть иным.. Быдло которому любы все историйки выдуманные.. высасанные из чего не знаю господином Суворовым!!
Спасибо тебе друг!, что написал ты эту великолепную статью.. и где-то вгубине мозга молю своего Всевышнего чтобы мы с тобой не встретились на очередном лесоповале для инако мыслящих..
Сувровы вот эти как черви что точат пустые мозги моих соплеменников превращая их в агрессивных тварей..
Василий Лыков 19.08.2011 14:04 • Заявить о нарушении
Самое смешное, Василий, что меня за эту статью как раз и обвинили в АНТИСЕМИТИЗМЕ... :)
А вообще непонятно, что делать с убогими людьми, которые с лёгкостью верят одновременно в различные псевдонаучные, порою противоречащие друг другу, теории ???
С уважением!
Роман Есиков 19.08.2011 14:13 Заявить о нарушении
А вообще непонятно, что делать с убогими людьми, которые с лёгкостью верят одновременно в различные псевдонаучные, порою противоречащие друг другу, теории ???
С уважением!
Роман Есиков 19.08.2011 14:13 Заявить о нарушении
Эту страну спасет образование.. при чем более широкое в смысле гуманитарном добавить надо еще курс культурологии и филосфии добавить литературы и подсократить алгебру.. до сих пор не нашел применения экстремумам и производным.. зато если бы еще в детстве диалоги Сократа объяснили или Кауцкого сравнивал бы кто-то с Челленом.. может быть голова бы светлее была.. И по больше класической литературы..
Василий Лыков 19.08.2011 14:17 Заявить о нарушении
Василий Лыков 19.08.2011 14:17 Заявить о нарушении
Полностью согласен!!!
Но к сожалению, я многократно видел и общался с людьми имеющими высшее (порою даже и гуманитарное) образование, но при этом рассуждающими на уровне Шарикова...
Роман Есиков 19.08.2011 14:20 Заявить о нарушении
Но к сожалению, я многократно видел и общался с людьми имеющими высшее (порою даже и гуманитарное) образование, но при этом рассуждающими на уровне Шарикова...
Роман Есиков 19.08.2011 14:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Козёл этот Суворов, просто козёл.
Зинаида Хиппиус 18.08.2011 15:25 • Заявить о нарушении
Козёл этот Суворов, просто козёл.
Зинаида Хиппиус 18.08.2011 15:25 • Заявить о нарушении
Лаконично, по существу и, главное, искренне!!!
Спасибо!!!
Роман Есиков 18.08.2011 18:23 Заявить о нарушении
Спасибо!!!
Роман Есиков 18.08.2011 18:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Роман, я хотел было написать рецензию на это Ваше сочинение, но обратил внимание, что куда-то исчезла рецензия Макара Бронзо, которую я читал несколько дней назад. Сам Макар Бронзо заявляет, что её не удалял.
Какой смысл писать рецензию, если она рискует быть стёртой?
Вот он - почерк антирезунистов: вместо доводов - стирательная резинка.
Игорь Орловский 23.05.2011 18:57 • Заявить о нарушении
Роман, я хотел было написать рецензию на это Ваше сочинение, но обратил внимание, что куда-то исчезла рецензия Макара Бронзо, которую я читал несколько дней назад. Сам Макар Бронзо заявляет, что её не удалял.
Какой смысл писать рецензию, если она рискует быть стёртой?
Вот он - почерк антирезунистов: вместо доводов - стирательная резинка.
Игорь Орловский 23.05.2011 18:57 • Заявить о нарушении
Видите ли, Игорь, я дал ответ развёрнутый и полный, а Макар, несмотря на мои доводы, решил потроллить. Если Вы хотите поговорить об УЖОСАХ СТАЛИНИЗМА, то не стоит этого делать под этой статьёй.
Макар мне написал, что Суворов,де не пишет, что Гитлер спас человечество от кровавого сталинского режима напав на СССР первым. Я опроверг его мнение, на что он начал пороть горячку о Сталинской тирании и т.д. и т.п. Мне неинтересна либерастическая чушь. Я понимаю, принимаю, и уважаю любое мнение, но и требую аналогичного уважения к моему.
Роман Есиков 23.05.2011 20:22 Заявить о нарушении
Макар мне написал, что Суворов,де не пишет, что Гитлер спас человечество от кровавого сталинского режима напав на СССР первым. Я опроверг его мнение, на что он начал пороть горячку о Сталинской тирании и т.д. и т.п. Мне неинтересна либерастическая чушь. Я понимаю, принимаю, и уважаю любое мнение, но и требую аналогичного уважения к моему.
Роман Есиков 23.05.2011 20:22 Заявить о нарушении
Если мой ответ Вас чем-либо не устроит - Вы его сотрёте - это я уже понял. И сумеете это грамотно обосновать :)
Кстати, ни один противник Суворова так и не попытался ответить на главный вопрос, который он задал своим будущим критикам в начале своего "Ледокола". Почему?
Игорь Орловский 23.05.2011 22:48 Заявить о нарушении
Кстати, ни один противник Суворова так и не попытался ответить на главный вопрос, который он задал своим будущим критикам в начале своего "Ледокола". Почему?
Игорь Орловский 23.05.2011 22:48 Заявить о нарушении
Потому, что ответ был дан на Нюрнбергском трибунале, а всякий пересмотр приговора этого трибунала ведёт к реабилитации нацизма !
Роман Есиков 23.05.2011 23:24 Заявить о нарушении
Роман Есиков 23.05.2011 23:24 Заявить о нарушении
ВЫ ЖЕ ЧИТАЛИ МОЮ СТАТЬЮ??? ИЛИ НЕТ??? ПРОСТО УВИДАЛИ ФАМИЛИЮ РЕЗУН-СУВОРОВ, И, ПЕРЕПОЛНИВШИСЬ "ПРАВЕДНОГО ГНЕВА", НЕ СТАЛИ ЕЁ ДОЧИТЫВАТЬ И НАЧАЛИ ПОРОТЬ ГОРЯЧКУ???
Хватит флудить!!! Я не удалял даже матерные, оскорбляющие моё достоинство, рецензии - я просто на них не отвечал. Но флуда и нервотрёпки я не потерплю!!!
Роман Есиков 24.05.2011 19:20 Заявить о нарушении
Хватит флудить!!! Я не удалял даже матерные, оскорбляющие моё достоинство, рецензии - я просто на них не отвечал. Но флуда и нервотрёпки я не потерплю!!!
Роман Есиков 24.05.2011 19:20 Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что с упёртыми либерастами не стоит полимезировать. Как там в библии написано, не надо рассыпать жемчуга..., ну и т.д. А Резун есть предатель, совершивший воинское преступление. Для того, чтобы заработать он выбрал жареную тему.
Владимир Паутов 02.06.2011 22:35 Заявить о нарушении
Владимир Паутов 02.06.2011 22:35 Заявить о нарушении
Метнул, но не бисер! Диагноз подтвердился. Сплошное словоблудие и пещерный антисоветизм. В эти бредни может верить только Немцов и его подельники.
Владимир Паутов 03.06.2011 15:29 Заявить о нарушении
Владимир Паутов 03.06.2011 15:29 Заявить о нарушении
Макар, зря тратишь время. Как собеседник ты мне совершенно не интересен!
Владимир Паутов 03.06.2011 20:55 Заявить о нарушении
Владимир Паутов 03.06.2011 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Полнстю согласен с этими доводами. И этот список доводов против байек резуна - далеко не исчерпывающий...
Владимир Ус-Ненько 21.03.2011 13:16 • Заявить о нарушении
Полнстю согласен с этими доводами. И этот список доводов против байек резуна - далеко не исчерпывающий...
Владимир Ус-Ненько 21.03.2011 13:16 • Заявить о нарушении
Совершенно верно, Владимир!!! Просто в данной статье я ограничился только этими, наиболее яркими.
СПАСИБО!!!!
Удачи!
Роман Есиков 21.03.2011 14:30 Заявить о нарушении
СПАСИБО!!!!
Удачи!
Роман Есиков 21.03.2011 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Роман друг автору Олег Камчатка нужна помощ для Анны Пушной ,ее статью сняли и оона закрыла сраничку ее друг попросил у меня поддержку а я у своих ,маленькая миниатюра о творчестве Анны Пушной ,нпиши положительный отзыв ,он очень просит .Спасибо друг я очень спешу
Рии Кзмлды-Пытылды 20.09.2010 21:18 • Заявить о нарушении
Роман друг автору Олег Камчатка нужна помощ для Анны Пушной ,ее статью сняли и оона закрыла сраничку ее друг попросил у меня поддержку а я у своих ,маленькая миниатюра о творчестве Анны Пушной ,нпиши положительный отзыв ,он очень просит .Спасибо друг я очень спешу
Рии Кзмлды-Пытылды 20.09.2010 21:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальшивый фарватер Ледокола» (Роман Есиков)
Ещё живы те, кто может лично свидетельствовать о мощи и немощи русского и немецкого оружия тех лет. Я встречалась с одним из таких людей, он был артиллеристом. В 1941 году на немецких танках была крепкая броня, не каждая пушка могла её пробить. О какой "лёгкости" может идти речь? Молодец, Роман, прочитала вашу статью с удовольствием. С уважением
Ирина
Ирина Ершова 14.09.2010 23:37 • Заявить о нарушении
Ещё живы те, кто может лично свидетельствовать о мощи и немощи русского и немецкого оружия тех лет. Я встречалась с одним из таких людей, он был артиллеристом. В 1941 году на немецких танках была крепкая броня, не каждая пушка могла её пробить. О какой "лёгкости" может идти речь? Молодец, Роман, прочитала вашу статью с удовольствием. С уважением
Ирина
Ирина Ершова 14.09.2010 23:37 • Заявить о нарушении
Я не историк, но мне приходилось беседовать с участниками войны, артиллеристами. Они дружно заявляли, что пробить броню на немецких танках начала войны можно было только если снаряд попадал в бок. Лобовая броня была очень прочной. Так мне сказали.
Ирина
Ирина Ершова 17.09.2010 23:48 Заявить о нарушении
Ирина
Ирина Ершова 17.09.2010 23:48 Заявить о нарушении
Ирина, летом 1941 года в руках немцев оказались сотни советских танков КВ, сотни советских танков Т-34, и тысячи танков других типов. Именно благодаря советским КВ, Т-34, Т-28 немцам удалось в декабре 1941 года подойти к Москве. Возможно, Ваш знакомый артиллерист говорил о сложности подбить танк советского производства со свастикой на броне и немецким экипажем за ней.
P.S. Даже в 1945 году в армии Вермахта находились советские лёгкие танки Т-26, захваченные летом 1941. Эти Т-26 прошли всю Великую отечественную со свастикой на броне. А враги Суворова называют Т-26 морально устаревшими к началу Второй мировой войны.
Игорь Орловский 23.05.2011 18:29 Заявить о нарушении
P.S. Даже в 1945 году в армии Вермахта находились советские лёгкие танки Т-26, захваченные летом 1941. Эти Т-26 прошли всю Великую отечественную со свастикой на броне. А враги Суворова называют Т-26 морально устаревшими к началу Второй мировой войны.
Игорь Орловский 23.05.2011 18:29 Заявить о нарушении
Роман!
Думаю не стОит ЭТО: "Именно благодаря советским КВ, Т-34, Т-28 немцам удалось в декабре 1941 года подойти к Москве...
P.S. Даже в 1945 году в армии Вермахта находились советские лёгкие танки Т-26, захваченные летом 1941. Эти Т-26 прошли всю Великую отечественную со свастикой на броне" - воспринимать всерьёз и пытаться дискутировать с автором этой ахинеи.
Либо он просто бредит, либо намеренно провоцирует Вас сочиняя такие бредни.
"Рубить надо от плеча и до седла, дальше само развалится!" - советовал С.М. Будённый в таких случаях.
С уважением,
Сергей Дроздов 24.05.2011 18:47 Заявить о нарушении
Думаю не стОит ЭТО: "Именно благодаря советским КВ, Т-34, Т-28 немцам удалось в декабре 1941 года подойти к Москве...
P.S. Даже в 1945 году в армии Вермахта находились советские лёгкие танки Т-26, захваченные летом 1941. Эти Т-26 прошли всю Великую отечественную со свастикой на броне" - воспринимать всерьёз и пытаться дискутировать с автором этой ахинеи.
Либо он просто бредит, либо намеренно провоцирует Вас сочиняя такие бредни.
"Рубить надо от плеча и до седла, дальше само развалится!" - советовал С.М. Будённый в таких случаях.
С уважением,
Сергей Дроздов 24.05.2011 18:47 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за товарищескую поддержку!!! Там есть ещё перлы!!! ;))
Роман Есиков 24.05.2011 18:52 Заявить о нарушении
Роман Есиков 24.05.2011 18:52 Заявить о нарушении
Да я видел, Роман.
Тяжёлый случай либерастического помутнения сознания.
К сожалению, случай не редкий.
Сергей Дроздов 24.05.2011 19:30 Заявить о нарушении
Тяжёлый случай либерастического помутнения сознания.
К сожалению, случай не редкий.
Сергей Дроздов 24.05.2011 19:30 Заявить о нарушении