Рецензии на произведение «Шаманизм в науке 4»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Герман Гельмгольц однажды сказал (Понятие о числе, Казань, 1893 г. с.7):"включение в последовательность по времени есть неизбежная форма нашего внутреннего воззрения", в свете чего эксперименты на Большом Адронном Коллайдере по имитации Большого взрыва есть ничто иное кфк создание этого большого взрыва, поскольку "физические явления, повторяясь неизменно одним образом и при одинаковых условиях, кончаются одновременно, если они начались в один и тот же момент...Если два таких явления...равновременно (в одинаковых условиях - прим. Л.С.) начинаются и равновременно оканчиваются, то они происходят в одно и то же время" (с.22).
Лариса Студеникина 03.12.2009 03:58 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 03.12.2009 04:00 Заявить о нарушении
И по поводу точки, из которой произошла вселенной при предполагаемом большом взрыве. Недавно узнал такую идею, гипотезу или предположение (не знаю, как правильно назвать). Утверждается, что вся материя вселенной могла уместиться в шар диаметром десять сантиметров. Предположение основано на том, что между электроном и ядром атома огромное пространство (в сравнении с размерами электрона) пустует. Если электрон упадет на ядро, то размеры атома уменьшаться в тысячи раз. После того, как подобная операция будет произведена со всеми последующими объектами: молекулами, телами, планетами, галактиками - вселенная сможет уместиться в таком вот шарике. Это не значит, что так и было, но так возможно. Хотя, не понятно как рассчитывались размеры вселенной, если мы видим только ее часть и ничего не можем знать о том, что находится за пределами видимости.
Дмитрий Белабенко 06.12.2009 12:29 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 08.12.2009 03:56 Заявить о нарушении
Здравый смысл,физические представления и логика беспомощны для понимания Большого Взрыва,потому что в неявном виде в этом акте творения присутствует божий промысел.
Здравые мысли про реликтовое излучение:сомнительное излучение без источника.
...предлагаю считать волну не волной,а потоком частиц.
Я уверен что у вселенной есть центр.
Вот здесь Вы погорячились...
Михаил Близнецов 01.09.2009 13:30 Заявить о нарушении
По поводу частиц, идея не моя. Гипотезу о корпускулярной природе света, а, значит, и электромагнетизма разрабатывал Исаак Ньютон.
В третьей части статьи мной приводятся некоторые доказательства того, что это так и есть. В противостоянии корпускулярной и волновой гипотез электромагнетизма я придерживаюсь первой. Тем более, что Вальтер Ритц, швейцарский физик, развил эту гипотезу и создал на ее основе баллистическую теорию, которая вполне разумно объясняет такие явления, как тяготение, магнетизм, инерцию и др.
А то, что у вселенной есть центр, вытекает из теории Большого Взрыва. Я имею в виду геометрический центр. Если галлактики разлетаются от точки, в которой произошел взрыв, то там и есть центр. Но я предполагаю, что вокруг этого центра галлактики вращаются, а не разлетаются.
Все это, конечно, я придумываю без каких-либо опытов и расчетов, но на основании наблюдений и знаний о природе, дуступных любому человеку и идеи похожести всех процессов во вселенной.
Еще раз, спасибо!
С уважением.
Дмитрий Белабенко 15.09.2009 10:14 Заявить о нарушении