Рецензии на произведение «Раскрытая тайна повести Н. В. Гоголя Нос»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Захватывающее чтение!
Не могу судить о сонниках, а вот предположение Наташи Александровой, что Пушкин "опубликовал с удовольствием, по-видимому, по той причине, что увидел в Ковалеве пасквиль на царя. Хотя сам тоже прекрасно укладывается в рамки образа" представляется мне очень метким.
Наверно, все-таки был живой прототип, о котором все знали.
Михаил Абрамов 14.07.2015 05:51 Заявить о нарушении
Очень логичное объяснение, понятно, что не все нюансы можно точно осознать через 200 лет, но в целом очень хороший анализ. Самое интересное, что Гоголя все и везде трактуют по-разному. Такой уж вот противоречивый он был. В Тель-Авивском университете в Израиле считают, что Гоголь комедии писал. Вся аудитория там на полу валялась, когда лекция про нос была.
Алексей Корниевский 06.02.2015 01:53 Заявить о нарушении
Оксана Савина 10.02.2015 00:27 Заявить о нарушении
Браво! Попытка найти истину,виден настоящий юрист), как и прекрасное знание русской классики не восхищать не может. Поэтому не соглашусь с предыдущим рецензентом. Мне лично понравилось. Понятно, что это не истина в одной инстанции, но сама идея связать эту повесть с толкованием снов кажется мне и интересной и оригинальной.
Ольга Хельга Колесникова 23.05.2013 19:01 Заявить о нарушении
Оксана Савина 24.05.2013 00:01 Заявить о нарушении
Оксана, Вам принесли пользу эти все расслдедования?Был бы жив автор и покритиковать его можно.А теперь то что? Для чего всё это надо? Показать, что Вы прочитали произведения Гоголя, а дальше то что?..
Сейчас модно стало ругать всех и вся. Мы стали умнее, да. Но надо написанное воспринимать как они написаны. Я так полагаю, что тем других нет, для написания чего-то нового...
Критиковать легче, но уже поздно.
С уважением, Галина Александровна
Галина Белякова 30.10.2012 22:05 Заявить о нарушении
Оксана Савина 02.11.2012 11:51 Заявить о нарушении
А скифскую культуру нам необходимо изучать, чтобы быть ближе к высокой культуре, которой нам не хватает пока.
С уважением, Галина Александровна
Галина Белякова 02.11.2012 13:03 Заявить о нарушении
"Пушкин действительно со смеху помирал, когда Гоголь читал свои произведения – чуть ли не под стул валился – есть воспоминания современников поэта. А опубликовал с удовольствием, по-видимому, по той причине, что увидел в Ковалеве пасквиль на царя. Хотя сам тоже прекрасно укладывается в рамки образа." - цитата из рецензии Наташи Александровой. Ну, молодец, Наташа. Я - за! Думаю, что так и есть: сам Пушкин
"тоже прекрасно укладывается в рамки образа." И, возможно, прекрасно понимал это, слушая Гоголя.
Оксана, Вы замечательно всё объяснили и занимательно рассказали. Да, ключик к замысловатому ларчику обозначен ещё в заглавии: НОС=СОН, СОН=НОС...
Очень понравилось!
Татьяна Григорьевна Орлова 29.10.2012 20:23 Заявить о нарушении
Убедительно. Вполне возможно, что именно это и хотел сказать Николай Васильевич. С другой стороны, трудно постичь логику личности с не очень устойчивой психикой. Но в любом случае - ОЧЕНЬ интересно. Спасибо!
Дениза Эвет 29.10.2012 20:03 Заявить о нарушении
Спасибо за шикарный разбор повести. Читался на одном дыхании.
Да уж, действительно, уровни понимания жизни, "бесконечная многоэтажка Вселенной".
Галина Селивёрстова 29.10.2012 19:08 Заявить о нарушении
Знатное исследование, занимательно, спасибо, Оксана!
Александр Карпекин 29.10.2012 17:11 Заявить о нарушении
Браво! Мощно и пронзительно глубоко... Великолепный образец живости мысли и воплотившегося в тексте желания автора разгадать загадку Гения!
Рецензии раздаю скупо, но тут совершенно не смог удержаться - так понравилось!
Сергей Суязов 29.10.2012 17:06 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Оксана!
В отличие от одного из Ваших рецензентов, я читала статью с неослабевающим интересом - она написана живо и увлекательно. Идея расшифровать текст через символы сонника мне показалась чрезвычайно остроумной и оригинальной. А вот мораль подкачала: она оказалась совершенно обычной. Впрочем, такой она и должна быть - где ж нам взять другую мораль?
Мне кажется, что в Вашей статье много спорных моментов, есть, на мой взгляд, кое-какие неточности. Если Вам интересно, то можем обсудить. Если нет, то настаивать не стану.
С уважением
Наташа Александрова 26.09.2012 19:05 Заявить о нарушении
Оксана Савина 27.09.2012 00:45 Заявить о нарушении
Ковалев получил звание асессора не за два года, а за два года до начала событий в произведении. То есть, может быть, он его и за два года получил, но об этом у Гоголя ничего не сказано, а сказано следующее: «Ковалев был кавказский коллежский асессор. Он два года только еще состоял в этом звании и потому ни на минуту не мог его позабыть…»
Порядок производства в чины в России был достаточно сложный, а путь к заветному 8 разряду, который давал право на потомственное дворянство, - не простым и достаточно долгим ( Шепелев. Чиновный мир России: 18 – начало 20 века. Кунарев. Кого пригрел Фамусов?) Безусловно, чиновники, служащие на Кавказе, пользовались привилегиями, но все равно чин получали уже в солидном возрасте, по крайней мере, Ковалеву он достался в 35 лет: « Когда же штаб-офицерша объявила ему напрямик, что она хочет выдать ее за него, он потихоньку отчалил с своими комплиментами, сказавши, что еще молод, что нужно ему прослужить лет пяток, чтобы уже ровно было сорок два года».
Конечно, понятия о молодости весьма относительны: Ковалев, как видим, считает себя слишком молодым для брака, но все-таки 37 лет – это уже явно не первая молодость.
Что касается кавказского коллежского асессора, то здесь надобно знать, что чиновники никакого участия в военных действиях не принимали. Для управления (сугубо административная работа) присоединенных к России областей требовались чиновники. Понятно, что мало кто хотел ехать в отдаленные районы, поэтому для таких чиновников были предусмотрены различные льготы, которые, кстати сказать, привлекали массу авантюристов и мошенников. Были, конечно, среди служащих на Кавказе чиновников честные люди и патриоты, но в повести Гоголя ничто не указывает, что Ковалев из их числа.
Никакой особенной смелости для службы на Кавказе чиновником не надо было, а вот авантюристы и карьеристы, конечно же, пользовались такой благоприятной возможностью получить чин без лишних хлопот. ( См. Диляра Исмаил-заде, доктор исторических наук, « Настоящий кавказец). А у вас довольно пошлый и ограниченный Ковалев, обычный карьерист, превратился прям в героя и защитника Отечества.
Когда Гоголь пишет о вице-губернаторе и экзекуторе, то тут надо понимать авторскую иронию и знать, чем отличались эти должности.
Должность вице-губернатора соответствовала 5 классу табели о рангах , и Ковалев никак не мог на неё претендовать. Экзекутор – это самый обыкновенный завхоз, говоря современным языком. Экзекуторами были Яичница в «женитьбе» и Червяков в рассказе Чехова «Смерть чиновника».
Я понимаю, что Вы повторили то, что было сказано в статье Дилакторской и Виролайнен, но Шевырев на момент выхода первых номеров журнала, отвергшего Нос (скорее всего, именно Шевырев и был инициатором отказа от публикации, своего мнения по поводу Носа он не изменил и позже) вовсе не был другом Гоголя и даже не был знаком с ним лично – они познакомились только в 1838 году.
Все эпитеты по поводу Носа – грязное, пошлое и тривиальное произведение- нам известны в переложении Белинского, неистового Виссариона. Но надо знать и тонкости употребления слова «грязный». В тех же заметках Белинский называет грязной комедию «Ревизор». Пушкин пишет в письме жене: « Пошли ты за Гоголем и прочти ему следующее: видел я актера Щепкина, который ради Христа просит его приехать в Москву прочесть Ревизора. Без него актерам не спеться. Он говорит, комедия будет карикатурна и грязна (к чему Москва всегда имела поползновение)».
О значении слова грязный в отношении литературного произведения сказано в статье Мордовченко Н. И. Гоголь и журналистика, 1835—1836. — 1936.
И нет ничего странного в том, что Ш. нашел Нос тривиальным – журналы того времени были буквально напичканы анекдотами о носах, об этом подробно пишет академик Виноградов в своей знаменитой статье. Об одном из реальных источников повести рассказывает Крашенинников, статья в Вопросах литературы.
Пушкин действительно со смеху помирал, когда Гоголь читал свои произведения – чуть ли не под стул валился – есть воспоминания современников поэта. А опубликовал с удовольствие, по-видимому, по той причине, что увидел в Ковалеве пасквиль на царя. Хотя сам тоже прекрасно укладывается в рамки образа. Есть и другие замечания, но и так много написала.
С уважением
Наташа Александрова 28.09.2012 15:41 Заявить о нарушении
Оксана Савина 29.09.2012 18:13 Заявить о нарушении
Гоголь – писатель деталей, из любой детали или их сочетаний в произведении можно вывести новую версию событий. В этом смысле точность детали оправдывает смелость интерпретации.
Что же касается относительности иронии, то я тут имела в виду нечто иное, впрочем, всякое явление относительно, так же как всякое чиновничье место в определенном смысле есть «хлебное» место.
Спасибо за понимание, с которым Вы отнеслись к моим замечаниям.
С уважением
Наташа Александрова 29.09.2012 22:13 Заявить о нарушении
Что касается фаллической версии и кастрационного комплекса, то об этом ещё в 1923 году писал Ермаков своей знаменитой работе о Носе, да и Набоков в 1944 году тоже об этом упоминал.
Полагаю, что Оксане, как специалисту по Носу, все это хорошо известно - вряд ли Вы поразили её(извините, Оксана, что в третьем лице) своим открытием)))) И, в любом случае, Вы могли поделиться этим открытием под своей собственной рецензией.
Наташа Александрова 30.09.2012 19:14 Заявить о нарушении
Оксана Савина 30.09.2012 22:51 Заявить о нарушении