Рецензии на произведение «Дорога в никуда»

Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Прочитала с интересом. Имела опыт общаться с женщинами алкоголичками, к сожалению, это люди, которые за себя и других не отвечают в пьяном состоянии, агрессивны и скандальные. Лучше от них держаться по-дальше.

Наталия Меркурьева   27.03.2019 12:38     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Заходите чаще.

Михаил Ганкин   07.04.2019 05:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Я всю жизнь ломаю голову, почему красивые, образованные, воспитанные, умные и независимые женщины проводят почти всю жизнь в одиночестве...У меня четыре такие подруги коротают свой век одни. Но почему? Не хватает что ли мужчин? Оказывается, ларчик просто открывался. Чтобы пользоваться популярностью у мужчин, иметь выбор, нужно упасть ниже плинтуса, снизить своё качество почти до нуля...А я всю жизнь училась, работала, занималась физкультурой, не пила, не курила, не гуляла, помогала людям, иногда в церковь ходила, была всегда к людям добра, в общем, блюла себя...)). Да-а-а-а-а. Просто глаза открыли на правду жизни.

Наталия Аинтисар   21.08.2016 11:44     Заявить о нарушении
Спасибо за визит,отзыв и понимание.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   21.08.2016 21:11   Заявить о нарушении
Чтобы иметь успех у мужчин мало быть красивой, образованной и воспитанной. Важно быть сексуальной, и для этого не обязательно падать ниже плинтуса :)

Светлана Соколовская 4   08.10.2018 21:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Михаил, хорошо понятная и забавная история.

Вячеслав Вячеславов   27.03.2016 09:42     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Живите весело.

Михаил Ганкин   27.03.2016 12:28   Заявить о нарушении
Понятная история??

Наталия Аинтисар   21.08.2016 11:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Да, вот так мы мужики попадаем на крючок в бабам "за понюшку табака". Разборчивей надо быть, но нам нравится дамская доступность.

Александр Орешкин   22.08.2016 07:46     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Удачи и вдохновения.

Михаил Ганкин   27.03.2016 12:22   Заявить о нарушении
О вкусах не спорят,одним нравится доступность не очень свежего тела,а другим -гигиена,поэтому :всегда интересуюсь возможностью помыться,а то и просто,не пачкаться.

Александр Соколенко 2   21.08.2016 03:48   Заявить о нарушении
Иногда мы рады попадаться.
Интересный рассказ

Самсон   04.03.2019 21:24   Заявить о нарушении
Смотря кому:"ах!-обмануть меня не трудно...!"

Александр Соколенко 2   05.03.2019 05:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Классно!!!
Очень интересно рассказали
Просто попадаешь в эти события
Автор нашёл контакт с читателем
И, конечно же, иллюстрация на 5+
С П А С И Б О

С уважением Олег

Олег Устинов   06.02.2016 08:47     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   06.02.2016 14:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Неплохо. Но вот беда: нет конфликта. Всё решено и предрешено в этой истории. История из разряда застольных откровений о жизни.
Таких историй за 90-е написаны сотни. С проститутками и рэкетирами, с лаборантками и низкоморальными научными сотрудниками.
Творческих удач, здоровья!
С уважением,Елена.

Елена Гайдамович   14.05.2015 14:25     Заявить о нарушении
По закону драматургии произведение выстраивается так:
Завязка, кульминация и развязка.
Что касается КОНФЛИКТА, то вы не внимательно читали.
Здесь КОНФЛИКТ присутствует постоянно. Героиня находится в конфликте
со всеми окружающими персонажами.
Возможно в Ваших "застольях" участвуют люди похожие на "героиню" рассказа,
поэтому вам знакома ситуация.Я лично не читал, что-то похожее на мой рассказ,
иначе я бы не стал его публиковать.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   19.07.2015 10:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Обыкновенная история для наших дней, где нравственным быть чуть ли не позорно!
Только Вы перепутали божий дар с яичницей. Отборный мат до последнего времени звучал и в СМИ и с телеэкранов, причем выражались дамы, причисляющие себя к высшему свету, такие как Собчак. Да и менять "партнеров", как перчатки эти дамы не стеснялись и заявляли об этом всему свету. Так что деревня здесь ни при чем.
Хотя в наше время в деревнях остались одни старики да алкоголики, все кто смог, уехали. Нет в селах никакой перспективы. Но эта тема для другого рассказа.
Успехов Вам в творчестве

Галина Санорова   17.01.2015 05:44     Заявить о нарушении
Каждый трактует по-своему.
На мой взгляд я ничего не перепутал.
Это у вас свои ассоциации не имеющие ничего общего
к рассказу.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   17.01.2015 10:05   Заявить о нарушении
"Обыкновенная история для наших дней, где нравственным быть чуть ли не позорно! ?""

Думаю,что Вы правы:смутные времена ,крушения государств,смены элит,укладов всегда сопровождаются падением нравов(отнимать и делить,какие уж тут нравы?).Советская бюрократия(да прости меня слово-советское,не было там ничего -советского)позиционировала христианскую мораль,но ханжески,формально,не через внутренние структуры субъекта,а извне-полицейский и бюрократический Контроль и стоит "арматуре" сгнить и "посыпалось" ,начинается разврат,всплывает безвкусица,хамство,БЕС принципность,как добродетель стада,причем такая ,что и стаду не снилось(пока, обалдевший народ наблюдает аморализм и выживает в безвременье),элиты переструктурируют обломки собственности и власти,хотя у истоков абсолютного цинизма стоял сам Иосиф Виссарионыч, со своей двойной моралью и булгахтерией,вот он и наплодил этот социальный аборт.

Александр Соколенко 2   21.08.2016 04:04   Заявить о нарушении
Александр, это все закономерно, ведь у нас никто и нигде не занимается той самой моралью, люди живут вслепую!!! Если говорить точнее, у всех в голове сплошная каша. Кто вообще знает, что такое духовность? Изо дня в день люди выходят в мир, на работу, по всем свои делам, не имея никакого фундамента жизни...

Наталия Аинтисар   21.08.2016 11:53   Заявить о нарушении
Нет,Наталия-не думаю,что это закономерно,думаю,что закономерное для человека -это рефлексии,так он стал ,собственно-Человеком,поэтому надо поменьше смотреть телевизор,если "ум ни в чем не твердый",побольше читать толковые книжки и пытаться думать самостоятельно(это начала духовности,а не рефлексов),хотя этим надо заниматься в детстве,но хорошее никогда не поздно.

Александр Соколенко 2   21.08.2016 16:04   Заявить о нарушении
Человек стал человеком благодаря тому, что он начал думать, а не в силу рефлексии. В силу рефлексии у нас живет сейчас большинство населения, и жизнь получается спонтанная, без духовного фундамента. Кстати, далеко не все книги учат духовности.

Наталия Аинтисар   21.08.2016 16:38   Заявить о нарушении
А развиваться нужно не только в детстве, но всю жизнь. Но в этом-то и заключается главная проблема нашего общества. У нас вообще единицы уделяют этому внимание.

Наталия Аинтисар   21.08.2016 16:39   Заявить о нарушении
Вы правы,за формой надо следить,стараться поддерживать на уровне. В целом программа народного просвещения в СССр подняла народ в космос,жаль,что элиты (якобы коммунистические) попавшие в прокрустово ложе традиционной гос-вертикали и политической монополии,стремительно деградировали,хотя формально декларировали марксизм ,диалектику и погибли под ударом этой самой диалектики,парадокс истории?-нет,это формальное отношение к знаниям,знания для экзаменов,а родо-племенные рефлексы для жизни. Деградирующие элиты,чтобы удержать статус кво,стремятся к отчуждению народа от власти и механизмов ее формирующих,заменяя суррогатами,пропагандой заботы власти о народе и отсутствия у народа необходимости думать об общих вопросах и люди на это ведутся,думать -это тоже работа,за которую не столько платят,сколько бьют,вот и хочется уцелеть поодиночке,,чтобы погибнуть в неведении вместе,что собственно и произошло в восьмидесятые и девяностые,когда компрадорские элиты Москвы начали уничтожать свой народ вместе с кураторами с Запада и делить его советское наследство,за интерес личной "безопасности" и "буржуинского братства",но напоролись на "кидалово",когда этих кАмсамольцев-Дураков развели как лохов и еще разведут,Дураки для этого и существуют,чтобы постоянно удивляться,нет не столько добросовестных знаний,сколько органичных навыков жизни,бюрократический Зоопарк и монополия этому не располагали.

Александр Соколенко 2   22.08.2016 03:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

сало и водка не по чину хорошие
(но понравилось)

Виктор Поле   13.09.2014 11:28     Заявить о нарушении
ЕСЛИ БЫ ДЕЛО БЫЛО ТОЛЬКО В ЭТОМ...
У каждого своё послевкусие.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   15.09.2014 14:27   Заявить о нарушении
(Послевкусие огорчило. Дама была весьма проста.)

Виктор Поле   15.09.2014 14:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога в никуда» (Михаил Ганкин)

Михаил! Написано так интересно, что прочла на едином дыхании. Сколько таких, как Ольга... Ведь влюбляла в себя, неказистая такая, по-настоящему. Желаю вам успехов. С уважением.

Ирина Винтер   18.04.2014 07:03     Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Будьте благополучны.

Михаил Ганкин   18.04.2014 09:46   Заявить о нарушении
Ольга не влюбляла мужиков в себя. Она подставляла себя под мужиков,
корыстно и бессовестно продавая им своё неказистое тело.

Юрий Шварёв   21.08.2016 01:06   Заявить о нарушении
Ирина, а вас не настораживает, что такую женщину окружали в принципе неплохие мужчины? Меня это как-то пугает, если честно, вдруг на старости лет начинаешь понимать эту правду....А ведь молодые девочки подрастают в этом общество...

Наталия Аинтисар   21.08.2016 11:59   Заявить о нарушении
З якога боку гледзячы.

Михаил Ганкин   22.03.2014 11:37   Заявить о нарушении