Рецензии на произведение «Графоманка часть1»

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

Читаю на другом сайте второй день. Не копаю картофель. Не солю капусту. Не строю дом. Читаю Вашу "Графоманку". Нравится.

Тиша Матросова   29.09.2014 11:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

Прочитала начало! Наверное, хорошо.Только такие вещи лучше читать в книжке и в постеле.
С Шорт-листом поздравляю
С уважением,
Инна

Инна Дождь   03.12.2008 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

От имени редакции Проза.ру поздравляю Галину Щекину с вхождением этого романа «Графоманка» в шорт-лист премии Русский Букер 2008: http://www.russianbooker.org/news/22/

Полный текст романа: http://www.proza.ru/avtor/lanit&book=12

Дмитрий Кравчук   03.12.2008 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

...sovsem otvykla ot etogo interface, tak chto pridetsa produblirovat')))

Galina, moi samye iskrennie pozdravleniya Vam v svyazi s nominatsiey!)

(sorri za translit)
c uvzheniem,

Turandot   02.10.2008 21:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

С удовольствием прочитала. Даже работу бросила :))))))))
Спасибо!

Ника Песчинская   06.04.2007 08:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

Стоящая вещь. И автор - неординарная личность. Даровит. А то, что называется "ГРАФОМАНКА" - это как раз не укол, а похвала. Иные куцые вещицы на ПРОЗЕ вполне можно было бы именовать "ЛЕНТЯЙКА", когда замах на рубль, а писанины на грош - всё остальное додумай сам.

Я всегда удивлялся, что на стоящее произведение так мало откликов. А теперь сам сижу и думаю: "Что сказать?" Слишком много чего приведено в движение в душе этими строчками, чтобы высказать некую плоскость критики, определив её точками характеристик.

Пожалуй, осталось желание высказать впечатление, рождённое в начале чтения. Сейчас принято писать скупо и невнятно, пропуская между строками целые пространства, якобы читатель от этого получает простор для домысла. В какой-то мере этот писательский приём справедлив, но когда остаются лишь репперные точки, а всю плоть произведения приходится дописывать в голове самостоятельно, это уже нонсенс. Я порадовался, что здесь этого приёма мало. Но бросается в глаза другое. Отсутствие ниточки, на которую должны быть нанизаны бусинки. Сначала чтения кажется, что всё рассыпано как попало, что записано подряд в болезненном графоманском порыве и нет никакой цели повествования, кроме как фиксация окружающей действительности. Такое впечатление, что у писателя в руках фотокамера, над которой он не властен, и она сама включается, когда захочет, и снимки эти располагаются тоже не по его воле, он может лишь держать её в руках и наводить на объекты своего интереса, но сработает ли фотокамера или нет, оставит этот "срез" в виде снимка или заупрямится - это для него большая тайна.

Но, не смотря на это, масса превышает критическую, и постепенно доносит до читающего всю энергетику повествования, весь мир, который автор швыряет в своего читателя бессвязными фрагментами. Уже потом, при достижении конца, они формируются и застывают в твёрдую массу. Таким образом, произведение существует не на белом поле в чёрных буквах, а только в душе прочитавшего. Там оно обретает себя. А в тексте его отыскать невозможно.

И, конечно, в начале словесная эквилибристика притягивает. Но потом автор от неё отказывается. Надуманные но красивые "спасибкая на ходу" и пр. уступаю место внутреннему напору - рассказать о том, что печёт душу. Тут уже не до красивости словообразования, тут уже не до имитации необычности выражений и стилизованности языка. Можно на три - пять абзацев прикидываться, но на сто - двести пробивается тот язык, которым автор владеет в данный момент.

И владеет очень не плохо. Жаль только, что предпочитает стихийный напор обработке текста.

Может быть, я скажу банальность, но нужно пережить тайну рождения текста. И сделать так, чтобы не эта тайна повелевала тобой, а наоборот - ты этой тайной. Не ловить мгновения вдохновения, когда пишется и торопиться, пока не исчезло это состояние, а научится подходить к столу, как мастер к верстаку и вызывать вдохновение по принуждению. Только так можно стать настоящим...

Но это требует самоотречения. А в перерывах между скороваркой, полосканием белья и выгуливанием детей возможно ли достичь этого? Не хватает сосредоточенности. Последовательности. Логики построения сюжета.

Очень понравилось строка: "Откуда же возьмется радость, если перед этим не было горя?"
И понравились стихи Упхолова. Только почему не стихами, а в строчку, как проза? Неужели жалко электронного пространства? Всего лишь чуть больше <CR><LF> в тексте.

С уважением

Мудman   14.12.2004 13:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

"скользалась" это как?

Владимир Бенрат   10.12.2004 15:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманка часть1» (Галина Щекина)

Правильно, что поставила "Графоманку". Но я хотела бы прочитать новую версию не с компьютера. Надеюсь.

Татьяна Сопина   27.11.2004 20:26   •   Заявить о нарушении