Рецензии на произведение «8. 3 Кому нужны больные»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «8. 3 Кому нужны больные» (Александр Скороходов)
Добрый день, уважаемый Александр!
Тема интересная, нужная, важная. Только можно копья сломать в полемике. Как Задорнов говорил: политику нужны террористы, врачу-больные и т.д.
Может, проблема надумана?
Вы, как никто другой, можете увидеть ее под иным углом. Если вернуть слову "политика" первоначальный смысл (а это - градоустройство), а медицину сделать всего из двух направлений: скорой помощи и профилактической, то врачам работы только прибавится:-)) Согласитесь со мной?
Хочу выразить Вам УВАЖЕНИЕ за Ваши труды и неуважние Иванам-родства-непомнящим и нежелающим хоть что-от узнать о своем прошлом (всяким прозовским тролли).
С праздником защитника Отечества!
Светлана Словцова -Канакина 21.02.2018 15:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Александр!
Тема интересная, нужная, важная. Только можно копья сломать в полемике. Как Задорнов говорил: политику нужны террористы, врачу-больные и т.д.
Может, проблема надумана?
Вы, как никто другой, можете увидеть ее под иным углом. Если вернуть слову "политика" первоначальный смысл (а это - градоустройство), а медицину сделать всего из двух направлений: скорой помощи и профилактической, то врачам работы только прибавится:-)) Согласитесь со мной?
Хочу выразить Вам УВАЖЕНИЕ за Ваши труды и неуважние Иванам-родства-непомнящим и нежелающим хоть что-от узнать о своем прошлом (всяким прозовским тролли).
С праздником защитника Отечества!
Светлана Словцова -Канакина 21.02.2018 15:49 • Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен!
Спасибо за столь приятный отзыв и поздравление!
Буду и впредь стараться!
Александр Скороходов 22.02.2018 22:43 Заявить о нарушении
Спасибо за столь приятный отзыв и поздравление!
Буду и впредь стараться!
Александр Скороходов 22.02.2018 22:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «8. 3 Кому нужны больные» (Александр Скороходов)
Зачастили Вы, Александр мозги людям забивать околонаучными побасёнками. Возьмусь снова Вас откомментировать. Я не медик, конечно, поэтому мои слива не есть истина в последней инстанции, но тем не менее...
"Только в одних США документально зарегестрированы десятки тысячь случаев САМОизлечения от рака !!!"
Я бы поинтересовался, какая форма рака, а так же, откуда такая статистика взялась ?
"А официальная наука признаёт рак НЕИЗЛЕЧИМОЙ болезннью!" Да ? Это где же вы такое слышали ? Складывается у меня мнение, что в медицине Вы такой же "специалист" , как и в физике. Рак излечим и методы его лечения разнообразны и достаточно эффективны от химио- и радиотерапии до удаления опухоли хирургически.
После этого половина Вашего опуса вообще теряет смысл.
"В ней зафиксированы и документально (клиническими исследованиями) подтверждены сотни тысячь случаев излечения «неизлечимых» болезней. "
Вы лжёте. Даже если клиника существует уже 10 лет , то она должна была для подтверждения Ваших слов излечивать от неизлечимых, а точнее, крайне тяжёлых болезней по 30 человек в день. Если не считать, что больница имеет хотя бы 100 коек, то получается, что человек в среднем там вылечивается за 3 дня. Вы хоть сами этой ерунде верите ?
"Исследователи торсионных полей («торсионщики») обьясняют эти явления с точки зрения торсионных полей, полей «духовности». Очень может быть, что они в чём-то не точны, но они хоть что-то ДЕЛАЮТ!"
Неточны торсионщики ровно в одном: никаких торсионных полей не сущствует. А делают они действительно много чего. Прежде всего деньги на доверчивых и не разбирающихся в науке гражданах. Шарлатаны чистейшей воды.
"Да никак! Она вообще не утруждает себя обьяснениями. Она называет это шарлатанством!!! И всё! "
Вы снова лжёте. Наука обьявляет это шарлатанством потому, что экспериментальные данные торсионщиков ни разу не были подтверждены независимыми экспериментами в приличных научных центрах, а теоретические выкладки противоречат сами себе а заодно большинству законов физики, которые пока ни одним экспериментальным фактом не были опровергнуты.
"Официальная наука – это прежде всего (их) бизнес"
Объединенный институт ядерных исследований. Средняя зарплата - 4000 рублей. Бизнес, конечно, выгодный...
Невозможность внедрения "прогрессивных" разработок Вам ответили выше.
А в медецине порядок наводят. Но, к сожалению, шарлатанов гораздо больше, чем настоящих ученых. Действительно, известны случаи, когда методы нетрадиционной медицины находили строгое научное обоснование ( иглоукалывание, например). Но "торсионные" методы не имеют отношения к медицине вообще. Ни к традиционной, ни к нетрадиционной.
Это то же самоые, что я обьявлю, что излечиваю любую болезнь тремя ударами алюминиевой ложкой по правой пятке и буду плакаться, что меня, адепта нетрадиционной медицины, официальная наука игнорирует, поскольку ученым это выгодно.
Создавать мы, Алехандр, создаём. А вот как можно разрушить то, чего нет ? Короче, бросьте Вы народ дезинформировать.
Гуськов Алексей
ЦЕРН
Женева
Castro 12.02.2004 00:58 • Заявить о нарушении
Зачастили Вы, Александр мозги людям забивать околонаучными побасёнками. Возьмусь снова Вас откомментировать. Я не медик, конечно, поэтому мои слива не есть истина в последней инстанции, но тем не менее...
"Только в одних США документально зарегестрированы десятки тысячь случаев САМОизлечения от рака !!!"
Я бы поинтересовался, какая форма рака, а так же, откуда такая статистика взялась ?
"А официальная наука признаёт рак НЕИЗЛЕЧИМОЙ болезннью!" Да ? Это где же вы такое слышали ? Складывается у меня мнение, что в медицине Вы такой же "специалист" , как и в физике. Рак излечим и методы его лечения разнообразны и достаточно эффективны от химио- и радиотерапии до удаления опухоли хирургически.
После этого половина Вашего опуса вообще теряет смысл.
"В ней зафиксированы и документально (клиническими исследованиями) подтверждены сотни тысячь случаев излечения «неизлечимых» болезней. "
Вы лжёте. Даже если клиника существует уже 10 лет , то она должна была для подтверждения Ваших слов излечивать от неизлечимых, а точнее, крайне тяжёлых болезней по 30 человек в день. Если не считать, что больница имеет хотя бы 100 коек, то получается, что человек в среднем там вылечивается за 3 дня. Вы хоть сами этой ерунде верите ?
"Исследователи торсионных полей («торсионщики») обьясняют эти явления с точки зрения торсионных полей, полей «духовности». Очень может быть, что они в чём-то не точны, но они хоть что-то ДЕЛАЮТ!"
Неточны торсионщики ровно в одном: никаких торсионных полей не сущствует. А делают они действительно много чего. Прежде всего деньги на доверчивых и не разбирающихся в науке гражданах. Шарлатаны чистейшей воды.
"Да никак! Она вообще не утруждает себя обьяснениями. Она называет это шарлатанством!!! И всё! "
Вы снова лжёте. Наука обьявляет это шарлатанством потому, что экспериментальные данные торсионщиков ни разу не были подтверждены независимыми экспериментами в приличных научных центрах, а теоретические выкладки противоречат сами себе а заодно большинству законов физики, которые пока ни одним экспериментальным фактом не были опровергнуты.
"Официальная наука – это прежде всего (их) бизнес"
Объединенный институт ядерных исследований. Средняя зарплата - 4000 рублей. Бизнес, конечно, выгодный...
Невозможность внедрения "прогрессивных" разработок Вам ответили выше.
А в медецине порядок наводят. Но, к сожалению, шарлатанов гораздо больше, чем настоящих ученых. Действительно, известны случаи, когда методы нетрадиционной медицины находили строгое научное обоснование ( иглоукалывание, например). Но "торсионные" методы не имеют отношения к медицине вообще. Ни к традиционной, ни к нетрадиционной.
Это то же самоые, что я обьявлю, что излечиваю любую болезнь тремя ударами алюминиевой ложкой по правой пятке и буду плакаться, что меня, адепта нетрадиционной медицины, официальная наука игнорирует, поскольку ученым это выгодно.
Создавать мы, Алехандр, создаём. А вот как можно разрушить то, чего нет ? Короче, бросьте Вы народ дезинформировать.
Гуськов Алексей
ЦЕРН
Женева
Castro 12.02.2004 00:58 • Заявить о нарушении
Алескей, спасибо за подробную критику, побуждающую к спору не на жизнь, а на смерть, но она направлена не по адресу. Я специально на первой страничке писал (видимо Вы не прочитали) что
"...Это не НАУЧНЫЙ трактат... Это коротенькие миниатюры, на темы к которым мы все постоянно обращаемся в нашей повседневной жизни.
...Я никому ничего не стремлюсь доказать или навязать. Я просто ДЕЛЮСЬ здесь достигнутым пониманием Этики."
И ещё рекомендую прочитать предыдущую рецу к данной миниатюре.
Спорить не буду, а вот на две вещи отвечу с удовольствием.
1. Клиника доктора Коновалова - это не больница в традиционном её понимании с койками ("на 100 мест")и не с врачами. Помещение клиники - это, в первую очередь лекционный зал, на 1 500 человек! А если добавить, что в них "лечатся" несколько групп, то это эквивалентно нескольким тысячам коек. Плюс заочное лечение...
Если учесть, что клиника (они сами называют её храмом) существует уже на протяжении 10 лет (помножив несколько тысячь на 10 получим несколько сотен), то информация о сотнях тысячь излеченных вполне допустима.
(Кстати, по компьютерным данным число пацентов клиники перевалило за миллион)
Сам доктор Коновалов врачь по образованию... вобщем если интересует можете об этом пррочитать сами в серии его книг "Книги, которые лечат"
2. Насчёт неизлечимости рака мне неоднократно доказывали медики - коллеги. Это подтверждает и личная практика. Мою мать, старшую сестру, моего друга-коллегу и других моих знакомых от рака так и не вылечили... не помогли не операция ни химия ни облучение ...
С другой стороны, мать моего школьного товарища, которую выпустили домой умирать, пришлось потом снова устраивать на работу.
А вот с зарплатой в 4 000 рублей, Вы меня просто озадачили. Даже в нашем институте зарплата дворника 2 780 крон, это по официальному курсу более 5000 рублей.
Не соблазнитесь? :-)
(шутка конечно)
А вообще-то читать Вас, Гуськов, при всей вашей задиристости довольно приятно. Вспоминается моя молодость, когда чуть более 30-ти лет назад я , новоиспечённый специалист ("юноша пылкий со взором горящим") появился на кафедре физиологии и впух и прах расчехвостил их лекцию по квантовой механике. Эту лекцию предложили прочитать мне...
Но об этом как-нибудь потом.
С искренним уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 11:57 Заявить о нарушении
"...Это не НАУЧНЫЙ трактат... Это коротенькие миниатюры, на темы к которым мы все постоянно обращаемся в нашей повседневной жизни.
...Я никому ничего не стремлюсь доказать или навязать. Я просто ДЕЛЮСЬ здесь достигнутым пониманием Этики."
И ещё рекомендую прочитать предыдущую рецу к данной миниатюре.
Спорить не буду, а вот на две вещи отвечу с удовольствием.
1. Клиника доктора Коновалова - это не больница в традиционном её понимании с койками ("на 100 мест")и не с врачами. Помещение клиники - это, в первую очередь лекционный зал, на 1 500 человек! А если добавить, что в них "лечатся" несколько групп, то это эквивалентно нескольким тысячам коек. Плюс заочное лечение...
Если учесть, что клиника (они сами называют её храмом) существует уже на протяжении 10 лет (помножив несколько тысячь на 10 получим несколько сотен), то информация о сотнях тысячь излеченных вполне допустима.
(Кстати, по компьютерным данным число пацентов клиники перевалило за миллион)
Сам доктор Коновалов врачь по образованию... вобщем если интересует можете об этом пррочитать сами в серии его книг "Книги, которые лечат"
2. Насчёт неизлечимости рака мне неоднократно доказывали медики - коллеги. Это подтверждает и личная практика. Мою мать, старшую сестру, моего друга-коллегу и других моих знакомых от рака так и не вылечили... не помогли не операция ни химия ни облучение ...
С другой стороны, мать моего школьного товарища, которую выпустили домой умирать, пришлось потом снова устраивать на работу.
А вот с зарплатой в 4 000 рублей, Вы меня просто озадачили. Даже в нашем институте зарплата дворника 2 780 крон, это по официальному курсу более 5000 рублей.
Не соблазнитесь? :-)
(шутка конечно)
А вообще-то читать Вас, Гуськов, при всей вашей задиристости довольно приятно. Вспоминается моя молодость, когда чуть более 30-ти лет назад я , новоиспечённый специалист ("юноша пылкий со взором горящим") появился на кафедре физиологии и впух и прах расчехвостил их лекцию по квантовой механике. Эту лекцию предложили прочитать мне...
Но об этом как-нибудь потом.
С искренним уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 11:57 Заявить о нарушении
Вполне по адресу. Если человек доказывает, что 2*2=8, то, можно, конечно, говорить, что он оригинален. Но скорее просто глуп. Свой уровень владения школьным курсом физики Вы уже наглядно продемонстрировали. Куда уж больше...
Если Вы имеете какое-то отношение к медицине, то должны понимать, что Ваши рассказки не имеют никакой доказательной силы ( разве что для неискушенных дамочек. Доказательством эффективности нового метода лечения явлыается только проведенные независимо статистически значимые эксперименты, включающие использование плацебо. Вы располагаете такими данными ?
Зарплатой не соблазнюсь. Мне компания вменяемых людей дороже.
По поводу молодости и задиристости есть между нами существенная разница: Вы к квантовой механике имели ( и имеете ) весьма далекое отношение. Я же Вас критикую как чековек, непосредственно работающий в этой области физики.
Гуськов Алексей
Женева
ЦЕРН
Castro 16.02.2004 01:45 Заявить о нарушении
Если Вы имеете какое-то отношение к медицине, то должны понимать, что Ваши рассказки не имеют никакой доказательной силы ( разве что для неискушенных дамочек. Доказательством эффективности нового метода лечения явлыается только проведенные независимо статистически значимые эксперименты, включающие использование плацебо. Вы располагаете такими данными ?
Зарплатой не соблазнюсь. Мне компания вменяемых людей дороже.
По поводу молодости и задиристости есть между нами существенная разница: Вы к квантовой механике имели ( и имеете ) весьма далекое отношение. Я же Вас критикую как чековек, непосредственно работающий в этой области физики.
Гуськов Алексей
Женева
ЦЕРН
Castro 16.02.2004 01:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «8. 3 Кому нужны больные» (Александр Скороходов)
Антон Столет. Рецензия на миниатюру "Кому нужны больные"
Неординарный подход автора к взаимоотношению традиционной и нетрадиционной медицины, а также рассмотрение их связи с фундаментальной наукой, заставляет читателя задуматься... А не в этом ли смысл любой публицистики?
А Столет 11.02.2004 18:20 • Заявить о нарушении
Антон Столет. Рецензия на миниатюру "Кому нужны больные"
Неординарный подход автора к взаимоотношению традиционной и нетрадиционной медицины, а также рассмотрение их связи с фундаментальной наукой, заставляет читателя задуматься... А не в этом ли смысл любой публицистики?
А Столет 11.02.2004 18:20 • Заявить о нарушении
Спасибо! Вы очень тонко подметили основную мысль миниатюры. Я действительно не хотел никому ничего навязывать или доказывать, я хотел только , чтобы читатель задумался над этой проблемой. А ответы на возникшие вопросы он и сам в силах отыскать.
С уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 11:04 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 11:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «8. 3 Кому нужны больные» (Александр Скороходов)
Александр, по-моему все это слишком заманчиво, что бы быть правдой. Можно вылечить все болезни без лекарств, можно решить все неразрешенные наукой проблемы с помощью других путей, которые не признаются наукой... сомнительно. Похоже наСекретные материалы и "Люди в черном" - все давно известно и возможно, просто от нас все это скрывают, потому что кому-то это выгодно, ну или невыгодно. Конечно, наука - инерционная и неповоротливая структура, но по-моему реальных альтернатив нет. Кстати, что мешает доктору Нарбекову найти спонсоров и зарабатывать огромные деньги применяя свою методику и конкурируя со всяческими клиниками оперирующими глаза? Только то, что его методика наверняка гораздо менее эффективна, если вообще действенна. А то, что она опробована во многих старанах - так и я могу сказать, что у меня тысячи читателей в разных старнах мира и ничуть при этом не погрешу против истины.
успехов)
Павел Херц 11.02.2004 17:48 • Заявить о нарушении
Александр, по-моему все это слишком заманчиво, что бы быть правдой. Можно вылечить все болезни без лекарств, можно решить все неразрешенные наукой проблемы с помощью других путей, которые не признаются наукой... сомнительно. Похоже наСекретные материалы и "Люди в черном" - все давно известно и возможно, просто от нас все это скрывают, потому что кому-то это выгодно, ну или невыгодно. Конечно, наука - инерционная и неповоротливая структура, но по-моему реальных альтернатив нет. Кстати, что мешает доктору Нарбекову найти спонсоров и зарабатывать огромные деньги применяя свою методику и конкурируя со всяческими клиниками оперирующими глаза? Только то, что его методика наверняка гораздо менее эффективна, если вообще действенна. А то, что она опробована во многих старанах - так и я могу сказать, что у меня тысячи читателей в разных старнах мира и ничуть при этом не погрешу против истины.
успехов)
Павел Херц 11.02.2004 17:48 • Заявить о нарушении
Павел, У доктора Норбекова уже имеются спонсоры, создана целая школа (Норбекова-Хвана) и прочее другое необходимое для личной успешной работы вплоть до странички в интернете
(http://fro196.narod.ru/health/norbekov/content.htm)
Где более подробно можно ознакомится с проблемами распространения данного метода.
Здесь я коснулся только ОДНОЙ из них. Видимо поэтому осталось впечатление "заманчивости". Вторая, не менее важная проблема , состоит в том, что по этой методике лечащийся САМ тоже должен поработать!!! А нормальному человеку работать не хочется, он ищет волшебную таблетку, которую проглотил - и здоров! И пей-гуляй себе дальше, наслаждайся жизнью...
Это не конкурирующая фирма, это фирма разработавшая метод исцеления, т.е. восстановление здоровья до прежднего уровня, это ДРУГОЙ путь к здоровью. По этому методу ликвидируют причину возникновения болезней, а не борются с последствиями , как это принято в официальной медицине. Метод, с одной стороны - невероятно дешёвый, а с другой довольно трудный. Он требует изменения поведения жизни, переосмысления жизни, пересмотра иерархии ценностей... т.е. искоренить из своей жизни то, что привело к болезни. А на это идёт далеко не каждый. Обычно себя изменять никто не хочет, хотят, чтобы менялось всё его окружающее ...
Вообще-то это уже другая проблема.
Подробнее об этом можно найти на указанной выше страничке.
А в остальном Вы правы. У меня первое впечатление от этих методов было ещё хлещще! :-))
Спасибо за отзыв.
С уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 10:58 Заявить о нарушении
(http://fro196.narod.ru/health/norbekov/content.htm)
Где более подробно можно ознакомится с проблемами распространения данного метода.
Здесь я коснулся только ОДНОЙ из них. Видимо поэтому осталось впечатление "заманчивости". Вторая, не менее важная проблема , состоит в том, что по этой методике лечащийся САМ тоже должен поработать!!! А нормальному человеку работать не хочется, он ищет волшебную таблетку, которую проглотил - и здоров! И пей-гуляй себе дальше, наслаждайся жизнью...
Это не конкурирующая фирма, это фирма разработавшая метод исцеления, т.е. восстановление здоровья до прежднего уровня, это ДРУГОЙ путь к здоровью. По этому методу ликвидируют причину возникновения болезней, а не борются с последствиями , как это принято в официальной медицине. Метод, с одной стороны - невероятно дешёвый, а с другой довольно трудный. Он требует изменения поведения жизни, переосмысления жизни, пересмотра иерархии ценностей... т.е. искоренить из своей жизни то, что привело к болезни. А на это идёт далеко не каждый. Обычно себя изменять никто не хочет, хотят, чтобы менялось всё его окружающее ...
Вообще-то это уже другая проблема.
Подробнее об этом можно найти на указанной выше страничке.
А в остальном Вы правы. У меня первое впечатление от этих методов было ещё хлещще! :-))
Спасибо за отзыв.
С уважением.
Александр Скороходов 12.02.2004 10:58 Заявить о нарушении