Рецензия на «Горькая правда о Елене Блаватской ч. 1» (Владимир Бровко)

Давно не читала - и зачиталась )):
Мне кажется, Блаватская не была авантюристкой в традиционном понимании этого слова. Любой мистик - прежде всего самозванец, невольный шарлатан, не подозревающий подчас о своем шарлатанстве, обманывающий надежды (свои и чужие). Блаватская, по всей видимости, искренне верила в то, что ей дано некое сверхзнание. И какой бы она ни была в жизни (а мистики - люди трудновыносимые) - ей верили. Поэтому все попытки разоблачить Блаватскую ей не вредили, а наоборот, привлекали к ней еще больше внимания.
Кто убежден сам - сможет убедить других )):
Не случайно ее биография выходила в серии "ЖЗЛ", а не в скерии "Великие авантюристы"

Что до бурной ее личной жизни, то многие ужасные поступки самой Блаватской такими не казались. Для мистика, тем более женщины, очень важнго было найти человека со сходными способностями. Она его искала и готова была принять за него не тех. Кого в этом винить - вопрос риторический. Спустя век эти "колоссалише скандалы" воспринимаются скорее забавными частностями )):
Книги ее читаются до сих пор и находят своих адептов. Несколько лет назад сама прочла электронную версию. Да, конечно, оккультизм, да, наивно, да, эклектика и кеомпиляция, но скольких подобгых ей "мистических дам" забыто, а Блаватская осталась.
Это уметь надо. Чем и привлекает история ее жизни.

Юлия Мельникова   24.12.2015 10:21   •   Заявить о нарушении