Юлия Мельникова - написанные рецензии

Рецензия на «А. Тиняков повёл себя честнее многих литераторов» (Александр Бельский Город Орёл)

Не-а. Тиняков сейчас актуален как никогда. Мерзейшему времени - мерзейшие поэты.
Более того, я вижу параллели между Тиняковым и моим современником, сетевым поэтом "Алексом Орлецким" (Годуновым). Ему грозит 7 лет тюрьмы за стихи по новому закону 20.3.3. Времена жёсткие, ирония и ехидство ныне подсудны. Тиняков 21 века. И тоже очень жаль его, хотя, конечно, нелюбителей у "Алекса Орлецкого" гораздо больше, чем поклонников и кто с ним только не лаялся....
Как, впрочем, и с Тиняковым.

Юлия Мельникова   07.04.2022 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тринадцать лет на Проза ру» (Виталий Щербаков)

Вот самый ужас в том. что - может
может, я тоже еще напишу
а может, и не напишу

Юлия Мельникова   02.04.2022 12:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крысиный волк» (Весса Блюменбаум)

Так и хочется декламировать ) Люблю такое

Юлия Мельникова   17.01.2022 18:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ласточка» (Александр Сотников 2)

Да! Я швыряла ласточку из окна, с разбега от начала комнаты и - швырк она в небо. Было дело, залетела по неопытности в форточку ласточка да застряла сдуру между рамами. Стала её вынимать, а она клюется и щипается, и еще лапками отбивается, а они точно из железа сделаны, и перья ласточки необычайно жёсткие, края - лезвия. Пришлось искать старые кожане перчатки и в них орудовать. Амуниция для вышвыривания ласточки в небо должна быть как для нетопыря. И методика отшвыривания с высоты примерна та же, не могут ласточки и летучие мыши ходить на своих тощих лапках, это крючки для цепляния, но не настоящие ноги, там нет нужных мышц для ходьбы)

Юлия Мельникова   29.11.2021 11:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «21октября День Сатаны! смотри, кабы бес не попутал» (Эмма Гусева)

Хм. Еще 21 сентября - международная ночь летучих мышей. Летучая мышь известно чьим атрибутом считалась в средние века. Только неясно, день сатаны произвели от ночи летучих мышей или наоборот?
Впрочем, это частности. Среди блоггеров бродила много лет назад фотка вывески в Москве - церковь сатаны.Но это либо 1990-е либо начало 2000-х.

А ужасный Алистер Кроули, один из основоположников моды на все эти ужасы - говорят, умер, перепив кошачьей свежей крови на чёрной мессе. Кошки оказались больные и его заразили уж не помню чем трудноизлечимым )
И по-моему, у нас все больше сатанинских дней в календаре с каждым годом становится.....

Юлия Мельникова   09.07.2021 17:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Таблица писательских рангов» (Борис Тененбаум)

Лучше всего быть проблемным писателем. Почему? С таких спрос невелик. "Да это ж проблемный писатель, чего ж вы требуете?! Сказано ж проблемный!"
И делаешь что хочешь.

Юлия Мельникова   06.07.2021 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «12 лет на Проза ру» (Виталий Щербаков)

С Прозы.ру народ ушёл. Кто на Автор.Тудее, кто на Яндекс.Дзене сидит. Ибо там догадались создать возможность зарабатывать текстами. Проза.ру даёт только право публикации, но с функцией посредника между авторами и издателями она не справилась. Стала в итоге сама коммерческим издательством, конкурирующим со множеством подобных. Оказывает те же услуги, считай, что и новомодные издательские платформы.
Резон оставаться на Прозе.ру остается лишь у тех авторов, кто и не планирует коммерциализироваться. Но таких немного и к тому же мест для размещений текстов сейчас предостаточно. Это в середине 2000-х кроме Прозы.ру был еще Самиздат, и всё, никаких альтернативных площадок. Сейчас есть куда идти.
И уходят.

Юлия Мельникова   10.05.2021 09:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободное творчество и манипуляция» (Вячеслав Аргенберг)

Постмодернизм НЕ поддерживает разрушение России, не надо врать и множить мифы, с помощью которых сейчас в России всем писателям-постмодернистам создают имидж иноагентов и тайных ворогов своей страны. Не дуйте в эту дуду, она давно уже сгнила.
Постмодернизм - это переигрывание и переосмысление уже созданного, а не творение принципиально нового. В этом его минус и уязвимость. Но, чтобы хоть плохо, хоть неплохо переделать старое, это старое сначала надо сохранять как основу для своих интерпретаций ) Постмодернизм на самом деле заинтересован в сохранении национальных культур, потому что питается их достижениями, будучи не в силах их превзойти. В некотором смысле это паразитирование на классике, она для постмодернизма - почва, грибница, на которой он растёт ) Осознанно гробить удобную и всегда доступную основу для плагиата никто не станет.
Наоборот, именно поэтому постмодернизм, возвращаясь к переделкам старых шедевров разных культур, оживляет их. Да, многие современные перепевы и переделки плохи. Но это не повод обвинять во всем постмодернизм как таковой.
Миф о том, что постмодернизм антинационален и особенно нацелен против славянских культур - рождён в курилках черносотенных изданий еще в "перестройку". Выведен он из того, что постмодернизм не испытывает слёзных сантиментов по по воду национальных культур. Постмодернизм глобален, ищет общепонятные средства выражения. Постмодернизм выводит национальные культуры из своих исконных рамок на мировые просторы. Он против ограниченности, замкнутости, самозацикленности.
Почему же писателей-постмодернистов объявили как минимум непатриотами? Да потому что и мертвая литература приносит еще деньги - гранты, премии, стипендии. Огромные средства сейчас выделяет государство на патриотические программы для молодёжи. Ради дележа этих средств и отпихивают писатели, называющие себя патриотами, своих конкурентов, назвав их безродными постмодернистами.

Юлия Мельникова   26.12.2020 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крым моей жизни» (Панкрат Антипов)

Крайне редкий взгляд по тем суматошным временам. Крайне редкий. Удивительно читать. И перечитано будет не раз.

А что делать с подарком, который может стать троянским конём? Очень просто - не принимать. Мне легче, я в Крыму никогда не была, не рвалась туда, мало знаю этот регион. Но у меня с детства фантазия - удрать на остров Змеиный неподалёку от Крыма. На скалу в море, где ползают ужи и садятся перелётные птицы. Ну кто ж знал, что будет 2014 и Змеиный станет недоступнее Марса?

Юлия Мельникова   13.11.2020 12:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жаркий июнь 2020 года» (Жанна Райгородская)

1-е впечатления, как и обещала автору )

1. Главное (для меня) в повести то, что десь чётко прописана связь событий 2014 (раскол политический) с событиями 2020 (раскол пандемический).
Обычно эту связь стараются не выпячивать, но я уверена. что 2020 - дитя 2014, год подтверждения и закрепления раскола на 2 части. И здесь у Жанны все это отлично передано. она нашла, как ) Совмещен виртуальный роман героини с украинцем из Германии и ее собственный опыт пандемии. То единственное, что придает силы героине, позволяет ей хвататься за жизнь в "чумном бараке" 21 века оказывается необычайно хрупким и в любой миг может порваться из-за разных оценок 2014. Малейшая возможность если не личного счастья, то сотворчества и понимания - целиком зависит от того, насколько непринципиальными окажутся для ее друга какая-нибудь политическая разность. Разве это не ужасно? Это ненормально, этого не должно быть, но это есть. Увы. И герои через это вынуждены перешагнуть. Или разбежаться навсегда.
2. Инструментом объединения, тонкой связующей ниточкой между героиней и ее виртуальным другом - становится мессенджер Вайбер. Это тоже непроста- именно Вайбер стал в 2020 году средством рассылки ложных сообщений о пандемии, причем использовался он из Украины. Т.е. то, что их связывает, преодолевая расстояние - одновременно служит инструментом информационной войны, дестабилизации и прочих гадостей. Читателю предстоит задуматься - а чем стала для нас всех виртуальная жизнь? Одно зло или одно благо она принесла? Автор показывает, что Интернет - как топор, можно дом рубить, можно головы рубить. Одних сообщения погубили, других, напротив, спасли.
3. Совместная антиутопия про концлагеря будущего и побег в "свободную западную зону" - это, безусловно, дань великим антиутопиям 20 века. Да и что может быть логичнее - лежа в "чумном бараке", писать про бараки будущих концлагерей?
Но эта антиутопия написана специально на грани стёба, это разминка болеющих, почти шутка, выворачивающая их совместные страхи. Она нарочно непроработана, оставлена на уровне "больничного" ( то есть ситуативного) творчества. И незакончена.
Это мудрая психологическая игра - проговорить и описать свои страхи. От нее нельзя требовать литературности, хотя я не сомневаюсь, что все критики привяжутся к именно этой составляющей 3-х частной повести Жанны.
Друг Нины боится вторжения России к Европу. Так его напугали местные медиа. Нина боится вторжения Запада в Россию. Так ее напугали местные медиа. На самом деле давно уже и Запад в России присутствует, и Россия вплетена в жизнь Запада очень плотно. Барак оказывается общий )
4. Это подводит к общему выводу - весь мир на самом деле ЕДИН. Не случайно и виртуальный друг Нины, и спасающие ее врачи - могут приходиться друг другу родней. Недаром одна и та же фамилия - Гордиенко. От гордости - потому что мир ослабил человека, принизил, низвёл. Гордости не хватает страшно. Гордиенко - это подразумевающаяся всеобщая фамилия ) Тут еще можно увидеть отсыл к советскому диссиденту Гордиенко, но новым поколениям она неизвестна.
Современность же вкладывает в понятие "гордости" отнюдь не те смыслы. Гордость как гидность (достоинство) украинского Майдана. Гордость за прошлое при отсутствии успехов в настоящем - идеология России после 2014г. Надо вернуть гордости изначальное, верное значение.


Юлия Мельникова   24.10.2020 11:15   •   Заявить о нарушении