Юлия Мельникова - написанные рецензии

Рецензия на «Мои 90-ые» (Деннастя)

Тоже зачем-то вспомнила 1990-е http://www.proza.ru/2015/10/10/659
Мои 90-е (тоже школьные) были, как сейчас бы сказали _с приставкой "лайт". Гуманитарная помощь нам не приходила. Ее в нашем городе продавали в оптовках и секондах. В школы - тем более )): Единствнный раз был, когда пенсионерам в собесе всучили белую американскую фасоль, оч.твёрдую, она долго варилась. И не слишком сытые пенсионеры брали ее неохотно.
В 2000-е 90-е попытались вычеркнуть, будто и не было такого времени. Потом вспомнили - но создали вокруг него миф. Теперь часто слышу от старших "если б не дача и деревня, мы бы с голоду умерли". Я же помню другое, и понимаю, что эти фразы произносятся с целью самооправдания - что не продали участки, а засели на них вместо зарабатывания денег. Страна тогда чётко поделилась - кто открывал "комки" и кто сидел на дачах.
90-е дали людям возможность строить свою жизнь, но миллионы россиян оказались к этому не приучены годами страха и подавления. Большинство ненавидит 90-е не за богатых, а за себя. За тех, кем они не стали.
Кто был тогда подростком - тем лече. Мы зависели от старших, наш выбор был не столь фатален - 9 или 11, техникум или институт. Все было ожно переиграть, исправить. Легко отделались, как понимаю теперь, всего-то пару раз в школу пришлось идти в чужом платье и угощать одноклассников яблоками вместо конфет. Мы - проскочили. А старших 90-е РАЗДАВИЛИ. не всех, но многих.

Юлия Мельникова   31.08.2017 10:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторская провокация» (Валерий Казанцев)

Даже не знаю, что хуже - своя унылость или плохо прикрытый плагиат )):

У меня сложилась (давно на Прозе) своя классификация пищущих здесь
1. Наивные полупрофи - кто мечтает (или мечтал когда-то) прославиться, стать настоящим писателем, с доходами и регалиями. Но не вышло по самым разным причинам (неформат, идеологические претензии, личное неумение пробиваться, просто невезение, наконец) Пишут они порой недурно, порой средне; некоторые тексты их явно не хуже (а то и лучше!, чем у раскрученных знаменитостей. Как правило, после 1-3 лет активного пребывания на Прозе, публикаций в сетевых сборниках, участия в местных конкурсах- уходят. Или оставляют архивную страницу.
2. Безобидные авторы-любители, ни о чем не помышляющие, просто открывшие в себе желание сочинять. Чаще всего - "начинающие" пенсионеры, отставные военные, или состоявшиеся граждане средних лет, возродившие свой детско-юношеский интерес к литературе. Просто пишут для себя и узкого круга знакомых.
3. Классические тролли, заваливающие Прозу.ру политической публицистикой, сотнями кмментариев в день.
4. И наконец, любители общаться, знакомиться. Супер-коммуникаторы, короче )): Т.к. Проза.ру существовала еще до соцсетей, то некоторое время она выполняла их функции. Это была фактически протосоцсеть для пищущих, правда, с ограниченным функционалом, на уровне развития Интернета того времени. Как только пошёл бум Одноклассников, ВК, ФБ - коммуникаторов на Прозе стало меньше. Примерно с 2008, 2009гг.
Классификация не исчерпывающая, каждый человек может совмещать разные черты. Полупрофи, например, не всегда удерживаются от соблазна потроллить ("яжеписатель!"), супер-коммуникаторы на эту роль почти обречены. Любители могут перепрыгнуть в категорию полупрофи и т.д. Вартантов множество )):

Юлия Мельникова   12.05.2017 17:27     Заявить о нарушении
Мельниковой.
Глаз - алмаз.
А в какую категорию отнести Юлию Мельникову?

Владимир Мурашов   13.07.2017 18:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол» (Николай Малых)

Печально... Хотели разорвать страны, а в итоге - разорвали людей.
Объяснять что-либо в такой ситуации, увы, бессмысленно.

Юлия Мельникова   24.04.2017 13:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Malleus Maleficarum. Молот ведьм» (Надежда Александровна Попова)

"Молот ведьм" произвел на меня впечатление силой страха перед женским демонизмом. Кажется, будто все это написано только с 1 целью - внушить ужас перед женщиной, почти каждая из которых - ведьма )):
Но это лишь один из множества сторон этого трактата.
Разбор нужный и интересный, ибо современному человеку контекст "Молота ведьм" малопонятен, отсюда и разоблачаемые Вами мифы.

Юлия Мельникова   08.02.2017 11:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что произошло в русском обществе?» (Виктор Ахинько)

Что происходит в российском обществе? Да ничего нового. Очередной прыжок назад под видом возвращения к себе настоящим )): Себя настоящих опять не нашли, а значит, затем дружно кинутся в противоположную сторону.
И то, и то - неправильно, но привычно. Традиционные наши шатания из крайности в крайность, из абсурда в абсурд.

Юлия Мельникова   22.01.2017 18:06     Заявить о нарушении
Да,Юля, это наша славянская натура. Кстати, был удивлён, что в Европе чернозёмы - только у славян. Может, и с этим связана наша расхлябанность, неденежность, неторговость? Жратва-то всегда была под ногами!

Виктор Ахинько   27.01.2017 13:24   Заявить о нарушении
огда всего много - лече не ценить
ограниченные ресурсы выдрессировали, дисциплинировали западный мир
приучили ценить малое
у нас это изначально не заложено

Юлия Мельникова   28.01.2017 09:36   Заявить о нарушении
Ограниченные ресурсы "дрессируют" и Китай. Всё пытаюсь понять, что там происходит? А доступа нет. Кроме "Женьминжибао", все информационные ресурсы отсутствуют. Даже нет телефонов китайских издательств! А наша, видимо, и российская пресса, телевидение молчат о причинах экономических успехов Китая. Ведь он опровергают все либеральные "теории": технический прогресс возможен лишь в открытой, демократической стране.

Виктор Ахинько   05.02.2017 15:12   Заявить о нарушении
Одна из причин экономического роста Китая - это сами китайцы )): Чем больше населения, тем сильнее борьба за выживание и ниже зарплата.... Пока китайцы вынуждены соглашаться на меньшее, производить в Китае будет выгоднее, чем где-либо.... Все как у нас было - индустрия за счёт человека. Людей не учитывают во всех смыслах. Огромную армию почти дармовой рабочей силы составляют 2-е дети, родившиеся после знаменитого закона "1 семья - 1 ребенок". У них нет никаких документов, они не существуют для государства, и их берут на провинциальные фабрики, как брали в СССР 1930-х беспаспортных беглецов из голодных сёл.
Поэтому, выбирая китайский ширпотреб, помните - его делают РАБЫ. И каждая штучка радующая нас низкой ценой, может, стоила кому-то жизни..... Т.к. условия там ужасающие, смертельныйтравматизм - рутина.
России знаком этот способ производства, когда не ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а ИЗ ЛЮДЕЙ РАДИ УСЛОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
Высокие технологии, правда, требуют креатива, а на это способны лишь свободные люди с нестандартным мышлением. Поэтому Китай больше копирует чужое, чем изобретает нового. НО ситуация меняется, бесчеловечная индустриализация уперлась в тупик, рост замедлился. Все это понимают.
И знаменитый интернет-магазин Али-эксперсс начинает предлагать китайскую технику не китайского, а уже близко европейского уровня. Не все, но постепенно появляются телефоны не хуже, фотокамеры, планшеты. Изменения заметны буквально в последние 2 года.
А там и до гуманизации с демократизацией недалеко. Хотя бы ради новых технологий, кои потянут за собой все прочее.
В России они ничего за собой не потянули, ибо нет стремления создавать свое. Проще покупать или в крайнем случае скопировать)):

Юлия Мельникова   06.02.2017 10:22   Заявить о нарушении
Привет лучшим людям!

Без обиды. В сети состоялся базар и вот что я нашел:

Подсчитай - пiдрахуй;
Кощей бессмертный - чахлик невмирущий;
Шприц - штрикалка;
Пылесос - смоктопил;
Небоскреб - хмарочёс;
Телефонная трубка - слухавка;
Гинеколог - пихвозаглядач;
Зажигалка - спалахуйка;
Сексуальный маньяк - пісюнковий злодій;
Соковыжималка - сіковичовичувалка;
Носки - шкарпетки;
Презерватив - гумовий нацюцюрник;
Зонт - розчипірка;
Анестезиолог - заморювач;
Суеверие - забубон;
Простынь - простирадло;
Мусоропровод - Сміттєдрот;
Бухгалтер - Розрахyйко;
Общаться - ляси точити.

Владимир Мурашов   16.02.2017 12:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Музей изменника Родины» (Александр Кожейкин)

Удивительное дело, да и только!
Никто не сомневался, что такое могло быть в России 90-х, и то не везде, а чтобы сейчас существовал музей власовца.... при всей направленной против них оф.пропаганде.... при тотальном умолчании стыдной темы коллаборационизма... при постсоветской уже казенной "религии Победы" - невероятно!
Как раз недавно был спор. Уверяли, что вообще любое упоминание о РОА/РОНА/КОНР даже в научных целях не приветствуется, попадая под закон о "фальсификации истори" Я настаивала, что позиция государства должна быть примиренчески-объективной, что не надо полностью эту тему закрывать, как в СССР, а исследовать. Иначе мода на "запретный плод" опять выведет ее на просторы медиа, как это было у нас в 90-е и произошло у соседей.....
И то неправильно, и притвориться, что такого человека не существовало - тоже как-то неверно. Не музеем, не улицей, но парой строк вроде "бывал, делал, ошибался, осужден, умер"

Юлия Мельникова   19.01.2017 10:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Юлия.

Я бы не написал ни слова, если бы изменника и предателя не просто упоминали в таком контексте, мол, в такие-то года проживал в городе Миассе некогда знакомый с Эйзенштейном и другими мастерами немого кино некто Л.О., и ни слова более.

Я его хорошо помню в свои детские годы по Миассу - я жил в доме 5 по проспекту Чернышевского, а он в доме 7.
Высокий и благообразный старик. Весьма импозантный.

Однажды я спросил у ветерана, отчего тот плюнул в сторону Оболенского.
И он мне объяснил.

Кстати, сам Оболенский при жизни (а прожил он 89 лет) не стремился ни к славе, ни к почестям.
Это его после кончины подняли на щит.
Получают эти деятели бюджетное финансирование и понятно, что им необходимо раздувать мыльный пузырь и дальше.

Человек этот, разумеется, сложный. И вообще " о мёртвых либо хорошо, либо ничего". Но его деяния искажают до такой степени, что нахождение на службе у гитлеровцев и последующее довольно мягкое наказание именуют сталинскими репрессиями, второстепенным ролям на Свердловской киностудии придают роль чуть ли не прорыва в актерском мастерстве, педагогические таланты возводят в патриарший ранг.

Эта фальсификация реальной картины меня и беспокоит.

Александр Кожейкин   19.01.2017 11:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райт как зеркало русской религиозности» (Томас Твин)

Ох да, верно подмечено: форма исполнения культа стала важнее самого культа. Заслонила изначальное содержание. Поэтому наказали Пусси Райт за нарушение устоявшегося канона, да еще в политических целях. "Так и об этом петь нельзя!"
Примечательно, что после скандального суда и тюрьмы, вырвавшись, как любит писать либеральная пресса в "свободный мир", Пусси не прогремели.
Потому что там почти не осталось ничего канонического, устоявшегося веками, чего нельзя нарушать. Развал шокирующими методами там только приветствуются. Консерватор и охранителей мало. Исчезло благодатное поле для деятельности. И все - словно нету никаких "Пусек".
Это явление чисто российское, как выяснилось. Без родной проблемной почвы - не живет.

Юлия Мельникова   11.11.2016 09:14     Заявить о нарушении
В правы, конечно. Но вот насчет консерваторов... Меняется ли во времени склад людей? В последнее время меня все чаще посещают сомнения, тем более, что некоторые философы (Гурджиев, к примеру) изменения человеческой природы отрицают.
Очень возможно, что пропорция между новаторами и консерваторами является устойчивой, как соотношение мужчин и женщин, эгоистов и альтруистов, талантливых и ординарных.
Другое дело - социальное устройство, узаконенные отношения между людьми. Если они адекватны состоянию общества, то у индивида больше возможностей для сублимации своих влечений. Если реальное право голоса имеют не только консерваторы, но и их оппоненты, то это "противостояние" позволяет обществу развиваться и быть устойчивым.
Тогда действительно "Пусси" не очень-то нужны.
С уважением,

Томас Твин   12.11.2016 07:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Готовность цветка» (Виталий Щербаков)

Редко теперь пишу отклики на Прозе.ру. В спешке пробегу - нет ничего - и назад. Давно ничто не останавливало, не привлекало, не задерживало внимания.
А этот текст заставил ОСТАНОВИТЬСЯ.
Присоединяюсь к поздравлениям Галины!!! Для меня все совершенно неожиданно - чтобы в такое время - и 10-томное собрание! Жаль, узнала об этом только вчера.....

Пс. В селе, где я живу, есть целые улицы заброшенных дач и горка, бывшая когда-то жилым домиком. Когда его хозяйка умерла, в пустоте поселились летучие мыши и каждый вечер со страшным свистом вылетали из-под черных прогнутых балок. Потом мыши исчезли, дом покрывался мхом, засыпался землей и стал небольшой горкой у края леса. Зимой с нее катаются на санках и сноубордах. А летом дом-горка расцветает мельчайшими белыми цветами. Они горят словно звёзды на зеленом ковре.....
Зря этот дом называют мёртвым. Он жив, просто перешел в иное существование.

Юлия Мельникова   02.11.2016 10:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Юля.
С уважением,

Виталий Щербаков   02.11.2016 19:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Горькая правда о елене блаватской ч. 2» (Владимир Бровко)

Любопытная жизнь )):
Кстати, мистификации с путешествиями (коих то ли не было, то ли почти не могло быть) - вполне в духе того времени. Вовсе необязательно побывать в Индии, на Тибете или еще где, чтобы составить СВОЕ мистическое о них представление )): Сама Блаватская, вероятно, не думала, что обманывает свою публику - для себя она действительно там была, и все ее вымышленные индусы, непальцы и т.п. - казались более чем реальными людьми.
Таких "иогинь, никогда не бывавших в Индии" и "лам, не видевших Тибета" в конце 19-начале 20вв. было много....
Увлекательные путешествия на Восток другого мистика той поры, Барченко, в коих многие сильно сомневаются - из этой же серии )): Похоже на книги Блаватской.
Мода!

Юлия Мельникова   25.12.2015 10:32     Заявить о нарушении
Здраствуй Юля! Рад что тебе понравилась работа. НО она еще не окончена.
А пока у нас наступает НОвый 2016 год с чем я тебя и поздравляю! Здоровья и творческих успехов желаю!

Владимир Бровко   31.12.2015 02:11   Заявить о нарушении
Спасибо! Только я от будущего не жду ничего хорошего ))): Цифры смущают - 16, 17,... С опасением смотрю на происходящее. и рада, что держусь своей привычки новогодья игнорировать....

Юлия Мельникова   31.12.2015 10:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Горькая правда о Елене Блаватской ч. 1» (Владимир Бровко)

Давно не читала - и зачиталась )):
Мне кажется, Блаватская не была авантюристкой в традиционном понимании этого слова. Любой мистик - прежде всего самозванец, невольный шарлатан, не подозревающий подчас о своем шарлатанстве, обманывающий надежды (свои и чужие). Блаватская, по всей видимости, искренне верила в то, что ей дано некое сверхзнание. И какой бы она ни была в жизни (а мистики - люди трудновыносимые) - ей верили. Поэтому все попытки разоблачить Блаватскую ей не вредили, а наоборот, привлекали к ней еще больше внимания.
Кто убежден сам - сможет убедить других )):
Не случайно ее биография выходила в серии "ЖЗЛ", а не в скерии "Великие авантюристы"

Что до бурной ее личной жизни, то многие ужасные поступки самой Блаватской такими не казались. Для мистика, тем более женщины, очень важнго было найти человека со сходными способностями. Она его искала и готова была принять за него не тех. Кого в этом винить - вопрос риторический. Спустя век эти "колоссалише скандалы" воспринимаются скорее забавными частностями )):
Книги ее читаются до сих пор и находят своих адептов. Несколько лет назад сама прочла электронную версию. Да, конечно, оккультизм, да, наивно, да, эклектика и кеомпиляция, но скольких подобгых ей "мистических дам" забыто, а Блаватская осталась.
Это уметь надо. Чем и привлекает история ее жизни.

Юлия Мельникова   24.12.2015 10:21     Заявить о нарушении