Рецензия на «Мусоргский» (Алексей Кофанов)

было интересно прочитать про Мусоргского, не столько из-за любви к музыке, сколько узнать про него хоть что-нибудь биографическое, поскольку я не знаю о нем ничего абсолютно. И потому к данной рецензии я подхожу как читатель не предтендующий на достоверность биографических моментов, а коснусь художественной стороны. Я затрудняюсь назвать это "романом", поскольку в нем отсутствует драматическая составляющая. Какое было окружение М., какое он получил воспитание? какие метаморфозы произошли в нем и когда это произошло, что он стал в душе музыкантом, а затем композитором? Отсутствует словесный портрет живого человека, его привычки, чудачества, а главное идейная платформа на которой он стоял, а также его духовное саморазвитие, если таковое было. Позиция автора проявляется и внезапно переходит от третьего лица на первое, причем язык повествования предназначен для современной неискушенной публики и грешит слэнгом. Вот если бы произв. начиналось: "Сидят два декаденствующих эстета и курят опий. Один - другому говорит: -знаешь ли ты кто такой Мусоргский? Не знаю. Ну, так, слушай..." и далее по тексту. Тогда язык был бы понятен и не был бы таким вульгарным.А взгляд автора направлен в прошлое с сегодняшнего дня, но почему-то присутствуют штампы 80-х годов прошлого века.
Некоторые фразы, я считаю, неудачными. Например:
"Фонари мутно освещали массу школы"
"Мокрая от дождя береста блестела скучно"
"...шевельнул вилкой, как дирижер-палочкой" может взмахнул?
"Вечер заронил в Модиньку очень странную мысль, несуразную, идущую вразрез." идущую вразрез с чем?
"Разве на войне бывает подвиг?" сама постановка вопроса для русского офицера - нонсенс, да и к тому же противоречива, поскольку где как не на войне этому подвигу и быть.там и душевному подвигу есть место. Вспомните Толстого, например.
"эти потоки, волны, вихри звуков, несомненно вырываются из чье-то груди, их невозможно разьять" сами прочитайте несколько раз.
"...музыка...может служить оружием" оружием чего? и против чего?
"склепал 38 опер", "наштамповать","раскрутка", "такса Балакирева"
"Деньги не прельщали Милия и потому он никогда их не имел" и тут же здесь же: "...зарабатывал вроде бы неплохо" где правда?
"...Они...вошли в тень от собора - и показалось, будто солнце лопнуло"
здесь имеет место попытка гротеска той картины, когда люди входят в тень. "Лопнуло" скорее может означать внезапность и быстротечность, поскольку лопается внезапно и быстротечно (банк например). А теперь представьте с какой скоростью люди входили в тень.
Разговор М. с матерью мне напомнил разговор сознательного рабочего с представителем партактива времен 30-х годов 20 века.
По ходу прошлись ногами по художнику Иванову: "Не верю, что она когда-то могла казаться свежей и современной". Нет серьезной аргументации этому серьезному обвинению.
Про интерпретацию истории в диалогах действующих лиц нужно писать отдельно. Она вульгарна и упрощенна, более того сомнительно что такие диалоги про текущие исторические события, как Крымская война, Реформы 60-х годов имели место. Их взгляд мне напомнил про известные штампы из советской историографии.
"мы дрались в одиночку против четырех стран"
Победа куется на поле сражения, а поражение не оправдывается количеством стран противника. Известно Израиль воевал против всего арабского мира и в 10 дней одержал победу.
"а мы всего навсего потеряли кусочек Бессарабии и ...флот на Черном море" Это была катострофа, понимаете, которая аукнулась Реформами и потом аукалась вплоть до Первой мировой.
жду продолжения и с интересом почитаю
успехов!

Александр Артов   06.08.2008   •   Заявить о нарушении