Рецензия на «Дано мне бо... три стихотворения Марине Цветаевой» (Москаленко Сергей)

Я давно уже отошел от дурной манеры публиковать на проза.ру что-нибудь, отдаленно связанное со стихами. Конечно, не только со стихами, но если я начну касаться всех точек сумбурного словесного бытия, я отклонюсь слишокм далеко от темы моей рецензии. Так что проявлю если уважение не к теме, то хотя бы к покойной поэтессе.
После ваыбора места публикации вторая ошибка, которую допускает автор лирического отступления, определяется выбором адресата и формы послания. Если уж обращаешься к Мастеру, пусть и покойному, старайся придерживаться хотя бы сносного профессионального уровня. То ли недостаток профессионализма, то ли недостаток вкуса, или просто нерадение к Слову, но стихи откровенно плохи. Плохи по большому счету. По маленькому счету заштатной публикации они бы прокатили, особенно на фоне детсадовских потуг стихирушных и прозарушных интеренетовских авторов.
"Фея Зари" во втором стихотворении откровенно не к месту. Нужно знать, когда употреблять манерно-поэтические приемы. Обратитесь к Анненскому, тот знал как избитый прием или банальное начало перевернуть последней строфой.

"Ты ноешь во мне, Марина". Цветаеву упрекают в некой истерике, но никак не в нудном нытье. Совет автору оценивать строчки и сами по себе. Чтобы впредь не попадать в комичное положение. Художник должен быть ювелиром, чтобы работать над каждым мазком, над его смыслом и стилем, чтобы не получалось "кунксткамерное чудо головы". Выражение Ахмадулиной подходит к Маяковскому в парикмахерской с "причешите мне уши". Но у Маяка все к месту, здесь же эти "чудеса" и "нытье" выдают подделку под работу таланта. И зачем вообще первый стих? Это было написано ее самой:

Мне имя - Марина, мне дело - измена,
Я бренная пена морская.

...в походе на "ты". Если уж цитируете великих, то делайте это если не с уважением, то хотя бы с точность. "на вы!" - вызов Святослава, дерзкий клич языческого князя, больше пристал Цветаевой. Вы принижаете ее талант в оттенках, потому что сами не понимаете, что вы пишете.
Сомнительных "тело клоками", "шомполом в ране", масло-масляных "липких загребущих лап, жадных погребающих волн", какого-то непонятного слова "волочение", ни к селу ни к городу даосов и прочей ерунды я обсуждать тем более не хочу.

Исторические неточности. Не знаю насчет Блока, но Маяк точно холодно относился к Цветаевой при жизни.

Может вам вообще надо отложить вашу писанину в сторону и заняться простым воспитанием вкуса? Ахмадуллину, эстрадную женскую подделку под поэта, уже не переделать. Но у вас время есть. Уделите время семье. Воспитанию детей. Зарабатыванию денег. Все лучше, чем писать плохие стихи.

Аки Зело Кро   16.09.2006     Заявить о нарушении
Куда ломанулись читать мои удачные и неудачные прозэксперименты? Не про вас писано. И рецензия эта не для того.

Аки Зело Кро   16.09.2006 11:48   Заявить о нарушении
Спасибо, мил-человек, за развернутое умничание, но, по-моему, Вы просто зануда.
:)

Москаленко Сергей   16.09.2006 21:55   Заявить о нарушении
Что есть, то есть. Я чутка занудлив.
Конечно, можно было сразу сказать, что вы не секёте. Но я надеялся, что при подробном разборе ваших ляпов вы хотя бы задумаетесь над тем, что я вам отметил. Тщетная надежда.
Тьфу, светило доморощенное.

Аки Зело Кро   17.09.2006 16:17   Заявить о нарушении
Спасибо... Я знаю.
:)))

Москаленко Сергей   17.09.2006 21:11   Заявить о нарушении
Аки Зело Кро прав

Balgator   17.09.2006 22:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Москаленко Сергей
Перейти к списку рецензий, написанных автором Аки Зело Кро
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.09.2006