Рецензия на «Трижды предатель» (Дэн Тэлер)

Вот это написано технарем. А мы лирики. Нам, Дэн, ваши хихоньки, если честно, больше нравятся.
Ща сделаю рецензию так, как меня пять лет учили ;) Содержание, форма, детали.
По содержанию особо распространяться не стану. Будущее есть дело темное, каждый его как хочет, так и предвидит. Хотя, не верю ни в утопии, ни в антиутопии. Новая этика и эстетика вопрос тонкий и скользкий, а насчет электроники и кибернетики, вам, технорям, виднее. Чего не знаю, туда не лезу. Все, с содержанием разобралась. Теперь форма.
А по форме, местами больше смахивает на публицистику, чем на худ. прозу. Хотя, сама композиция выстроена хорошо. Сцены охоты и заговора Альвиры оживляют повествование. Правда, в охоте подробная описательность затормаживает действие. А во всем рассказе в целом этой описательности как раз не хватает. И не хватает вот таких сцен из вен. Мне кажется, их должно быть больше, именно они создают хоть какое-то ощущение реальности. Да и вообще перекос получается: вначале густо, дальше пусто.
Я не знаю, хорошо ли то, что основное повествование, целиком, ведется от первого лица. Вот давай представим, Дэн: повествование от первого лица, что твой герой при этом делает? Это обычный прием, чтобы определиться со стилем. Персонаж рассказывает обо всем этом кому-то (пусть и условному слушателю, читателю), ведет ли записи, или просто постоянно находиться в гуще событий, и мы воспринимает происходящее через его сознание? Кстати, и первое, и второе, и третье можно совмещать. И совсем не обязательно загонять себе в какие-то условные рамки. Если это рассказ, в нем должны присутствовать разговорные элементы, по крайне мере, язык должен быть легче. Если передача непосредственных событий, то оценочности, эмоциональности, мне кажется, могло быть больше. В любом случаи, персонаж должен проявлять свои личностные качества.
Что проявляет наш герой? Кроме самоотверженности в конце, усталость, подавленность, апатичность, равнодушие… Наверное, в данных условия так и должно быть. Возможно, цивилизация и приводит к обезличиванию. Вот герой рассказывает, что страху натерпелся в машине, а выдал его только выдох. Не сказал бы, и в голову б не пришло, что ему страшно. И когда Альвиру поймали с бомбой, кажется, он вообще никак не отреагировал. Да, видно, герой стар, очень стар.
Дэн, ты бы сам как сказал: «покинуть пределы города» или «уехать загород»? Ты сам-то мыслишь такими категория, непосредственно, как «весь цивилизованный мир…»? «Уровень преступности обвально стремится к нулю», - люди так не говорят, так в газетах пишут. Вот это я и понимаю под публицистичностью. Может герой, и правда, уже стал полу роботом, а, может, было бы лучше рассказать предысторию всего этого безобразия от третьего лица?
Тут кое-кто уже вспоминал «Мы» Замятина. У него тоже антиутопия, но если в «Предателе», ее корни скорее технические, то у Замятина они политические. Дело не в этом. Подача материала совсем другая. У Замятина вполне реальные интриги. Какие-то человеческие отношения, любовь-морковь, Древний Дом, обыкновенные вечные доносы и предательство. В общем, какая-то жизнь. А у тебя, Дэн, извини, как у очень многих фантастов, действие происходит, будто в безвоздушном пространстве. Ну, конечно, у Замятина роман, а у тебя рассказ. Но показ событий, хотя бы частичный, всегда действует на читателя больше, чем пересказ о них. Это я снова возвращаюсь к охоте и покушению. Таких кусков должно быть больше.
Во, сколько настрочила. Надо сматываться.
Последнее, детали.
«…с облегчением выдохнул воздух», -- понятно, что воздух, можно, наверное, не уточнять.
« - Зачем тебе это, Альвира? - невнятно пробурчал он, делая последнюю попытку отговорить фанатичку, - ты - аналитик второго разряда, у тебя своя комната, почти 200 поинтов на счету. Еще 5 лет и можешь уходить, лететь в Свободную зону и жить там припеваючи…
Он посмотрел на девушку и осекся». А куда он смотрел все это время? Говорил ей, но на нее не смотрел. Важный психологический момент, но приводиться как-то постфактум.
«…племя разбомбили точечными бомбардировками…» тавтология получается, может сказать «точечными ударами»?
И очень распространенная ошибка: «нажал на курок». Если пальцем нажать на курок, нифига не выстрелит. ;) Курок, это ударяющая часть в механизме огнестрельного оружия. Курок спускают, а для этого нажимают на спусковой крючок или гашетку, или собачку, попросту говоря.
Ну и все, и хватит с меня. Прости, если чего-то не поняла. ;)
Людмила

Дмитриева Людмила   12.11.2002   •   Заявить о нарушении