Вот, мои пляжные размышления. На берегу границы Средиземного и Эгейского морей... Мармарис...
Я не против так называемых "причинно-следственных" связей и отношений... Конечно же - щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом, как говорил Козьма Прутков.
Причина и следствие очевидны! Для коня...
Я за более тщательное, глубокое, фундаментальное , точное, адекватное, научное понимание функционирования и развития Природы (Мира).
Ну интересно мне это.
Под словом, понятием (!) "причина" люди, обычно, подразумевают ту некую конечную силу, которая вызвала, привела именно к этому событию. А не к иному.
Но, абсолютно точно, выявить эту самую истинную причину-силу, человек обычно, зачастую и всегда (!!!), не может! В силу ограниченности своих способностей. ( См. http://www.proza.ru/2014/06/05/1222).
Поэтому, в ответе на вопрос: "почему это что-то произошло?", - человек, обычно, ограничивается уровнем своей личной "очевидности" и "само собой разумеется" по своему понятию или по уровню своего развития-разумения.
Ну такие мы...
За конкретную "причину" всего, что наблюдает человек, раньше, как правило, люди принимали и ограничивались этим пониманием, представлениями о Богах и Природных Силах... Во всём... Это же очень легко. И просто.
В конце концов договорились о Едином Боге... Так проще! Который и есть Причина, Движущая сила и Материя всего...
Признанием Его или некой Абсолютной Идеи в виде Единого, Одного под тем или иным названием ( Ум, Разум, Дао, Брахман, Логос и так далее..) заканчивается любая цепочка логических размышлений под эгидой "почему" и "зачем" всё это воникло?
Ну так решил и сделал Творец. Точка! Далее мыслить нет смысла... Конец поиска любых решений о начал... Мол Его промыслы не Исповедимы... Для человеческого быдла...
Его помыслы - это начало Всего! Бог, мол, был есть и будет "причиной" и движущей силой всего, что происходит. Дальше думать не надо, не обязательно, не следует, запрещается...
Весьма удобная позиция, особенно, для власть имущих... Зачем, мол, ломать голову, тратить энергию и силы обычному людскому быдлу о нашем праве ими нами править!
Давайте разберёмся, что такое причинное и случайное событие.
"Причина" по общепринятому пониманию - это некая "сила", которая обеспечивает, обуславливает свершение данного события именно так, а не иначе.
Например, согласно первому закону механики Ньютона, тело, на которое не воздействуют никакие силы, предоставленное само себе, будет бесконечно долго сохранять состояние своего равномерного и прямолинейного движения или покоя. Где здесь "причина"? И только внешнее воздействие на данное тело может изменить его состояние движения. Это внешнее "нечто" и есть то, что принимается за "причину" изменения состояния существования тела. Это есть "причина" изменения скорости движения объекта. Естественный вопрос: насколько эта "причина" случайна или целенаправленна, закономерна?
А что такое "случайное событие"? Не выполнение первого закона Ньютона?
Это такое событие, которое произошло, но могло и не произойти - быть иным... Например, выпадение "орешки" при бросании монеты - это всегда событие "случайное". Могло произойти и иное событие - выпадение "орла"!
-Сколько сторон у монеты?
-Две.
-Нет три!
-А что такое "сторона"?
-Ну, то, что ты предпочитаешь считать таковой.
-Ха. А не слабо: гурт, реверс, аверс, гуртовая надпись, опушка, бортик.
-А если монету разрезать пополам?
-В каком месте?
-Чтобы разделить "стороны".
-Снова получим по две стороны и гурт...
Мог бы выпасть и "орёл" с той же степенью вероятности (случайности).
Есть ли "причина" выпадения именно "решки"? Или "орла"? А что в данном случае мы рассматриваем в качестве "причины"?
Ну то, что обеспечило выпадение именно данной стороны, а не иной! Козе понятно...
Но, если задуматься, то таковых факторов мы можем обнаружить множество.
Бесконечное количество! Начиная с того, как была расположена монета на руке перед её бросанием, какова точно скорость разгона монеты и сила толчка, место приложения этой "силы", к монете, распределение плотности металла, из которого монета изготовлена, момент количества движения в начальный момент движения монеты, температура монеты и окружающего воздуха, давление атмосферу в данной области, влажность...
И так далее до бесконечности... Следует также учесть конвективные потоки воздуха, степень освежения данной области атмосферы, возможные порывы ветра, изменение влажности по высоте и изменение давления воздуха в процессе полёта монеты...
Необходимо, также, знать теплопроводность данного состава металла, долю поступательного и вращательного движения... И много чего ещё... Кто сможет всё это учесть?
Монета может упасть и на "гурт" ...
И так далее и так "эт цетера"...
Даже это неполное перечисление всех факторов, которые могут быть "причиной" падения монеты на ту или иную сторону показывает, что концепция "причины" события примитивна! Или, хотя бы, о трудностях выбора "причины" конкретного события!
Конкретное положение монеты на поверхности стола (пола) в конце процесса её полёта после подбрасывания практически невозможно предсказать с позиций "причины"!
Но всем же "очевидно", что у любого события есть "причина"!
Что же выбрать в качестве "причины" того или иного явления, события?
Количество причин любого события , как очевидно, приближается к бесконечности... Дуновение ветра, в последний момент этапа падения моменты, может стать "причиной" выпадения "орла", а не "решки"!
Это, практически непредсказуемо!
То есть, конечной причины именно этого, данного, конкретного события мы предвидеть, рассчитать, предсказать не можем, не в состоянии!
Конечно, с точки зрения пресловутого "принципа", мы можем, обладая всей совокупностью необходимых данных и параметрами изменяющихся обстоятельств, предсказать что будет происходить... Но на практике это невозможно, в принципе!!!
Человечество в ближайшие сотни лет таковыми средствами обладать не будет!
Даже "простейшая" проблема трёх тел в механике точно не решена...
С философской, не с практической точки зрения, Декарт, конечно, прав... Рассчитать можно всё!!! Только дайте мне исходные параметры состояния всего. А это оказвлось практически невозможно! Никто никогда не узнает начальное положение и скорости всего!!!
И Архимед прав... Мол дайте мне точку опоры, и я переверну Землю...
Как же... Всё они рассчитают и перевернут. Бред... Прожектёры...
Даже счёт конкретного матча по футболу невозможно предсказать!
Люди думают иллюзорно... Ну те, что дураки. А таковых 99 процентов!
В Природе происходят множество событий, явлений и процессов, которые точно человек не сможет никогда предсказать... Не потому, что он глуп. Потому, что так устроен Мир!
Человечество придумало статистическую, вероятностную теорию для описания сложных событий, явлений, состояний... В микромире для нас "работает" только такой подход. Нельзя говорить о точном положении электрона в пространстве! Это лишено смысла! Даже в атоме электрон "размазан" по пространству! Но определённым образом.
И в атоме есть законы упорядоченности!
Для описания положения электрона в атоме или в молекуле придумали образ "облака" или "атомной орбитали". Это некая область пространства в окрестностях ядра атома, где этот электрон наиболее вероятно можно обнаружить. Иногда, "метафизически" говорят, что электрон "размазан" вокруг положительно заряженного ядра в определённой форме: сфера, сферическая область (слой) , гантеля, четырёх конечная фигура и так далее...
Главная характеристика электрона в атоме - это вероятность его обнаружения в данной области пространства. Пси-функция это описывает математически. Точнее её квадрат... Но это детали...
Напиши мне свою пси-функцию и я скажу кто ты есть на самом деле...
Конечно же электрон это не "газ" и не "облако" в штанах... Как у Маяковского.
Это метафорический образ. Не более. Имеется в виду, что наш электрон может быть обнаружен с вероятностью 90 или 99 процентов в данной области пространства. Он там пребывает. Преимущественно. В принципе, он есть и на Луне... Но с очень малой вероятностью.
Давайте вернёмся к философской проблеме причинно-следственных связей или отношений.
Для микромира эти представления совершенно не пригодны как и представления о твёрдых телах... "Твёрдый атом"? Это же чушь! И волна как-то не очень... А свойства у электрона как у твёрдого тела и как у волны...
Вы мне можете сказать, да что это я про электрон и электрон... А вы состоите, между прочим, главным образом, из электронов... И всё ваше мышление - это движение электронов. И все ваши гаджеты - это перемещение электронов. И телевизоры, и электричество, и всё, всё, всё...
В ядерной физике (или химии) есть такое понятие как "спонтанное деление" ядер атомов достаточно тяжёлых... Ну тех за... урановых. Какова "причина" их деления? Захотел - распался? Свобода выбора?
Научно и грамотно использовать терминологию не "причинно-следственных" связей, а терминологию расположения, движения и взаимодействия атомно-молекулярных частиц! Или конкретных объектов!
Причинно-следственные связи - это иллюзия для недоумков! Пошлый и прошлый век...
Вся эта бредятина про "причинно-следственные" связи и отношения - это порождение антропоцентризма или антропогении в описании и объяснении всего! Для дурачков...
Это, конечно, необходимый (!) этап развития познания человеком Мира данного ему в ощущениях. Пора переходить на иной уровень понимания. Цифровой. Как принято сейчас говорить. Аналоговый уровень понимания - это прошлое...
Причинно-следственные отношения - это типичный аналоговый принцип мышления.
Цифровой принцип мышления - это вероятностные, статистические трактовки бытия!
Это новый этап понимания и объяснения Мира. Сейчас человек может избавиться от понимания мира через понятные ему ощущения и чувства - пора переходить на цифровой уровень описания, объяснения и понимания всего!
Представления о неких "причинах" - это чисто аналоговый способ трактовки существования Мира. Пора с этим заканчивать!
Представления о каких-либо "причинах", именно которые привели к запланированному результату - это всего лишь фетишь атропоцентристского подхода!
Пора переходить на цифровой уровень описания, объяснения и понимания мира!
Понятие "причина" обязательно подразумевает, связано с понятием "цель! Хотя это не всегда явно осознаётся.
А понятие "цель" подразумевает наличие "воли".
Таким образом, очевидно, что использование, применение понятия "причина" всегда будет подразумевать наличие целепологающей силы, личности... Чистый антропоцентризм!
Конечно, и про камень, падающий с горы, можно сказать, что у него есть "цель" - понизить свою потенциальную энергию. И вода по этой же "причине" всегда стремится в океан. Стремиться занять самую низшую нишу энергетическую область обитания - минимум потенциальной энергии. И дым поднимается вверх по этой же причине.
Когда человек пытается разобраться в причинах произошедшего, он всегда подспудно, не всегда явно осознанно подразумевает наличие какой-либо цели. Вот таким образом человек и приходит к представлению о богах и Боге!
Как к Главной "причине" и объяснению всего, что есть и будет.
Причина всегда подразумевает "цель". Конечный результат. Так? А цель может быть только у разумного существа. Осознаваемая цель.
Гегель предположил наличие Абсолютной Идеи как конечной цели развития.
Древние китайцы - Дао. Мол Оно всё хочет, желает и обуславливает... Гипотеза.
Гнраклит назвал "движущей силой" Мира Разум.
Но Никакого Бога как некой Сущности нет в Природе! Согласно всем нашим научным средствам постижения Мира. Это наша нормальная выдумка для удобства нашего бытия! И это правильно и пусть будет...
Если "Бог" и есть, то его создала Природа! Он часть и продукт Природы! Об этом свидетельствует вся совокупность имеющихся для нас фактов!
Камень падает, а вода течёт не по "причине", а по физическому закону или принципу устройства нашего Мира...
А все "законы" - есть способ, форма, вид отражения "Принципов" устройства нашего Мира.
При описании и объяснении природных, естественных и человеческих явлений, событий, состояний адекватнее, точнее, правильнее пользоваться не "причинно-следственной" парадигмой, а терминологией о движении и взаимодействии тел, объектов и субъектов...
"Причины и следствия - выдумки сознания" http://www.proza.ru/2014/06/05/1222
"Принципы устройства и развития нашего мира" http://www.proza.ru/2016/03/02/2378
"Что человеку надо?" http://www.proza.ru/2016/01/13/1860
"О понимании" http://www.proza.ru/2015/10/07/1079
"Бытие" http://www.proza.ru/2015/07/08/461
"Свобода. Тезисно." http://www.proza.ru/2013/11/20/1557