Анастасия Ши - написанные рецензии

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

К сожалению, научное общество весьма консервативно, а "сетература" достаточно молодое явление, чтобы у него появились достаточно сильные отличительные особенности. Хотя, в МПГУ, в котором я училась, на кафедре русской литературы занимаются изучением сетературы. Пока, не очень активно, но торопиться некуда.
Справедливости ради, это явление имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Причём отрицательные стороны весьма заметны и непонятно, что с ними делать. Например, в сети отсутствуют редакторы, корректоры и цензоры, значит качество выборки текстов страдает. Как говорилось в вашем тексте: "население страны на сто процентов относительно грамотно, может свободно излагать свои мысли на бумаге или в инете", это значит, что любой человек, даже будучи безграмотным и бездарным может публиковаться в интернете. И, что самое интересное, его будут читать (достаточно посмотреть произведения из рейтинга). Такого в бумажной литературе встретить невозможно. Да, там есть некачественные произведения, но уровень их выше.
С другой стороны, интернет позволяет писателю практически мгновенно получать отзывы от читателей, причём действует это в обе стороны.
Мне кажется, что тема эта достаточно спорна и действительно заслуживает внимания филологов.

Анастасия Ши   18.03.2016 07:11     Заявить о нарушении
Добрый день, Анастасия. Признателен за прочтение и отзыв. Тема непростая, и можно сказать сложная, её значимость возрастает постоянно. Но, как мне представляется, о ней начали говорить с односторонних позиций - только хула. Так можно оговорить всё и вся. Помните, если человеку постоянно говорить халва - халва, так он и поймет, что от него требуется, так и здесь, постоянно вещать с апломбом "о правилах большой литературы", и получим только горький осадок. Народ-то наш грамотный, но на 100% всего то 7-9%. Раньше этого было незаметно: редакторы, корректоры, а сейчас что? - в "толстых" журналах - опечатки. Ещё раз спасибо за вдумчивый ответ. С искренним уважением.

Владимир Голдин   18.03.2016 07:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Доживший до пенсии» (Владимир Задра)

Очень грустный и в то же время добрый очерк (если позволите именно так определить жанр). После прочтения возникает много противоречивых мыслей и ощущений, заставляет задуматься, что несомненно является признаком хорошего произведения.
Больше всего понравилось, что несмотря на общую меланхолическую грусть, концовка всё равно позитивная и жизнеутверждающая.
У вас интересный стиль письма и композиция произведений. Спасибо, что вы не стали зарывать свой талант в землю, как это делают многие. Приятно, что в сети всё ещё можно прочитать качественную литературу.

Анастасия Ши   20.02.2016 08:17     Заявить о нарушении
Спасибо...

Владимир Задра   20.02.2016 10:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «В издательстве» (Владимир Задра)

Рассказ очень понравился. Читается легко, хорошо и весело, я бы даже отнесла его не просто к юмористической прозе, а к сатире.
Очень интересно прописаны образы героев, несмотря на такую малую форму и отсутствия описания как такового.
Единственное, что не очень понравилось (спишу это на свою индивидуальную непереносимость): "шоканья" редактора. Возможно, всему виной стереотипное мышление, но перед глазами сразу появляются одесситы из анекдотов, а не редактор. Хотя, в контексте этого рассказа смотрится вполне органично, даже добавляет яркости образу современного редактора, если судить по книгам, которые сейчас издают.

Анастасия Ши   20.02.2016 08:07     Заявить о нарушении
"Шоканья" были только в начале - для затравки:)))

Владимир Задра   20.02.2016 10:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «67-ой Конкурс МФ ВСМ» (Фонд Всм)

Доброго времени суток! Благодарю за приглашение.
Рассказ "Огурец"
Ссылка: http://www.proza.ru/2016/02/14/375
Почта: deino@bk.ru

Анастасия Ши   18.02.2016 20:37     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анастасия!
Заявка принята.
Удачи.
Илана

Фонд Всм   19.02.2016 13:02   Заявить о нарушении