Сергей Азов - написанные рецензии

Уважаемый Сергей! Очень интересно! А я вот никогда не видел и не пользовался такими программами. Для меня это своего рода открытие. И они, наверное, хороши для написания речёвок, например, в детском лагере, или для официальных поздравлений на торжественные мероприятия "по случаю". Следуя Вашей логике, можно дойти до мысли: зачем же писАть и сочинять, если всё уже давно написано, да и есть же компьютеры, которые могут состряпать любые тексты?
А как же образы, эмоции и чувства, передающиеся в расставленных акцентах? Рифма - не главное, мне кажется. А машина, я уверен, не способна сформировать внутреннюю пружину и напряжение мысли, передающееся автором через слова, которые знакомы всем с детства и до боли. Всего Вам самого наилучшего! Творческих достижений и искренности в том, что пишете!

С теплом!
Дмитрий

Дмитрий Борисович Тихонов   05.09.2008 10:38   Заявить о нарушении

Дело в том, что давно мы подошли уже к тому, что нужно усложнять шифровку своих мыслей. И усложнять сами мысли...
Вот Вы запечатлели такие мысли, которые говорили уже множество людей до Вас. Но Вы были бы в выигрыше, если бы сказали это по-новому, новыми формами...
А машинка - это на стихи.ру, там есть автодописыватель и рифмоподбиратель.
Приглашаю Вас на мою страничку.
И на стихи.ру - http://www.stihi.ru/author.html?zanin
С уваженим.
СА.

Сергей Азов   05.09.2008 11:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за приглашение! Я понимаю, что мои произведения нельзя считать совершенными. Разве в этом главная проблема? Мог бы с Вами поспорить, конечно, по поводу Вашей уверенности в том, что нет смысла писАть о том, о чём уже было написано ранее, да считаю споры бесполезным занятием. Всё, что пишет каждый человек индивидуально, даже на одни и те же темы, с одинаковыми обстоятельствами и даже с одними и теми же героями, может иметь свой собственный, уникальный взгляд, плоскость изложения и, соответственно, восприятия. Мы ведь иногда даже собственные мысли не можем выложить многогранно и объёмно! Если мысль автора показалась интересной, близкой, заставила читателя задуматься о чём-то своём собственном, но связанном с текстом, значит, произведение достигло своей цели! А новые формы могут показаться сложными для восприятия, непонятными для понимания, что хуже как для автора, так и читателя! Удачи!

С теплом!
Дмитрий

Дмитрий Борисович Тихонов   05.09.2008 16:55   Заявить о нарушении

Блин, как обидно, когда есть автодописыватель и рифмонабиратель, прям расстроили Вы меня слов нет, а я как дурак сам пишу ((

Влад Яновский   05.09.2008 17:39   Заявить о нарушении

А эти авто - очень смешная вешь... Они такой сюр выдают порой!=)))
Вот по этому (что есть автомат) я ратую за новизну в формах...
Просто есть тут и другая сторона медали:
То, что написанно простым языком (сложная/перекрестная рифма ИТП)
может оттолкнуть, ведь здесь помимо всего прочего печатается множество, уж простите, откровенного мусора, вроде кровь-любовь-морковь... Просто тот, кто начинает писать должен знать хотя бы запрет на эти рифмы (то есть иметь теоретический багаж чтобы писать). Я не спорю (и даже наоборот) о написанном как реальном опыте переживаний, но эти переживания можно записать разными словами.
например если ты от несчачтной любви режишь вены, то в выигрыше будет не вызывание жалости как например:

Прошай, прощай моя любовь,
Я больше не заслуживаю жить,
Пускай из вены моя кровь
веселым ручейком бежит...

А если отнестись к самоубийству как к филосовскому акту. Как что-то несовершенное и повлекшее за собой опыт переживаний. То есть ты не совершил суицид и обрел опыт.

Не краситься вода в алость,
Не капает кровь.
ведь
На свете
полно других
Тех,
кто бережет любовь...

Я, если честно, уже запутался сам в своих мыслях. Нужно резюмировать:

Банальная простота и черезчурная вычурность форм -
Нужно взять середину.
Ведь за простотой часто скрывается подражание,
а за сложностью сухость в эмоциях - то, что называется "безжизненностью".

С уважением СА.

Сергей Азов   06.09.2008 22:22   Заявить о нарушении