Wasserman - написанные рецензии

Привет! Кстати, про второстепенного героя ты очень ловко подметила. Пожалуй, действительно, так оно и есть :) Или могло быть.

Вова Бурый Волк   10.11.2004 11:27   Заявить о нарушении

Вова, чего-то у меня сложилось такое впечатление, что из прочитавших и - особенно! - "проРЕЦАвших" никто твоего рассказа не понЯл! )

Павло Бурлак   10.11.2004 11:28   Заявить о нарушении

А ты понял? Или ты не читал? :)

Вова Бурый Волк   10.11.2004 11:36   Заявить о нарушении

Обижаешь, Вова!
Конечно, читал. )
А понял вот так, по-крестьянски.
Т.е. какие там, в попу, сопли о семейных размолвках и счастливых встречах?
Саша и есть тот лузер, которого грохнуло троллейбусом.
И бродила к другу Толику (тоже очевидно давным-давно сгинувшего вместе с мамашей) его бессмертная душа.
А Толик - он вообще, как бы это выразиться, из группы "поддержки" в чистилище. Т.е. "спец" по работе с вновь прибывшими. Ну помнишь ту пожилую парочку из ужастика "Другие", с Николашей Кидман в главной роли?
А пацан с сумасшедшей бабаушкой - тоже мертвяки. Только пацан еще об этом не знает. )

Павло Бурлак   10.11.2004 11:50   Заявить о нарушении

Да.
А мобильная связь, - она и на том свете мобильная. )))

Павло Бурлак   10.11.2004 11:54   Заявить о нарушении

Нихуясе, ты напридумывал :))) Нет, все происходило на этом свете, это точно, могу тебя в уверить! :) А может, и не на этом, непринципиально :)

Вова Бурый Волк   10.11.2004 11:56   Заявить о нарушении

а что..вариант Бурлака тож хорош;)

Wasserman   10.11.2004 11:58   Заявить о нарушении

Во, блин, не угадал...
А чё поделаешь?
Такой уж я в душе: неисправимый романтик! )))

Павло Бурлак   10.11.2004 12:03   Заявить о нарушении

Неисправимый некромант :)

Вова Бурый Волк   10.11.2004 12:07   Заявить о нарушении

Тогда уже "некромантик". )))))))))))))))))
Но ты таки честно признайся: плюшевый медвежонок, - он "зомбей"-то стал?

Павло Бурлак   10.11.2004 12:23   Заявить о нарушении

Нет, он изначально был какой-то странный :)

Вова Бурый Волк   10.11.2004 12:25   Заявить о нарушении

Павел, вы - Белинский наших дней!

Дарья Коногонова   10.11.2004 20:15   Заявить о нарушении

Главное, штоб не Голубинский...

Павло Бурлак   11.11.2004 10:51   Заявить о нарушении

Голубинский, Евгений Евсигнеевич - знаменитый историк русской церкви, профессор Московской духовной академии, академик (1834 - 1912). Голубинский поступил в московскую академию из костромской семинарии в 1854 г. и в 1861 г. сделался ее бакалавром - в ту пору, когда духовная атмосфера у нас была перенасыщена планами и жаждой обновления. Этот подъем несомненно оплодотворял умы и переполнял сердца крупными желаниями. Отсюда еще в ранней молодости Голубинский строит план написать историю церкви на полной свободе. Отсюда же его дерзновенные выводы и отважное обращение с материалом. Но если время дало нечто историку, то что дала ему школа? В условиях духовно-академической работы каждый вынужден идти особняком, в одиночку. От этого неизбежны вредные в научном смысле навыки и, во всяком случае, угловатости, от которых может избавить своим контролем только школа. Голубинский шел, как все в академиях, с той, однако, разницей, что он сознательно устранял от себя влияние научной литературы и доводил свое уединение до крайних пределов. Однако было бы несправедливо забыть об одном могучем влиянии на него. Оно исходило от А.В. Горского . Этот ученый подвижник, отважный, но смятый филаретовским режимом исследователь, превосходный строитель Московской духовной академии, умел стягивать вокруг себя таланты. В числе их (вместе с Ключевским ) был и Голубинский. На Горском Голубинский видел, как историку русской церкви надо знать греческий язык, и действительно знал его: он говорил по ново-гречески, а на старом читал совершенно бегло. Возможно, что решимость Голубинского отправиться в командировку на греческий восток навеяна была Горским (1872 - 1873). Эта поездка дала Голубинскому преимущества, которых и до сих пор не имеет ни один историк русской церкви. Период киевский или домонгольский этой истории в русских источниках засвидетельствован слабо и бледно. Голубинский дешифрировал многие ничего не говорящие сами по себе известия и заметки при помощи сведений о порядках и обычаях церковных Византии. История управления, история монашества и другие отделы написаны так, как их никто, кроме Голубинского, с его превосходными знаниями по истории Византии, написать не мог. Человек колоссальной учености, Голубинский в то же время отличался детской прямотой и в жизни, и в научных суждениях. Он всегда говорил только то, что говорили документы. Отсюда его смелые построения и обращение с популярными легендами (об апостоле Андрее, князе Владимире и пр.), а также совершенно необычайные в церковной среде отзывы о столпах нашей церковности. В глазах студенчества это создало Голубинскому необычайную популярность. При общем почти молчании его голос звучал резко и делал из него героя. Вместе с Ключевским, Лебедевым и некоторыми другими Голубинский поддерживал в молодежи уверенность, что она учится не в богословской богадельне, а в настоящей школе. Однако внимательной аудитории у Голубинского не было. Лектор он был плохой. Всю свою энергию он расходовал в кабинете на создание исследований, которые никогда не дадут умереть его имени. Первой работой Голубинского было его курсовое сочинение: "Об образе действования православных государей греко-римских в IV, V и VI веках в пользу церкви против еретиков и раскольников" (1859). Как лучшая студенческая работа, очерк должен был быть представлен митрополиту Филарету . Поэтому А.В. Горский сам написал предисловие и внес исправления по вкусу Филарета: "везде, где встречается полицейское красноречие о благодетельности мер против еретиков и раскольников, оно принадлежит Горскому". В 1867 г. закончил исследование "Константин и Мефодий, апостолы славянские". В рукописи работа была представлена в Академию Наук и на основании отзыва Срезневского удостоена полной уваровской премии, но благодаря цензуре до сих пор остается ненапечатанной. В 1871 г. появился "Краткий очерк истории православных церквей - болгарской, сербской и румынской", доселе не антиквированный. После поездки на Восток Голубинский отдался работе над историей, первый том которой в двух громадных книгах вышел в 1880 г. Как это ни странно, но первоклассное исследование это не увидело бы света, если бы на помощь Голубинскому не пришел митрополит Макарий Булгаков . Для печатания книги у автора не было средств, и он обратился с просьбой о займе к своему сопернику, который в это время выпустил уже несколько томов своей "Истории русской церкви". Макарий знал, что работа Голубинского сводит на нет его только что отпечатанные тома, но с благородством большого человека обласкал Голубинского и дал ему деньги. Это отношение митрополита открыло книге дальнейшую дорогу. Автор получил степень доктора и был утвержден в этой степени Синодом, несмотря на отзыв-донос председателя учебного комитета, протоиерея Парвова . Но вскоре Макарий умер и оставил Голубинского беззащитным. В 1883 г. Победоносцев запретил опубликование адреса ему со стороны профессоров по случаю 25-летнего юбилея. Первая половина 2-го тома истории могла появиться в свет только уже через двадцать лет - в 1900 г., благодаря содействию Общества истории и древностей российских. Это же Общество перепечатало и обе половины первого тома в 1900 и 1904 г. в исправленном виде. Назревало освободительное движение. Даже Победоносцев стал менять свое отношение в Голубинскому. Представлялась возможность печатать и 2-ю половину 2-го тома "Истории", которая была написана двадцать лет назад, но не была закончена. Однако работа, столько лет лежавшая в ящике, требовала переделок, на которые у 70-летнего старца не хватило сил. В настоящее время она печатается в качестве посмертного труда в "Чтениях общества истории и древностей". В 1902 г. Голубинский был избран в члены Академии Наук. Но в это время его уже стала одолевать старость. В 1906 г. он окончательно потерял зрение. Последней работой, которую он видел своими глазами, был атлас к его истории, напечатанный в 1906 г. Из других работ Голубинского должны быть названы: "История канонизации русских святых", два издания 1894 и 1903 годов; "К нашей полемике со старообрядцами", два издания 1892 и 1905 годов, "Преподобный Сергий Радонежский", два издания, 1892 и 1909 годы. - См. некролог в январской книге "Богословского Вестника", 1912 г.; профессор С.И. Смирнов "Е.Е. Голубинский" в "Журнале Министерства Народного Просвещения", 1912 г.; М.Д. Приселков "Памяти Е.Е. Голубинского" в 2 кн. XVII т. "Известий русского языка и словесности Императорской Академии Наук"; профессор И.А. Бродович "Е.Е. Голубинский (Песков)", в XIX т. "Сборника харьковского историко-филологического общества в память проф. Е.К. Редина". И. Андреев.






ЧЕМ ЖЕ, ПАВЕЛ, ГОЛУБИНСКИЙ ВАМ НЕ ПОДОШЕЛ?

Дарья Коногонова   12.11.2004 14:16   Заявить о нарушении

Да видите ли, Даша, я, вообще-то, атеист.
(Не путать с адвентистом или дантистом...)))

Павло Бурлак   17.11.2004 11:22   Заявить о нарушении

Это очень полезно и поучительно, а значит, радоваться необязательно, но надо вникать :)

Вова Бурый Волк   07.05.2004 13:44   Заявить о нарушении

Ты обрисовала - в общих чертах - но тех, которые наиболее цепляют за... - мою жизнь.

Diawara   19.04.2004 08:09   Заявить о нарушении

Не буду останавливать и мешать :)

Вова Бурый Волк   31.10.2003 00:20   Заявить о нарушении