Анастасия Шевцова 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Легенда Феникса. Глава 3 Полтергейст в трактире» (Наталья Ниагарская)

"короля этой империи" - так не бывает))), король у королевства, у империи - император)). Думайте, как разрулить абзац без этого - можно написать "правитель" на худой конец.

Слегка напрягают имена Люцефер и Локен. Тут, значит, так - если это классический мир мифологии или что-то около стоящее, то Локен, созвучный с Локи, конечно, еще подойдет. А вот Люцефер вообще из другой оперы. Если же вы в романе создаете свою реальность, я бы настоятельно порекомендовала переиначить все имена и называния областей - книга от этого только выиграет. Всегда ведь лучше творить новое, не похожее ни на кого - у вас для этого довольно фантазии. Иначе возникает смысловая путаница, т.к. у читателя, так или иначе, срабатывает ассоциативная линия. У меня, скажем, она не самая приятная.
Так что, думайте, Автор - решать вам, вы творец).

Анастасия Шевцова 2   19.11.2012 11:49     Заявить о нарушении
Фактически, Астрей является коронованным правителем только одной страны — Миргарда. Во всех остальных государствах, что он завоевал, его не признали, то есть там он узурпатор, захватчик, называйте, как хотите. Поэтому и получается что подвластная ему территория — империя, состоящая сразу из нескольких держав, но сам он до сих пор законный правитель только одной страны, отсюда и король.
Вторая причина состоит в том, что я просто ненавижу слово «император». Вот просто никак. Не импонирует оно мне и все тут. При том, что к «империи» и всем производным отношусь совершенно нормально).

Теперь про имена. Начну, пожалуй, с мира. Это точно не классическая мифология. И чем-то близрасположенным я бы тоже затруднилась это назвать, если только очень сильно притянутым за уши. Потому что я заимствую из мифологии только имена, названия — все, больше ничего. Никаких сюжетных ходов или чего-то еще в этом роде не привлекаю. Кроме того, эти имена принадлежат порой абсолютно разным мифологиям, так как я не зацикливаюсь на какой-то одной конкретной. Помимо германо-скандинавской я пока что использовала так же древнеримскую, древнегреческую, ирландскую и даже древнеегипетскую
Что могу сказать про Локена и Люцифера, оказавшихся на линии огня. Локен не просто созвучен с Локи, у германо-скандинавского бога огня (хитрости, обмана) было три версии имени: Локи, Лофт, Локен. Люцифер же, как видно из третьего абзаца, вполне уместен в столь разношерстном обществе.
Переименовывать и переиначивать я точно ничего не буду, здесь и думать нечего. Это все равно что взять и ни с того ни с сего переименовать человека, допустим члена своей семьи, разницы никакой. Мало того, что герои потеряют львиную долю шарма, что скрыт в их именах, так я и сама разорву с ними связь и скорее всего не смогу продолжать писать.

Наталья Ниагарская   19.11.2012 15:32   Заявить о нарушении
"Фактически, Астрей является коронованным правителем только одной страны — Миргарда. Во всех остальных государствах, что он завоевал, его не признали, то есть там он узурпатор, захватчик, называйте, как хотите". Признавали его или нет, если он правит Империей, он кто угодно, но не король - узурпатор, да, правитель и так далее. Но вообще, если историю посмотрите, фиолетово признавали или нет - захватил, правит - император. Что касается слова... Какие проблемы придумать нечто свое, сделав сноску и объяснив, что вот ЭТО обозначает правителя-узурпатора империи? Это же фэнтези :)

"Потому что я заимствую из мифологии только имена, названия — все, больше ничего." Я знакома с мифологией разных народов достаточно широко. Вы, как автор, можете делать абсолютно все, что вам угодно, но я, как читатель, высказывают, собственно, свою точку зрения - а она такова, что если произведение, ни слухом ни духом не пересекается с мифологией (пусть даже параллельные миры - уже достаточно), то заимствованные в ТАКОМ количестве имена и называния - не уместны. Допустимо подобное только в фанфиках, а это явно не фанфик.
"Это все равно что взять и ни с того ни с сего переименовать человека, допустим члена своей семьи, разницы никакой. Мало того, что герои потеряют львиную долю шарма, что скрыт в их именах, так я и сама разорву с ними связь и скорее всего не смогу продолжать писать." Ну, если все так серьезно... Но мне лично читать из-за их псевдо-мифологического шарма - тяжело. Ориентируйтесь на большинство, т.е. на вашу аудиторию - если другим читателям все ок, тогда вы правы).
С членами семьи героев сравнивать... тут я вас, как коллега по перу понять не могу. Герои о которых я пишу, только мои - вплоть до имени и черты характера, хотя имена-то в общем, в большинстве своем, вполне используемые в реальности.
Не думайте, что я вас задеть пытаюсь - это нормальное обсуждение нормальных моментов творчества, не более.

Анастасия Шевцова 2   19.11.2012 15:50   Заявить о нарушении
Некоторые читатели, которых удивлял выбор имен, спрашивали, я объясняла, все оставались довольны. Если речь зашла о фанфиках, то при их чтении можно наткнуться на воистину невероятные с точки зрения канона вещи, и тем не менее, люди, читая о конкретно заложенных оригинальным произведением персонажах, не испытывают дискомфорта от ассоциаций. А здесь речь идет о мифологии, и почему с ней не может сработать данный механизм, я положительно не понимаю.
Иначе как членами семьи или очень близкими для меня людьми своих героев я затрудняюсь обозначить. Потому что не с каждым реально существующим человеком возможно наладить столь сильную, крепкую связь, понимать всю подоплеку его действий, знать его подчас лучше, чем самого себя. Но это, конечно, исключительно мое мировоззрение, и я никому не пытаюсь его навязать.
Если мне придется столкнуться с проблемой точной терминологии в последующих работах, я учту ваш совет, но конкретно в данном произведении что-то менять уже поздно, дабы не создавать путаницы в своей собственной голове и головах моих постоянных читателей.
P. S. У имен не «псевдо-мифологический шарм», они звучат КРАСИВО.

Наталья Ниагарская   20.11.2012 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда Феникса. Глава 2 Побег» (Наталья Ниагарская)

Интересно, а вы будете далее прописывать сам мир? его историю, географию? Вызвал вопрос вот какой момент: судя по всему, этот мир знаком с мифологией раз (богиня любви и красоты) и христианством - два(служанка перекрестилась)...
П.С. Хочу сказать вам, автор, что для 16 лет вы очень неплохо пишите - старт хороший и виден большой задел на будущее. Это я не свысока лет, просто себя вспоминаю ...цать лет назад. Честно - я писала хуже :).

Анастасия Шевцова 2   18.11.2012 21:45     Заявить о нарушении
Да, сам мир как таковой будет прописан с точки зрения истории и географии. Может быть, первая будет очень сжата, но совсем без нее точно не обойдется. Мир знаком с привычной для нас мифологией постольку поскольку. В религию я намеренно не буду углубляться, потому что, во-первых, лично мне это не интересно, и скорее всего, найдутся люди, которые разделяют эту точку зрения. Во-вторых, я в этой области почти полный профан. По косвенным признакам, встречающимся в произведении, читатели вполне определятся с ветвью вероисповедания, а большего, на мой взгляд, и не требуется.
Спасибо за вашу оценку:)

Наталья Ниагарская   19.11.2012 15:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда Феникса. Глава 1 Ужасное известие» (Наталья Ниагарская)

По-моему неплохо), в лучших сказочных традициях.
Чисто логически, у девушки есть два пути - или организовать и возглавить сопротивление или, если эта затея обречена на провал - выходить замуж. Монархи воспитывались так, что прежде всего думали о народе, а потом уже о принцах). Но в сказке можно все, наверное))

Анастасия Шевцова 2   18.11.2012 01:03     Заявить о нарушении
Спасибо)
Насчет выбора путей — не буду раскрывать карты заранее, иначе читать дальше будет не интересно).
Надеюсь, при ознакомлении с последующими главами ваше мнение не изменится.))

Наталья Ниагарская   18.11.2012 17:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я боюсь тишины...» (Айше Лилуай)

Интересные афоризмы, и все выдержанны в одном настроении - видимо, из-за основного фона романа... Это ведь герои книги, я правильно поняла?

Анастасия Шевцова 2   14.11.2012 23:03     Заявить о нарушении
Правильно. Правда, это из разных книг)
Рада, что Вам они показались интересными)
С уважением,

Айше Лилуай   15.11.2012 06:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мираж. Глава 1» (Ник Волков)

Интересное начало, хорошо написано - повествование затягивает, глаз не цепляется, понравилось.

Анастасия Шевцова 2   05.10.2012 00:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обучающий процесс. Сказка» (Марченко)

Как четко и легко выдержанны стиль и настроение! Очень красиво)

Анастасия Шевцова 2   02.10.2012 13:42     Заявить о нарушении
Огромное спасибо!)))
"Первая" серия этой сказки - Два гончара.

Марченко   02.10.2012 15:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога осенних листьев» (Рик Освальд)

Хороший стиль, хороший слог, трогает настроение и точно выражены чувства. Для "только учусь" это слишком хорошо - тут скорее "совершенствуюсь".

Анастасия Шевцова 2   02.10.2012 01:09     Заявить о нарушении