Литератор - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что делать с Копирайтом?» (Копирайт)
После ставропольского конкурса обзоры Копирайта уже не читал, не знаю, что там за кризис наступил, но без сомнения после сдачи журнала, Ганчар стал нормально и адекватно отвечать на реплики, т.е., без лишних подъебов и инсинуаций. Свободным стал человек, а это уже хорошо!
Литератор 17.05.2007 09:42 • Заявить о нарушении
После ставропольского конкурса обзоры Копирайта уже не читал, не знаю, что там за кризис наступил, но без сомнения после сдачи журнала, Ганчар стал нормально и адекватно отвечать на реплики, т.е., без лишних подъебов и инсинуаций. Свободным стал человек, а это уже хорошо!
Литератор 17.05.2007 09:42 • Заявить о нарушении
да-да, это единственный плюс.
чем-то напоминает стратагему с одной слезой одного ребенка.
если хотя бы один Ганчар после всего этого маразма стал хотя бы на 1 пупс свободнее - ура, товарищи, это событие.
А журнал - это лишь повод. всегда говорил что он не нужен.
Зырянов 17.05.2007 10:49 Заявить о нарушении
чем-то напоминает стратагему с одной слезой одного ребенка.
если хотя бы один Ганчар после всего этого маразма стал хотя бы на 1 пупс свободнее - ура, товарищи, это событие.
А журнал - это лишь повод. всегда говорил что он не нужен.
Зырянов 17.05.2007 10:49 Заявить о нарушении
Ну почему же. Начинали хорошо. Я многих Авторов только через Копирайт и узнал. Сам даже кого-то сватал. Просто неадекватное восприятие критики и замечаний всегда приводит к подобному результату. Плюс амбиции единичных членов. А так, он (КР) меня особливо не утомлял.
Литератор 17.05.2007 11:09 Заявить о нарушении
Литератор 17.05.2007 11:09 Заявить о нарушении
ну а скольких Не узнали?
знаете, ведь мнение большинства не считается с мнением каждого конкретного человека...
Зырянов 17.05.2007 11:13 Заявить о нарушении
знаете, ведь мнение большинства не считается с мнением каждого конкретного человека...
Зырянов 17.05.2007 11:13 Заявить о нарушении
объясню на примере: кто самый великий русский писатель?
правильно, Донцова. тиражи в 75 миллинов копий Пушкину и не снились! куда ему.
так что мнение большинства, так же как и мнение здешних "профессионалов" ...хм... мне лично не интересно.
кроме того, налицо был факт лоббирования интересов своих товарищей.
Зырянов 17.05.2007 11:17 Заявить о нарушении
правильно, Донцова. тиражи в 75 миллинов копий Пушкину и не снились! куда ему.
так что мнение большинства, так же как и мнение здешних "профессионалов" ...хм... мне лично не интересно.
кроме того, налицо был факт лоббирования интересов своих товарищей.
Зырянов 17.05.2007 11:17 Заявить о нарушении
Оно конечно, кто-то остался незамеченным, я согласен. Издержки обязательны. Да я не защищаю Ганчара никоим образом, рассыпались, значит время подошло.
Литератор 17.05.2007 11:28 Заявить о нарушении
Литератор 17.05.2007 11:28 Заявить о нарушении
Э-э-э, батенька, а вот законы "бумажного реала" к Прозе не применимы! Мог бы привести примеры, но не буду.
Аловы 17.05.2007 11:32 Заявить о нарушении
Аловы 17.05.2007 11:32 Заявить о нарушении
закон всегда один для всех: вспомните физику и юриспруденцию.
а отсутсвие закона - тоже правило (анархия)
Зырянов 17.05.2007 11:45 Заявить о нарушении
а отсутсвие закона - тоже правило (анархия)
Зырянов 17.05.2007 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный марафон Контакт как торжество рецепции» (Сергей Алхутов)
Сереж, ну не ходят литагенты на читки, тем более в ВУЗы! Быстрее на Прозке найти. Я, кстати, после Конта (Скрипаля) сейчас делаю Жиганца (о Булгакове). Уже и рукопись у меня, и картинки, и в график ее уже поставил. На очереди еще кое-кто.
Ваши арбатские посиделки с Лешиком совсем накрылись?
Литератор 12.03.2007 13:44 • Заявить о нарушении
Сереж, ну не ходят литагенты на читки, тем более в ВУЗы! Быстрее на Прозке найти. Я, кстати, после Конта (Скрипаля) сейчас делаю Жиганца (о Булгакове). Уже и рукопись у меня, и картинки, и в график ее уже поставил. На очереди еще кое-кто.
Ваши арбатские посиделки с Лешиком совсем накрылись?
Литератор 12.03.2007 13:44 • Заявить о нарушении
Да и срать на литагентов. Ведь, если вдуматься, они - звено длинной цепи "песатиль - литагент - издатель - магазин - потребитель", а мы устраиваем короткое замыкание: "песатиль - потребитель".
Наши арбатские посиделки мало того что в Союзе песатилей Москвы назвали "Арбатской литературной мастерской", дык ещё и продолжатся в новом формате.
Такие дела, братец Алов :)
Сергей Алхутов 13.03.2007 08:35 Заявить о нарушении
Наши арбатские посиделки мало того что в Союзе песатилей Москвы назвали "Арбатской литературной мастерской", дык ещё и продолжатся в новом формате.
Такие дела, братец Алов :)
Сергей Алхутов 13.03.2007 08:35 Заявить о нарушении
Чего-то я не нашел про "новый формат", ссылочку скинь.
Литератор 19.03.2007 07:00 Заявить о нарушении
Литератор 19.03.2007 07:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сводная таблица второго тура» (Конкурс Звёздные Копи)
Интересно, если пересчитать таблицу по существующим правилам, как принято на всех конкурсах, сколько конкурсантов из предыдущей, так называемой "десяточки", попадут в действительные, реальные призеры? Похоже только несколько человек.
Вот к чему приводит лень и несознательность некоторых членов жюри и ими же придуманные правила. Более двадцати участников конкурса (две трети!), попросту обманули.
Литератор 13.12.2006 03:58 • Заявить о нарушении
Интересно, если пересчитать таблицу по существующим правилам, как принято на всех конкурсах, сколько конкурсантов из предыдущей, так называемой "десяточки", попадут в действительные, реальные призеры? Похоже только несколько человек.
Вот к чему приводит лень и несознательность некоторых членов жюри и ими же придуманные правила. Более двадцати участников конкурса (две трети!), попросту обманули.
Литератор 13.12.2006 03:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Таблицы результатов третьего тура» (Конкурс Звёздные Копи)
Шура, меня не интересует третий тур. Меня интересуют подсчеты, каким образом в него попали те, а не иные конкурсанты. Неужели тяжело было дать список всех 35-ти участников, распределив их по местам, согласно набранным баллам, но баллам усредненным, полученным от 14-ти ОБЪЯВЛЕННЫХ судей, учитывая и нулевые оценки.
Получилось, что при неправильном подсчете во-втором туре, не совсем та "десятка", мягко говоря, прорвалась в финал. И абсолютно верная по системе расчетов, таблица третьего тура, которую составили 10 оставшихся судей, уже априори не объективна.
Литератор 12.12.2006 21:04 • Заявить о нарушении
Шура, меня не интересует третий тур. Меня интересуют подсчеты, каким образом в него попали те, а не иные конкурсанты. Неужели тяжело было дать список всех 35-ти участников, распределив их по местам, согласно набранным баллам, но баллам усредненным, полученным от 14-ти ОБЪЯВЛЕННЫХ судей, учитывая и нулевые оценки.
Получилось, что при неправильном подсчете во-втором туре, не совсем та "десятка", мягко говоря, прорвалась в финал. И абсолютно верная по системе расчетов, таблица третьего тура, которую составили 10 оставшихся судей, уже априори не объективна.
Литератор 12.12.2006 21:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попали в десяточку! Итоги» (Конкурс Звёздные Копи)
Можно ли поинтересоваться на какое количество оценщиков, делилась общая сумма баллов каждого конкурсанта?
Конкурсное жюри объявлено в количестве 14 членов. Некоторые члены жюри отказывались ставить оценку, следовательно она равнялась нолю. Любое подведение итогов - чистая математика, посему Нежинская никоим образом не может быть после Джинжер, а количество оценщиков, независимо от того кому они не ставили или не ставили баллы, должно быть для всех единым. Так принято на всех оценочных мероприятиях.
Литератор 12.12.2006 12:33 • Заявить о нарушении
Можно ли поинтересоваться на какое количество оценщиков, делилась общая сумма баллов каждого конкурсанта?
Конкурсное жюри объявлено в количестве 14 членов. Некоторые члены жюри отказывались ставить оценку, следовательно она равнялась нолю. Любое подведение итогов - чистая математика, посему Нежинская никоим образом не может быть после Джинжер, а количество оценщиков, независимо от того кому они не ставили или не ставили баллы, должно быть для всех единым. Так принято на всех оценочных мероприятиях.
Литератор 12.12.2006 12:33 • Заявить о нарушении
сумма баллов каждого произведения делилась на число жюриков, оценивших это произведение
нулевые оценки не учитывались
Виктор Ганчар 12.12.2006 14:25 Заявить о нарушении
нулевые оценки не учитывались
Виктор Ганчар 12.12.2006 14:25 Заявить о нарушении
Сережа, тот порядок (рейтинг) рассказов, что ты видишь, получен не в результате суммирования оценок второго тура. Благодаря тем оценкам рассказы прошли в третий тур.
А вот в третьем туре члены жюри в количестве 10 человек (четверо из 14 заявленных самоотпали к концу конкурса)... цитирую: "в соответствии со своим пониманием, что такое литература, расставили произведения по ранжиру". То есть каждый жюрик объявил о своих приоритетах.
И потом по каждому рассказу мы просуммировали места - от всех десяти человек.
Так что Нежинская после Джинжер не из-за оценок второго тура, а по результатам распределения мест в третьем.
Шура Борисова 12.12.2006 14:47 Заявить о нарушении
А вот в третьем туре члены жюри в количестве 10 человек (четверо из 14 заявленных самоотпали к концу конкурса)... цитирую: "в соответствии со своим пониманием, что такое литература, расставили произведения по ранжиру". То есть каждый жюрик объявил о своих приоритетах.
И потом по каждому рассказу мы просуммировали места - от всех десяти человек.
Так что Нежинская после Джинжер не из-за оценок второго тура, а по результатам распределения мест в третьем.
Шура Борисова 12.12.2006 14:47 Заявить о нарушении
И, кстати, ты же читал интервью с Кустовым. Он напечатает то, что сам сочтет достойным.
Или тебя больше беспокоит уровень здешнего судейства, а не итог?
:)
Шура Борисова 12.12.2006 15:13 Заявить о нарушении
Или тебя больше беспокоит уровень здешнего судейства, а не итог?
:)
Шура Борисова 12.12.2006 15:13 Заявить о нарушении
Понятно.
Понятно, что система подсчета баллов в корне ошибочна.
Виктор, где ты взял такое правило подсчета? Оно субъективно и неправильно. Попробую объяснить.
Например, в жюри пять человек. Один конкурсант получает оценку 10, остальным четырем судьям текст не понравился и они оценки ставить не стали.
Другой текст вызвал жаркие споры и получил баллы от всех "жюриков", ну скажем – 10, 6, 3, 8 и 8. 35 делим на 5 и получаем среднюю оценку – 7.
Выигрывает первый текст, а где объективность?
Был в жюри многих конкурсов (в частности жюрил и всю Прозу.ру) и ВСЕГДА общие баллы конкурсанта делились на единое для всех число членов судейской коллегии. Если кто-то не успел, или не захотел выставить оценку, это оставалось на совести жюри, и отсутствие оценки (по разным причинам) ВСЕГДА принималось за цифру 0.
Понятно, что хорошо играть по придуманным правилам на доске 9Х12 и конем ходить буквой Ж, но ваша ПРОЦЕДУРА чистой воды блеф.
С уважением к обманутым участникам
Литератор 12.12.2006 15:39 Заявить о нарушении
Понятно, что система подсчета баллов в корне ошибочна.
Виктор, где ты взял такое правило подсчета? Оно субъективно и неправильно. Попробую объяснить.
Например, в жюри пять человек. Один конкурсант получает оценку 10, остальным четырем судьям текст не понравился и они оценки ставить не стали.
Другой текст вызвал жаркие споры и получил баллы от всех "жюриков", ну скажем – 10, 6, 3, 8 и 8. 35 делим на 5 и получаем среднюю оценку – 7.
Выигрывает первый текст, а где объективность?
Был в жюри многих конкурсов (в частности жюрил и всю Прозу.ру) и ВСЕГДА общие баллы конкурсанта делились на единое для всех число членов судейской коллегии. Если кто-то не успел, или не захотел выставить оценку, это оставалось на совести жюри, и отсутствие оценки (по разным причинам) ВСЕГДА принималось за цифру 0.
Понятно, что хорошо играть по придуманным правилам на доске 9Х12 и конем ходить буквой Ж, но ваша ПРОЦЕДУРА чистой воды блеф.
С уважением к обманутым участникам
Литератор 12.12.2006 15:39 Заявить о нарушении
У нас 10 членов жюри.
Пятеро из них оценили первый текст 9, 10, 9, 8, 7. У остальных физически не хватило времени, руки не дотянулись.
Второй текст (покороче оказался раза в два и легоньки, читаешь, как по маслу скользишь) оценен 6, 5, 4, 7, 5, 5, 5, 5, 6, 4.
Средняя оценка первого текста по твоему подсчету - 4,3
Средняя оценка второго - 5,2
Очевидно, что худший текст получает более высокий балл.
Кроме того, мы провели подсчет не только по оценкам, но и по тем местам, что каждый рассказ занимал в рейтинге каждого члена жюри.
И на этой основе составили десятку.
Она совпала с оценочной практически в ноль.
Сережа, не вынуждай меня думать про тебя банальность. Потому что в данном случае ты ратуешь не за текст Нежинской, который попал в финал и будет рассмотрен главредом "Южной звезды" наравне с остальными девятью. Кустов недвусмысленно дал понять в интервью, что напечатает тот текст, который сочтет нужным.
Так для какого рассказа ты взыскуешь справедливости?
:)
Шура Борисова 12.12.2006 16:12 Заявить о нарушении
Пятеро из них оценили первый текст 9, 10, 9, 8, 7. У остальных физически не хватило времени, руки не дотянулись.
Второй текст (покороче оказался раза в два и легоньки, читаешь, как по маслу скользишь) оценен 6, 5, 4, 7, 5, 5, 5, 5, 6, 4.
Средняя оценка первого текста по твоему подсчету - 4,3
Средняя оценка второго - 5,2
Очевидно, что худший текст получает более высокий балл.
Кроме того, мы провели подсчет не только по оценкам, но и по тем местам, что каждый рассказ занимал в рейтинге каждого члена жюри.
И на этой основе составили десятку.
Она совпала с оценочной практически в ноль.
Сережа, не вынуждай меня думать про тебя банальность. Потому что в данном случае ты ратуешь не за текст Нежинской, который попал в финал и будет рассмотрен главредом "Южной звезды" наравне с остальными девятью. Кустов недвусмысленно дал понять в интервью, что напечатает тот текст, который сочтет нужным.
Так для какого рассказа ты взыскуешь справедливости?
:)
Шура Борисова 12.12.2006 16:12 Заявить о нарушении
Шура, спустись чуть ниже по этой ссылке http://forum.eksmo.ru/ viewtopic.php?t=4482=fd9550166aded33662b4b7cc8315b56a, (пробел убери) и посмотри, КАК оформляются итоги лит конкурса. Никаких закулисных ПРОЦЕДУР, обычная таблица с цифрами.
Литератор 12.12.2006 16:20 Заявить о нарушении
Литератор 12.12.2006 16:20 Заявить о нарушении
Я, Шура, "взыскую" за правильность, открытость и прозрачность работы судейской коллегии, а не за конкретный текст :) Дело-то вы сделали нужное и полезное, а на финише началось как всегда.
Литератор 12.12.2006 16:25 Заявить о нарушении
Литератор 12.12.2006 16:25 Заявить о нарушении
Я не понимаю, ты нас в подтасовках оценок, что ли, подозреваешь?
Напрасно. На фига нам это?
Сейчас попробуем сделать таблицы. Ты же понимаешь, на Прозе это осуществить - сродни тринадцатому подвигу Геракла.
Шура Борисова 12.12.2006 17:01 Заявить о нарушении
Напрасно. На фига нам это?
Сейчас попробуем сделать таблицы. Ты же понимаешь, на Прозе это осуществить - сродни тринадцатому подвигу Геракла.
Шура Борисова 12.12.2006 17:01 Заявить о нарушении
Да ладно, Шур! Какие таблицы! Поздно, батенька! Проще надо было считать и не усложнять. Отсюда и возможные подозрения в некой э-э-э-э, скажем так, некорректности. Я еще в разгар конкурса обратил внимание, что некоторые оценщики не ставят баллы, хотел предостеречь, но не стал, в жюри ведь по умолчанию люди умные и опытные. Вы же вышли из ситуации нарушив все каноны и законы. Что ж, можно и так.
Я вот на конкурсе немного спорил об объективности жюрения с Донским, а зря, он по сравнению с судейством, глубоко мною поЧИТАЕМОГО Скриптора, Ангел во плоти. Прибегает к закрытию мага..., конкурса этакий Барин (не из аэропорта)и раздают судьям свои указивки. Господь Бог отдыхает, Ангелы улыбаются. Интересно, что на лице у Кустова.
Литератор 12.12.2006 17:28 Заявить о нарушении
Я вот на конкурсе немного спорил об объективности жюрения с Донским, а зря, он по сравнению с судейством, глубоко мною поЧИТАЕМОГО Скриптора, Ангел во плоти. Прибегает к закрытию мага..., конкурса этакий Барин (не из аэропорта)и раздают судьям свои указивки. Господь Бог отдыхает, Ангелы улыбаются. Интересно, что на лице у Кустова.
Литератор 12.12.2006 17:28 Заявить о нарушении
Ну, это вообще не вариант и с объективностью и рядом не стояло.
Нет оценки - оценка 0. Не мной придумано и не мной узаконено. Но то, что подумали об этом, уже хорошо.
Да Бог с ним! На то они и правила чтобы их нарушать.
Литератор 12.12.2006 23:52 Заявить о нарушении
Нет оценки - оценка 0. Не мной придумано и не мной узаконено. Но то, что подумали об этом, уже хорошо.
Да Бог с ним! На то они и правила чтобы их нарушать.
Литератор 12.12.2006 23:52 Заявить о нарушении
Ну, почему же? Ставьте прочерк, но при получении среднего балла, судью не поставившнго оценку, учитывайте. Повторяю, это не моя система, она всеобщая. Представьте фигурное катание и судью, среди всех прочих, поднявшего табличку с цифрой 0. Представили?
Литератор 13.12.2006 00:23 Заявить о нарушении
Литератор 13.12.2006 00:23 Заявить о нарушении
Да ладно тебе, Серёж! Ты вообще не о том, уж прости.
Дело в том, что многие поставили ноль, вполне ОЦЕНИВ поризведение в своих рецензиях. Выразили своё "фе", написали, что не понравилось вполне откровенно, а потом ррраз и ноль! И выходит, что голос, который мог бы снизить среднюю оценку вообще не прозвучал, несмотря на явно отрицательную позицию члена жюри.
И я не понимаю, о каком среднем балле тут можно вообще говорить, если выставлена сумму набранных баллов! То есть выходит, что и троечки с двоечками тоже пошли в ПЛЮС!!!
Это есть смешно и печально одновременно. Член жюри, который прямо высказывается против произведения, но не имеет смелости из неких корпоративных соображений поставить оценку... не жюрист вообще. Ты говоришь о прочерке вместо нуля. Прочерк, Серж, это когда член жюри ВООБЩЕ НИКАК не реагирует на произведение, когда он отказывается высказывать о нём своё мнение, а не тогда, когда он мнение высказывает, но трусливо ставит самоустранительный нолик.
И чего ты вообще паришься? :))))))))
Анастасия Галицкая Косберг 13.12.2006 04:06 Заявить о нарушении
Дело в том, что многие поставили ноль, вполне ОЦЕНИВ поризведение в своих рецензиях. Выразили своё "фе", написали, что не понравилось вполне откровенно, а потом ррраз и ноль! И выходит, что голос, который мог бы снизить среднюю оценку вообще не прозвучал, несмотря на явно отрицательную позицию члена жюри.
И я не понимаю, о каком среднем балле тут можно вообще говорить, если выставлена сумму набранных баллов! То есть выходит, что и троечки с двоечками тоже пошли в ПЛЮС!!!
Это есть смешно и печально одновременно. Член жюри, который прямо высказывается против произведения, но не имеет смелости из неких корпоративных соображений поставить оценку... не жюрист вообще. Ты говоришь о прочерке вместо нуля. Прочерк, Серж, это когда член жюри ВООБЩЕ НИКАК не реагирует на произведение, когда он отказывается высказывать о нём своё мнение, а не тогда, когда он мнение высказывает, но трусливо ставит самоустранительный нолик.
И чего ты вообще паришься? :))))))))
Анастасия Галицкая Косберг 13.12.2006 04:06 Заявить о нарушении
Я не парюсь, Тась! Просто впервые сталкиваюсь с такой бредовой системой подведения итогов. Я вечером пару ссылок отправил людям, в частности и одному из судей Букера, правда не этого года, знаешь, что мне в ответ прислали? Шикарная фраза - А что ты хотел от Прозы.ру? Нормально, да?
Мне-то все по барабану, это Костик влезает с постами. Справедливости ищет. Говорил ему, чаще надо на Прозку заглядывать, а не Славянку читать :)
Аловы 13.12.2006 05:03 Заявить о нарушении
Мне-то все по барабану, это Костик влезает с постами. Справедливости ищет. Говорил ему, чаще надо на Прозку заглядывать, а не Славянку читать :)
Аловы 13.12.2006 05:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хочешь издаваться на бумаге? Тебе сюда!» (Конкурс Звёздные Копи)
"Неудачный уикенд"
http://www.proza.ru/2003/05/09-24
Литератор 21.10.2006 13:44 • Заявить о нарушении
"Неудачный уикенд"
http://www.proza.ru/2003/05/09-24
Литератор 21.10.2006 13:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Еще раз о блокировке. Пока частичной» (Владимир Павлов)
Точно, точно! Какая-то хня происходит. ФилппкаХХХ блоканули.
Литератор 18.04.2006 10:58 • Заявить о нарушении
Точно, точно! Какая-то хня происходит. ФилппкаХХХ блоканули.
Литератор 18.04.2006 10:58 • Заявить о нарушении
Какая жалость!!! Филиппок - это украшение прозы, правда, чересчур ненорматива много, но чувство юмора - замечательное! Опять же не оранжевый и не голубой.
Владимир Павлов 18.04.2006 18:44 Заявить о нарушении
Владимир Павлов 18.04.2006 18:44 Заявить о нарушении
И правда убрали Филю. А может, и сам ушёл. В любом случае, скучно без него будет :(
Елизавета Александрова-Зорина 19.04.2006 00:54 Заявить о нарушении
Елизавета Александрова-Зорина 19.04.2006 00:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Прозы. ру» (Копирайт)
Жиденько!
А где Поночевный, Диас, Чайка? Не вижу Макса Николаева, Триалетти. Нету трилогии Виноградова. А "Слепая лошадь" Зейферт, а Пушкин Фурты. Да много чего нету! Надо найти свой список номинированных с 2002 года, посмотреть кого мы там с Контом выдвигали. А вообще идея неплохая, про "Золото".
Бывший член жюри РНЛС по разделу прозы.
Литератор 22.03.2006 22:53 • Заявить о нарушении
Жиденько!
А где Поночевный, Диас, Чайка? Не вижу Макса Николаева, Триалетти. Нету трилогии Виноградова. А "Слепая лошадь" Зейферт, а Пушкин Фурты. Да много чего нету! Надо найти свой список номинированных с 2002 года, посмотреть кого мы там с Контом выдвигали. А вообще идея неплохая, про "Золото".
Бывший член жюри РНЛС по разделу прозы.
Литератор 22.03.2006 22:53 • Заявить о нарушении
так подключайтесь же ради бога!
ну кто же в состоянии сделать эту работу если не такие авторы как вы?
и чего будет стоить копирайт да и вся проза если такие как вы совсем перестанут участвовать?
собственно, что стало с прозой вы и так видите
словом, площадка копирайта в вашем распоряжении :)
Виктор Ганчар 23.03.2006 10:02 Заявить о нарушении
ну кто же в состоянии сделать эту работу если не такие авторы как вы?
и чего будет стоить копирайт да и вся проза если такие как вы совсем перестанут участвовать?
собственно, что стало с прозой вы и так видите
словом, площадка копирайта в вашем распоряжении :)
Виктор Ганчар 23.03.2006 10:02 Заявить о нарушении
Попробую, если свои записи найду. Впрочем с Поночевным я ошибся, sorry, Вы его упомянули.
Литератор 23.03.2006 21:24 Заявить о нарушении
Литератор 23.03.2006 21:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опереточный марш Дранг нах интеллигенция» (Папа Рацци)
О, и локис, как блоха прискакал. Что Алеша, недавней гнилой славы мало?
Литератор 22.03.2006 20:11 • Заявить о нарушении
О, и локис, как блоха прискакал. Что Алеша, недавней гнилой славы мало?
Литератор 22.03.2006 20:11 • Заявить о нарушении
Вы ошиблись, Алеша. Я скорее Николай Васильевич, чем Николай Андреевич.
Литератор 22.03.2006 21:18 Заявить о нарушении
Литератор 22.03.2006 21:18 Заявить о нарушении
Да нам и здесь неплохо. Только вот разные графоманы иногда докучают.
Литератор 26.03.2006 16:50 Заявить о нарушении
Литератор 26.03.2006 16:50 Заявить о нарушении
"Зачем" или "затем"? Ну-ну! Приятного аппетита! Тщательно пережевывайте пистчу и не подавитесь, пожалуйста.
Литератор 27.03.2006 17:11 Заявить о нарушении
Литератор 27.03.2006 17:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Бородинском сражении» (Ю.Золотарев)
http://www.proza.ru/2003/06/09-107
Литератор 12.03.2006 09:55 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2003/06/09-107
Литератор 12.03.2006 09:55 • Заявить о нарушении
Спасибо и поклон Литератору за прекрасную ссылку! Прочитал и соотнес с написанным мною - в общем-то огрех насчитал немного. Но УРОВЕНЬ Братьев Аловых - это, конечно же, НЕЧТО!!
Удач Вам!
Ю.Золотарев 12.03.2006 19:27 Заявить о нарушении
Удач Вам!
Ю.Золотарев 12.03.2006 19:27 Заявить о нарушении