Дария Дмитраш - написанные рецензии

Рецензия на «Пересекая барьеры глава 9» (Дария Дмитраш)

Танечка и Виктор - http://www.ex.ua/9078401


Дария Дмитраш   26.09.2015 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2015 г. Записи 9 Не прячу жалких ошибок своих» (Галина Ларская)

После столь образного предисловия, мне эти стихи иначе как песней не представляются.
В стихах я мало что понимаю, но неприкрытые, чистые эмоции в них видно невооруженным взглядом. И эта искренность подкупает)))

Дария Дмитраш   24.03.2015 22:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Душа улыбки» (Владимир Кутырев)

Радикально вы со своими персонажами поступаете.
Всё пыталась выловить в тексте мысль, если точнее основную идею. Но как только начинала наклёвываться одна идея, вы тут же перескакивали на вторую.
Сознание зацепила идея масок, в остальные углубляться не стала. Уж слишком чужды они для меня.
Над стилем вам ещё долго работать. Слишком много как смысловых, так и словарных повторов. От чего текст воспринимается очень тяжело.
Эти повторы, конечно, в определённые моменты могут усилить текст. Но не стоит забывать о наличии синонимов.
А вообще, рекомендовала бы вам попробовать написать что-то в стиле потока сознания. Как тренинг - очень даже вам не помешает.

Дария Дмитраш   10.03.2015 17:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «52-ой Конкурс МФ ВСМ» (Фонд Всм)

Добрый день.
Желаю принять участие в конкурсе с рассказом "Перехитривший судьбу"
http://www.proza.ru/2011/04/30/1064
Адрес: nuucharcom@mail.ru

С уважением,
Дария Дмитраш

Дария Дмитраш   19.02.2015 14:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Долг или Смерть Глава 1» (Олеся Рыжикова)

Буду здесь писать отзыв, рецензию, замечания (нужное подчеркнуть) сразу и на пролог, и на первую главу.
В этих двух небольших отрывках я увидела два несмелых мазка будущей картины. Довольно интересно получилось... пока...
Создалось такое впечатление, что пролог написан давно, над ним долго думали, часто правили, возможно даже переписывали. Что касается сюжетной линии, то в прологе мне очень понравилась интрига. Вот так небольшими набросками дать читателю столько пищи для размышления, но в тоже время и чёткую вводную для основного сюжета. Туше. Не у каждого так получается.
Но, должна признать, у автора есть стилистические ошибки. В тексте слишком много громоздких, перегруженных смысловой нагрузкой предложений. Да так, что порой это заставляло меня перечитывать текст по несколько раз прежде чем в голове возникала чёткая картинка. К примеру:

Талгот взбешенно прошелся до большого камина, который венчал внушительный стальной щит с нанесенным на него семейным гербом Мартлетов, сапфировой птичкой, у которой вместо ног была пара перьев.
Верхушки сосен, обрамлявших долину, раскинувшуюся под окнами родового гнезда Мартлетов, высокого замка, частично вырезанного в скале, напряженно клонились под порывами холодного северного ветра.

И вроде какие красивые описания, ан нет, мозг лишь со скрипом картинку улавливает. Я бы на вашем месте поковырялась бы в тексте и такие предложения разделила бы лишними точками. А может даже и разбавила бы какими-то легкими, малозначительными фразами. Но тут уж дело тонкое, убираю свои шаловливые ручки от авторского стиля, ибо эта вещь эфемерная и хрупкая. Присутствует так же проблема с пунктуацией.
Должна признать, что за счёт вышесказанных предложений, окружающий мир потускнел. И хоть в описаниях много интересных сравнений, используются и другие литературные приёмы, но едва ли пятая часть из них была мною воспринята. Картинка окружающего мира ещё более-менее получилась, а вот самих персонажей я не увидела. А если и увидела, то смазано и нечётко.
Да, что касается персонажей. Должна сказать, в первой главе у них не столь ярко выраженная индивидуальность как в прологе. Но это и понятно, здесь не та острота сюжета и всё ещё только впереди.
Хотя юный принц у вас получился. Лично у меня создалась следующая картинка - этакий разбалованный недоросль, у которого хоть и случилось в жизни много бед, но ношу проблем брали на себя окружающие его люди, но не он сам.
То ли дело персонажи в прологе. Куда не глянь - везде орлы. Смелые, храбрые, волевые. Ух! Вот про таких лично мне было бы приятней читать, чем про изящного, разбалованного мальчишку принца. Ну, тут уж дело вкуса. Есть много людей, которые отдали бы предпочтение именно этому персонажу.
Кстати, автор, я бы вас мастером диалогов нарекла. Прямо как по Станиславскому. Вот верю - и всё тут! Они то как раз и дали те интригующие полунамёки по дальнейшему сюжету в прологе. Каким-то непостижимым образом, именно диалоги рассказали мне всё о героях, вплоть до их внешности. Даже больше, чем сам текст! Сценариями не баловались? Если нет, то стоит попробовать.
Так же было дано понять, что в книге будет юмор, причём неплохой. Да и про дворцовые интриги многие люди обожают читать. Так что, думаю, читательскую аудиторию вы найдёте. Главное, книгу таки написать. А уж там...


Дария Дмитраш   13.02.2015 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шанс» (Антистатик)

Про правильные вещи пишите)))

Дария Дмитраш   13.02.2015 01:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Художник и щекотанчики» (Анила Емпл)

Вроде и позитивно, но как-то не понятно.

---в замешательстве---

Дария Дмитраш   13.02.2015 00:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разбитое зеркало» (Марианна Барминская)

В вас есть изюминка. Что-то непередаваемое заставляет ваших персонажей ожить и стать явью - пускай читатель и не знает,не видит прошлого и будущего персонажей. Но они получаются настолько живыми, что в них сложно НЕ поверить.
Слишком я мало прочла, чтобы делать какие либо толковые выводы. Но одно могу вам сказать точно - диалоги - это ваша сильная сторона. Советую вам этим пользоваться.

Дария Дмитраш   01.05.2011 01:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фотография. Мужской взгляд» (профиль удален)

Хохма состоит в том, что ни одной ошибочки, даже самой минимальненькой, самой завалященькой. Пусть даже грамматической, пусть даже пунктуационной - нет. И это оригинально, и за это мой автору поклон, потому как именно в таких рассуждениях вот таких вот ошибочек практически всегда очень много. Во загнула? Сори за моё безпардонство, но подмечать такие детали стало моей второй натурой (что весьма прискорбно).
А если по делу? Кайф получила я от прочтения. Конкретный. Потому что именно читая такие опусы, начинаешь понимать ход мыслей и некоторые индивидуальные особенности мужской психологии. Могу сказать только - спасибо за искренность.

Дария Дмитраш   01.05.2011 01:21   •   Заявить о нарушении