Гаруда Роман - написанные рецензии

Манифест это просто финальная стадия развития философии. Спасибо,дарагой.

Николай Кладов   27.03.2010 23:05   Заявить о нарушении

Я согласен С вами. Тут я высказываю пожелание в том смысле, в котором написано в Евангелии от Матфея: горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться.

Семенов Сергей Александрович   08.02.2010 11:40   Заявить о нарушении

В этом месте Евангелия от Матфея, подразумеваются люди, которые предали Иисуса смерти и за которых Он молился на кресте: "Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят". Считаю этот момент кульминацией всего Евангелия и думаю, что Господь должен был услышать Его молитвы.

Гаруда Роман   08.02.2010 12:48   Заявить о нарушении

Хорошо, Роман, при возможности я посещу эти очерки. Уверен, что будет интересно.

Владимир Пяцкий   04.02.2010 12:33   Заявить о нарушении

Какое глубокое замечание господина Пользователя Гаруда Роман!!! Он уже узнал всё. Теперь дело за астрофизиками. Если астрофизики ничего не знают с их приборами, специально занимаясь исследованиями, то уж Гаруда Роман точно знает, чего они не знают. Если бы я в глаза не видел ускорителя, водородной камеры, снимков треков, не участвовал бы лично в исследоываниях, то, видимо, тогда бы и учил физиков, легко и свободно. Действительно, мне бы не мешала оттягощенность знаниями. Нет, я не имею в виду различные измышления по поводу фактов, но сами факты, т.е. результаты опытов.

Николай Маг   19.01.2010 17:44   Заявить о нарушении

К великому счастью, Вы правы. У меня нет академических углубленных знаний, но я этого и не утверждал. Если бы Вы проявили немного внимания, то без труда смогли понять, что я не предавал своим умозаключениям формы,(которая, как известно, наполнена пустотой):),-самостоятельно. Все основывается на заявлениях ученых от астрофизики, коими я, в силу своих способностей, интересуюсь. Это касается эпитета - "темная", а также - площади непознанного. К тому же, мой друг, с чего Вы взяли, что: "наша вселенная на более чем 70% состоит из темной энергии, и 24% из темной материи", чтобы это утверждать, необходимо знать общее количество материи в ней, а этого, увы, наши доблестные ученые не знают. Надеюсь, с этим Вы не будете спорить. Но, все равно, спасибо Вам, что нашли время и ответили на мою невежественную рецензию. Представляю как Вам было не просто, в силу Вашей научной занятости, это сделать.

С почтением к Вам! Р. Гаруда


Гаруда Роман   19.01.2010 18:37   Заявить о нарушении

Ваша ученость и заслуги перед физикой просто поражают своей глубиной, дорогой Николай Маг. Но, увы, Вам не хватает внимания. Все мои заявления, в том числе и по эпитету -"темная" и "возрастания площади неизведанного", основываются на словах самих астрофизиков. Но, все равно, Вы очень деликатно указали мне на мою невежественность, которая у меня, в данном контексте, без условно, присутствует. И мне, ни в коей мере не сравниться, с Вами. Но, если по существу, то в моих утверждениях нет ни какой "отсебятины", следуя из этого, Ваша попытка блеснуть всеведением, оказалась ни к месту. Также смею предположить, что Ваши заслуги наполняют Ваше же существование смыслом, но если оттолкнутся от названия статьи, на которую мною была написана рецензия, если Вы хорошенько проанализируете свои заслуги и гордость за них, то непременно придете к выводу, что все это - наполнено пустотой.

С уважением к Вам. Р. Гаруда.



Гаруда Роман   19.01.2010 19:01   Заявить о нарушении

Нет уж, увольте разбираться. Вам виднее, Вы же всё знаете. Я не знаю ни одного астрофизика, который бы распространял подобные глупости. Популяризаторов и журналистов знаю. Так они на невежд работают. Астрофизики могли неосторожно высказаться. Это да, бывает. Нпример, они могли иметь в виду некоторую величину, например, плотность, т.е. соотношение в единице объёма разных (опять же условно) вещественно-полевых структур, одни из которых нам доподлинно известны, а другие пока устойчиво не регистрируемы. Можно так:вещественно-полевая субстанция и другая, которая увы... X,Y,Z и прочее неизвестное.

Николай Маг   19.01.2010 19:50   Заявить о нарушении

Вы, как всегда, не по-существу, но очень эгоистично. Но спасибо за Ваше мнение!

С глубоким уважением, Ваш Р. Гаруда.

Гаруда Роман   19.01.2010 20:36   Заявить о нарушении

Большое спасибо, товарищи ученые!
Ваша дискуссия только подтвердила озвученный мною ранее постулат, что Пустота есть Форма. Каждый из Вас облачил свою точку зрения в определенную Форму и заполнил Пустоту под моим ничтожным по размеру произведением. Я теперь не могу считать себя единоличным автором тезиса "Пустота! Пустота?", ибо и Вы, друзья мои, приложили руки к созданию сего "перла":))))))
P.S. По поводу процентного соотношения темной энергии и темной материи я узнал из научно-популярных фильмов БиБиСи и Дискавери Сайенс. Ученые подсчитали массу известных энергии и материи, а в сухом остатке и оказалась ТЬМА!;))))

Фелиз Унца   23.01.2010 13:15   Заявить о нарушении

рад стараться!:)

Гаруда Роман   23.01.2010 15:03   Заявить о нарушении

Природа боится пустоты (когда-то был такой закон). Но пустота есть для тех, у кого плотность регистрируемых событий по величине именьше величины регистрируемых событий в единицу времени в единице объёма, где имеют место ими нерегистрируемые события в силу ограниченности воможностей их систем регистрации. Иначе: другой наблюдатель успевает регистрировать события, следовательно, у него нет пустоты, а другой наблюдатель - не успевает, у него пустота.

Русский Эйнштейн   23.01.2010 23:21   Заявить о нарушении

По поводу того, как человеческие существа отображают мир и себя, Вы можете составить представление о нашей позиции по данному вопросу, если поработаете с нашей публикацией: "Что мы видим? Как мы видим?"(Морской журнал, 2006, №1(190), с.65.).

Николай Маг   24.01.2010 07:31   Заявить о нарушении

Дорогие Все! В статье уважаемого Фелиза Унца, был принят за основу буддистский постулат о пустоте. Позвольте, я Вам приведу некоторые пояснения о пустоте, чтобы Вы, пытливые мои, могли понять, что Будда хотел этим сказать, и надеюсь тем самым, воззвав к Вашему здравомыслию, прекратить всевозможные инсинуации и расширения. Дело в том, что не одна из проявленных форм не обладает самосущностью, т.е. не существует само по себе. Из этого следует, что все зримые формы - это всего лишь наши ментальные наложения или ярлыки и не являются реальными в той мере как это фиксирует наш разум, т.е. - они наполнены пустотой. С другой стороны, отсутствие чего-либо существенного в формах, подтверждается их непостоянством. Все формы, если угодно, похожи на волнения на поверхности лесного озера, которое именуется вселенной, и рано или поздно они растворяться в ее бесконечности, или уйдут в ничто. Таково реальное положение вещей. И то, как это положение, воспринимается запутавшимся умом - на саму реальность не влияет. В окончании, я приведу строки написанные великим буддистским подвижником - Шантидэвой:
В ничто уйдут мои друзья.
В ничто уйдут мои враги.
В ничто уйду и я.
В ничто уйдет все!

С глубочайшим к Вам уважением! Р.Гаруда

Гаруда Роман   24.01.2010 22:25   Заявить о нарушении

Физическая реальность - это то, что формируется системами нашего организма, т.е. это ориентационные модели. Если считать, что они вне нас, то получаем пустоту, т.е. их действительно нет вне нас, они продукты нашей деятельности. Разума тоже нет самого по себе, есть существо, которое может быть охарактеризовано - разумное существо. Но этим напшим продуктам соответствует не пустота, а то, чего никто не знает. Но это неизвестное не является физическим телом или полем, хотя нельзя утверждать, что оно какое=то сознание или материя, или БОГ. Это X, Y, Z и другие неизвестные = загадка. Тем не менеее, наши модели со временем становятся все совершеннее, мы все больше узнаем об этом неизвестном. А как мы назовем это неизвестное - это дело десятое и дело вкуса. Исследующий Бога естествоиспытатель может продвинуться дальше, чем исследующий материю. Все зависит от их способностей и возможностей.
Спорить на эту тему вообще бессмысленно. Я провожу конкретные исследования, провожу черновую работу.

Русский Эйнштейн   24.01.2010 23:01   Заявить о нарушении

Здесь я с Вами вынужден согласиться. Особенно по-поводу споров. Сверхсознательную матрицу, присутствие которой, вовсе не впрочем, предполагал отец квантовой физики - Макс Планк, можно называть по-разному, в том числе и пустотой. Но, мне лично, ближе определять Это, как индуистского Брахмана, который включает в себя все, и даже то, чего еще в нашем измерении нет. Любая попытка приблизиться к нему при помощи понятийного ума - обречена на провал, его можно познать только при помощи духовного опыта. Призвание науки, на мой взгляд, состоит в том, чтобы научить человечество гармонично трансформировать некоторые из Его качеств для своих потребностей. Но я глубоко уверен в том, что ей, (науке), не по-силам будет полное понимание этой Высшей реальности. Поэтому процесс, в ее потугах, превращается в единственный исход. Но все эти рассуждения из разряда гипотетических. Мы просто приятно проводим время, не так ли?

Гаруда Роман   25.01.2010 00:18   Заявить о нарушении