Почитака - написанные рецензии

Рецензия на «Мартынов - русский офицер» (Алессандро Де Филиппо)

Я недавно почитал кое-что из стихов Н. Мартынова. Конечно, сейчас это можно бы назвать графоманией... Но по меркам того времени (в частности, когда глагольная рифма ещё не утвердилась как моветон) и, важно, учитывая возможную молодость автора в момент писания (это проверить не смог), я бы определил его, конечно, не в авангард поэтов, но в надёжный второй эшелон, -- тот, где почти все ушедшие известны ныне лишь неким филологам, спецам по эпохе. (Из II эшелона по глупости большевиков повезло выбиться Тарасу Ш. : I стихокроп-укроп.)
Что касаемо порядочности имярека, то, судя по скудной информации, ныне доступной, я предварительно его не осуждаю. Да, конечно, как бы нехорошо поступил, ведь он был христианин, то да сё... Но я не люблю говнюков, хамов, и не уверен, что в ту эпоху сам в пылу не забыл бы про "не убий". Засим свой камень просто подкладываю под шатающуюся ступеньку и живу дальше.

С уважением
Дмитрий Верютин

Почитака   22.09.2023 08:14     Заявить о нарушении
Спасибо за ваш отзыв, Дмитрий.

С уважением - Алессандро

Александр Квиток   22.09.2023 11:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Солнце не притягивает Луну?» (Николай Кладов)

1. [Луна вместе с Землей вращается по орбите вокруг Солнца.]
Ваша формулирока не грамотна, значит, сомнительны и ваши доводы. Что значит "вместе"? Земля вращается по эллипсу (будем считать, по окружности), а Луна по, условно, "эпициклоиде".
2. [инерционное движение... устраняет гравитационное притяжение Солнца.]
Компенсация сил логично получается только в двух точках пересечения лунной орбиты с земной. А "2.2 раза сильнее" это лишь усреднённо.
Но есть расчёт, что в лунных "афелии / перигелии" силы не сбалансированы: h ttp://s9.uploads.ru/d/5EJ20.jpg Расчёт не мой, но я проверил. В перигелии Луна должна бы получать ускорение о,42 мм/с2, и лишь за сутки приблизиться к Солнцу прим. на 1500 км. Но не приближается, что противоречит теории притяжения.
Если в расчёте ошибка (допускаю), можете опровергнуть лишь другим расчётом: формулами, цифрами (но не общими словами).
С интересом ознакомлюсь.
Дмитрий

Почитака   10.01.2021 16:06     Заявить о нарушении
Тут никаких расчетов не надо. Нужно понимание, а не формулы.
Физики не мыслят формулами (А.Эйнштейн)
Это обычное движение тела (Луны) по окружности.
Надо рассматривать Раздельно движение Луны вокруг Солнца и отдельно
вокруг Земли.
В первом и втором случаете инерционное движение по касательной к орбите компенсировано гравитацией центрального тела. Одна сила компенсируют другую.

Николай Кладов   10.01.2021 22:44   Заявить о нарушении
[Надо рассматривать Раздельно движение Луны вокруг Солнца и отдельно
вокруг Земли.]
Эти общие слова (от коих я вас остерёг) значат, что вы не поняли расчёт, ибо там рассматривается именно раздельное движение. В в другой теме вы обвинили Волосатова в незнании формул. Вам ли это делать?
Можете не отвечать.

Почитака   11.01.2021 02:34   Заявить о нарушении
Дражайший(или дражайшая?) Почитака, Кладов вряд ли поймёт даже учебник Физики 7 класса общеобразовательной школы.

Алексей Чернечик   11.01.2021 02:44   Заявить о нарушении
Да, по тому что не таких формул! Ты чего меня завалить по физике захотел?
Ну ты зря старался. Я не знаю в физике ни одной формулы, которая не была бы лживой или ошибочной, как минимум.

Николай Кладов   11.01.2021 03:10   Заявить о нарушении