Отецанатолий - написанные рецензии

Рецензия на «Берлинский пациент» (Томас Твин)

Господи, как надоела уже эта возня с этим подонком оральным или овальным, или как там его ещё.
Этот ублюдок уже всех достал со своим мнимым отравлением. Всё делает по указке своих западных хозяев, за что ему спецслужбы отваливают не мало купюр различного достоинства. Вся его бурная имитация кипучей деятельности сводится: к стремлению, как бы побольше нагадить и навалить своего вонючего говна на нашу страну. Типичная холуйская позиция предателя и извращенца.

Отецанатолий   21.01.2021 04:03     Заявить о нарушении
Странно: обычно Вы аккуратнее обращаетесь с фактами, но в этот раз, похоже, эмоции возобладали.
"Подонок", "ублюдок", "холуй", "предатель", "извращенец", "оральный" - сколько оскорблений всего-то в 5 строках текста! В результате страдает объективность.
Вы говорите: "Всех достал". Однако смотрят его ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ. Даже у меня большинство авторов рецензий его поддерживают.
"МНИМОЕ отравление"? Вообще-то на РЕАЛЬНОЕ отравление указывают многочисленные странные и подозрительные совпадения. Лично мне (и многим другим) они представляются происками власти.
"По указке своих западных хозяев", "спецслужбы отваливают не мало купюр" - у Вас есть факты?
"Имитация кипучей деятельности"? Почему же имитация? Он действительно РЕАЛЬНО создаёт материалы, которые, повторюсь, смотрят десятки миллионов.
"Нагадить ... на нашу страну". Нет, ни в одом из своих выступлений А. Навальный не очерняет СТРАНУ. Его обличения относятся к ВЛАСТИ И ТОЛЬКО ВЛАСТИ! Надо быть очень предвзятым, чтобы этого не замечать.

Томас Твин   21.01.2021 08:57   Заявить о нарушении
Доброе утро дорогой Томас.
Да, эмоции есть. Как, впрочем, и у всех прочих.
Но от этого никак не страдает объективность, а наоборот, только выигрывает.
Можно и «жопу» раскрутить в сетях до такой степени, что просмотров будет ужасно много и узнаваемость будет зашкаливать, особенно если эта «жопа» публичная.
Рецензии под статьёй я прочёл. Почему и перешёл к альтернативному изложению.
Про факты и доказательства.
Никаких доказательств, что этот субъект был отравлен, да ещё каким-то Новиком - не представлено.
Вот, Вы пишете: «…А. Навальный не очерняет СТРАНУ. Его обличения относятся к ВЛАСТИ И ТОЛЬКО ВЛАСТИ!»
Нельзя разделить власть и государство. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство… (часть 1 статья 1 Конституции РФ).
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти…(часть 2 статья 3 Конституции РФ).
Народ избрал Президентом РФ определённого человека. Не буду называть его фамилию. И этот человек осуществляет государственную власть от имени народа. Обеспечивает независимость и безопасность страны с гордым именем Россия.
А Ваш человек, как Вы сами выразились «РЕАЛЬНО создаёт материалы, которые, повторюсь, смотрят десятки миллионов.»
«Создавать» материалы умеют многие, особенно спецслужбы зарубежных стран, проводящих враждебную, агрессивную политику против нашего государства.
Своим сотрудничеством со спецслужбами враждебных нам государств, а это теперь объективно доказано, господин Отвальный осуществляет подрывную деятельность, работая на врага против нашей Родины.

Томас, с уважением к Вам!

Отецанатолий   21.01.2021 09:53   Заявить о нарушении
Андрей Симаранов, но вы-то обходитесь без всяких ссылок на какие -лбо документы и доказательства. Почему же я должен вам что-то предъявлять, на что-то ссылаться?

Отецанатолий   21.01.2021 15:05   Заявить о нарушении
Андрей Симаранов, нет такого понятия «общеизвестные конкретные факты». Я, например, нигде не встречал никаких фактов. Кому они известны? Может только вам?

Смешно читать ваше эссе типа: «Обратите внимание, у Навального все утверждения подкреплены доказательствами. Поэтому с ним никто и не рискует судиться. Только по частностям, но не по существу. Молча глотают».

Где, какими доказательствами , какие утверждения подкреплены? Полная чушь. Ничего у него нет.
Всё фальшивки напечатанные на принтере.
Вы ни один документ не держали в руках.
Полагаю что вы даже не имеете юридического образования, а пытаетесь рассуждать на тему в которой ни фига не смыслите.
С дураком нечего судиться.
Путь у него один, прямёхонько в сумасшедший дом. И чем раньше он туда прибудет тем больше шансов на успех. Там ему точно здоровье поправят.

Отецанатолий   21.01.2021 15:30   Заявить о нарушении
Его семья определила этого пациента в этот стационар. Надо было в отделение для душевнобольных. Но семья настояла. У нас пациент всегда прав. А девиз врачей «не навреди». Для правдоподобности лживой легенды. Как его учили западные хозяева.

Цитата : «…Навальный добыл документы…». А законным ли способом он добывает эти всякие документы?
Скорее всего они сфабрикованы. Подделка однозначно. Может и хорошего качества, но подделка. Потому что экспертизу на подлинность ни один документ представленный этим педальным не прошёл.

А вот вам известно, что этот «продольный» – убийца?
Убил кассира, который выдавал ему деньги в валюте от иностранных спецслужб. Каков мотив? Что бы скрыть улики, которые его изобличают как иностранного агента западных разведок.
Значит он убийца, простой банальный убийца. Убил кассира, завладел его документами. Все улики уничтожил.

Могут сказать, а вдруг не он. А тогда кто? Пусть тогда публично предьявит улики, если он их не уничтожал. Тогда мы все поверим, что улик он не уничтожал. Легко и просто. Или ему что-то мешает?

А деньги где? СпрОсите: какие деньги?
А те, которыми расплачиваются спецслужбы со своими агентами?! Куда он их дел, после того как убил кассира. Сначала выдавил ему глаза, что бы он не смог никогда своего убийцу опознать. Так учили его в диверсионной школе западных спецслужб. Типа, не оставлять неоконченных дел.
И где тело? То есть куда он спрятал труп?
На месте где сидел кассир остались потожировые самого Подвального. Деньги, кстати, меченые. Рано или поздно они всплывут вместе с потожировыми следами. И тогда ему будет точно не отвертеться. Заметает следы ваш параидальный сумасброд.
А? Что вы теперь на это скажете?

Отецанатолий   21.01.2021 18:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Найдите 10 отличий» (Томас Твин)

ОЧКИ.
Вот что выдаёт его с головой. Или, скорее их отсутствие.

Очки надо поменять. И вообще они старят. Обоих.

Отецанатолий   10.01.2021 08:43     Заявить о нарушении
Если я правильно понял, без очков "он" выглядит подозрительно, а в очках - старым.
Может, использовать монокль?)))
С уважением,

Томас Твин   10.01.2021 11:21   Заявить о нарушении
Мы, разведчики ещё советской школы, никогда не носим очки. Но в кармане они у нас всегда есть. И только, когда надо, в исключительных случаях, надеваем их, что бы быть неузнанными вражескими контрразведчиками. А вот с моноклем, можно всё дело провалить.

Отецанатолий   10.01.2021 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто примет начертание зверя» (Виктор Губков)

Только поклоняющиеся дьяволу считают, что Солнце и луна вращаются вокруг земли. Поэтому ваше утверждение ошибочное. Сатана главнее дьявола и поэтому прав Сатана!

Отецанатолий   26.08.2020 22:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Даже украинские волы - понимают русский!» (Аркадий Тищенко)

Русская баба и вола на скаку остановит!

Отецанатолий   23.07.2020 23:29     Заявить о нарушении
Согласен!

Аркадий Тищенко   25.07.2020 20:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Страшнее гриппа зверя нет?» (Томас Твин)

Привет.
ПОНРАВИЛОСЬ
Довольно убедительно описан этот паразит, нападающий на людей.
Теперь понятно почему его, этого Ковид-19, надо опасаться.

С уважением,

Отецанатолий   21.05.2020 22:58     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Крепкого Вам здоровья.

Томас Твин   22.05.2020 08:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время правды» (Эдуард Островский)

Ну и чо? Всё это бред бездоказательный.
И вот, валят всё на президента.

Это вы (все) допустили его до власти. Он здесь совсем не виноват!

Ваш собеседник не шибко грамотный человек в юриспруденции.
В "статье 7" нет наких обязательств государства "обеспечить достойную жизнь всем".
Там речь идёт лишь о создании условий.
Условия созданы.
Кто захотел, тот живёт достойно и развивается по человечески.

Да и ещё, запомните и другим передайте : ГОСУДАРСТВО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА! И никогда не представляло. И не будет представлять никогда в будущем.

Это азбука юриспруденции. Учите матчасть.

Отецанатолий   17.02.2020 09:42     Заявить о нарушении
Для государства "создание условий" и есть "обязанность" - не более, но и не менее. Доказательства - другая тема, и они представлены мною в других текстах. Тот кому это интересно их легко найдёт.

Эдуард Островский   17.02.2020 09:47   Заявить о нарушении
Тогда какой смысл выставляться на форуме без доказательств, по такой важной для населения теме?
Могли бы кратко изложить их в статеечке. А так, копаться в ваших материалах, не будучи уверенным, что найдутся там доказательства - путая трата времени.

Всего хорошего!

Отецанатолий   17.02.2020 09:59   Заявить о нарушении
Вижу, что для вас спор важнее его причины. Это бывает. Но надо как то это стремится преодолевать.А я в предыдущих опросах и начинал - с доказательств в комментариях - это отталкивает людей. Изложение доказательств после того, как появятся вопросы при обсуждении самой темы - вот то, как это надо делать. И любой социолог это наверное знает. Но я не социолог, и приходится учиться "непосредственно на полях опроса".

Эдуард Островский   17.02.2020 10:14   Заявить о нарушении
Ладно. Понятно. Вы спросили - они ответили. Вот и вся социология.
В порядке исключения, приведите хотя бы одно доказательство тому, что вы утверждаете в статеечке. Типо, для понимания ситуации.

Отецанатолий   17.02.2020 11:48   Заявить о нарушении
Так на материале реальном, который в полиции зарегистрирован и 2 года расследуется, и построена вся "теория" там статеек то масса по этому поводу вот последняя там и пример Картошка для дураков http://www.proza.ru/2020/01/23/1718

Эдуард Островский   17.02.2020 17:01   Заявить о нарушении
Прочитал. Материал оставляет тягостное впечатление.

Отецанатолий   19.02.2020 02:40   Заявить о нарушении
И у меня впечатления те же.

Эдуард Островский   19.02.2020 06:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эра пацанов и понятий» (Томас Твин)

А что? По сути он всё верно сказал.
Кратко и ёмко.
Лишними были только слова: "Я вот буду решать".
Да, в то время и они были уместны.
Это сейчас, как-то звучит некорректно.
А тогда "пипл всё схавал".

Отецанатолий   05.02.2020 00:31     Заявить о нарушении
Сейчас по сути делается то же самое, только прикрывается фиговым листком сочувствия - "Надеюсь на Ваше понимание".
С уважением,

Томас Твин   05.02.2020 12:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Притча о лейтенанте Лапте» (Беднарский Константин Викторович)

Даа! Хорошо что всё так закончилось.
Замечательно. Интересно написано.

С уважением к Вам,

Отецанатолий   21.01.2020 08:35     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв.

Рад буду, если Вам понравятся и другие вещи. Особенно крупные (из числа не вошедших в сборники).

Беднарский Константин Викторович   21.01.2020 09:47   Заявить о нарушении