Анастасия Остапенко - написанные рецензии

Вы очень поэтически обозначили своё мнение о прочитанном. Я Вам благодарна, Анастасия дорогая.

Галина Ларская   28.08.2012 16:27   Заявить о нарушении

Уважаемая Анастасия! Спасибо за отзыв, за прочтение. Болел и не мог сразу откликнуться. Ваш А. Мацанов

Аркадий Константинович Мацанов   16.12.2012 09:59   Заявить о нарушении

Незаконченность наверное - да, все же осмысленная...
Философская такая незаконченность. Как бы выплеснутый на бумагу поток сознания...
Ну и плюс как закончить не знаю, конечно. Но это мелочи.

Спасибо. Мне тоже этот стих кажется глубоким.
"В десятку" - я чувствую, у вас есть конкретные предложения? Не стесняйтесь, высказывайте. Буду только рад. Я вообще рад любой критике.

P.S. И у меня вот еще есть хорошее, вы пропустили:
http://www.proza.ru/2008/12/28/418

Carapax   09.08.2012 19:34   Заявить о нарушении

Нет, я не пропустила его ) я все прочитала. Но не суть. Знаете, не пошло оно вообще мне как-то. Видимо, глупая - не поняла. На мой взгляд, оно не искреннее. Такая вроде попытка иронии, что мне очень близко... но я не верю... лукавство вылезает что ли...
Мне больше понравились вот эти:
http://www.proza.ru/2003/11/12-24
http://www.proza.ru/2002/10/09-10
Теперь про "кораблик" - говоря о незаконченности я имела ввиду только ритм. По теме, идее - все отлично, все понятно и как раз закончено.
Вот смотрите - вы несколько раз за стихотворение сбиваете ритм, что мне понравилось, т к это усложняет, мне хочется разобраться, понять его и это держит.
А вот на строфе "...Когда тебе из года в год вбивает жизнь..." я вылетела из текста... ритм помешал читать. В этой строфе я бы и поискала еще - может что-то вылезет по точнее... Либо - наоборот - первую строфу сделать под ритм этой и тогда это заиграет.
Но повторюсь - я всего лишь обычный читатель - вполне возможно, что говорю сейчас глупости и ваше творение потеряет от моих советов ))) У вас запутанность формы отражает запутанность содержания - что мне понравилось!.. но ... я при чтении вылетела из текста ... а это нельзя не учитывать (опять же всего лишь на мой взгляд)

Анастасия Остапенко   09.08.2012 23:07   Заявить о нарушении

Чорт, я думал оно смешное... Ну и ладно.
Эти тоже ничего. Хотя первое - тоже не без стёба. Да и во втором концовка....
Вообще, боюсь я серьезности. Точнее, я ее отрицаю. С детства. Со времен, когда меня отчитывали, пятилетнего, делая страшное лицо, а я в ответ смеялся.
Потому чуть не внушили, правда, серьезность. Но бог миловал - со временем опять прошло.
Ритм, хм-м...
КогдатебЕ изгодавгОд вбиваетжИзнь твоижепрИн ципыповЁр нутыерАком...
Вроде нормально всё с ритмом, нет?
Размер сбивается, но - это ж как бы голос из-за кадра. Мне казалось, тут можно слегка повольничать...
Вообще, я думал, вас "повернутые раком" больше возмутит. Грубоватостью и несовсем русскостью :) По-русски было бы "поставленные", но тогда звучит еще грубей...
Про запутанность возразить нечего. Запутанность наше всё...
Извините, если излишне напрягаю вас вниманием ко своему творчеству. На самом деле, всё это конечно не стоит серьезного обсуждения. Но если есть (будет) желание поболать - я всегда ваш.
Что у вас почитать?

Carapax   10.08.2012 20:58   Заявить о нарушении

нее, "раком" не возмутило)) Мне кажется, там это не режет слух.
Про размер и ритм - почитаю еще раз через пару дней, чтобы как бы заново - пока что на словах "принципы повернутые" я торможу и спотыкаюсь. Но, может, это только я, - может, я бестолковая просто - вы меня не очень-то слушайте.
Серьезность - согласна - тоже не люблю. ))) Но совсем от нее никуда не денешься ) получается цинизм какой-то тогда. А это серьезно! ))) Мне больше нравится, когда о серьезном с юмором или наоборот - вроде как ерунда смешная, но за ней стоит что-то. То есть за одним прятать другое.
А напрягать - вообще не напрягаете! ) Как время позволяет - люблю сама что-нибудь писать, и других читаю с удовольствием. Нужен будет взгляд со стороны - всегда пожалуйста.
У меня почитать что?
Это то, на что мне (по шкурному) интереснее сейчас стороннее мнение )))
http://www.proza.ru/2012/07/26/658
http://www.proza.ru/2012/07/26/670
Из стишочного (тоже спорно для меня) -
http://www.proza.ru/2012/07/26/1031
А если просто рифмованное смешное, то это
http://www.proza.ru/2012/07/27/1009
Выбирайте сами )

Анастасия Остапенко   12.08.2012 22:45   Заявить о нарушении

Премного благодарна. Засмущали.

Спасибо!!!

Бэтта Гамова   02.08.2012 19:36   Заявить о нарушении

Я в восторге - Вы так ловко обращаетесь с бессмыслицами. Это Ваш фирменный стиль. Это же надо додуматься - зерно скирдовать. Завидую. С симпатией.

Старик 31   04.08.2012 12:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий!!! Всегда Ваша!!!

Бэтта Гамова   05.08.2012 05:40   Заявить о нарушении

Эз, длинноты бы убрать! А так - юмор отличный

Вячеслав Киктенко   09.12.2012 12:57   Заявить о нарушении

просто замечательно!

Санкл   01.08.2012 20:29   Заявить о нарушении

Спасибо большое!
Сейчас посмотрю, о какой запятой Вы говорите. Я очень внимательно отношусь к советам, замечаниям, в них много пользы.
Ну а многоточия - это результат сегодняшнего разговора с другом о пространстве, которое нужно оставлять воображению читателя :)
Может, я несколько утрировала всё... но уж так вот получилось :)

Ольга Кралина 12   31.07.2012 22:40   Заявить о нарушении

Про запятую: это там перечисление идёт тех, кого небо укрыло шалью :)
Спасибо Вам ещё раз!

Ольга Кралина 12   31.07.2012 22:42   Заявить о нарушении

Аааа, теперь поняла, что вы хотели сказать. Здесь есть неоднозначность - одинаково написанное "небо девок парней укрыло" может читать по-вашему - небо укрыло девок и парней, а может еще как "небо из девок укрыло парней". Есть известные личности, которые вообще писали без знаков препинания - сознательно отдавая накиданные слова воображению читателя. Выбор всегда за автором. Со стороны - мне не мешало восприятию эта неоднозначность - но привлекло внимание.

Анастасия Остапенко   31.07.2012 23:16   Заявить о нарушении

небо девок - интересный образ :)

Ольга Кралина 12   31.07.2012 23:56   Заявить о нарушении