Парфенов Руслан - написанные рецензии

Рецензия на «Евангелие от Фомы» (Кудрявцева Юлия Валентиновна)

Запутались, однако, боговеры в своей же вере. Отвергли Евангелие Иисуа «Бог внутри тебя» фальшивкою(ересть) назвав и посему приходится сегодня вступится за Иисуса и осудить слепую веру боговеров http://philosophystorm.org/bog-vnutri-tebya-odni-tolko-fakty .Кто здраво рассуждает тот поймёт, где истинная правда, а где ложь и клевета сплошная ..

Парфенов Руслан   10.07.2022 14:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула Бога» (Виктор Печорин)

«Формула Бога»...

==========

Занятно (интересно) и в тоже время непонятно, как можно Бога формулу открыть, не зная формулы своей субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» http://proza.ru/2016/10/22/286

Парфенов Руслан   19.06.2022 11:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория всего от деда» (Виктор Трофимов 2)

Всё намного проще, чем думали учёные. «ТЕОРИЯ ВСЕГО» в картинках отражена, чтоб всем понятно было ребёнку и академику наук…http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572320735

Парфенов Руслан   10.11.2019 20:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл и Цель» (Феана)

Однажды разговорились Смысл и Цель.
Первой, конечно, начала разговор жизнеутверждающая Цель...

------------------------------
Коль ЦЕЛЬ не ясна для тебя http://s019.radikal.ru/i605/1708/b2/c19bc221d577.jpg
какой, какой же СМЫСЛ, в словах и помыслах твоих…

PRAV - он же Руслан. П

Парфенов Руслан   01.08.2017 07:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Три брата» (Феана)

...из серии философских сказок "Царица"
------------------------------
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает".
Автор: Лао-Цзы
------------------------------
А в жизни всё наоборот. Незнание своё красивым оборот речи, оратор заменяет. Стихи и проза, а с ними сказки дают большой эффект для зрителя и он готов поверить явной лжи, чем праведным словам, что режут слух и ослепляют светом. И посему и гонят люди тех, кто ПРАВду говорит открыто, и остаются с теми, кто ложь красиво излагает…

PRAV- он же Руслан. П

Парфенов Руслан   01.08.2017 07:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель Вселенной - матрёшка» (Александр Котлин)

«Модель Вселенной - матрёшка»

Здравствуйте уважаемый Александр...
Разрешите дополнить вашу коллекцию очередной моделью «Матрёшка простейшая модель мироустройства». Откройте ссылку (http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=dnast) на ресурс, а там есть материал, что посвящен матрёшке.

PS:
Чтоб попасть на нужную страницу ссылку копируйте полностью

С уважением Руслан…

Парфенов Руслан   09.07.2017 18:24     Заявить о нарушении
Спасибо, Руслан, за ссылку. Ознакомился с Вашей "матрёшкой" – красиво рисуете! Жаль, нового для себя не нашёл, но встретиться с единомышленником всегда приятно. Кстати, улыбнули фразой: "Недаром в народе говорят: «Кто матрёшку разбирал, тот Вселенную познал»". Пришлось свой эпиграф дополнить значком копирайта. :) Появится время, посмотрю другие разделы также. Искренне желаю Вам всяческих успехов на беспредельном пути познания Истины!

Александр Котлин   09.07.2017 20:57   Заявить о нарушении
Александр, а что может быть нового в МАТРЁШКЕ для людей, не ведающих, как мир устроен. Ну, как для мудрецов http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefindestara слепых, что взялись изучать слона. А слон, по сути, прост для зрячих, но непомерно сложен для слепых. Вот так и для матрёшки придумали полсотни объяснений, а основного принципа не видят мудрецы (учёный, философ, богослов) земные. И посему с матрёшкой в садике играют дети, что в будущем учёными, возможно, станут, но про матрёшку (будущие) академики не вспомнят. Теории ОТО и СТО намного круче, однако, для МАТРЁШКИ в теориях нет места. Так парадокс лишь в том и состоит, что объяснить (наглядно) учёные не могут сей принцип зарождения мироустройства, опять же без матрёшки. МАТРЁШКА воспримется как некая забава (в кругах научно-философских) и посему она не будет принята всерьёз. Но, тем не менее, сей ФАКТ, что МИР невероятно прост, имеет место в жизни, однако простоту наука усложнила заумностью учёных ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) и лишь поэтом МИР стал сложнее, не понятнее, чем есть на самом деле.

Парфенов Руслан   10.07.2017 08:08   Заявить о нарушении
— «Александр, а что может быть нового в МАТРЁШКЕ для людей, не ведающих, как мир устроен».
— Руслан, я вложил в матрёшку, надеюсь, тот же смысл, что и Вы в свою. Но при этом я не считаю, что мир устроен просто, хотя бы по той причине, что эфиров в нём семь (http://www.proza.ru/2014/12/14/1120 ), а не один, как полагают многие. К тому же даже «Тайная Доктрина» не даёт должных пояснений о структуре этого вида материи. Сказано лишь, что физический эфир человечество познает после перехода в 6-ю расу...

Александр Котлин   10.07.2017 10:58   Заявить о нарушении
- "Но при этом я не считаю, что мир устроен просто, хотя бы по той причине, что эфиров в нём семь"

- Смотря, что понимать под «ПРОСТО» К примеру, в человеке заложена способность приёма информации телепатическим путем без сложных технических устройств. Так нужно в человеке развивать способность (проще не бывает) телепатии, а не пытаться усложнять (от примитивного телефона до современной мобильной связи) технические средства связи. Об этом факте намекают человеку разумные субстанции с других миров в космическом пространстве
_____________________
"Человечество с планеты Земля ищет пути выхода на связь с иными цивилизациями, используя новейшую технику, но неэффективно используются возможности самого человека, несущего огромную информацию о Вселенной. Психофизические возможности человека находятся на стадии застоя. Раскрытие определённых центров в организме человека позволят выйти на контакт с реально существующими субстанциями в космическом пространстве".
_____________________
А вот на счёт эфира, то не стоит утверждать без доказательств количество эфирных (3, 5, 7, 9…) сфер. Эфир наукою не обнаружен до сих пор в пространстве МИРА и этот факт как доказательство несостоятельности любой гипотезы касающейся эфира. У богословов БОГ- ЭФИР в науке бездоказательно возводится до уровня религиозных догм, а так же научных аксиом и постулатов. История напомнит случай, как верили земляне в то, что их планета плоская и неподвижная, а на поверку вышло всё наоборот. Какой бы не была теория «правдивой», но если нет в ней достоверных (100%) фактов, то грош цена такой теории.


Парфенов Руслан   10.07.2017 13:15   Заявить о нарушении
1. Категорически не нужно (!) развивать ни одну из СВЕРХспособностей – все они должны пробуждаться ЕСТЕСТВЕННЫМ путём! Хотя за деньги вам не только телепатию «включат», но и третий глаз откроют. :)
2. «Человечество с планеты Земля» в 5-й расе развивает интеллект! И только в 6-й расе начнёт развивать интуицию, или чувствознание. Насильственное раскрытие высших энергетических центров - величайший вред для организма, к чему подталкивают невежественного человека ТЁМНЫЕ развоплощённые сущности.
3. Чтобы делать столь громкие заявления от лица науки, надо иметь к ней хоть какое-то отношение! Прощайте.

Александр Котлин   10.07.2017 15:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - в резонанс попавшая волна!» (Майя Бадалбейли 2)

Я - в резонанс попавшая волна!
Я - мысль Вселенной и ее частица!
Душа моя - звучащая струна.
Мой дух сквозь время к Вечности стремится!

Я - проявленье Бога на Земле!
Я - дух несущий и душой гонимый!
Судьбой запечатленный на челе
Я - человек,и этим я ранимый.

******************************

Как много «Я» и всё в одной субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» (чтоб попасть на нужную страницу копируйте ссылку полностью) (http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=humanform) МИР не такой как представляется землянам, но знать о том не знает академик (философ, с богословом). ВСЕМУ приходит своё ВРЕМЯ и это время наступило, что знать об «Я» сегодня всё землянам…

С уважением Руслан Парфенов

Парфенов Руслан   09.12.2016 13:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернативная теория Мироздания» (Александр Гурьян)

Публикация рецензии на «Альтернативная теория Мироздания»
Alexandr Guryan

*********************

Не торопитесь, господа давать оценку авторам гипотез, поскольку
есть что обсуждать сегодня (чтоб попасть на нужную страницу копируйте ссылку полностью - http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinqing )
мировой науке. МИР не такой как представляется землянам (его структура неизменна),
но знать о том не знает академик (философ богослов), не говоря про авторов своих эссе гипотез…

С уважением Руслан…

Парфенов Руслан   09.12.2016 13:10     Заявить о нарушении
Написал "Единую картину мира системно структурным методом", чтобы мои идеи 60-х не пропали, сейчас пишу новый вариант,решил отразить альтернативные теории. Скопировал Гурьяна, начало понравилось, далее не понял (нет иллюстраций). Хочу обменяться мнениями.

Алексей Андреюшкин   11.12.2018 08:19   Заявить о нарушении