Ольгерд Кузнецов - написанные рецензии

Рецензия на «Отец» (профиль удален)

И мальчику и девочке отец нужен, чтобы воспитать их людьми.

Ольгерд Кузнецов   05.06.2013 17:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свидание» (Александр Станиславович Минаков)

Это очень современно. В ТЮЗе этого только и не хватает.

Ольгерд Кузнецов   29.03.2013 09:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Снежная философия» (Наталья Вялкина)

Красиво, логично, возвышено и точно. Спасибо. У меня о снеге мартовском на стихи ру, но слабее.

Ольгерд Кузнецов   27.03.2013 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вперёд, В СССР! ч. 1 Потерянная Культура» (Алексей Салтыков 1)

Спасибо. Осмысленно, мысли многих из нашего поколения прекрасно изложенные и сформулированные. Да, мы еще живы, те, которым есть с чем сравнивать и если мы сравниваем и пишем об этом - это первый робкий шаг из грязи, за ним должен последовать второй объединение тех кто способен помнить и сравнивать. Успехов.

Ольгерд Кузнецов   06.03.2013 00:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вопросы к православным. 4. О жертве Христовой» (Денис Пилипишин)

Сомнение есть одна из форм познания истины. Как вы знаете мир, познается либо научным мировоззрением, либо религиозным, либо мифологическим. Однако,все три формы познания суть уровни человеческого развития, его ступенек в поиске истины. Религия, т.е. святость являет собой наиболее простое и доступное человеку объяснение окружающего мира, его рождения и смерти, его боли и горестей, страданий и испытаний и чем больше, говорит христианская религия, вы будете страдать на земле, тем более вам воздаться на небе. Где здесь логика? Все дело в соотношении рационального и веры. И ваш вопрос лежит именно в этой плоскости. Вы недоумеваете по поводу кому принесена жертва Христа? Послушаем Тертуллиана: "Сын Божий распят; нам не стыдно, ибо полагалось бы стыдится. И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения он воскрес; это несомненно, ибо невозможно". Известна краткая формула Тертуллиана: "Верую, ибо абсурдно". Из этого явствует одно, что рациональные мерки в религии не уместны, также как в науке религиозные. Но есть еще один момент в плане религиозного объяснения кому принесена жертва Христа. Он связан с недавно расшифрованным гностическим евангелием от Иуды. Как трактует - это пусть апокрифическое евангелие Иуда предал Христа, ради него самого, ради его освобождения от земной жизни, для переселения в мир избранных, откуда он и пришел. Христос вовсе не сын Бога-демиурга, земного бога (Яхве, Иеговы), злого, кровожадного, имеющего власть над людьми а один из избранных высшего царства Великого, царства эола Барбело и Аутогинеса. Поэтому ему незачем приносить кому-то жертву, т.к. он не жертва. Таково одно из христианских неканонических учений. Судите сами.

Ольгерд Кузнецов   13.02.2013 22:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пари для Путина на 1-триллион рублей» (Андрей Панферов)

Много светлых умов, за многие века, пыталось переустроить этот человеческий мир, сделать его справедливым для большинства, свободным для всех. Понимание несовершенства мира присутствует в глубокой древности, реальные попытки переустройства начались с 18 века. За каждой неудачей следовало переосмысление возрождение, или реакция. Нечто подобное происходит с нашей страной в последние 20 лет. Несть числа рецептов (переосмыслений)как нам организовать Россию (Сахаров, Солженицин,"младодемократы" и прочая...) К таким переосмыслениям пришел и автор данной статьи и попытался по своему привлечь внимание власть предержащих к острым проблемам современности, особенно национальному и религиозному вопросам. В статье много спорных моментов, потому что они не опираются на факты - это отрицательная черта написанного, но эмоциональная окраска, психологическая составляющая повествования интересна, в чем-то заставляющая задуматься над событиями недавнего прошлого - это положительная черта статьи. Очень верно подчеркнуто автором тенденция на уничтожение русского населения и здесь бы ему на помощь пришел анализ переписей населения, в частности русского с 1897 по 2002 годы. Беря данные переписи 1989 и 2002 года, мы явственно видим, что за 13 лет существования так называемой демократии русских уничтожено 30 млн. чел. Это пример автору, как использовать не засекреченные материалы для подтверждения или обоснования своей точки зрения. Ну а что касается пари, то этот сюжетный ход весьма оригинален. Всего наилучшего.

Ольгерд Кузнецов   29.01.2013 23:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ахмат Хаджи Кадыров! Истинный джихад!» (Руслан Закриев)

Руслан, Вы подняли очень важную тему, собственно, она никогда и не исчезала. Просто за последнее время о Чечне мало, что говорят, а ведь это действительно кровоточащая рана на теле России и не одно столетие, как, впрочем и Северный Кавказ в целом. Мир не совершенен, а война наивысшая форма и проявление этого несовершенства. Я - русский, но мне бесконечно неловко и стыдно за наше царское, имперское прошлое на Северном Кавказе. Но что же с этим делать сейчас? И Ваше произведение правильно ставит акцент - надо искать пути компромиса, надо в наших народах пробуждать все лучшее, все позитивное и искать сближения на этом пути. Понятно, что многим такой путь не по душе. И в Чечне этого не все хотят и к сожалению в России много узко мыслящих людей. Не знаю согласитесь ли вы со мной, но все же в советское время национальный вопрос решался, решался прежде всего за счет пропаганды, устранения одиозных лиц, иногда физически, за счет развития экономики Кавказа. Сейчас, вроде бы, на Кавказе, в Чечне, возобладали умеренные политические силы и имя Ахмата Кадырова символизирует переход к более мирным отношениям. Но остается беспокойство, связанное с тем, что в республику направляются огромные народные средства, а безработица почти не уменьшилась. Это, что неумелое использование денежных средств или просто источник обогащения? До Ермолова и Паскевича в Чечне и на Кавказе в моде была политика подкупа высокопоставленных духовных и светских лиц для того, чтобы избегать набегов со стороны горцев, но это ни к чему не привело. Ермолов и Паскевич оружием и кровью тысяч людей притушили огонь противостояния, но окончательно не решили проблему. Мы живем в 21 веке - веке космоса и Интернета, а не можем решить задачу средневековья! Или она не решаема? А что думают простые чеченцы? Неужели они хотят воевать?
Хотят ли чеченцы отделения от России? Но ведь тогда простому народу вряд ли будет лучше, так же как сейчас русскому народу не сладко живется при капиталистических порядках. Чеченский народ более компактен и сплочен в этом его сила, но это не обеспечивает ему равенство и справедливость, а только позволяет постоять за себя в случае внешней угрозы.
Значит вопрос сводится к тому кто и как управляет нашими народами, какие ценностные ориентиры ставятся правящими элитами своим народам, за какие принципы жизни борются народы.И автор резюмирует:"И мы честно пойдем в авангарде войны против зла, против тирании тьмы. И эту борьбу , эту войну я считаю истинным Джихадом!" Думается, если такая точка зрения возобладает в чеченском и русском народах более крепкого союза трудно будет найти. Путь к этому начат, он труден, но идущий осилит его. Спасибо за произведение.

Ольгерд Кузнецов   27.01.2013 03:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как победить террор, 2» (Маргарита Давыдова)

С утратой СССР в России начались взрывы и они будут, пока не придет к власти действительно национальное правительство с действительно национальными целями и задачами. Спасибо за вашу версию, думаю в жизни все сложнее... Современный Израиль существует более полувека и все время там что-то взрывается, кто-то с кем-то воюет, значит и у вас нет национального единства. С уважением.

Ольгерд Кузнецов   21.01.2013 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ни разу!» (Тоня Тумак)

Почему стихи? Ведь пишете про прозу в разделе "проза". Ну а так ничего веселенько, глуповато, современный формат. Спасибо. У меня тоже есть Нечто глупое.

Ольгерд Кузнецов   05.01.2013 22:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто виноват? и виноват ли я?» (Валентин Стронин)

Да, поэма удалась. Быть может несколько перегружена, эпитетами. Для простого человека не очень понятными. Мне же было приятно читать слова несущие глубинный смысл. К вопросу "Кто виноват?" я бы добавил вопрос "Камо грядеши, Русь" (Если интересно моя статья на проза.ру) А Русь к сожалению таит, как снег весной. А это - основа всего государства Российского. Перспектива у него такова: либо сохранить русское (славянское)ядро, либо это ядро разрушится, точнее уменьшится до малого народа и тогда югославский вариант, т.е. развал постсоветской территории на мелкие удельные княжества, халифаты, "вольные города", сырьевые микространы. Как устоять? Только сплочением русского ядра и иноязычного, но русскоговорящего, коренного населения, с одновременным вытеснением и ограничение всего нерусского, не коренного. Трудно? Чрезвычайно. Возможно? Да, возможно. Нужен ряд законов и поддержка их на местах,жесткий контроль за их выполнением и очень жесткое наказание за их невыполнение. Нужен государственный протекционизм всему русскому и железный занавес для всего нерусского. Не навсегда, а только на время пока ключевые позиции в экономике, политике, праве не станут русскими. Чтобы уменьшить разрушительное влияние на этот процесс русского барства и чванства, нужна четкая система ротации бюрократических кадров, не ущемляющая ни чьих интересов но постоянно обновляющая "кровь" руководства. Повторюсь, в противном случае мы обречены.

Ольгерд Кузнецов   05.01.2013 01:04   •   Заявить о нарушении