Александр Оганов - написанные рецензии

Рецензия на «Последний полёт Феникса» (Андрей Викторович Пучков)

Здравствуйте, Андрей!
С литературной точки зрения рассказ написан хорошо, однако, есть одно «но»: карикатурное изображение противника не есть лучший способ отображения действительности.
Ведь что получается – они воюют из-под палки («пострадать ваши девочки могут ненароком»), дисциплины никакой («Никто за окружающей обстановкой не наблюдает, все по блиндажам сидят», подчиненные с командиром разговаривают не по уставу и вообще делают, что хотят), ничему не обучены («передние зубы себе автоматом выбил», траншеи осыпавшиеся), и в заключение «Это, Саня, не воины».
Прочитав это, сразу возникает вопрос: там, оказывается, и делать нечего, как же это спецоперация идет уже третий год?

Александр Оганов   01.05.2024 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Второй парадокс Часто слабые живут дольше сильных» (Александр Смирнов 83)

Здравствуйте!
С большим интересом прочитал Вашу статью. Очень информативная и нужная для лиц старших возрастов. Отмечу, что с приводимыми Вами формулами сталкиваюсь впервые, хотя за свою жизнь бывал на приеме у врачей разных специальностей. И нигде даже не заходил разговор о потолке физических возможностей человека и методике его расчета. Так что Вы открыли для меня новую область знаний!

Александр Оганов   07.04.2024 20:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ч. 4 Проходимец становится теоретиком» (Владимир Врубель)

Здравствуйте, Владимир!
Во всей этой истории удивительно то, что при огромном Императорском Дворе, возглавляемом Министерством Императорского Двора (4 общих и 25 специализированных управлений, полторы тысячи человек, бюджет сравнимый с бюджетом небольшого государства) не оказалось экспертного совета, который бы давал предварительное заключение по поводу всех этих проектов.

Александр Оганов   07.02.2024 19:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ч. 32 Куда движемся?» (Владимир Врубель)

Здравствуйте, Владимир!
Вы поставили очень серьезный вопрос, куда движется человечество.
С 1959 г. на нашей планете действует международный проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), поиск внеземных цивилизаций. Несмотря на новейшие технологии и затраченные средства – огромные, надо сказать – никакого результата достигнуто не было. Не принято никаких сигналов, имеющих искусственное происхождение. Хотя теоретически считается, что миллиарды звезд имеют миллионы планет и тысячи из них пригодны для жизни. Космос молчит.
И становится тревожно. Человечество непрерывно воюет, а поскольку, как точно установлено, вся Вселенная состоит из тех же самых химических элементов, то весьма вероятно, и биохимические реакции у них идут примерно так же, как на Земле. Значит, они тоже воюют и совершенствуют оружие и, в конце концов, тоже приходят к абсолютному оружию.
А дальше рано или поздно сложится ситуация, (в том числе и на нашей планете) когда абсолютное оружие окажется в руках абсолютных негодяев. И что тогда? Остановить их можно только таким же абсолютным оружием, или они применят его первыми, исходя из самых иррациональных побуждений.
Интересно, так заканчивается «разумная» жизнь в нашей Вселенной?
А как Вы считаете, уважаемый Владимир Абович? Что делать с абсолютными негодяями, овладевшими абсолютным оружием?

Александр Оганов   02.02.2024 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ч. 8 Завербовали» (Владимир Врубель)

Здравствуйте, Владимир!
Очень заинтересовал факт исчезновения архива "Народной воли". Может быть, у Вас есть информация, когда это произошло, еще при царях или уже при советской власти?

Александр Оганов   31.01.2024 18:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь» (Стас Светличный)

Здравствуйте, Стас!
Рассказ замечательный, и концовка неоднозначная, допускает варианты: «Ты мой первый» - это азарт охотника, еще ни о чем не подозревающего, в то же время увидел, как «…из остекленевших глаз мёртвого льва стекают две крупные слезы» - возможно, заставит задуматься? Ведь отец уже не вернется в отель.
«…закон, который дала нам природа» - 570 млн. лет назад живые существа разделились на хищников и нехищников, и с тех пор часть живых существ должна убивать, чтобы жить. Человек в их числе. Но беда в том, что у человека, в отличие от других существ, нет тормозов: «…ты оборвал сорок девять жизней, и ради чего?!». Обычный хищник убивает столько, сколько нужно для пропитания, в различных схватках слабейший отступает и дело редко доходит до убийства. И только человек направляет всю мощь своего интеллекта на создание орудий уничтожения, прежде всего, себе подобных.
А имя главного героя не от словосочетания «heart of stone» - «каменное сердце»?

Александр Оганов   25.01.2024 15:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ч. 3 Наградили за шпионаж» (Владимир Врубель)

Здравствуйте, Владимир!
Реформы – это всегда болезненный процесс. Меняется структура управления, появляются новые люди, а прежние выталкиваются, меняются права, обязанности и санкции: «При Павле I командиров за столкновения судов начали отдавать под суд».
Поэтому, как показывает исторический опыт, реформы бывают успешными в двух случаях:
Во-первых, когда предшественники потерпели крупное поражение, утратили авторитет, а необходимость реформ стала очевидной для значительной части правящей элиты. Пример – поражение России в Крымской войне.
Во-вторых, когда будущие реформаторы исподволь выстраивают некую организацию, чтобы противостоять консерваторам, например «потешные полки» Петра I.
А у Павла I ничего этого не было: предшествующее правление Екатерины II было успешным, а создать свою организацию сторонников он не удосужился. То есть, приступая к весьма болезненным реформам он не учел исторический опыт. И поэтому он все-таки был немножко дурак.

Александр Оганов   24.01.2024 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Справедливости» (Альберт Александрович Гаямян)

Здравствуйте, Альберт Александрович!
Полагаю, что Вы правы: требуя соблюдения моральных норм от других, начинать надо с себя. Но вот беда – признать это обстоятельство означает взять на себя ответственность, пусть хотя бы только за себя самого, чего люди боятся как огня. Гораздо проще считать, что все вокруг виноваты, а не ты сам – и ничего не предпринимать.
С большим мастерством это показано в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок» (приведена длинная цитата, но оно того стоит):
«- Вот этот? - сухо спросил Остап, толкая Паниковского в спину.
- Этот самый! - радостно подтвердили многочисленные правдолюбцы. - Своими глазами видели.
Остап призвал граждан к спокойствию, вынул из кармана записную книжку и, посмотрев на Паниковского, властно произнес:
- Попрошу свидетелей указать фамилии и адреса. Свидетели! Записывайтесь!
Казалось бы, граждане, проявившие такую активность в поимке Паниковского, не замедлят уличить преступника своими показаниями. На самом же деле при слове "свидетели" все правдолюбцы как-то поскучнели, глупо засуетились и стали пятиться. В толпе образовались промоины и воронки. Она стала разваливаться на глазах.
- Где же свидетели? - повторил Остап.
Началась паника. Работая локтями, свидетели выбирались прочь, и в минуту улица приняла свой обычный вид».
Поэтому и негативные комментарии в ответ на естественный, казалось бы, призыв: «Хотите справедливости – боритесь за справедливость!».

Александр Оганов   20.01.2024 17:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Месть и закон. Часть 7» (Михаил Ивченко 2)

Здравствуйте, Михаил!
Читается действительно на одном дыхании.
В произведении есть и большой заряд оптимизма: не падать духом в казалось бы, безвыходных ситуациях, и даже самая маленькая команда - всего из двух человек - может добиться своего. Даже имея таких сильных противников.

Александр Оганов   09.01.2024 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия напала?» (Смотритель Дебаркадера)

Все так. Но все пишущие упускают из виду главное. Англосаксам снова удалось столкнуть лбами своих противников, и теперь два самых больших славянских народа одной веры – истекают кровью на полях СВО, на радость нашим заклятым «друзьям». И теперь Америка подсчитывает прибыли, Эрдоган продвигает идею «тюркского мира», а Китай подобно мудрой обезьяне наблюдает с вершины холма за схваткой в долине двух дураков.
Можно ли было избежать вооруженного конфликта? Разница в том, что англосаксы вложили в поддержку своих сторонников на Украине столько, сколько было нужно, а наши олигархи вложились в дворцы, яхты и банки стран НАТО. В результате наши сторонники, которых наверняка было больше, в решающий момент не имели должной организации.
Если кто не в курсе, Украинская ССР была частью СССР и производила танки, самолеты, ракеты для Советской армии и ОВД, противостоящим НАТО. Во время ВОВ свыше 2200 украинцев стали Героями Советского Союза. И. Кожедуб – лучший советский летчик-истребитель, трижды Герой Советского Союза, Д. Лавриненко – лучший танковый ас, Л. Павличенко – самая успешная женщина-снайпер в мировой истории, А. Маринеско – лидер по суммарному тоннажу уничтоженных кораблей противника среди советских подводников. К 1991 г. в республике 22% населения – русские. И вот при таких обстоятельствах англосаксы развернули ситуацию на 180 градусов, а мы не смогли удержать ее под контролем. И начались боевые действия.

Александр Оганов   05.01.2024 13:53   •   Заявить о нарушении