Светлова Рина - написанные рецензии

Рецензия на «Вирусы» (Алексей Алёшин)

Статья замечательная. Вот только хотелось бы еще рисунки и таблицы увидеть, если можно.

Светлова Рина   31.07.2009 17:44     Заявить о нарушении
Спасибо!)
Таблицы и рисунки не пускает.(
С уважением,Алексей Алёшин.

Алексей Алёшин   29.08.2009 11:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Введение и общедоступный вв» (Виктор Бабинцев)

А вот с вашей статьей «Гравитационная физика» не могу согласиться по следующим причинам. Рассматривая «саму возможность вечного сосуществования ядра и его ядерного спутника в атоме водорода, способного существовать дольше Солнечной системы», вы делаете ставку на то, что электрон в ядре представляет собой частицу и имеет массу. На самом деле по современным представлениям физики электрон в атоме находится только в виде волны де Бройля, поэтому массы не имеет.
Или, например, в опыте первом. «Возьмем аптечные рычажные весы с допустимой нагрузкой на призму 20г и два фурнитурных магнитика из держателей мебельных дверок весом 6 – 7г, имеющих форму прямоугольных параллелепипедов, поместим один магнитик в эбонитовую чашку весов и тарой («тарой» физики называют: песок, дробь и т. п.) уравновесим весы». Некорректная постановка вопроса, поскольку вы не исключили влияние самого магнитного поля на механизм рычажных весов.
С уважением. Р.С.

Светлова Рина   27.06.2009 12:52     Заявить о нарушении
Электрон действительно не имеет массы покоя.
Волновая теория электрона признана далеко не всеми физиками. И вообще,
научных теорий атома еще просто нет.

Если бы Вы сами взялись повторить опыт по взвешиванию взаимодействующих
магнитиков, то, как грамотный физик, легко бы смогли проверить - влияют ли магнитики своим полем на механизм весов, их чувствительность и показания. А так, просто скажу: магнитики на чувствительность моих весов
в этом простом опыте никак не влияют, ибо сам механизм весов находится вне зоны их сколь-нибудь заметного действия.

Виктор Бабинцев   27.06.2009 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский стержень» (Виктор Бабинцев)

Прочитав ваше произведение «Философский стержень», с удовольствием обнаружила сходство представлений о мире практически по всем вопросам, хотя и в другой терминологии.

Вот примерная выборка ваших тезисов:
«Любое развитие возможно только в единстве, и итогом любого поступательного развития может быть только еще более совершенное, тесное и прочное единство» - у меня тот же принцип рассматривается как системная самоорганизация материи.

«Одна противоположность существует только тогда, когда существует другая ее противоположность» - у меня это второй системообразующий принцип (один в один)

«При гармоничных взаимоотношениях каждая отдельная противоположность не только дополняет другую, но и создает условия для существования этой другой своей противоположности» - действие в совокупности третьего и шестого принципов.

«Сложный и многогранный вид равновесия – та же гармония» - шестой принцип, который имеет сакральное название «гармония»

«Любое естественное движение есть движение к равновесию, покою и постоянству. Но любое равновесие временно или относительно постоянно» - действие 7 и 8 принципов в совокупности

«Законы развития тоже следует искать в законах постоянства, ибо сосуществование противоположностей в постоянстве взаимоотношений более продолжительно во времени, а их сосуществование в развитии – менее» - то же действие 7 и 8 принципов в совокупности.

«Природа путем естественного отбора начинает искать и отбирать среди всевозможных уродств только полезные особям и виду признаки». «Природа снова приступает к своему эксперименту по поиску уникальных признаков» – 9 принцип.

«Природа не терпит резких скачков, кризисов, революций и катастроф, хотя нечто подобное в ней иногда случается» – действие 8 принципа.

Как видно, общее представления о природе единства мира полностью совпадают.
С уважением. Р.С.

Светлова Рина   27.06.2009 12:29     Заявить о нарушении
Я тоже удовлетворён своей способностью просто и доходчиво излагать довольно сложные для изуродованного нашим образованием сознания (не Вашего, конечно)мировоззренческие вещи.

С наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   27.06.2009 14:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Насколько возможен сверхчеловек?» (Евгений Багашов)

На самом деле, не все так мрачно, как вам кажется, если исходить из того, что активность человечества антиравновесна по самому своему определению, поскольку человек разумный выделился из природы только благодаря тому, что природа этому всемерно противодействовала. Точно так же, как и все живые организмы сформировались, существовали и эволюционировали благодаря постоянному противодействию окружающей среды. Поэтому с самого начала как ответный фактор на наращивание разнообразия форм внешнего давления возникает человеческая агрессивность. Но что парадоксально, что именно агрессивность создает необходимые условия для выделения, существования, а также созидательной работы организмов, сопротивляющихся уравновешивающему влиянию внешней среды. Поэтому прогрессивная эволюция никогда не будет идти прямолинейно. Ее постоянными спутниками будут периодически обостряющиеся кризисы. А каждый кризис в свою очередь становится побудительной причиной качественного эволюционного преобразования. Это то, что касается социумов, но и насчет индивидуальных личностей можно сказать то же самое. Кризисы, конфликты, внутренние и внешние являются движущей силой эволюционного развития личности. Поэтому, преодолев все препятствия (внутренние и внешние), человек все-таки станет сверхчеловеком. Но при этом не стоит забывать, что задача сделать человека счастливым, не входила в план сотворения мира. Если желаете более подробно, то на сайте http://zhurnal.lib.ru/editors/s/swetlowa_r/nowoe92.shtml

Светлова Рина   26.06.2009 07:57     Заявить о нарушении
Противодействие, по моему мнению, вторично. Первично же непосредственное стремление всего и вся к расширению ("воля к власти", как Вы понимаете). А "агрессивность" - это уже скорее эксцесс, экстренная мера преодоления противодействия в каком-либо важном аспекте.

Но мое эссе совсем не об этом: здесь меня волнует прежде всего иерархия отдельных аффектов внутри человеческого существа, распад ее струткуры. Смерть традиции, и т.п. Постмодерн, короче. :)

Непосредственно мои мысли вытекают из работ М.Фуко.

Евгений Багашов   28.06.2009 00:12   Заявить о нарушении