Жестокий Литературный Критик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 87 по 78
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Агрессор» (Ильмир Амиров)
Это действительно самое лучше, на данный момент, произведение вашего творчества. И пусть этот рассказ не добрал на ИМХОНЕТе одного балла, оно всё равно будет таким каким есть. Не переживайте, что рассказ не вышел в финал, у Вас в будущем много побед и успехов. желаю Вам всего самого наилучшего и успехов в творчестве! С уважением,
Жестокий Литературный Критик 18.07.2010 18:40 • Заявить о нарушении
Это действительно самое лучше, на данный момент, произведение вашего творчества. И пусть этот рассказ не добрал на ИМХОНЕТе одного балла, оно всё равно будет таким каким есть. Не переживайте, что рассказ не вышел в финал, у Вас в будущем много побед и успехов. желаю Вам всего самого наилучшего и успехов в творчестве! С уважением,
Жестокий Литературный Критик 18.07.2010 18:40 • Заявить о нарушении
Уважаемый Жестокий Литературный Критик!
Литературный Клуб Золотой Огонь приглашает вас принять участие в судействе в финальном туре второго конкурса.
Если вы увидели это сообщение, и согласны принять участие, то дайте знать!
С уважением!
Лк Золотой Огонь 06.02.2011 15:18 Заявить о нарушении
Литературный Клуб Золотой Огонь приглашает вас принять участие в судействе в финальном туре второго конкурса.
Если вы увидели это сообщение, и согласны принять участие, то дайте знать!
С уважением!
Лк Золотой Огонь 06.02.2011 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Список для голосования судей» (Лк Золотой Огонь)
КАРА ДЛЯ КАЙРЫ
Увлекательность – 2 балла
Оригинальность – 2 балла
Грамотность – 2 балла
Идея – 4 балла
Взглядом корректора – 7 баллов
Увлекательность – Ничего увлекательного. Не завораживает, не впечатляет, взгляд то и дело спотыкается на ошибки…
Оригинальность – Оригинальным текст, увы, не назовешь. Много подобного можно прочесть у любого «фэнтезийника»
Грамотность - Ниже приведены примеры. Таких ошибок по тексту навалом. Язык плох, стиль никакой.
«Изогнутые стволы, покрытые мхом, блестели от дождевой воды» Стволы чего??? Пулемётов? Или всё-таки деревьев? Где уточнение этого момента?
«Шел холодный ливень, косые стрелы дождя буравили землю, превращая ее в вязкую клейкую слизь» Буравили??? Не хотел бы попасть под такой дождь…
«Вскоре обеих сторон парня уже обступали ветхие хижины и покосившиеся заборы» (не хватает одного предлога, но как меняется предложение…)
«так и самое увядание наступает перед расцветом» Во-первых, не самое, а самО, ну и пёрл на лицо! У нас цветы, оказывается, сначала вянут, потом цветут???
«Парня схватила темнота, окружила и начала изучать». Еще один авторский пёрл, думаю объяснять не надо… Следующее после предложение, вообще «взрывает» мозг…
«Темноте было имя, вернее даже шесть, но называть их все смысла не имеет, скажу лишь, что среди них были Кайра и Вэлак» У темноты было имя… Смысла называть все имена нет, но два имени назвать смысл есть! Парадокс, однако… У темнотЫ было имя, вернее шесть имён… ошибки ясны?
«Она была не в меру активна для своих ЛЕТ» (А сколько ей лет, мы так и не услышали…)
«К тому же, говорят, что они могут выпить бочку самого крепкого вина и не опьянеть, но сейчас это не так важно». Не хватает запятой, после слова ГОВОРЯТ.
«да и вообще весь он широкий» весь широкий говорите??? Страшно представить широкую голову, широкое тело, широкие ноги, широкие уши, нос, рот… Ну не смешно ли??? Звучать должно вот так: «В теле он был широк, и далее описание внешности.
Далее заострять внимание не буду, по всему тексту встречаются подобные блохи. При желании любой сможет их найти. За грамотность два балла!
Идея – Мысль, заложенная в сюжет, понравилась. Концовка хоть и не блещет оригинальностью, но имеет право быть…
Логичность и правдивость – Попахивает Жанной д` Арк, серьезных нарушений целостности картины не увидел. Смутило лишь глупое прикрытие восстания. Найти их смог бы и ребенок.
Суть рассказа – Супер крутая девушка, а может женщина, а может старушка (автор сам не знает, сколько лет герою) возглавляет восстание (против кого восстали, за что сражались тоже туманно и неясно). Потом, вдруг, решает бросить сотоварищей на произвол какого-то мальчишки (чем она думала и руководствовалась, поступая так тоже не ясно). Одним словом решает она сама убить князя, дабы лавры славы достались только ей. Убийство не удается, да еще и князь весьма хитроумно наказывает бедную героиню…»
РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ЖИЗНИ ВСЕГДА СЧАСТЬЕ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 7 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 6 баллов
Логичность и правдивость – 10 баллов
Увлекательность – Немножко сложновато понять и уследить «о какой Эльзе» идёт речь. Это и сбивает… А в целом весьма интересно читать. Рассказ так и витает в «заинтригованности», в сумасшествии происходящего, а это только плюс.
Оригинальность – Ничего нового, в принципе, не увидел. Рассказов про клонов много, но тут своеобразный «хеппи-энд».
Грамотность – Все-таки проскальзывают кое-где ошибки. Ниже приведу примеры.
Идея – не нова, но смысл, вложенный в текст, нравится. Вроде бы и счастье дарить кому-то новую жизнь, а с другой стороны плохо, что клоны…
Взглядом корректора – По протяжении всего рассказа натыкаюсь на слово профессор, профессор, профессор…
Маленькая Лиза, да и сама Эльза разговаривает как взрослый человек. Не хватает немножко детских чувств, детских слов… Мышление не детское одним словом, и это смущает.
«Я падаю на холодный пол и что есть силы ВОПЛЮ» Бросается в глаза. Нужно заменить, к примеру, так – Я падаю на холодный пол, и что есть силы начинаю неистово вопить, то ли от ледяного пола, то ли от страха…
В центре, где клонируют детей, очень сомневаюсь, что сами дети могут беспрепятственно ходить по заведению. Как минимум сотня охранников и тысячи запертых дверей имеют место быть. (Что будет, если противники клонирования решат уничтожить центр?)
Медсестры разговаривают о явно заметных отличиях детей, потом одна произносит – Ты наблюдательная! – Глупо! Эти признаки может различить даже ребенок!!!
Суть рассказа: « Профессор клонировал собственного ребенка и решил на этом обогатиться. (Поступил бы так нормальный отец??? Хотя…) Но, у ребенка пробуждается память «здесь и сейчас». Это, во-первых, срывает бизнес-планы профессора, а во-вторых, срывает надежды на нобелевскую премию (возможно). А хеппи-энд очень даже! Планы с клоном в провале, и все переходят на био-детей… Прекрасно…»
КАК ДРАКОН ПРИНЦЕССУ ЗАМУЖ ВЫДАВАЛ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 8 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – Читал затаив дыхание. И юмор на уровне, и язык хорош. Особенно понравились размышления дракона.
Оригинальность – Сам по себе взгляд на происходящее от лица дракона, это что-то!!!
Грамотность – рассказ довольно таки на уровне написан, но, увы, ошибки проскальзывают.
Идея – вложенная мысль довольно остроумна и не забита. Тут, несомненно, плюс.
Взглядом корректора – Браво Сумрачник! Текст настолько хорошо вычитан, что нашел только одно предложение с ошибкой, ниже приведена цитата!
«Путешественника снабдили и ими и, щедро»
Смело ставлю 9 баллов! Заслужили!
Суть рассказа: «Жил был дракон, а рядом люди. Но не понимал он ничегошеньки из их разговора. Разобиделся дракон и решил уйти отшельником в горы, дабы смастерить переговорное устройство (это какой же камень надо иметь…) В общем, это ему удалось, и жил он пока не случилось горе. Пришла к нему рыжа девица, каблучком цокает, просит чтобы выкрал подальше от жениха балбеса… Одним словом, по простоте своей душевной согласился дракон (ну не дурак ли???) Только и жених-то не лыком шит оказался. Испугался с такой звериной драться, так и придумали они план, дабы самим в дураках не остаться и прихоть девушки исполнить…»
БЛОКАДНЫЙ ПРИГОВОР
Увлекательность – 10 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 10 баллов
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность – на протяжении всего рассказа страшно выдохнуть, дабы не случилось чего с героем. Отличная интерпретация, увлекательный экшн. Достаточно интересный сюжет, язык прост и читается легко.
Оригинальность – таких альтернативных концовок не видел никогда! Довольно таки неожиданный поворот событий.
Грамотность – есть ошибки. Наверное высший балл в этом параметре не получит никто…
Идея – Идея взаимоотношений отца с сыном, да еще и в обстановке войны… Мда… впечатлило…
Взглядом корректора – «Нет, это же надо, какими-то железными снарядами суметь разворотить ПОЛ-ДВИГАТЕЛЯ» У двигателя господа, оказывается, есть пол… А где же потолок??? Это всё что смог найти по тексту. Автор не поленился вычитать текст, и это радует, (вспоминая, что приходилось мне делать, когда работал корректором…)
Суть рассказа: «Молодой человек угнал у папы звездолет. Будучи не совсем адекватным человеком, он полетел за красную линию (Чему их в школе учили ё-моё???) Попал Лео в передрягу, а точнее в блокадный город, да еще, и влюбиться успел. А звездолётик то ку-ку… Пришлось парнишке на связь с отцом выйти, на что тот сначала психанул, а потом плюнул на всё с высокой колокольни и уехал сына спасать. И тут самое главное! Взял папаша, чтобы не утруждать себя войной, да и излучил самого вермахта!!! Всё как говорится… Война капут, Катя капут, и жить им долго и счастливо на Земле, долго претерпевая времена послевоенные…»
ПРОДАВЕЦ ОБЛАКОВ
Увлекательность – 7 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 7 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – немножко от старых сказок в духе Алладина плюс немного фантазии
и вот он «Продавец облаков». Честно говоря, читать интересно.
Оригинальность – оригинальность в том, что «до чего только не доходят корыстные продавцы в целях наживы». Жаль, что герой попал в хитро расставленные ловушки…
Грамотность – и в этом рассказе, к сожалению, есть «блошки»…
Идея – сама идея показалась легкой, весьма экзотичной. Только вот фантастикой не очень отдаёт. Впрочем, это даже хорошо.
Взглядом корректора – ниже приведены примеры ошибок. Вычитывайте текст господа! Вычитывайте!!!
«Как мы не плутали, всё выйти из него не можем» Раз ПЛУТАЛИ, то во второй части НЕ МОГЛИ!!!
Таким же Макаром «Ровно через час я ВЫШЕЛ (не ВЫХОДИЛ, повествование идет в настоящем времени, значит, прошедшего времени не должно быть) из лавки с тубой»
Вообще текст довольно неплох, но времена перепутаны. Повествование идет то в настоящем, то в прошедшем времени. Это не есть правильно, это есть плохо!
Суть рассказа: «Воздухоплаватель, гулял по городу. Воздухоплаватель зашел в лавку, и купил карту неба, которую нарисовал мальчик. Воздухоплавателя надули. Вывод: НЕ ВЕРЬТЕ МАЛЬЧИКАМ!»
ПРИЯТНОГО СВИДАНИЯ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 7 баллов
Грамотность – 10 баллов
Идея – 6 баллов
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность – язык радует своей простотой и, самое важное, чистотой. Диалоги продуманы. Персонажи живые и «прописаны» на уровне профи. Браво.
Оригинальность – ох, сколько было рассказов о влечении человека к интернету и т.д. Увы, сюжет оригинальным не назовешь.
Грамотность – Свершилось! Первый рассказ, который получил от меня 10 баллов! Сразу видно либо автор постарался, либо корректор сделал свое дело! Очень приятно читать чистенький, «опрятненький» рассказ.
Идея – идея не нова, потому рука не подымается поставить больше. Кстати, почему-то впервые в жизни, ошибся с прогнозом концовки. Почему-то был уверен, что с президентом что-то случится. Ну что же… Хэппи энд, так хэппи энд…
Взглядом корректора – Вежливо снимаю шляпу, и ухожу в тень…
Суть рассказа: «Два молодых человека, решили встретиться «в живую». Но сделали это не стандартным способом. То есть не пошли в кафе, а пошли к Пушкину. Там-то этих негодяев и взяли с поличным… После чего президент решил вспомнить молодость и тоже пошел, не поверите куда! Правильно! К Пушкину!!!»
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 11:52 • Заявить о нарушении
КАРА ДЛЯ КАЙРЫ
Увлекательность – 2 балла
Оригинальность – 2 балла
Грамотность – 2 балла
Идея – 4 балла
Взглядом корректора – 7 баллов
Увлекательность – Ничего увлекательного. Не завораживает, не впечатляет, взгляд то и дело спотыкается на ошибки…
Оригинальность – Оригинальным текст, увы, не назовешь. Много подобного можно прочесть у любого «фэнтезийника»
Грамотность - Ниже приведены примеры. Таких ошибок по тексту навалом. Язык плох, стиль никакой.
«Изогнутые стволы, покрытые мхом, блестели от дождевой воды» Стволы чего??? Пулемётов? Или всё-таки деревьев? Где уточнение этого момента?
«Шел холодный ливень, косые стрелы дождя буравили землю, превращая ее в вязкую клейкую слизь» Буравили??? Не хотел бы попасть под такой дождь…
«Вскоре обеих сторон парня уже обступали ветхие хижины и покосившиеся заборы» (не хватает одного предлога, но как меняется предложение…)
«так и самое увядание наступает перед расцветом» Во-первых, не самое, а самО, ну и пёрл на лицо! У нас цветы, оказывается, сначала вянут, потом цветут???
«Парня схватила темнота, окружила и начала изучать». Еще один авторский пёрл, думаю объяснять не надо… Следующее после предложение, вообще «взрывает» мозг…
«Темноте было имя, вернее даже шесть, но называть их все смысла не имеет, скажу лишь, что среди них были Кайра и Вэлак» У темноты было имя… Смысла называть все имена нет, но два имени назвать смысл есть! Парадокс, однако… У темнотЫ было имя, вернее шесть имён… ошибки ясны?
«Она была не в меру активна для своих ЛЕТ» (А сколько ей лет, мы так и не услышали…)
«К тому же, говорят, что они могут выпить бочку самого крепкого вина и не опьянеть, но сейчас это не так важно». Не хватает запятой, после слова ГОВОРЯТ.
«да и вообще весь он широкий» весь широкий говорите??? Страшно представить широкую голову, широкое тело, широкие ноги, широкие уши, нос, рот… Ну не смешно ли??? Звучать должно вот так: «В теле он был широк, и далее описание внешности.
Далее заострять внимание не буду, по всему тексту встречаются подобные блохи. При желании любой сможет их найти. За грамотность два балла!
Идея – Мысль, заложенная в сюжет, понравилась. Концовка хоть и не блещет оригинальностью, но имеет право быть…
Логичность и правдивость – Попахивает Жанной д` Арк, серьезных нарушений целостности картины не увидел. Смутило лишь глупое прикрытие восстания. Найти их смог бы и ребенок.
Суть рассказа – Супер крутая девушка, а может женщина, а может старушка (автор сам не знает, сколько лет герою) возглавляет восстание (против кого восстали, за что сражались тоже туманно и неясно). Потом, вдруг, решает бросить сотоварищей на произвол какого-то мальчишки (чем она думала и руководствовалась, поступая так тоже не ясно). Одним словом решает она сама убить князя, дабы лавры славы достались только ей. Убийство не удается, да еще и князь весьма хитроумно наказывает бедную героиню…»
РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ЖИЗНИ ВСЕГДА СЧАСТЬЕ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 7 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 6 баллов
Логичность и правдивость – 10 баллов
Увлекательность – Немножко сложновато понять и уследить «о какой Эльзе» идёт речь. Это и сбивает… А в целом весьма интересно читать. Рассказ так и витает в «заинтригованности», в сумасшествии происходящего, а это только плюс.
Оригинальность – Ничего нового, в принципе, не увидел. Рассказов про клонов много, но тут своеобразный «хеппи-энд».
Грамотность – Все-таки проскальзывают кое-где ошибки. Ниже приведу примеры.
Идея – не нова, но смысл, вложенный в текст, нравится. Вроде бы и счастье дарить кому-то новую жизнь, а с другой стороны плохо, что клоны…
Взглядом корректора – По протяжении всего рассказа натыкаюсь на слово профессор, профессор, профессор…
Маленькая Лиза, да и сама Эльза разговаривает как взрослый человек. Не хватает немножко детских чувств, детских слов… Мышление не детское одним словом, и это смущает.
«Я падаю на холодный пол и что есть силы ВОПЛЮ» Бросается в глаза. Нужно заменить, к примеру, так – Я падаю на холодный пол, и что есть силы начинаю неистово вопить, то ли от ледяного пола, то ли от страха…
В центре, где клонируют детей, очень сомневаюсь, что сами дети могут беспрепятственно ходить по заведению. Как минимум сотня охранников и тысячи запертых дверей имеют место быть. (Что будет, если противники клонирования решат уничтожить центр?)
Медсестры разговаривают о явно заметных отличиях детей, потом одна произносит – Ты наблюдательная! – Глупо! Эти признаки может различить даже ребенок!!!
Суть рассказа: « Профессор клонировал собственного ребенка и решил на этом обогатиться. (Поступил бы так нормальный отец??? Хотя…) Но, у ребенка пробуждается память «здесь и сейчас». Это, во-первых, срывает бизнес-планы профессора, а во-вторых, срывает надежды на нобелевскую премию (возможно). А хеппи-энд очень даже! Планы с клоном в провале, и все переходят на био-детей… Прекрасно…»
КАК ДРАКОН ПРИНЦЕССУ ЗАМУЖ ВЫДАВАЛ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 8 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – Читал затаив дыхание. И юмор на уровне, и язык хорош. Особенно понравились размышления дракона.
Оригинальность – Сам по себе взгляд на происходящее от лица дракона, это что-то!!!
Грамотность – рассказ довольно таки на уровне написан, но, увы, ошибки проскальзывают.
Идея – вложенная мысль довольно остроумна и не забита. Тут, несомненно, плюс.
Взглядом корректора – Браво Сумрачник! Текст настолько хорошо вычитан, что нашел только одно предложение с ошибкой, ниже приведена цитата!
«Путешественника снабдили и ими и, щедро»
Смело ставлю 9 баллов! Заслужили!
Суть рассказа: «Жил был дракон, а рядом люди. Но не понимал он ничегошеньки из их разговора. Разобиделся дракон и решил уйти отшельником в горы, дабы смастерить переговорное устройство (это какой же камень надо иметь…) В общем, это ему удалось, и жил он пока не случилось горе. Пришла к нему рыжа девица, каблучком цокает, просит чтобы выкрал подальше от жениха балбеса… Одним словом, по простоте своей душевной согласился дракон (ну не дурак ли???) Только и жених-то не лыком шит оказался. Испугался с такой звериной драться, так и придумали они план, дабы самим в дураках не остаться и прихоть девушки исполнить…»
БЛОКАДНЫЙ ПРИГОВОР
Увлекательность – 10 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 10 баллов
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность – на протяжении всего рассказа страшно выдохнуть, дабы не случилось чего с героем. Отличная интерпретация, увлекательный экшн. Достаточно интересный сюжет, язык прост и читается легко.
Оригинальность – таких альтернативных концовок не видел никогда! Довольно таки неожиданный поворот событий.
Грамотность – есть ошибки. Наверное высший балл в этом параметре не получит никто…
Идея – Идея взаимоотношений отца с сыном, да еще и в обстановке войны… Мда… впечатлило…
Взглядом корректора – «Нет, это же надо, какими-то железными снарядами суметь разворотить ПОЛ-ДВИГАТЕЛЯ» У двигателя господа, оказывается, есть пол… А где же потолок??? Это всё что смог найти по тексту. Автор не поленился вычитать текст, и это радует, (вспоминая, что приходилось мне делать, когда работал корректором…)
Суть рассказа: «Молодой человек угнал у папы звездолет. Будучи не совсем адекватным человеком, он полетел за красную линию (Чему их в школе учили ё-моё???) Попал Лео в передрягу, а точнее в блокадный город, да еще, и влюбиться успел. А звездолётик то ку-ку… Пришлось парнишке на связь с отцом выйти, на что тот сначала психанул, а потом плюнул на всё с высокой колокольни и уехал сына спасать. И тут самое главное! Взял папаша, чтобы не утруждать себя войной, да и излучил самого вермахта!!! Всё как говорится… Война капут, Катя капут, и жить им долго и счастливо на Земле, долго претерпевая времена послевоенные…»
ПРОДАВЕЦ ОБЛАКОВ
Увлекательность – 7 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 7 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – немножко от старых сказок в духе Алладина плюс немного фантазии
и вот он «Продавец облаков». Честно говоря, читать интересно.
Оригинальность – оригинальность в том, что «до чего только не доходят корыстные продавцы в целях наживы». Жаль, что герой попал в хитро расставленные ловушки…
Грамотность – и в этом рассказе, к сожалению, есть «блошки»…
Идея – сама идея показалась легкой, весьма экзотичной. Только вот фантастикой не очень отдаёт. Впрочем, это даже хорошо.
Взглядом корректора – ниже приведены примеры ошибок. Вычитывайте текст господа! Вычитывайте!!!
«Как мы не плутали, всё выйти из него не можем» Раз ПЛУТАЛИ, то во второй части НЕ МОГЛИ!!!
Таким же Макаром «Ровно через час я ВЫШЕЛ (не ВЫХОДИЛ, повествование идет в настоящем времени, значит, прошедшего времени не должно быть) из лавки с тубой»
Вообще текст довольно неплох, но времена перепутаны. Повествование идет то в настоящем, то в прошедшем времени. Это не есть правильно, это есть плохо!
Суть рассказа: «Воздухоплаватель, гулял по городу. Воздухоплаватель зашел в лавку, и купил карту неба, которую нарисовал мальчик. Воздухоплавателя надули. Вывод: НЕ ВЕРЬТЕ МАЛЬЧИКАМ!»
ПРИЯТНОГО СВИДАНИЯ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 7 баллов
Грамотность – 10 баллов
Идея – 6 баллов
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность – язык радует своей простотой и, самое важное, чистотой. Диалоги продуманы. Персонажи живые и «прописаны» на уровне профи. Браво.
Оригинальность – ох, сколько было рассказов о влечении человека к интернету и т.д. Увы, сюжет оригинальным не назовешь.
Грамотность – Свершилось! Первый рассказ, который получил от меня 10 баллов! Сразу видно либо автор постарался, либо корректор сделал свое дело! Очень приятно читать чистенький, «опрятненький» рассказ.
Идея – идея не нова, потому рука не подымается поставить больше. Кстати, почему-то впервые в жизни, ошибся с прогнозом концовки. Почему-то был уверен, что с президентом что-то случится. Ну что же… Хэппи энд, так хэппи энд…
Взглядом корректора – Вежливо снимаю шляпу, и ухожу в тень…
Суть рассказа: «Два молодых человека, решили встретиться «в живую». Но сделали это не стандартным способом. То есть не пошли в кафе, а пошли к Пушкину. Там-то этих негодяев и взяли с поличным… После чего президент решил вспомнить молодость и тоже пошел, не поверите куда! Правильно! К Пушкину!!!»
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 11:52 • Заявить о нарушении
ОТПУСК
Увлекательность – 10 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 10 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – несомненно десять баллов. Контрастный, интригующий текст. Очень увлекательно. Есть всё, что должно быть у рассказа и сюжет, и развязка, и накал событий.
Оригинальность – высший балл за нестандартную курортную историю. Автору спасибо, за сочетание чего-то мистического с обычной жизнью! Удалось на все сто.
Грамотность – ниже приведены примеры. Но ошибок не так уж и много. В основном не все расставлены запятые. «Ворд» их, кстати, видит. За это 9 баллов.
Идея – и опять высший балл, за стилистически и логически хорошо продуманный сюжет, который идёт без прерываний на лишние объяснения и сентиментальности. Этот рассказ вызывает уважение к автору. Ну а психология отношений¸ и проблемы добра и зла на высшем уровне!
Взглядом корректора – тут пришлось сложить общее за грамотность и информативность текста. Блестяще обыграны некоторые моменты, но язык слабоват, чтобы ввести читателя в нужное русло и поддерживать интригу.
«Множество семейных пар с детьми всех РОДОВ???» То есть мальчики, девочки и СРЕДНЕЕ??? В русском языке три рода вообще-то…
«Возникло подозрение, что ЭТАКИМИ (этими) зубками…»
«Две малосимпатичные студентки с зачатками «синего чулка» в очках…» В очках может быть отражение и т.д. но никак не зачатки синих чулков…
«...при виде маленьких детей и начинающих с ними «сюсюкать». Дети во множественном числе, значит СЮСЮКАТЬСЯ.
Суть рассказа: «Молодая девушка, а может и не совсем (автор не указал возраста) приехала на курорт в деревню Мёртвую. Всё бы ничего, но оказалось, что мирному купанию в озере, мешает сразу два фактора – рыжий мальчик и плохая, но красивая, девочка. И ввязалась героиня в войну между «рыжим» и девочкой. А чем закончилось всё это, советую прочитать самим. Рассказ заслуживает похвалы».
ВОЛЬТИЖО
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 8 баллов
Идея – 9 балла
Взглядом корректора – 8 баллов
Увлекательность – всю увлекательность портит язык. То и дело спотыкаешься о предложения, составленные неправильно, перечитываешь их, чтобы вникнуть. Однако 8 баллов. Потому что реально интересно.
Оригинальность – высший балл! Прочту продолжение. Интересный ход сюжета. Оригинальненько…
Грамотность – не высший балл, так как есть ошибки. А в этом вопросе я строг.
Идея – отличная. Но весь смак испортили воспоминания о мальчике превратившегося в воробья. Не помню, как называется рассказ, что-то вроде «Синичкин – будь человеком!» или на подобии.
Взглядом корректора – ниже приведены ошибки. Кроме того текст надо проработать избавив от лишних предложений и никчемных описаний. По работе корректора оцениваю рассказ в восемь баллов.
«Многие БЫ (зачем эта частица тут???), будучи на ее месте…»
«…выдернуть себя из леденящего ужаса просто открыв ГЛАЗА. Но не смочь открыть ГЛАЗА…» Лишние «глаза» убираются вот так: «…выдернуть себя из леденящего ужаса попытавшись открыть глаза, но так и не сумев этого сделать…»
Суть рассказа: «Девушка Лисс очень хотела стать мотыльком. И, вдруг, стала!» рассказ подкупает тем, что удачно описано само превращение. А развязка и сюжет слабенькие…
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Увлекательность – 9 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 балла
Идея – 7 балла
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность - довольно таки хорошо написано. Увлекательно однозначно. Но если сравнивать с тем же отпуском, то «десятка» снижается до «девятки». Рассказ всё-таки уступает в увлекательности.
Оригинальность – описать свой сон? Хм… Да так любой автор сможет, согласен – красиво! Но далеко не оригинально.
Грамотность – Проработан текст хорошо. Душа не нарадуется! Но пунктуация хворает.
Идея – как и говорил в пункте «оригинальность», не совсем идея понравилась. Тем более концовка логична. А хотелось бы чего позамысловатее…
Взглядом корректора – претензий нет. В печать! Одобрено!
Суть рассказа: «Девушке снится сон. В нем много змей, да и любимый ведет себя не совсем адекватно. Но всё-таки направляет на путь истинный. А далее друзья конец, а кто не слушал, тот идёт читать рассказ сам…»
Дальше, дабы облегчить жизнь литературному клубу (так как заставил себя долго ждать) ниже приведены суммированные оценки:
1 «Блокадный приговор» - 49 баллов
2 «Отпуск» - 48 баллов
3 «Вольтижо» - 43 балла
4 «С другой стороны» - 43 балла
5 «Как дракон принцессу замуж выдавал» - 42 балла
6 «Приятного свидания господин президент» - 41 балл
7 «Продавец облаков» - 40 баллов
8 «Рождение новой жизни всегда счастье» - 40 баллов
9 «Кара для Кайры» - 17 баллов
Желаю успехов всем конкурсантам в дальнейшем творчестве. Не унывайте, если кого обидел своими оценками. Всё еще будет! Успехов желаю и клубу «Золотой огонь». Буду рад судить и в следующих конкурсах, а также всячески помогать в создании тематических и прочих конкурсов. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 11:54 Заявить о нарушении
Увлекательность – 10 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 9 баллов
Идея – 10 баллов
Взглядом корректора – 9 баллов
Увлекательность – несомненно десять баллов. Контрастный, интригующий текст. Очень увлекательно. Есть всё, что должно быть у рассказа и сюжет, и развязка, и накал событий.
Оригинальность – высший балл за нестандартную курортную историю. Автору спасибо, за сочетание чего-то мистического с обычной жизнью! Удалось на все сто.
Грамотность – ниже приведены примеры. Но ошибок не так уж и много. В основном не все расставлены запятые. «Ворд» их, кстати, видит. За это 9 баллов.
Идея – и опять высший балл, за стилистически и логически хорошо продуманный сюжет, который идёт без прерываний на лишние объяснения и сентиментальности. Этот рассказ вызывает уважение к автору. Ну а психология отношений¸ и проблемы добра и зла на высшем уровне!
Взглядом корректора – тут пришлось сложить общее за грамотность и информативность текста. Блестяще обыграны некоторые моменты, но язык слабоват, чтобы ввести читателя в нужное русло и поддерживать интригу.
«Множество семейных пар с детьми всех РОДОВ???» То есть мальчики, девочки и СРЕДНЕЕ??? В русском языке три рода вообще-то…
«Возникло подозрение, что ЭТАКИМИ (этими) зубками…»
«Две малосимпатичные студентки с зачатками «синего чулка» в очках…» В очках может быть отражение и т.д. но никак не зачатки синих чулков…
«...при виде маленьких детей и начинающих с ними «сюсюкать». Дети во множественном числе, значит СЮСЮКАТЬСЯ.
Суть рассказа: «Молодая девушка, а может и не совсем (автор не указал возраста) приехала на курорт в деревню Мёртвую. Всё бы ничего, но оказалось, что мирному купанию в озере, мешает сразу два фактора – рыжий мальчик и плохая, но красивая, девочка. И ввязалась героиня в войну между «рыжим» и девочкой. А чем закончилось всё это, советую прочитать самим. Рассказ заслуживает похвалы».
ВОЛЬТИЖО
Увлекательность – 8 баллов
Оригинальность – 10 баллов
Грамотность – 8 баллов
Идея – 9 балла
Взглядом корректора – 8 баллов
Увлекательность – всю увлекательность портит язык. То и дело спотыкаешься о предложения, составленные неправильно, перечитываешь их, чтобы вникнуть. Однако 8 баллов. Потому что реально интересно.
Оригинальность – высший балл! Прочту продолжение. Интересный ход сюжета. Оригинальненько…
Грамотность – не высший балл, так как есть ошибки. А в этом вопросе я строг.
Идея – отличная. Но весь смак испортили воспоминания о мальчике превратившегося в воробья. Не помню, как называется рассказ, что-то вроде «Синичкин – будь человеком!» или на подобии.
Взглядом корректора – ниже приведены ошибки. Кроме того текст надо проработать избавив от лишних предложений и никчемных описаний. По работе корректора оцениваю рассказ в восемь баллов.
«Многие БЫ (зачем эта частица тут???), будучи на ее месте…»
«…выдернуть себя из леденящего ужаса просто открыв ГЛАЗА. Но не смочь открыть ГЛАЗА…» Лишние «глаза» убираются вот так: «…выдернуть себя из леденящего ужаса попытавшись открыть глаза, но так и не сумев этого сделать…»
Суть рассказа: «Девушка Лисс очень хотела стать мотыльком. И, вдруг, стала!» рассказ подкупает тем, что удачно описано само превращение. А развязка и сюжет слабенькие…
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Увлекательность – 9 баллов
Оригинальность – 8 баллов
Грамотность – 9 балла
Идея – 7 балла
Взглядом корректора – 10 баллов
Увлекательность - довольно таки хорошо написано. Увлекательно однозначно. Но если сравнивать с тем же отпуском, то «десятка» снижается до «девятки». Рассказ всё-таки уступает в увлекательности.
Оригинальность – описать свой сон? Хм… Да так любой автор сможет, согласен – красиво! Но далеко не оригинально.
Грамотность – Проработан текст хорошо. Душа не нарадуется! Но пунктуация хворает.
Идея – как и говорил в пункте «оригинальность», не совсем идея понравилась. Тем более концовка логична. А хотелось бы чего позамысловатее…
Взглядом корректора – претензий нет. В печать! Одобрено!
Суть рассказа: «Девушке снится сон. В нем много змей, да и любимый ведет себя не совсем адекватно. Но всё-таки направляет на путь истинный. А далее друзья конец, а кто не слушал, тот идёт читать рассказ сам…»
Дальше, дабы облегчить жизнь литературному клубу (так как заставил себя долго ждать) ниже приведены суммированные оценки:
1 «Блокадный приговор» - 49 баллов
2 «Отпуск» - 48 баллов
3 «Вольтижо» - 43 балла
4 «С другой стороны» - 43 балла
5 «Как дракон принцессу замуж выдавал» - 42 балла
6 «Приятного свидания господин президент» - 41 балл
7 «Продавец облаков» - 40 баллов
8 «Рождение новой жизни всегда счастье» - 40 баллов
9 «Кара для Кайры» - 17 баллов
Желаю успехов всем конкурсантам в дальнейшем творчестве. Не унывайте, если кого обидел своими оценками. Всё еще будет! Успехов желаю и клубу «Золотой огонь». Буду рад судить и в следующих конкурсах, а также всячески помогать в создании тематических и прочих конкурсов. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 11:54 Заявить о нарушении
Спасибо за очень важные комментарии, взяла на вооружение, заходите на продолжение рассказа - Вольтижо) буду ждать!
С уважением,
Арина Феева 13.07.2010 13:39 Заявить о нарушении
С уважением,
Арина Феева 13.07.2010 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пожелания и предложения» (Лк Золотой Огонь)
Уважаемые организаторы клуба и участники конкурса! Искренне извиняюсь, за то, что не успеваю проголосовать в течении 10 дней, по причине загруженности по работе и отъезда в командировку. Ну никак не успеваю написать на все рассказы отзывы! Смогу проголосовать только после 7го числа этого месяца. Думаю ничего страшного не случится, если участники немножко подождут? В крайнем случае, могу написать лишь баллы, а развернутые рецензии позже. С глубокими извинениями и уважением,
Жестокий Литературный Критик 01.07.2010 15:01 • Заявить о нарушении
Уважаемые организаторы клуба и участники конкурса! Искренне извиняюсь, за то, что не успеваю проголосовать в течении 10 дней, по причине загруженности по работе и отъезда в командировку. Ну никак не успеваю написать на все рассказы отзывы! Смогу проголосовать только после 7го числа этого месяца. Думаю ничего страшного не случится, если участники немножко подождут? В крайнем случае, могу написать лишь баллы, а развернутые рецензии позже. С глубокими извинениями и уважением,
Жестокий Литературный Критик 01.07.2010 15:01 • Заявить о нарушении
С кем не бывает... Работа, она и в Африке работа...
Ильмир Амиров 01.07.2010 15:03 Заявить о нарушении
Ильмир Амиров 01.07.2010 15:03 Заявить о нарушении
Хорошо, ничего по отдельности выкладывать не нужно. После седьмого так после седьмого.
А Мы пока подготовим оценки первого судьи. Он уже давно проголосовал.
С уважением!
Лк Золотой Огонь 01.07.2010 16:28 Заявить о нарушении
А Мы пока подготовим оценки первого судьи. Он уже давно проголосовал.
С уважением!
Лк Золотой Огонь 01.07.2010 16:28 Заявить о нарушении
Господа, а можно поинтересоваться, сколько всего судей? Имеем ли мы возможность увидеть ещё чью-либо оценку, до того, как уважаемый Критик сможет опубликовать свою?
Рия Алекс 05.07.2010 23:46 Заявить о нарушении
Рия Алекс 05.07.2010 23:46 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Всего судей в конкурсе два. Их имена имеются в Литературном дневнике.
Один из них уже проголосовал, а вот второй пока не шевелится, не глядя на предоставленную отсрочку. Очень жаль. Конкурс висит. Но пока ждем. Занимаемся вопросом определения финалистов. Если от судьи не будет ни слуху ни духу, то вторым судьей станет сам клуб.
С уважением!
Лк Золотой Огонь 11.07.2010 11:40 Заявить о нарушении
Всего судей в конкурсе два. Их имена имеются в Литературном дневнике.
Один из них уже проголосовал, а вот второй пока не шевелится, не глядя на предоставленную отсрочку. Очень жаль. Конкурс висит. Но пока ждем. Занимаемся вопросом определения финалистов. Если от судьи не будет ни слуху ни духу, то вторым судьей станет сам клуб.
С уважением!
Лк Золотой Огонь 11.07.2010 11:40 Заявить о нарушении
Благодарю вас за развёрнутый ответ. Мне было бы любопытно услышать мнение именно Жестокого Литературного Критика и согласна подождать. Но я не одна. А в следующем конкурсе, было бы здорово, если будет три судьи. Бог, он троицу любит:))
Рия Алекс 11.07.2010 13:02 Заявить о нарушении
Рия Алекс 11.07.2010 13:02 Заявить о нарушении
Добрый день уважаемый клуб! Добрый день участники конкурса! Еще раз приношу извинения за задержку. Сами понимаете лето, работы много. Да еще и не одни вы у меня. У меня еще на имхонете и СИ участие в жюри. Но обрадую Вас! У меня всё готово! Оценки выложу завтра днём. Сейчас еще раз спокойно всё проверю, подведу последние штрихи, поищу свои ошибки... Негоже критику с ошибками писать. Потому еще раз извиняюсь за задержку. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 11.07.2010 17:54 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 11.07.2010 17:54 Заявить о нарушении
Доброго времени суток!
Клуб искренне рад, что в ближайшее время Вы проголосуете.
P.S.
Ну нельзя же так прямо на износ работать :)
Лк Золотой Огонь 12.07.2010 11:14 Заявить о нарушении
Клуб искренне рад, что в ближайшее время Вы проголосуете.
P.S.
Ну нельзя же так прямо на износ работать :)
Лк Золотой Огонь 12.07.2010 11:14 Заявить о нарушении
Ох! Да не говорите. Это лето богато на конкурсы. Приходится работать вдвойне. Кстати один из наших участников уже встретился мне на имхонете. Только рассказ на конкурс прислал другой. К сожалению, по новой системе обработки баллов, он до финала не добрал 0,5ых... Жаль... Рассказ действительно был достоин финала.
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 13:41 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 12.07.2010 13:41 Заявить о нарушении
ЛКЗО
Рад, что проект жив.Очень хорошо, что целых два раза оговорили в правилах условия невозможности отзыва работы.
С уважением Богдан.
Гуйван Богдан 16.08.2010 17:00 Заявить о нарушении
Рад, что проект жив.Очень хорошо, что целых два раза оговорили в правилах условия невозможности отзыва работы.
С уважением Богдан.
Гуйван Богдан 16.08.2010 17:00 Заявить о нарушении
Это действительно хорошо что клуб не затерялся и погряз в проблемах. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 16.08.2010 17:22 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 16.08.2010 17:22 Заявить о нарушении
Думаю, все рады. А что касается правил, то огромная просьба, если вы увидите неточность, или опечатку, или тавтологию (бред то бишь)указывайте на это, не стесняйтесь!
Лк Золотой Огонь 17.08.2010 12:16 Заявить о нарушении
Лк Золотой Огонь 17.08.2010 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог Отец-Бог Сын-Бог Дух Святой» (Виктор Хажилов)
У вас что на клавиатуре кэпслоок заело? От обилия слов заглавными буквами просто голова кругом идёт. Кроме того после запятой, надо ставить пробел. Иначе,каквампонравитсяеслиябудутоже сплошнымтекстомписать? Кстати слово можЕте пишется именно с этой буквой, а не так как у вас. Далее-слово ученый и теолог это одно и тоже. Не понимаю между кем и чем вы пытаетесь сравнить. Теолог-это ученый занимающийся соответственной наукой. Или вы оспорите этот момент??? Также глупо сравнивать слова Умный, Мудрый и Святой. Хотите сказать что Святой не может быть мудрым и умным? И наоборот? Если я выберу что я умный, то по вашему не могу быть мудрым или святым? Глупо, не так ли? Точно так же со словами Сказки, рассказы, фэнтези... Слово Фантазия тут лишнее, так как не является литературным жанром и несет в себе другой смысл. Теперь вопрос. К какому жанру вы относите вот ''это'' произведение??? Причем тут мистика? Это и статьей то не назовешь. И попахивает, знаете ли, очередной ''херней'' вроде свидетелей Йоговых. Ну а конец про агротехнологические изыскания он к чему вообще??? И на будущее-не стоит сомневаться в человеке. Как видите, невозможного нет. Удачи в творчестве.
Жестокий Литературный Критик 27.06.2010 20:03 • Заявить о нарушении
У вас что на клавиатуре кэпслоок заело? От обилия слов заглавными буквами просто голова кругом идёт. Кроме того после запятой, надо ставить пробел. Иначе,каквампонравитсяеслиябудутоже сплошнымтекстомписать? Кстати слово можЕте пишется именно с этой буквой, а не так как у вас. Далее-слово ученый и теолог это одно и тоже. Не понимаю между кем и чем вы пытаетесь сравнить. Теолог-это ученый занимающийся соответственной наукой. Или вы оспорите этот момент??? Также глупо сравнивать слова Умный, Мудрый и Святой. Хотите сказать что Святой не может быть мудрым и умным? И наоборот? Если я выберу что я умный, то по вашему не могу быть мудрым или святым? Глупо, не так ли? Точно так же со словами Сказки, рассказы, фэнтези... Слово Фантазия тут лишнее, так как не является литературным жанром и несет в себе другой смысл. Теперь вопрос. К какому жанру вы относите вот ''это'' произведение??? Причем тут мистика? Это и статьей то не назовешь. И попахивает, знаете ли, очередной ''херней'' вроде свидетелей Йоговых. Ну а конец про агротехнологические изыскания он к чему вообще??? И на будущее-не стоит сомневаться в человеке. Как видите, невозможного нет. Удачи в творчестве.
Жестокий Литературный Критик 27.06.2010 20:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Одуванчик» (Ильмир Амиров)
Потрясающе!!! Сравнение жизни с одуванчиком понравилось особо! Даже придраться не к чему! Вы меня приятно удивили честно сказать! И фантастику пишете и юмор, и как выяснилось проза получается на высоте! Так держать, растете на глазах! В образ вжились как профессионал! Мои поздравления! Удачи в творчестве! Жестокий.
Жестокий Литературный Критик 21.05.2010 07:43 • Заявить о нарушении
Потрясающе!!! Сравнение жизни с одуванчиком понравилось особо! Даже придраться не к чему! Вы меня приятно удивили честно сказать! И фантастику пишете и юмор, и как выяснилось проза получается на высоте! Так держать, растете на глазах! В образ вжились как профессионал! Мои поздравления! Удачи в творчестве! Жестокий.
Жестокий Литературный Критик 21.05.2010 07:43 • Заявить о нарушении
Мальчики, если будет скучно - заходите в гости.
С Наступающим Рождеством! Веселого Рождества!
С улыбкой, Ира.
Ираида Трощенкова 06.01.2011 18:10 Заявить о нарушении
С Наступающим Рождеством! Веселого Рождества!
С улыбкой, Ира.
Ираида Трощенкова 06.01.2011 18:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - разбитое сердце Джека» (Док Джей)
Жестоко, но справедливо. Однако сказать более нечего, посему пойду-ка я вон... :)
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 08:18 • Заявить о нарушении
Жестоко, но справедливо. Однако сказать более нечего, посему пойду-ка я вон... :)
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 08:18 • Заявить о нарушении
Как ты в моих произведениях вообще что-то видишь?! По мне так это тупое говно.
Кстати, у тебя асикю или что-то вроде этого есть?
Док Джей 16.05.2010 09:32 Заявить о нарушении
Кстати, у тебя асикю или что-то вроде этого есть?
Док Джей 16.05.2010 09:32 Заявить о нарушении
Скрытый смысл в произведениях твоих вижу:) а самокритика это хорошо. Аськи нет, как и других средств социальной сети. Даже емейл использован чужой. Слишком я узнаваем, потому хочу остаться инкогнито. Вот.
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 12:37 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Joker vs. Doctor Durden, part 3» (Док Джей)
И что мы видим в этом рассказе?:) Очередной нестандартный подход к поставленной проблеме. Нестандартный с точки зрения писательства, а вот если смотреть с точки зрения шоу бизнеса, то вполне нормальное явление. Док! Ты как всегда в своем стиле шуточно-пародийного рассказа ''вляпал'' проблему подрастающего поколения! И сделал ты это легко и непринужденно. За что тебе 5 баллов! Уж не связан ли ты с телевидением возникает мысль:) признавайся давай:)
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 08:15 • Заявить о нарушении
И что мы видим в этом рассказе?:) Очередной нестандартный подход к поставленной проблеме. Нестандартный с точки зрения писательства, а вот если смотреть с точки зрения шоу бизнеса, то вполне нормальное явление. Док! Ты как всегда в своем стиле шуточно-пародийного рассказа ''вляпал'' проблему подрастающего поколения! И сделал ты это легко и непринужденно. За что тебе 5 баллов! Уж не связан ли ты с телевидением возникает мысль:) признавайся давай:)
Жестокий Литературный Критик 16.05.2010 08:15 • Заявить о нарушении
Это отражение моего компульсивного поведения.
Пишу стихийно.
Постоянно меняю тему.
Выходит всегда хорошо.
Не пойму почему
Док Джей 16.05.2010 09:34 Заявить о нарушении
Пишу стихийно.
Постоянно меняю тему.
Выходит всегда хорошо.
Не пойму почему
Док Джей 16.05.2010 09:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мало... Поэтов!» (Светлана Демченко)
С интересом прочитал 'баталии' с возмущенным народом. От себя скажу вот что: Светлана! Поймите одно. Здесь на прозе полно самовлюбленных поэтов и писателей. Ваше стихотворение плевок им в душу. Такая реакция вполне ожидаема. Приведу вам аналогию. Вспомнить хотя бы школьные годы. Пишете вы сочинение, думаете что оно лучше всех, а пятерку ставят какому-то выскочке Ване. Будет вам и обидно и досадно. Конечно грубый пример, но принцип тот же. Заметил еще одно. В ответах вы хвалите только тех, кто дал вам положительную оценку. Это не только некрасиво, но и выглядит как лесть. Ну что вы в самом деле как ребенок которому сказали, что его игрушка некрасивая и плохая? Будьте объективны. Не стоит так грубо огрызаться на мнения других, пусть даже они и негативны. Удачи вам и благоразумия. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 16:48 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал 'баталии' с возмущенным народом. От себя скажу вот что: Светлана! Поймите одно. Здесь на прозе полно самовлюбленных поэтов и писателей. Ваше стихотворение плевок им в душу. Такая реакция вполне ожидаема. Приведу вам аналогию. Вспомнить хотя бы школьные годы. Пишете вы сочинение, думаете что оно лучше всех, а пятерку ставят какому-то выскочке Ване. Будет вам и обидно и досадно. Конечно грубый пример, но принцип тот же. Заметил еще одно. В ответах вы хвалите только тех, кто дал вам положительную оценку. Это не только некрасиво, но и выглядит как лесть. Ну что вы в самом деле как ребенок которому сказали, что его игрушка некрасивая и плохая? Будьте объективны. Не стоит так грубо огрызаться на мнения других, пусть даже они и негативны. Удачи вам и благоразумия. С уважением,
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 16:48 • Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик!
А я возмущения как раз и не заметила!:)Тем более, что люди неверно истолковали главную идею, которая заключена в четвертой строке. Я не посягаю ни на чьи амбиции.Говорю о проблеме, которая, на мой взгляд, существует, не более того! Она меня также касается. Я сама из этих "записавшихся".:)
Было бы чем возмущаться! Неудовольствие высказали в основном начинающие авторы, новички на сайте, как и Вы, между прочим. А на детские выходки уже давно не обращаю внимания! Что касается лести, то Вы заблуждаетесь! Вы же новичок на Прозе! Побудете дольше и у Вас сложится свое мнение о профессионализме авторов. ВАш пример не убедителен уже хотя бы потому, что мы с Вами находимся не на уроках в школе и давно уже вышли из школьного возраста! Вам не по душе высказанное мной мнение? Не берите его во внимание, вот и все! Проходите мимо, дорога свободна! Но ВЫ же почему-то остановились?!Также, как и я, высказались. Спасибо за это!
Желаю Вам удачи в творчестве!
Светлана Демченко
Светлана Демченко 13.05.2010 17:16 Заявить о нарушении
А я возмущения как раз и не заметила!:)Тем более, что люди неверно истолковали главную идею, которая заключена в четвертой строке. Я не посягаю ни на чьи амбиции.Говорю о проблеме, которая, на мой взгляд, существует, не более того! Она меня также касается. Я сама из этих "записавшихся".:)
Было бы чем возмущаться! Неудовольствие высказали в основном начинающие авторы, новички на сайте, как и Вы, между прочим. А на детские выходки уже давно не обращаю внимания! Что касается лести, то Вы заблуждаетесь! Вы же новичок на Прозе! Побудете дольше и у Вас сложится свое мнение о профессионализме авторов. ВАш пример не убедителен уже хотя бы потому, что мы с Вами находимся не на уроках в школе и давно уже вышли из школьного возраста! Вам не по душе высказанное мной мнение? Не берите его во внимание, вот и все! Проходите мимо, дорога свободна! Но ВЫ же почему-то остановились?!Также, как и я, высказались. Спасибо за это!
Желаю Вам удачи в творчестве!
Светлана Демченко
Светлана Демченко 13.05.2010 17:16 Заявить о нарушении
Я не высказывал недовольства. Я вам объяснил почему такая реакция у многих. А впрочем заблуждайтесь дальше... Мне не понять ваших помыслов как и Вам моих. Удачи в творчестве.
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 19:49 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 19:49 Заявить о нарушении
Единственный вам плюс так это за хорошую защиту вашего 'детища'... Вижу никому в обиду и фразы написанной вами не дадите. Похвально.
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 19:52 Заявить о нарушении
Жестокий Литературный Критик 13.05.2010 19:52 Заявить о нарушении
Не удержусь добавить свою капельку йаду:
стихо очень убого! Хотя мысль, просматривающаяся за отсутствующим ритмом и сомнительными рифмами, весьма здравая.
Спирохета 15.05.2010 09:00 Заявить о нарушении
стихо очень убого! Хотя мысль, просматривающаяся за отсутствующим ритмом и сомнительными рифмами, весьма здравая.
Спирохета 15.05.2010 09:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Белка» (Виталий Акменс)
Коробит глаза фраза-сложные кошки! Это как прикажете понимать? Может у кошек сложный характер? Или вы внутренности имели ввиду? Исправьте эту фразу. Далее. Рассказ вызвал бурю эмоций. А в частности сначала отвращение, потом интерес, и умиление. Как говорит молодежь-Базара нет, у всех свои тараканы в голове. И наверно можно понять и чувства героя, но для меня это дико. Однако ваш рассказ резонирует на более высоком уровне. Это и любовь, и страх и ненависть и безысходность... Такое я читаю впервые за всю свою практику. Много было рассказов, но не таких как ваш. Стиль написания неплох. Исполнение можно сказать на уровне достаточно высоком. Сюжет, хм... Ну сюжет я бы оценил на 5 баллов хотя он и вызвал во мне какие-то неопределенные чувства. Не знаю какой реакции вы ждете от других читателей, но мне кажется большинству это понравится. Успехов вам и удачи в творчестве.
Жестокий Литературный Критик 07.05.2010 10:12 • Заявить о нарушении
Коробит глаза фраза-сложные кошки! Это как прикажете понимать? Может у кошек сложный характер? Или вы внутренности имели ввиду? Исправьте эту фразу. Далее. Рассказ вызвал бурю эмоций. А в частности сначала отвращение, потом интерес, и умиление. Как говорит молодежь-Базара нет, у всех свои тараканы в голове. И наверно можно понять и чувства героя, но для меня это дико. Однако ваш рассказ резонирует на более высоком уровне. Это и любовь, и страх и ненависть и безысходность... Такое я читаю впервые за всю свою практику. Много было рассказов, но не таких как ваш. Стиль написания неплох. Исполнение можно сказать на уровне достаточно высоком. Сюжет, хм... Ну сюжет я бы оценил на 5 баллов хотя он и вызвал во мне какие-то неопределенные чувства. Не знаю какой реакции вы ждете от других читателей, но мне кажется большинству это понравится. Успехов вам и удачи в творчестве.
Жестокий Литературный Критик 07.05.2010 10:12 • Заявить о нарушении
Согласен, что в отрыве от контекста "сложные кошки" выглядит странно и даже абсурдно. Но для многих любителей кошек подобная фраза настолько же уместна как, например "сложный ты человек!". Так что в этом разрешите с Вами не вполне согласиться... но я подумаю.
А вообще спасибо Вам за обстоятельный обзор! Без Вас ситуация, когда "комментов" много, а рецензий мало, была бы еще более удручающей.
Виталий Акменс 14.05.2010 21:10 Заявить о нарушении
А вообще спасибо Вам за обстоятельный обзор! Без Вас ситуация, когда "комментов" много, а рецензий мало, была бы еще более удручающей.
Виталий Акменс 14.05.2010 21:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про любовь» (Док Джей)
Салют еще раз! В самом начале рассказа мне если честно не понравался диалог. Просто представь картину что какой-то человек подходит и начинает копаться в твоих мыслях. Мне кажется она бы ему и пощечин надавала и на матах оттаскала. Слишком уж быстро она остыла и примирительно себя вела. Но это лишь мое мнение. Может стоит правдоподобнее сделать диалог? И еще не хватает действий (таких мелких как например-закурила сигарету, поправила волосы, взглянула внимательно и т.п.) Описаний девушки и остальных героев опять же не наблюдается. Пришлось дорисовывать героев самому в уме. Конечно в этом есть свой шарм, насколько я помню твои другие рассказы, то в них тоже не было описаний героев. Стиль у тебя такой-чтобы бить кратко по фактам не углубляясь в подробности. Скажу тебе честно иногда этих подробностей ой как не хватает. Не просто для красоты, но и для понимания того что читаешь. В любом случае задумка хорошая, исполнение качественное. Сам просил детальный разбор, я высказал свое мнение как читателя. Про любовь можно фантазировать много, но истории с печальным концом всегда привлекают внимание. С уважением жестокий,
Жестокий Литературный Критик 06.05.2010 08:14 • Заявить о нарушении
Салют еще раз! В самом начале рассказа мне если честно не понравался диалог. Просто представь картину что какой-то человек подходит и начинает копаться в твоих мыслях. Мне кажется она бы ему и пощечин надавала и на матах оттаскала. Слишком уж быстро она остыла и примирительно себя вела. Но это лишь мое мнение. Может стоит правдоподобнее сделать диалог? И еще не хватает действий (таких мелких как например-закурила сигарету, поправила волосы, взглянула внимательно и т.п.) Описаний девушки и остальных героев опять же не наблюдается. Пришлось дорисовывать героев самому в уме. Конечно в этом есть свой шарм, насколько я помню твои другие рассказы, то в них тоже не было описаний героев. Стиль у тебя такой-чтобы бить кратко по фактам не углубляясь в подробности. Скажу тебе честно иногда этих подробностей ой как не хватает. Не просто для красоты, но и для понимания того что читаешь. В любом случае задумка хорошая, исполнение качественное. Сам просил детальный разбор, я высказал свое мнение как читателя. Про любовь можно фантазировать много, но истории с печальным концом всегда привлекают внимание. С уважением жестокий,
Жестокий Литературный Критик 06.05.2010 08:14 • Заявить о нарушении
Писал год назад. Потому и запросил детально. Чтобы сравнить.
Спасибо
Док Джей 06.05.2010 14:31 Заявить о нарушении
Спасибо
Док Джей 06.05.2010 14:31 Заявить о нарушении
Ни в коем случае, дружище. Наоборот, мне самому этот рассказ как-то не нравится, вот и реквестировал мнение со стороны.
Док Джей 06.05.2010 19:36 Заявить о нарушении
Док Джей 06.05.2010 19:36 Заявить о нарушении