Василий Марач - написанные рецензии

Рецензия на «Не прохожая земля» (Михаил Юсин 2)

Понравилось. И это особенно приятно, поскольку очень давно ничего приличного мне на Стихире не попадалось. Респект.

Василий Марач   23.04.2023 22:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приписанное Пушкину стихотворение Вишня» (Софрон Бурков)

Дело не во фривольности стиха, а в его непростительно низком
поэтическом качестве.Конечно, это не Пушкин. Он и в 14 лет блестяще владел техникой стиха и прекрасно знал русский язык.

Василий Марач   19.04.2023 02:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если вдруг займеться сердце рано по утру...» (Эдуард Шляпников)

Эдуард, очень жаль, что вы перестали писать. Наверное, вас замучили эти любители покуражиться, за неимением собственного таланта. Не обращайте на них внимания.

Василий Марач   27.08.2011 00:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трансгрессия репунсивности Эдуарда Шляпникова» (Сара Бернар)

Читая вашу замечательную статью и вспоминая не менее замечательные стихи нашего замечательного пиита, удивительно,что никто не решился написать на вас рецензию. И вот я её, таким образом, вам пишу, если можно так выразится, "на посошок". И как говориться: "Чего же вам более?"
Шляпников действительно Поэт удивительный, Поэт с большой буквы "Г", а именно "Гражданин". Как скурпулёзно заметил когда-то другой поэт на букву "Г" Некрасов: "Поэтом ты не обязан быть, а вот Гражданином будте добры!". И вы это очень неприхотливо подъчеркнули, что без сомнения, нельзя не отнесьти к разряду ваших умопостигаемых силлогизмов. Как сказал Поэт: "Ты гражданин, и значит ты обязан!" Вот так-то, гражданочка.
Однако к вашему замечательному мантускрипту у меня есть и определённые непредвзятые замечания. Ну, зачем же Вы например обзываете Шляпникова "анаколупом"? Даже если вам что-то и не нравиться в его поэтике и архитиктонике, то это не основание. Тем более, что вы некоторым образом относитесь к женскому полу, что в общем-то в дамских устах неприлично. Извиняюсь, конечно. Но не серьдитесь.
И ещё, к тому же, мне не очен-то понравилос, что вы квалифицыровали поэзию Пушкина "рефлексивной", то есть основанной на рефлексах. А рефлекс, как доказала современная наука есть "стереотипная реакция многоклеточных организмов на определенное воздействие". Хотелось бы Вам некоторым образом попенять лыко в строку о том, что Пушкин - не организьм, а тоже, между прочим, великий поэт, как и Шляпников. Чего вы в вашей дефиниции как-то не учли. Или просто не захотели по крайней мере.

Что мне ещё понравилос в вашем замечательном опусе, так это ваша фотка, размещённая на вашей странице. Глядя на неё, со мной каждый раз случаеться, как это вы прекрасно выразилис, респункция, или что-то в этом роде, например.
Прямо так и хочется обнять вас всем телом, найти на вашем лице перси и лобызать вас прямо в них, как делали наши далёкие предки на дворах Древней Руси. Если вы, конечно, не еврейка. Но, извиняюсь, это я рефлексивно отвлёкся.

Короче что ещё могу сказать? Афффтар, жги ещё! Доставляет.

Василий Марач   26.08.2011 21:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «паКАЛенье Пу» (Нео Сверхчилавэккъъъ)

...Ну, что я тебе скажу, Нео... Скушшшно!

Ты хочешь публику эпатировать, а чем эпатировать у тебя пока нету. Вон, группа "Война" нарисовала на мосту срамной уд и прославилась на весь цивилизованный мир. Несмотря на то, что маленькие подонки уже сто лет рисуют срамные уды на заборах и классных досках. Но они рисуют маленькие уды, а "Война" нарисовала очень большой, можно сказать, гигантский. И в этом размере профессиональные любители срамных удов усмотрели модную ныне инновационность и дали художникам почти, что Государственную премию из кармана налогоплательщика(400 000 руб., между прочим!).

Если тебе тоже хочется денег, напиши (а лучше зубилом высеки) какой-нибудь свой текст на Стоунхэндже или на Великой китайской стене. Гигантскими буквами. Может и получишь чего-нибудь.

А эрративным текстом ты никого не удивишь, хоть олбанским, хоть своим "руске сверхчиловэчэ".
И премий ты не получишь ни разу. Не говоря уже о грантах.
Такие тексты ещё в XIX в. писали (С.Оболенский). И в начале прошлого века писали (И.Зданевич) Не говоря уже о наших великих современных писателях,таких, как Дм.Галковский,В.Пелевин и падонки. Эти тоже на эрративном языке писали.
Читателей уже от этого языка тошнит.

Даже я грешный один такой текст написал. Правда, чисто по приколу. http://www.stihi.ru/2003/12/15-135 . И совсем от него не прославился, никого не смог даже эпатировать и денег никаких не получил. А ты учись на чужих ошибках, друг. А не на своих.

Так что возьми зубило в зубы и бегом в Китай. Или, на худой конец, в Бобруйск.

С глубоким уважением и искренним сочувствием, твой

Василий Марач   13.04.2011 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плата за гениальность» (Виолетта Баша)

О психически больных и их месте в культуре:

http://www.proza.ru/2003/09/12-22

Не публицистика, правда.)))

Василий Марач   23.03.2011 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1ч. Подкарпатская Русь не канула в Лету» (Мирон Веклюк)

Здравствуйте, Мирон!
Прочитал Ваш текст с радостью и грустью.
Действительно, мало кто в России сейчас знает о русинах, самом родном и близком нам народе. Народе сохранившем наш древний язык и культуру, которые в большой Руси уже утрачены. Очень жаль, что российские власти не замечают братьев, которые нуждаются в помощи и защите. Верю, что постепенно это положение изменится. Наш долг сделать так, чтобы мы воссоединились.
Что касается лично меня, то я давно уже стараюсь поближе познакомиться с тем, что происходило и происходит в Подкарпатской Руси. История русинов удивительна. Она одновременно трагична и героична. Вызывает восхищение деятельность "будителей", и, в особенности, А.Духновича. И возмущает угнетение русинов нынешними властями Украины.
Нужно шире представлять историю и культуру русинов в современной России. Думаю, если русские люди побольше узнают о русинах, поддержка им, хотя бы моральная, будет оказана.
И в этом смысле, Вы делаете благородное дело, укрепляя своими текстами наши связи и осознание родства.
Спасибо Вам.

Василий Марач   18.09.2009 01:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему я не пишу про любовь» (Ася Векшина)

Ты спрашиваешь, дорогая,
люблю ли я тебя?
Смотря что ты под этим подразумеваешь.
Существуют разные определения
этого понятия,
разные подходы,
и классификации.
Клайв Льюис, например,
говорит
о трёх видах любви.
Любовь-нужда:
«Я не могу без тебя!»
Любовь-дар:
«Я приношу себя в жертву тебе!»
Любовь-радость:
«Как ты прекрасна!»
Из того, что Льюис считает любовью,
первое – слабость,
второе - глупость,
и лишь третье
немножко похоже на
любовь.
Но не любовь.
А что же такое любовь?
Этот вопрос я бы рассмотрел сначала
в гносеологическом плане.
И сдаётся мне,
Что определять понятие «любовь»
придётся апофатически.
Попробую обосновать свою мысль.
…………………………….
Куда же ты, любимая?!

Василий Марач   19.01.2009 18:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чудесный день, Элиза!» (Дженнифер)

Дженнифер! У меня для Вас две новости. Хорошая и плохая. С какой начать? Начну с плохой.
Мне Ваша миниатюра не понравилась. Она написана в стилистике женских романов, а это не та стилистика которую я люблю. Много штампов. Много красивостей. Ощущение надуманности всего сюжета, при его чрезмерной простоте. В этом тонет та эмоция, которая Вас вероятно вдохновляла.
Хорошая новость. Я думаю у вас есть способности для того, чтобы писать. Вы чувствуете ритм и темп, умеете расставлять слова... Короче, мне думается что писательские задатки у Вас есть. Если Вы хотите зарабатывать литературой деньги, попробуйте написать женский роман. У Вас это может получиться, а спросом такая литература на рынке пока ещё пользуется. Если же Вы хотите как-то приобщиться к серьёзной литературе, попробуйте поискать себя в других жанрах и стилях.

С наилучшими пожеланиями, -ВМ.

Василий Марач   26.10.2004 04:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Блеск и нищета полукровки» (Леонид Марголис)

Уважаемый Леонид! Очень понравилась эта вещь. Во всех отношениях. (С точки зрения биологии и культурологии, "полукровки" - наиболее эволюционно перспективные типы. Только не говорите об этом "чистокровным", а то они расстроятся.)При всех художественных и прочих достоинствах Вашего эссе, самое в нём важное, с моей точки зрения, - это предложение заменить этническую самоидентификацию на этическую. Мне это близко. Но я бы предложил и прочие идентификации "отменить", а не только национальную. Люди, на самом деле, не делятся на русских и евреев, на коммунистов и либералов, на атеистов и верующих, на модернистов и постмодернистов, на молодых и старых... Да, они, скорее, делятся по этическому признаку.
Но, кстати, здесь тоже не всё так просто. Этические системы ведь тоже изрядно отличаются друг от друга, вытекают из ражных религий, и всё равно связаны с этническим носителем. Я, честно говоря, не верю в универсальные моральные ценности. Для меня люди делятся по очень неопределённому и расплывчатому основанию, которое я называю "дух". В рамках одной конфессии или одной этической системы всегда есть люди, настолько различающиеся по духу, что разница между ними существенно больше, чем между ними и представителями других конфессий и систем. А часто можно встретить людей "с разных планет", но общего духа. Вот эта-то "божья искра", мне кажется важнее всего... И относительно неё только и можно определять себя. (Об этом есть на моей страничке в Стихире в заметках называемых "Соловушка").
А, вообще, я ужасно рад, что столкнулся с Вашим творчеством.

Всего наилучшего, Ваш, - ВМ.

Василий Марач   25.11.2003 02:29   •   Заявить о нарушении