Мунгинский - написанные рецензии

И Вам спасибо!

Юрий Копылов   23.06.2015 12:09   Заявить о нарушении

Доброго утра, господин Мунгинский!
А что Вас так рассердило-то?.. Ну да, постмодернизм с элементами концептуализма. А что, низзя?..))) Большое спасибо за отклик и похвалу слога)

С уважением,

Душкина Людмила   30.08.2014 07:48   Заявить о нарушении

Пусть будет ззя. Немного.
Я не рассердился. Я сожалею.
Постмодернизм разбрасывает элементы сознания. Некоторые из них (элементов) гибнут, попадая на камни, или - в огонь. Мозг (особенно девственный) становится складом незавершённостей. И жизнь вокруг него (мозга) становится такой же. И всё начинает падать.
Мне кажется, приходит пора собирания.

Успехов.

Мунгинский   30.08.2014 22:35   Заявить о нарушении

Конечно постмодернизм несёт в себе элементы деструкции, тут даже и спорить-то смешно. Но ведь "порядок" и "хаос" понятия относительные, одно всегда содержит в себе другое, и не созидаем ли мы, разрушая? Конечно, нет никакой гарантии, что новая конструкция будет лучше предыдущей. Хотя, опять же, понятия "лучше-хуже" чисто наши, человеческие. И не всегда мы можем видеть симметрии высшего порядка.
Ну, а что касается лично меня, постмодернизм не является основным направлением моего творчества - так, размяться)))
Спасибо, что ответили, мне с Вами интересно) Вот только как-то немножко неудобно обращаться к Вам по нику)

Душкина Людмила   31.08.2014 07:26   Заявить о нарушении

Ну, если только размяться ... . Тогда, тем более, ззя.
С другой стороны: "Нам не дано предугадать ..."
Малевич размялся на Черном квадрате, и толпы профанов разного калибра сто лет что-то обсуждают. А, может-быть, уже где-то и дом рухнул.
Конечно, законы диалектики не отменить ( и монада их отражает) ). Но нравственный релятивизм дорого обходится людям. Бывает очень больно. Боль - сильный критерий, иногда сильнее, чем смерть. Отними у человека боль, и мир станет другим. Поэтому появились Боги и метафизическое добро и зло. Что остается атеистам, вооруженным различными ...измами ? Наверное, верить в атеизм и не делать резких движений.
Зовите меня Мунгинский. Я привык.

Мунгинский   11.10.2014 21:51   Заявить о нарушении

Спасибо, Старый Яхтсмен! Рад, что понравился рассказ.
С уважением,

Александр Сизухин   23.08.2014 20:52   Заявить о нарушении

В марте 91-го я тоже высказался так же, как Донецк и Славянск. И не только я - вся страна. Весь СССР. Насчет Проханова - не знаю, чем обижаю. И не знаю, что было бы...Просто если ты сам не можешь, то нечего подстрекать и мальчиков. Когда ему было 40, кстати, не очень-то он ротой командовал. А корреспондентом кататься - еще не самый большой подвиг. В шахту лезть каждый день куда страшнее. Ну это ладно...
Дугина не люблю, потому что непонятен, не-по-русски говорит, дружит с хитрожопым Джемалем и перевирает Хайдеггера. Кстати, он помладше меня будет, мог бы бороду побрить и добровольцем записаться - возраст зрелого воина. Косит парниша.
Насчет фашистов не согласен. Этим словом называют всех тех, кто к нему никакого отношения не имеет. Если вы в теме, вчера случайно узнал, что в декабре 13-го года умерла Виктория Ванюшкина. Ее называли враги "бабушкой русского фашизма" .
Чудесная женщина, прекрасная, интеллектуальная, неагрессивная, перевела всего Эволу на русский язык, всего-то 47 лет... Жаль. Искренне жаль. А те, кто у нас сегодня - фашисты, - это просто быдло, чмо и твари. Просто уголовники. Смотрите фильм всех времен и народов - "Холодное лето 53-го". Там вся схема - напоказ.
Спасибо.

Черный Следопыт   01.06.2014 01:33   Заявить о нарушении

Если бы я писал рецензию, написал бы то, что нписал Мунгинский. Присоединяюсь. С уважением (к автору поминаемой рецензии),

Александр Ведовский   27.05.2014 22:34   Заявить о нарушении

Вы правы. Гарин считает читателей за идиотов. А ведь мы видели репортажи с Украины. Или он считает это монтажём? Враньём? Или мы не слышали слов Тимошенко ? Она не отказалась от своих слов. Обмануть нас Гарину не удастся. Иное дело , что выборы наконец прошли и появился хоть кто то с кем можно иметь разговор. О чём? Это вопрос.

Вячеслав Семёнов   28.05.2014 05:53   Заявить о нарушении

Вы знаете, если вам так интересны ссылки,я, пожалуй, отошлю вас к 650-страничной книге доктора наук Пыжикова о русском Расколе и его роли в истории революций в России: "Грани русского Раскола". Только вот незадача-то - он эту книгу только-только выпустил, на четыре года позже, чем я - свою. Но зато у него ссылок такое огромное количество, что даже рецензенты удивляются. Но каждый автор поступает, как хочет. Я не доктор наук, я журналист, и мои "Староверы" - это отнюдь не научная работа. Это публицистический очерк. Однако на фундаментальные труды я там ссылаюсь и привожу из них солидные выдержки. А что касается поведения Крупской во время болезни Ленина и фальсификации ею его "завещания", так там чуть не по часам события расписаны в соответствии с документами. Просто вы не заметили, наверное. Спасибо, что зашли. Удачи вам.

Татьяна Щербакова   25.01.2014 16:26   Заявить о нарушении

Конечно, спасибо, что сравнили с моим любимым писателем (мой его любимый роман "Степной волк"), но я что-то ничего общего не нахожу. Я пишу про слепых русских людей.

Любовь Гайдученко 1   11.07.2013 18:46   Заявить о нарушении

Сравнение ассоциативное, не прямое. Главный герой полагал, что поток паломников иссяк, а в итоге оказалось, что существовали те, которые дошли. Он просто потерял их из виду, так как сам оказался в числе потерявших веру.

Мунгинский   12.07.2013 13:34   Заявить о нарушении

Почему интересно я должен объяснять каждый поворот в тексте. Это же художественный текст,не документальный. Он должен рожать у читателя определенные эмоции,мысли,предположения. У каждого читателя они свои. Если я все разложу по полочкам и объясню,станет неинтересно. Поэтому отвечать-что и как задумано я не буду. Более того,я подчас и сам не знаю,что говорить. Что-то в моих текстах появилось осознанно что то случайно. Но что именно и где, я уже и сам не вспомню

Александр Котюсов   24.05.2013 09:35   Заявить о нарушении

Не об объяснениях речь. Речь идёт об авторской позиции, проявляющейся через отношение к героям произведения, событиям и т.д. Эта позиция проявляется независимо от желания автора, тем более, чем более он следует художественной правде.
Она создаёт тон произведения и моральный фон, на котором разворачивается действие. Проявленная авторская позиция иногда говорит читателю больше, чем сюжет. Она характеризует время и нравы за пределами произведения. Поэтому, если рассказ года повествует о подлости, как банальной норме - дело дрянь. Если - это, просто, недоработка, то ещё поживем.

Мунгинский   24.05.2013 21:48   Заявить о нарушении

Отчего же? Там дан ясный ответ - достичь царствия небесного. Для этого и нужна религия.

Из статьи вовсе не следует то, что Вы сказали. Никакого дуализма в природе не существует, а и речь совсем о другом.

Предлагаю обратить внимание на правильное написание термина - МОНОТЕИЗМ.
Буддизм же вовсе не является религией. Вы ошиблись.

Чистильщик   29.04.2012 00:37   Заявить о нарушении

Ах, вот в чем дело. Наберите "монизм" хотя бы в поисковике, что ли.
Остальное - без комментариев

Мунгинский   29.04.2012 14:38   Заявить о нарушении

Применительно к религиозным конфессиям - именно монотеизм, что означает единобожие. Монизм - это из другой оперы совсем.


Чистильщик   29.04.2012 21:42   Заявить о нарушении

Забавный у нас диалог. Конечно, я знаю, что такое монотеистическая религия. А вот вы, похоже, не хотите вникнуть в тему. И, поскольку наш диалог публичный, поясню следующее: монизм, дуализм, плюрализм (если хотите) - понятия, которые определяют взаимоотношение метафизического добра и зла в мировоззренческих системах (теистических, атеистических, каких угодно), к которым относятся и мировые религии.
Здесь не все стройно в теоретическом плане, но, грубо говоря:
1.Бог - всё, Бог - добро, Дьявол - зло,нечто побочное,производное от добра. Это и называется монизмом.
2.Бог - добро, Дьявол - зло и они равноценны по значимости. Это и есть дуализм. И здесь появляется соблазн объявить злом или дьяволизмом что угодно. Не зря гностики веками самоистреблялись или истреблялись светскими и религиозными властями.
А теперь, если есть желание, делайте выводы.

Мунгинский   01.05.2012 13:52   Заявить о нарушении

Уважаемый, Вы читайте мои ответы, хорошо? Тогда у Вас таких замечаний не возникнет.
1. Я не атеист.
2. И не гностик (на всякий случай)
3. Моё мнение (повторяю) - в природе не существует дуализма, и если он, по Вашему мнению, существует в теизме, или ещё где-то, то это мне не интересно. Этот аспект я не рсссматриваю.

Чистильщик   01.05.2012 23:42   Заявить о нарушении

Спасибо коллега за поддержку. Всегда уважал выпускников ЛГИ. Но, слово из песни не выкинешь, всегда с подозрением относился к геофизикам (за исключением сейсмиков). Мнение Михаила Леонидовича всегда достаточно высокой пробы. Но меня, коммуниста-кропоткинца, немного коробит его склонность к марксизму.

Николай Лебедев 2   02.03.2012 00:40   Заявить о нарушении

Эх, вспоминаю старые добрые споры между геологами и геофизиками ...
Я уже 20 лет работаю в другой отрасли, как и 80% моих однокурсников,
выброшенных из дела убийственными реформами горбачевых,гайдаров и ельциных.
Кто такие кропоткинцы ? Дайте ссылку, если возможно

Мунгинский   02.03.2012 13:02   Заявить о нарушении

Приглашаю прочитать мою книгу "Судьбы гвардии". Думаю, что для начала этого будет достаточно.
А что касается наших добрых споров, это были прекрасные времена...
"Я смотрю на костер догорающий,
Гаснет розовый отблеск огня...

Николай Лебедев 2   02.03.2012 14:36   Заявить о нарушении