Маркс Тартаковский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Яровизация сознания» (Маркс Тартаковский)
НЕ НОВЫЙ ФЕНОМЕН.
«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."
Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
В истории это единственный, пожалуй, полководец, дважды дезертировавший из своей армии - оставивший на произвол судьбы доверившихся ему людей в песках Египта и снегах России…
Полководческая судьба его несколько напоминает славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного Тимур заточил в клетку, где он вскоре «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы. Для усыпальницы был, помнится, привезён какой-то особенный гранит – из российской Карелии…
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов», разумеется, совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.
Маркс Тартаковский 18.07.2017 23:02 • Заявить о нарушении
НЕ НОВЫЙ ФЕНОМЕН.
«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."
Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
В истории это единственный, пожалуй, полководец, дважды дезертировавший из своей армии - оставивший на произвол судьбы доверившихся ему людей в песках Египта и снегах России…
Полководческая судьба его несколько напоминает славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного Тимур заточил в клетку, где он вскоре «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы. Для усыпальницы был, помнится, привезён какой-то особенный гранит – из российской Карелии…
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов», разумеется, совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.
Маркс Тартаковский 18.07.2017 23:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кривое зеркало подлинной трагедии. окончание» (Маркс Тартаковский)
ВЫПЛЯСЫВАНИЕ ПОДОНКОВ.
"Во время ВОВ людские потери СССР составили почти 42 млн. человек". Бесконечно смакуется вот эта ложь. Во-первых, ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ потери не отделяются от ФРОНТОВЫХ. Гитлеровцы зверски расправлялись и с пленными, да и при любом поводе с мирным населением. Кому, как не мне, еврею, знать это! Только блокада Ленинграда унесла почти миллион МИРНЫХ жертв. Рождаемость снизилась почти до нуля ВО ВСЕ ГОДЫ ВОЙНЫ - тогда как смертность от старости, бодезней т.п. резко увеличилась.
Фронтовые же потери советских войск лишь вдвое превосходят аналогичные немецкие потери (около 9-ти миллионов - меньше 5-ти миллионов) - при том, что основные жертвы были вследствие внезапности гитлеровского нашествия.
Учтём и то, что "гитлеры приходят и уходят, а народ германский, государство германское - остаются" было не просто словами, но практической политикой. Сталин не допустил расчленения Германии (как предлагалось поначалу Францией и Британией) на ДОБИСМАРКОВСКИЕ государствица. Освободив (на определённых условиях) от своего присутствия Австрию - родину Гитлера, активнейше его поддерживавшую, Сталин надеялся, что - опять же, на определённых условиях - то же может произойти и с поверженной Германией.
Дальше случилось то, что случилось - но, заметим, ничего, даже отдалённо похожего на гитлеровский геноцид не было.
Странно в разгар нескончаемой (ещё длится) лживой антироссийской истерии в Соединённых Штатах читать о сталинской пропаганде В ДНИ ВОЙНЫ - да, с замалчиванием жертв и выпячивание подвигов и побед.
Так делалось по обе стороны фронта и, судя по многим фактам, у демократических союзников по коалиции - тоже.
Вот во Франции с мая по июнь 1940 г. так не делалось. Делалось обратное: выпячивались французские жертвы и подчёркивалось, что капитуляция "перед превосходящими силами Германии" (хотя превосходящими были силы самой Франции да ещё вкупе с Великобританией и с грандиозными колониальными владениями обеих тогда сверхдержав) неизбежна и ВО БЛАГО НАЦИИ...
Что было презрительно отмечено Кейтелем во время появления французской команды в зале Нюрнбергского трибунала:
- И ЭТИ тоже нас победили?
Маркс Тартаковский 11.05.2017 11:44 • Заявить о нарушении
ВЫПЛЯСЫВАНИЕ ПОДОНКОВ.
"Во время ВОВ людские потери СССР составили почти 42 млн. человек". Бесконечно смакуется вот эта ложь. Во-первых, ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ потери не отделяются от ФРОНТОВЫХ. Гитлеровцы зверски расправлялись и с пленными, да и при любом поводе с мирным населением. Кому, как не мне, еврею, знать это! Только блокада Ленинграда унесла почти миллион МИРНЫХ жертв. Рождаемость снизилась почти до нуля ВО ВСЕ ГОДЫ ВОЙНЫ - тогда как смертность от старости, бодезней т.п. резко увеличилась.
Фронтовые же потери советских войск лишь вдвое превосходят аналогичные немецкие потери (около 9-ти миллионов - меньше 5-ти миллионов) - при том, что основные жертвы были вследствие внезапности гитлеровского нашествия.
Учтём и то, что "гитлеры приходят и уходят, а народ германский, государство германское - остаются" было не просто словами, но практической политикой. Сталин не допустил расчленения Германии (как предлагалось поначалу Францией и Британией) на ДОБИСМАРКОВСКИЕ государствица. Освободив (на определённых условиях) от своего присутствия Австрию - родину Гитлера, активнейше его поддерживавшую, Сталин надеялся, что - опять же, на определённых условиях - то же может произойти и с поверженной Германией.
Дальше случилось то, что случилось - но, заметим, ничего, даже отдалённо похожего на гитлеровский геноцид не было.
Странно в разгар нескончаемой (ещё длится) лживой антироссийской истерии в Соединённых Штатах читать о сталинской пропаганде В ДНИ ВОЙНЫ - да, с замалчиванием жертв и выпячивание подвигов и побед.
Так делалось по обе стороны фронта и, судя по многим фактам, у демократических союзников по коалиции - тоже.
Вот во Франции с мая по июнь 1940 г. так не делалось. Делалось обратное: выпячивались французские жертвы и подчёркивалось, что капитуляция "перед превосходящими силами Германии" (хотя превосходящими были силы самой Франции да ещё вкупе с Великобританией и с грандиозными колониальными владениями обеих тогда сверхдержав) неизбежна и ВО БЛАГО НАЦИИ...
Что было презрительно отмечено Кейтелем во время появления французской команды в зале Нюрнбергского трибунала:
- И ЭТИ тоже нас победили?
Маркс Тартаковский 11.05.2017 11:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Моисеево Пятикнижие - взгляд историка» (Маркс Тартаковский)
"...Сверхестественному долгожительству патриархов тоже напрашивается объяснение..."
Аноним:
«Ветхий завет писали язычники. В язычестве длительность жизни измерялась лунными годами, а их тринадцать в солнечном году. Библейские первоотцы жили, якобы, долго. Адам жил 900 лет! Но это лунных лет. Если 900/13, то получим примерно 69. Вполне современная продолжительность жизни».
Вероятно, анонимному многознайке следовало всё-таки хоть однажды заглянуть в Библию - хотя бы в самое начало...
Бытие, гл. 5.
«3-5. Адам жил 130 лет и родил сына по подобию своему... и нарёк ему имя Сиф...
Дней жизни Адама по рождении им Сифа было 800 лет, и родил он сынов и дочерей...
Всех же дней жизни Адамовой было 930 лет – и он умер.
6. Сиф жил 105 лет – и родил Еноха... Всех же дней Сифовых было 912 лет - и он умер...
9. Енох жил 90 лет – и родил Каинана... Всех же лет Еноха было 905 – и он умер...
12. Каинан жил 70 лет – и родил Малелеила... Всех же лет Каиина было 910 лет – и он умер...»
И т.д.
Если следовать анониму, Адам произвёл на свет первенца в свои 10 лет; Сим – Еноха в свои 8 лет; Енох – Каинана в свои 5 лет; Каинан – Малелеила в свои пять с небольшим...
И т.д.
Когда речь о самой значимой Книге в истории человечества, то самонадеянность - не просто тупость, но наглость.
Маркс Тартаковский 17.10.2016 12:28 • Заявить о нарушении
"...Сверхестественному долгожительству патриархов тоже напрашивается объяснение..."
Аноним:
«Ветхий завет писали язычники. В язычестве длительность жизни измерялась лунными годами, а их тринадцать в солнечном году. Библейские первоотцы жили, якобы, долго. Адам жил 900 лет! Но это лунных лет. Если 900/13, то получим примерно 69. Вполне современная продолжительность жизни».
Вероятно, анонимному многознайке следовало всё-таки хоть однажды заглянуть в Библию - хотя бы в самое начало...
Бытие, гл. 5.
«3-5. Адам жил 130 лет и родил сына по подобию своему... и нарёк ему имя Сиф...
Дней жизни Адама по рождении им Сифа было 800 лет, и родил он сынов и дочерей...
Всех же дней жизни Адамовой было 930 лет – и он умер.
6. Сиф жил 105 лет – и родил Еноха... Всех же дней Сифовых было 912 лет - и он умер...
9. Енох жил 90 лет – и родил Каинана... Всех же лет Еноха было 905 – и он умер...
12. Каинан жил 70 лет – и родил Малелеила... Всех же лет Каиина было 910 лет – и он умер...»
И т.д.
Если следовать анониму, Адам произвёл на свет первенца в свои 10 лет; Сим – Еноха в свои 8 лет; Енох – Каинана в свои 5 лет; Каинан – Малелеила в свои пять с небольшим...
И т.д.
Когда речь о самой значимой Книге в истории человечества, то самонадеянность - не просто тупость, но наглость.
Маркс Тартаковский 17.10.2016 12:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мировая история как эксперимент и откровение» (Маркс Тартаковский)
Дм. Быков (http://echo.msk.ru/programs/odin/1838356-echo/):
«...Ну, вот подлость ненужная, и от этого особенно вонючая.
Посмотрите на очень многих людей, которые сегодня — в эпоху «крымнаша», «русской весны», донбасской ситуации — встали не на ту сторону. И посмотрите, как они себя ведут. Это же просто саморазоблачение такое, что их разоблачать уже не надо, там просто хлещет из них! (А нужно ли действительно?) И такая клевета, и такая ложь! — при полном понимании того, что они сами, в общем, это спровоцировали и развязали. Нет, они кричат, что всё это началось с Украины, что всё это Майдан, что Путин всех переиграл и так далее.
Сегодняшняя пропаганда отличается изумительным бесстыдством, просто небывалым!..»
М.Тартаковский: Когда-то Быков похвалил мою книгу «Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка» - и я из благодарности всё стеснялся возразить ему.
Но самовлюблённый идиот переступил уже всяческие границы. Американская военная база в Крыму – что было одной из приоритетных целей организованного Вашингтоном путча майдаунов – это мир на пороге ядерной войны. Вспомнить хотя бы Карибский кризис...
Дм. Быков (http://echo.msk.ru/programs/odin/1825926-echo/):
"Запад — это идея экспансии, а Восток — идея сдержанности, закукливания. Была в своё время замечательная работа Маркса Тартаковского — человека, который сейчас пишет массу гадостей и глупостей, в частности обо мне, но когда-то писал очень хорошо. Он написал замечательную историческую работу «Почему китайцы не открыли Америку?». Есть цивилизации, направленные на экспансию, на открытие нового, а есть — на самозащиту, на концентрацию, на архаику. Вы вспомните, как в Японии абсолютно не дозволялось чужестранцу туда попадать, и они не могли никуда уехать. До XVIII века тянулась история, да и в XIX веке эта байда по большей части продолжалась. Это привело к страшной концентрации национального духа и, по сути, к самоизоляции. Так что не о чем тут и спорить".
Маркс Тартаковский 21.09.2016 11:19 • Заявить о нарушении
Дм. Быков (http://echo.msk.ru/programs/odin/1838356-echo/):
«...Ну, вот подлость ненужная, и от этого особенно вонючая.
Посмотрите на очень многих людей, которые сегодня — в эпоху «крымнаша», «русской весны», донбасской ситуации — встали не на ту сторону. И посмотрите, как они себя ведут. Это же просто саморазоблачение такое, что их разоблачать уже не надо, там просто хлещет из них! (А нужно ли действительно?) И такая клевета, и такая ложь! — при полном понимании того, что они сами, в общем, это спровоцировали и развязали. Нет, они кричат, что всё это началось с Украины, что всё это Майдан, что Путин всех переиграл и так далее.
Сегодняшняя пропаганда отличается изумительным бесстыдством, просто небывалым!..»
М.Тартаковский: Когда-то Быков похвалил мою книгу «Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка» - и я из благодарности всё стеснялся возразить ему.
Но самовлюблённый идиот переступил уже всяческие границы. Американская военная база в Крыму – что было одной из приоритетных целей организованного Вашингтоном путча майдаунов – это мир на пороге ядерной войны. Вспомнить хотя бы Карибский кризис...
Дм. Быков (http://echo.msk.ru/programs/odin/1825926-echo/):
"Запад — это идея экспансии, а Восток — идея сдержанности, закукливания. Была в своё время замечательная работа Маркса Тартаковского — человека, который сейчас пишет массу гадостей и глупостей, в частности обо мне, но когда-то писал очень хорошо. Он написал замечательную историческую работу «Почему китайцы не открыли Америку?». Есть цивилизации, направленные на экспансию, на открытие нового, а есть — на самозащиту, на концентрацию, на архаику. Вы вспомните, как в Японии абсолютно не дозволялось чужестранцу туда попадать, и они не могли никуда уехать. До XVIII века тянулась история, да и в XIX веке эта байда по большей части продолжалась. Это привело к страшной концентрации национального духа и, по сути, к самоизоляции. Так что не о чем тут и спорить".
Маркс Тартаковский 21.09.2016 11:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зерцало русской революции» (Маркс Тартаковский)
Борис ВАЙНШТЕЙН:
"И всех поняв, но не простив,
Её душа томилась...
Гудел вдали локомотив -
Его ждала как милость
Как прежде жить сейчас нельзя -
Не выйдет по-другому.
Друзья - давно уж не друзья,
И нет дороги к дому
Да кто бы этот мир простил?
Из королев - да в пешки:
Любовник бросил, муж постыл,
И за спиной насмешки
И лишь для брата в кошельке
Предсмертная записка...
Перчатка сжатая в руке...
А поезд близко, близко...
Ну, баба с возу - легче воз,
Не стало в мире дуры...
Но тащит Анна паровоз
Родной литературы".
Маркс Тартаковский 16.06.2016 20:09 • Заявить о нарушении
Борис ВАЙНШТЕЙН:
"И всех поняв, но не простив,
Её душа томилась...
Гудел вдали локомотив -
Его ждала как милость
Как прежде жить сейчас нельзя -
Не выйдет по-другому.
Друзья - давно уж не друзья,
И нет дороги к дому
Да кто бы этот мир простил?
Из королев - да в пешки:
Любовник бросил, муж постыл,
И за спиной насмешки
И лишь для брата в кошельке
Предсмертная записка...
Перчатка сжатая в руке...
А поезд близко, близко...
Ну, баба с возу - легче воз,
Не стало в мире дуры...
Но тащит Анна паровоз
Родной литературы".
Маркс Тартаковский 16.06.2016 20:09 • Заявить о нарушении
Соня Тучинская:
..."— Так все женятся, так и я женился, и начался хваленый медовый месяц. Ведь название-то одно какое подлое! — с злобой прошипел он. — Я не разочаровывал никого, но теперь не вижу, почему не говорить правду. Даже считаю, что необходимо говорить об этом правду. Неловко, стыдно, гадко, жалко и, главное, скучно, до невозможности скучно! Это нечто вроде того, что я испытывал, когда приучался курить, когда меня тянуло рвать и текли слюни, а я глотал их и делал вид, что мне очень приятно. Наслажденье от куренья, так же как и от этого, если будет, то будет потом: надо, чтоб супруги воспитали в себе этот порок, для того чтоб получить от него наслажденье"...("Крейцерова соната")
************
Соня, неужели вам нравится этот гнусный да и насквозь лживый бред закоснелого ханжи, превратившего собственную жену в какой-то беспрерывно рожающий механизм?
Скажете: это слова героя рассказа. Нет, это наставление гадкого старика, полагающего, что встал чуть ли не вровень с Господом, постиг всю истину.
А ведь он попросту старый балбес!
Извините: ну, органически не переношу ложь. Так было всю жизнь; приводило к уйме неприятностей, даже несчастий - в конце концов завершавшихся неизменной удачей.
Мне кажется, это неслучайно. Мир в целом устроен достаточно целесообразно и благотворно. Я всегда просыпаюсь с эти ощущением.
И счастливая физическая (!) любовь непременное условие счастья.
Маркс Тартаковский 2 29.02.2020 13:12 Заявить о нарушении
..."— Так все женятся, так и я женился, и начался хваленый медовый месяц. Ведь название-то одно какое подлое! — с злобой прошипел он. — Я не разочаровывал никого, но теперь не вижу, почему не говорить правду. Даже считаю, что необходимо говорить об этом правду. Неловко, стыдно, гадко, жалко и, главное, скучно, до невозможности скучно! Это нечто вроде того, что я испытывал, когда приучался курить, когда меня тянуло рвать и текли слюни, а я глотал их и делал вид, что мне очень приятно. Наслажденье от куренья, так же как и от этого, если будет, то будет потом: надо, чтоб супруги воспитали в себе этот порок, для того чтоб получить от него наслажденье"...("Крейцерова соната")
************
Соня, неужели вам нравится этот гнусный да и насквозь лживый бред закоснелого ханжи, превратившего собственную жену в какой-то беспрерывно рожающий механизм?
Скажете: это слова героя рассказа. Нет, это наставление гадкого старика, полагающего, что встал чуть ли не вровень с Господом, постиг всю истину.
А ведь он попросту старый балбес!
Извините: ну, органически не переношу ложь. Так было всю жизнь; приводило к уйме неприятностей, даже несчастий - в конце концов завершавшихся неизменной удачей.
Мне кажется, это неслучайно. Мир в целом устроен достаточно целесообразно и благотворно. Я всегда просыпаюсь с эти ощущением.
И счастливая физическая (!) любовь непременное условие счастья.
Маркс Тартаковский 2 29.02.2020 13:12 Заявить о нарушении
"Отцу многие говорят эту мысль - писать о себе всю правду. Но он никогда не напишет о себе всей правды. Она ужасна. Отец в основе лжив. Боже, как он эгоистичен. Он помирит всех. А мать, дочь живут в тёмных сырых комнатах дома, сам он занимает его весь, но не увидит своей эгоистичности. Он в этом ужасен. Что в нём хорошего? Пытливый, оригинальный ум, хотя в некоторых сторонах ограниченный. Страшно сильная борьба со своими пороками и талант художественный. Вот и всё. Но он недобрый, не вполне искренний, отчасти лживый, безгранично властолюбивый (и тщеславный - М.Т.) человек, - таким он умрёт".
Толстой Лев - третий сын Л.Н. (апрель 1905 г. Ясная Поляна).
Маркс Тартаковский 2 30.10.2021 16:20 Заявить о нарушении
Толстой Лев - третий сын Л.Н. (апрель 1905 г. Ясная Поляна).
Маркс Тартаковский 2 30.10.2021 16:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мокрые паруса» (Маркс Тартаковский)
РЫЦАРЬ ПАРУСА. Триумф и трагедия.
Капитан Владимир Роев не дожил до своего шестидесятилетия: 1927-1986 гг. «Мокрые паруса» - это лето 1959 г. Ну. а дальше?..
Сведений о жизни капитана оказалось немало. Легендарный яхтсмен Валентин Манкин (единственный в мире золотой олимпийский медалист в трёх различных классах: Финн, Темпест и Звёздный), человек сдержанный и немногословный, проникся к журналисту (ко мне) доверием лишь тогда, когда узнал, что я ходил по Балтике с Владимиром Роевым.
- Рыцарь паруса! – так назвал его Валентин.
В последующем Владимир Роев - помощник капитана на четырёхмачтовом барке «Крузенштерн»; во второй половине семидесятых – капитан этого легендарного судна, ныне единственного именуемого «wind jammer» (выжиматель ветра). На нём не раз ходил знаменитый бард - тогда молодой гидрограф Александр Городницкий («Паруса Крузенштерна»), мечтавший найти Атлантиду.
Исследования мирового океана, проведенные на этом барке, были ценны для создания первого отечественного четырёхтомного Атласа мирового океана.
Далее жизнь Владимира Роева была связана с воскрешением, спуском на воду и выходом в рейс другого барка - крупнейшего в мире (см. Книгу рекордов Гиннеса) учебного парусника «Седов».
Капитаном судна Владимир Тимофеевич оставался до 1981 г.
Но тут-то всё оказалось непросто...
«Седо́в» при спуске на воду на верфи «Германия» (Киль, март 1921 г.) именовался «Magdalene Vinnen II» — по имени дочери основателя судоходной компании.
В 1945 г. четырёхмачтовый барк был переименован в честь русского полярного исследователя Георгия Седова.
Полученное по репарациям судно ждали трудные времена. В начале 70–х планировалось сдать его на слом; в высоких инстанциях доказывалась бесперспективность обновления барка. Он стоял на приколе в Ленинграде в ожидании решения своей участи.
Вспоминал капитан Роев: «От старого судна остались только корпус, рангоут, водонепроницаемые переборки да воспоминания».
Капитан поднял на защиту ветерана более ста известных моряков. В разное время каждый из них жил с «Седовым» одной жизнью, деля и трудности, и романтику странствий под парусами.
Призыв был услышан; судно поставили на ремонт в Кронштадт.
46-летний капитан II ранга Владимир Роев, командир крупного океанографического судна ВМФ (у меня нет сведений об этом отрезке жизни капитана – возможно, засекреченным), оставил военно-морскую карьеру, целиком отдавшись восстановлению «Седова».
«Спасешь корабль - собственную жизнь продлишь». Эту старую флотскую мудрость Владимир Роев не раз повторял своему экипажу в годы, когда казалось, что «Седову» уже не суждено было отчалить от заводской стенки...
Но - в декабре 1980 г. капитан Роев вывел барк в акваторию Финского залива. Все системы судна работали безупречно. На Кронштадтском морском заводе состоялся митинг. Обратившись к рабочим и к своему экипажу капитан "Седова" В. Т. Роев сказал: "Всем вам обязан наш барк своим новым рождением. Вы построили, повторяю - построили судно заново!"
Готовился рейс в международных водах. Планировалось участие в важнейшем международном праздновании 300-летнего юбилея датско-русского мореплавателя, капитана-командора Витуса Беринга...
Но... Победа была украдена. Еще бы! Предстоял заход в иностранные порты - с обычными при этом валютно-вещевыми «преференциями». Такие визиты весьма прибыльны для командиров, да и для экипажа: «тряпки», аппаратура, косметика, дорогие сувениры...
И с «Седова» по прибытию в Ригу, постоянный порт приписки, ленинградский экипаж во главе с отстоявшим весь ремонт капитаном Владимиром Роевым был списан с судна.
На их место нашлись местные, блатные кадры...
И спасенный барк ушел в море без тех, кто спас корабль. Несправедливость была такой очевидной, столь острой, что один из боцманов не выдержал и покончил с собой. Сам Владимир Тимофеевич тяжело заболел (сердце) и через несколько лет скончался, так больше и не поднявшись на мостик.
...Мне же суждено было ещё дважды пройти под парусом: по Чёрному морю (ничего существенного, чтобы рассказывать об этом) и опять по Балтике в июле 1974 г., когда «существенное» было столь обильно, что пришлось писать отдельный очерк – «Фата-моргана и „Бритва Оккама“»...
Маркс Тартаковский 28.04.2016 17:19 • Заявить о нарушении
РЫЦАРЬ ПАРУСА. Триумф и трагедия.
Капитан Владимир Роев не дожил до своего шестидесятилетия: 1927-1986 гг. «Мокрые паруса» - это лето 1959 г. Ну. а дальше?..
Сведений о жизни капитана оказалось немало. Легендарный яхтсмен Валентин Манкин (единственный в мире золотой олимпийский медалист в трёх различных классах: Финн, Темпест и Звёздный), человек сдержанный и немногословный, проникся к журналисту (ко мне) доверием лишь тогда, когда узнал, что я ходил по Балтике с Владимиром Роевым.
- Рыцарь паруса! – так назвал его Валентин.
В последующем Владимир Роев - помощник капитана на четырёхмачтовом барке «Крузенштерн»; во второй половине семидесятых – капитан этого легендарного судна, ныне единственного именуемого «wind jammer» (выжиматель ветра). На нём не раз ходил знаменитый бард - тогда молодой гидрограф Александр Городницкий («Паруса Крузенштерна»), мечтавший найти Атлантиду.
Исследования мирового океана, проведенные на этом барке, были ценны для создания первого отечественного четырёхтомного Атласа мирового океана.
Далее жизнь Владимира Роева была связана с воскрешением, спуском на воду и выходом в рейс другого барка - крупнейшего в мире (см. Книгу рекордов Гиннеса) учебного парусника «Седов».
Капитаном судна Владимир Тимофеевич оставался до 1981 г.
Но тут-то всё оказалось непросто...
«Седо́в» при спуске на воду на верфи «Германия» (Киль, март 1921 г.) именовался «Magdalene Vinnen II» — по имени дочери основателя судоходной компании.
В 1945 г. четырёхмачтовый барк был переименован в честь русского полярного исследователя Георгия Седова.
Полученное по репарациям судно ждали трудные времена. В начале 70–х планировалось сдать его на слом; в высоких инстанциях доказывалась бесперспективность обновления барка. Он стоял на приколе в Ленинграде в ожидании решения своей участи.
Вспоминал капитан Роев: «От старого судна остались только корпус, рангоут, водонепроницаемые переборки да воспоминания».
Капитан поднял на защиту ветерана более ста известных моряков. В разное время каждый из них жил с «Седовым» одной жизнью, деля и трудности, и романтику странствий под парусами.
Призыв был услышан; судно поставили на ремонт в Кронштадт.
46-летний капитан II ранга Владимир Роев, командир крупного океанографического судна ВМФ (у меня нет сведений об этом отрезке жизни капитана – возможно, засекреченным), оставил военно-морскую карьеру, целиком отдавшись восстановлению «Седова».
«Спасешь корабль - собственную жизнь продлишь». Эту старую флотскую мудрость Владимир Роев не раз повторял своему экипажу в годы, когда казалось, что «Седову» уже не суждено было отчалить от заводской стенки...
Но - в декабре 1980 г. капитан Роев вывел барк в акваторию Финского залива. Все системы судна работали безупречно. На Кронштадтском морском заводе состоялся митинг. Обратившись к рабочим и к своему экипажу капитан "Седова" В. Т. Роев сказал: "Всем вам обязан наш барк своим новым рождением. Вы построили, повторяю - построили судно заново!"
Готовился рейс в международных водах. Планировалось участие в важнейшем международном праздновании 300-летнего юбилея датско-русского мореплавателя, капитана-командора Витуса Беринга...
Но... Победа была украдена. Еще бы! Предстоял заход в иностранные порты - с обычными при этом валютно-вещевыми «преференциями». Такие визиты весьма прибыльны для командиров, да и для экипажа: «тряпки», аппаратура, косметика, дорогие сувениры...
И с «Седова» по прибытию в Ригу, постоянный порт приписки, ленинградский экипаж во главе с отстоявшим весь ремонт капитаном Владимиром Роевым был списан с судна.
На их место нашлись местные, блатные кадры...
И спасенный барк ушел в море без тех, кто спас корабль. Несправедливость была такой очевидной, столь острой, что один из боцманов не выдержал и покончил с собой. Сам Владимир Тимофеевич тяжело заболел (сердце) и через несколько лет скончался, так больше и не поднявшись на мостик.
...Мне же суждено было ещё дважды пройти под парусом: по Чёрному морю (ничего существенного, чтобы рассказывать об этом) и опять по Балтике в июле 1974 г., когда «существенное» было столь обильно, что пришлось писать отдельный очерк – «Фата-моргана и „Бритва Оккама“»...
Маркс Тартаковский 28.04.2016 17:19 • Заявить о нарушении
"Капитан выходит в сине море —
Мокрые он поднял паруса...
Флибустьеру мировой науки,
Корифею всех семи искусств,
Без проблем раздуть слона из мухи
И прихлопнуть смысл в раздрае чувств.
Мировой Сети кириллизатор,
Кем Эйнштейн с Ландау бит не раз,
Тот, кто взвесить смог аккумулятор —
Всё ведёт свой яростный рассказ...
Закалённый в стычках абордажных,
Что он в нетях непрерывно вёл,
Капитан взошёл на борт отважно,
Взял штурвал и важно ноги сплёл...
Разъярясь в ожесточённом споре,
Охолонь, чуток прищурь глаза —
В споре проку, как в корыте моря,
Нужен, как корове паруса".
Автор неизвестен.
Маркс Тартаковский 2 06.08.2021 17:04 Заявить о нарушении
Мокрые он поднял паруса...
Флибустьеру мировой науки,
Корифею всех семи искусств,
Без проблем раздуть слона из мухи
И прихлопнуть смысл в раздрае чувств.
Мировой Сети кириллизатор,
Кем Эйнштейн с Ландау бит не раз,
Тот, кто взвесить смог аккумулятор —
Всё ведёт свой яростный рассказ...
Закалённый в стычках абордажных,
Что он в нетях непрерывно вёл,
Капитан взошёл на борт отважно,
Взял штурвал и важно ноги сплёл...
Разъярясь в ожесточённом споре,
Охолонь, чуток прищурь глаза —
В споре проку, как в корыте моря,
Нужен, как корове паруса".
Автор неизвестен.
Маркс Тартаковский 2 06.08.2021 17:04 Заявить о нарушении
Несколько снимков к этому очерку по адресам:
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71753
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71793
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71796
Маркс Тартаковский 2 17.07.2022 21:07 Заявить о нарушении
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71753
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71793
http://club.berkovich-zametki.com/?p=71796
Маркс Тартаковский 2 17.07.2022 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё кувырком. Очерк былого» (Маркс Тартаковский)
Гл. XXVII.
Москва-Манеж, июнь 1962 г. "Хрущёв с представителями коммунистических и рабочих партий стран-членов СЭВ на выставке новых советских товаров".
Маркс Тартаковский 24.03.2016 21:55 • Заявить о нарушении
Гл. XXVII.
Москва-Манеж, июнь 1962 г. "Хрущёв с представителями коммунистических и рабочих партий стран-членов СЭВ на выставке новых советских товаров".
Маркс Тартаковский 24.03.2016 21:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вектор эволюции - приложение к данной работе» (Маркс Тартаковский)
ЛАМАРК-ДАРВИН-ЛЫСЕНКО, Трофим Денисович.
"Наследование благоприобретенных признаков было провозглашено универсальным законом биологической наследственности. И этот антидарвинизм объявлялся марксистско-ленинским "творческим дарвинизмом"".
Знакомая фигура речи всех критиков "лысенковщины". И никем не замечается, что мысль - справедливая. И ничуть не расходится с "творческим дарвинизмом".
Представим двух детей от одних и тех же родителей. Один (условно) - рослый красавец, другой - незаметный шибздик. Ну, скажем, первый пошёл в предков мамы, второй - в предков папы. Или наоборот. Или ещё как-то - с учётом того, что в наших генах наворочена уйма возможностей...
Так вот, у "красавца" - дюжина детей от полудюжины дам, а у его братца - единственный ребёнок от сварливой жены...
Невозможная ситуация? Вполне возможная, даже достаточно заурядная. Вот вам и наследование "благоприобретённых признаков" - без экспериментального отрезания крысиных хвостов (Вейсман), без лукавого сообщения о том, что евреи появляются на свет необрезанными, а девицы - с нетронутой девственной плевой...
Надо вспомнить, что благоприобретённые признаки не только внешние, но и на генетическом уровне - где (убеждён в этом) естественный отбор более чем всемогущ. И жестокая "яровизация" (Лысенко) - какая бы то ни было - помогает ОТБОРУ выживших экземпляров с большей отдачей в последующих поколениях.
Маркс Тартаковский 03.03.2016 20:37 • Заявить о нарушении
ЛАМАРК-ДАРВИН-ЛЫСЕНКО, Трофим Денисович.
"Наследование благоприобретенных признаков было провозглашено универсальным законом биологической наследственности. И этот антидарвинизм объявлялся марксистско-ленинским "творческим дарвинизмом"".
Знакомая фигура речи всех критиков "лысенковщины". И никем не замечается, что мысль - справедливая. И ничуть не расходится с "творческим дарвинизмом".
Представим двух детей от одних и тех же родителей. Один (условно) - рослый красавец, другой - незаметный шибздик. Ну, скажем, первый пошёл в предков мамы, второй - в предков папы. Или наоборот. Или ещё как-то - с учётом того, что в наших генах наворочена уйма возможностей...
Так вот, у "красавца" - дюжина детей от полудюжины дам, а у его братца - единственный ребёнок от сварливой жены...
Невозможная ситуация? Вполне возможная, даже достаточно заурядная. Вот вам и наследование "благоприобретённых признаков" - без экспериментального отрезания крысиных хвостов (Вейсман), без лукавого сообщения о том, что евреи появляются на свет необрезанными, а девицы - с нетронутой девственной плевой...
Надо вспомнить, что благоприобретённые признаки не только внешние, но и на генетическом уровне - где (убеждён в этом) естественный отбор более чем всемогущ. И жестокая "яровизация" (Лысенко) - какая бы то ни было - помогает ОТБОРУ выживших экземпляров с большей отдачей в последующих поколениях.
Маркс Тартаковский 03.03.2016 20:37 • Заявить о нарушении
«Быть однолюбом некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архивы,
Над фотоснимками трястись.
Любовь и страсть — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Не надо оставлять пробелы
В игре судеб на простынях,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях, -
И внуки по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
А пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
Ты должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца!»
Маркс Тартаковский 2 14.11.2021 13:17 Заявить о нарушении
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архивы,
Над фотоснимками трястись.
Любовь и страсть — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Не надо оставлять пробелы
В игре судеб на простынях,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях, -
И внуки по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
А пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
Ты должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца!»
Маркс Тартаковский 2 14.11.2021 13:17 Заявить о нарушении
Эдуард Бормашенко, проф.-физик, Израиль.
ЧИСЛА ФИБОНАЧЧИ, СИММЕТРИЯ, ПРИНЦИП ЛАНДАУЭРА И ПОДСОЛНУХИ: О НЕПОСТИЖИМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАТЕМАТИКИ В БИОЛОГИИ
Симметричные структуры и структуры, описываемые такими простыми соотношениями, как числа Фибоначчи, позволяют существенно сокращать длину и сложность программ, описывающих организм и его развитие… Мне эта идея необычайно симпатична, ибо превращает физику, химию и биологию в единое знание, в котором первокирпичиком, неделимым элементом выступает один бит информации...
М. Тартаковский - к статье Эд.Бормашенко.
Симметрия подавлящего большинства организмов связана с их движением в однородных средах. Возможны ли вообще неоднородные среды? Твёрдое тело нельзя рассматривать как среду. Солёная вода так же изотропна как и пресная — как и воздух (смесь десятка газов). Да и подсолнечное масло, всплывшее в кастрюле с водой, представляет лишь две изотропности… И плазма практически изотропна…
Приведу несколько забавный, сугубо профессиональный пример.
В спортивном плавании используются вполне симметричные стили: кроль (также на спине), брасс, баттерфляй. Последний сугубо непрактичен и никогда не применяется в рядовых обстоятельствах. Не преуспев, т.е. не добравшись до мастерских высот упомянутыми стилями, отчаянно (и в спортивной печати) ратовал за стиль, употребляемый в войсках для переправы вплавь с личным оружие (держишь сухим над головой) — за плавание на боку. Но в спортивном плавании ценится исключительно скорость — и ничто другое.
И серьёзные тренеры, воспитавшие мастеров, И.В и В.В. Вржесневские объяснили мне, что при равной трате сил несимметричное плавание (на боку) медленнее прочих стилей. Помнится (дело было более 70 лет назад), приводились примером нессиметричные организмы — одноклешнёвые раки и какие-то другие…
Извиняюсь за дилетантский подход к сугубо специальному вопросу.
Верно замечание о том, что математика «экономична» — «упрощает». Стремление живой жизни (не поддающейся, кстати, математизации) к геометрическому, чисельному упорядочению это закон комплектации — размещения в минимально доступном объёме максимального количества элементов (семян, листьев, сегментов…).
«Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик…
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык…» (Тютчев).
Но вот сам «язык» этот, однако, пока никак не математизируется.
Отсюда неразрешимость проблемы происхождения жизни. Как и её невероятное разнообразие в сравнительно краткие сроки — периоды (триас, меловой, юрский) каждый всего-то десятки миллионов лет — никак не объяснимо.
Маркс Тартаковский 2 11.08.2022 16:35 Заявить о нарушении
ЧИСЛА ФИБОНАЧЧИ, СИММЕТРИЯ, ПРИНЦИП ЛАНДАУЭРА И ПОДСОЛНУХИ: О НЕПОСТИЖИМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАТЕМАТИКИ В БИОЛОГИИ
Симметричные структуры и структуры, описываемые такими простыми соотношениями, как числа Фибоначчи, позволяют существенно сокращать длину и сложность программ, описывающих организм и его развитие… Мне эта идея необычайно симпатична, ибо превращает физику, химию и биологию в единое знание, в котором первокирпичиком, неделимым элементом выступает один бит информации...
М. Тартаковский - к статье Эд.Бормашенко.
Симметрия подавлящего большинства организмов связана с их движением в однородных средах. Возможны ли вообще неоднородные среды? Твёрдое тело нельзя рассматривать как среду. Солёная вода так же изотропна как и пресная — как и воздух (смесь десятка газов). Да и подсолнечное масло, всплывшее в кастрюле с водой, представляет лишь две изотропности… И плазма практически изотропна…
Приведу несколько забавный, сугубо профессиональный пример.
В спортивном плавании используются вполне симметричные стили: кроль (также на спине), брасс, баттерфляй. Последний сугубо непрактичен и никогда не применяется в рядовых обстоятельствах. Не преуспев, т.е. не добравшись до мастерских высот упомянутыми стилями, отчаянно (и в спортивной печати) ратовал за стиль, употребляемый в войсках для переправы вплавь с личным оружие (держишь сухим над головой) — за плавание на боку. Но в спортивном плавании ценится исключительно скорость — и ничто другое.
И серьёзные тренеры, воспитавшие мастеров, И.В и В.В. Вржесневские объяснили мне, что при равной трате сил несимметричное плавание (на боку) медленнее прочих стилей. Помнится (дело было более 70 лет назад), приводились примером нессиметричные организмы — одноклешнёвые раки и какие-то другие…
Извиняюсь за дилетантский подход к сугубо специальному вопросу.
Верно замечание о том, что математика «экономична» — «упрощает». Стремление живой жизни (не поддающейся, кстати, математизации) к геометрическому, чисельному упорядочению это закон комплектации — размещения в минимально доступном объёме максимального количества элементов (семян, листьев, сегментов…).
«Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик…
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык…» (Тютчев).
Но вот сам «язык» этот, однако, пока никак не математизируется.
Отсюда неразрешимость проблемы происхождения жизни. Как и её невероятное разнообразие в сравнительно краткие сроки — периоды (триас, меловой, юрский) каждый всего-то десятки миллионов лет — никак не объяснимо.
Маркс Тартаковский 2 11.08.2022 16:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Единственный свидетель» (Маркс Тартаковский)
КАК Я НЕ СТАЛ ЧЛЕНОМ...
Начало 60-х. Глоток свободы. Помню атмосферу Центрального Дома литераторов ("дом Ростовых" - на ул. Воровского!) Стены буфетного зала, расписанные стишатами:
«Друзья-поэты, будьте стойки, подойдя к буфетной стойке»; графоманское – «Съев блюдо из восьми миног, не мни, что съеден осьминог»; что-то совершенно непотребное и явно завистливое, рифмовавшее Евтушенко с тушёнкой...
Помню обычное высокомерие, вплоть до хамства, «мэтров», подобострастие, вплоть пресмыкательства, «рядовых» членов этого «писательского содружества».
Ниша в проходе справа к этому залу, где на нескольких стульях рядком теснилось человек шесть. Из рук в руки передавалась одна сигарета. Для меня сдвинулись ещё теснее, пригласили сесть. Предложили «покурить». Не понимая, в чём дело, полагая, что нуждаются в куреве, предложил своё. «Дружбаны» усмехнулись и дали понять, что сигарета – особенная: «Приобщись – оценишь!»
«Приобщиться» я отказался наотрез...
Тогда – начало осени 1966 г. – я состоял в штате «Литгазеты». Газета, выходившая по нечётным числам недели, при новом главреде Чаковском готовилась стать еженедельником:
«Наш почтенный старый орган
Так потаскан и издёрган,
Что ему, на самом деле,
Трудно трижды на неделе...»
Приветствовались новые «кадры»
Мне – думаю, для проверки благонадёжности – сразу же было предложено взять интервью у писателей-лауреатов всяческих премий: с какими-де достижениями собираются встретить полувековую годовщину «Октября».
Первый, кому позвонил «скрИпя сердцем», был Николай Грибачёв. Он, слава богу, тут же по-хамски отшил меня:
- Не знаешь, как с этим годом справиться, - а тут уже в следующий въехали!..
Я пошёл объясниться к ответсекретарю Тертеряну. Попросил другое задание.
- Других писателей у меня для вас нет, - ответил он буквально фразой Сталина секретарю СП Дмитрию Поликарпову. – У вас отдельный кабинет, чтобы собраться с мыслями. Мы (!) вас не контролируем по мелочам. Подумайте – и решайте сами свои проблемы. Вы, кстати, ещё и не член Союза...
Насчёт членства в Союзе писателей мне советовал ещё мой патрон, курировавший в ССП «спортивную литературу», Нолле-Кулешов. В «Литгазете» мне напрямик предлагалось «собирать документы и подписи». Подписи предлагались Михаила Синельникова (не однофамильца-поэта, а критика) и Бориса Галанова (завотделом русской литературы; позже – искусства)...
Ситуация разрешилась моей женой самым неожиданным образом:
- Не суйся в это дерьмо! Проживём без них.
Слова были какие-то другие. За смысл – ручаюсь.
Документы не подавал. Из штата уволился. Прожили «без них».
Маркс Тартаковский 21.02.2016 22:30 • Заявить о нарушении
КАК Я НЕ СТАЛ ЧЛЕНОМ...
Начало 60-х. Глоток свободы. Помню атмосферу Центрального Дома литераторов ("дом Ростовых" - на ул. Воровского!) Стены буфетного зала, расписанные стишатами:
«Друзья-поэты, будьте стойки, подойдя к буфетной стойке»; графоманское – «Съев блюдо из восьми миног, не мни, что съеден осьминог»; что-то совершенно непотребное и явно завистливое, рифмовавшее Евтушенко с тушёнкой...
Помню обычное высокомерие, вплоть до хамства, «мэтров», подобострастие, вплоть пресмыкательства, «рядовых» членов этого «писательского содружества».
Ниша в проходе справа к этому залу, где на нескольких стульях рядком теснилось человек шесть. Из рук в руки передавалась одна сигарета. Для меня сдвинулись ещё теснее, пригласили сесть. Предложили «покурить». Не понимая, в чём дело, полагая, что нуждаются в куреве, предложил своё. «Дружбаны» усмехнулись и дали понять, что сигарета – особенная: «Приобщись – оценишь!»
«Приобщиться» я отказался наотрез...
Тогда – начало осени 1966 г. – я состоял в штате «Литгазеты». Газета, выходившая по нечётным числам недели, при новом главреде Чаковском готовилась стать еженедельником:
«Наш почтенный старый орган
Так потаскан и издёрган,
Что ему, на самом деле,
Трудно трижды на неделе...»
Приветствовались новые «кадры»
Мне – думаю, для проверки благонадёжности – сразу же было предложено взять интервью у писателей-лауреатов всяческих премий: с какими-де достижениями собираются встретить полувековую годовщину «Октября».
Первый, кому позвонил «скрИпя сердцем», был Николай Грибачёв. Он, слава богу, тут же по-хамски отшил меня:
- Не знаешь, как с этим годом справиться, - а тут уже в следующий въехали!..
Я пошёл объясниться к ответсекретарю Тертеряну. Попросил другое задание.
- Других писателей у меня для вас нет, - ответил он буквально фразой Сталина секретарю СП Дмитрию Поликарпову. – У вас отдельный кабинет, чтобы собраться с мыслями. Мы (!) вас не контролируем по мелочам. Подумайте – и решайте сами свои проблемы. Вы, кстати, ещё и не член Союза...
Насчёт членства в Союзе писателей мне советовал ещё мой патрон, курировавший в ССП «спортивную литературу», Нолле-Кулешов. В «Литгазете» мне напрямик предлагалось «собирать документы и подписи». Подписи предлагались Михаила Синельникова (не однофамильца-поэта, а критика) и Бориса Галанова (завотделом русской литературы; позже – искусства)...
Ситуация разрешилась моей женой самым неожиданным образом:
- Не суйся в это дерьмо! Проживём без них.
Слова были какие-то другие. За смысл – ручаюсь.
Документы не подавал. Из штата уволился. Прожили «без них».
Маркс Тартаковский 21.02.2016 22:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить человека...» (Маркс Тартаковский)
"...Цель проекта британского издательства Hogarth - переписать в прозе творения Шекспира и приспособить их к современной «политкорректной» реальности.
Проект приурочен к 400-летию смерти гениального драматурга, которое отмечается в этом году. Инициатива издательства призвана также упростить восприятие несколько архаичного языка Шекспира и привлечь к главному классику английской литературы внимание молодых читателей.
В общей сложности в проекте Hogarth Shakespeare согласились принять участие шесть современных литераторов, в том числе Маргарет Этвуд, переписавшая «Бурю», и Джилиан Флинн, создавшая адаптацию «Гамлета»..."
Маркс Тартаковский 19.02.2016 17:41 • Заявить о нарушении
"...Цель проекта британского издательства Hogarth - переписать в прозе творения Шекспира и приспособить их к современной «политкорректной» реальности.
Проект приурочен к 400-летию смерти гениального драматурга, которое отмечается в этом году. Инициатива издательства призвана также упростить восприятие несколько архаичного языка Шекспира и привлечь к главному классику английской литературы внимание молодых читателей.
В общей сложности в проекте Hogarth Shakespeare согласились принять участие шесть современных литераторов, в том числе Маргарет Этвуд, переписавшая «Бурю», и Джилиан Флинн, создавшая адаптацию «Гамлета»..."
Маркс Тартаковский 19.02.2016 17:41 • Заявить о нарушении
К - Илья Липкович. "Праздные мысли о литературе".
Тема интересная - хотя бы своей неожиданностью. Но перегружена - о словесности! - словообилием. Искусство - любое - чуждо формализации, но если всё же подходить к нему с этой меркой, само повествование должно быть хотя бы в некотором отношении искусством. Бездарнейшую прозу Абрама Терца я так и не осилил (хоть подступал к ней неоднократно), а вот трактат Андрея Синявского о литературе "Что такое социалистический реализм" прочёл с наслаждением...
"Как известно, для написания внятной художественной прозы необходимо, чтобы у автора были:
Фантазия и воображение.
Интеллект и остроумие.
Способность изъясняться (! - М.Т.) стилем, свободным от штампов.
Способность к созданию лирического (?-М.Т.) героя".
Упущено (здесь и везде - на мой взгляд) главное. У пишущего должна быть собственная прожитая жизнь. Не думаю, что это лишь моя специфика, но всё написанное мной это (если формально определять жанр) десятки свободных очерков (даже написанный роман) - не раскладистых, объёмных, морально нацеленных мемуаров (до невероятия классический пример: "Воспитание Генри Адамса" автор - сам Генри Адамс).
Сложная мозаика собственной жизни, выхвачиваемая на протяжении десятков лет по прихоти самой моей памяти, вдруг обнаружила удивительное постоянство в одном - вероятно, главном: каждый из камешков мозаики неизменно, безо всяких усилий с моей стороны, соприкасался с историей. Да - с Мировой Историей!.
Меня в этом упрекнул профессор Львовского национального ун-та Валерий Сердюченко - и я ответил ему неожиданно пришедшей тогда в голову метафорой: как рыбу из воды, никого из живущих нельзя выдернуть "сухим" из его эпохи. Собственная, во многих отношениях убогая жизнь оказалась такой сюжетно наполненной, что я с иронией вспоминаю рассуждения какого-то маститого литературоведа о том, что в прозе возможны лишь 36 сюжетов - и все они исчерпаны, с усмешкой воспринял лекцию популярного Дмитрия Быкова о наличии только 9-ти (кажется, названа была именно эта цифра) детективных поворотов. Лектор тут же их перечислил - а я вспомнил свою командировку августа 1966 г. в Томск-Алма-ату - с реальным уголовным сюжетом, не упомянутым лихим литературоведом ("Убить человека")...
Потому что даже обычная жизнь богаче любого надуманного сюжета - о чём так хлопочет наш автор.
Маркс Тартаковский 2 28.12.2020 17:34 Заявить о нарушении
Тема интересная - хотя бы своей неожиданностью. Но перегружена - о словесности! - словообилием. Искусство - любое - чуждо формализации, но если всё же подходить к нему с этой меркой, само повествование должно быть хотя бы в некотором отношении искусством. Бездарнейшую прозу Абрама Терца я так и не осилил (хоть подступал к ней неоднократно), а вот трактат Андрея Синявского о литературе "Что такое социалистический реализм" прочёл с наслаждением...
"Как известно, для написания внятной художественной прозы необходимо, чтобы у автора были:
Фантазия и воображение.
Интеллект и остроумие.
Способность изъясняться (! - М.Т.) стилем, свободным от штампов.
Способность к созданию лирического (?-М.Т.) героя".
Упущено (здесь и везде - на мой взгляд) главное. У пишущего должна быть собственная прожитая жизнь. Не думаю, что это лишь моя специфика, но всё написанное мной это (если формально определять жанр) десятки свободных очерков (даже написанный роман) - не раскладистых, объёмных, морально нацеленных мемуаров (до невероятия классический пример: "Воспитание Генри Адамса" автор - сам Генри Адамс).
Сложная мозаика собственной жизни, выхвачиваемая на протяжении десятков лет по прихоти самой моей памяти, вдруг обнаружила удивительное постоянство в одном - вероятно, главном: каждый из камешков мозаики неизменно, безо всяких усилий с моей стороны, соприкасался с историей. Да - с Мировой Историей!.
Меня в этом упрекнул профессор Львовского национального ун-та Валерий Сердюченко - и я ответил ему неожиданно пришедшей тогда в голову метафорой: как рыбу из воды, никого из живущих нельзя выдернуть "сухим" из его эпохи. Собственная, во многих отношениях убогая жизнь оказалась такой сюжетно наполненной, что я с иронией вспоминаю рассуждения какого-то маститого литературоведа о том, что в прозе возможны лишь 36 сюжетов - и все они исчерпаны, с усмешкой воспринял лекцию популярного Дмитрия Быкова о наличии только 9-ти (кажется, названа была именно эта цифра) детективных поворотов. Лектор тут же их перечислил - а я вспомнил свою командировку августа 1966 г. в Томск-Алма-ату - с реальным уголовным сюжетом, не упомянутым лихим литературоведом ("Убить человека")...
Потому что даже обычная жизнь богаче любого надуманного сюжета - о чём так хлопочет наш автор.
Маркс Тартаковский 2 28.12.2020 17:34 Заявить о нарушении
Франц Кафка назвал "Преступление и наказание" в сущности детективным романом.
Когда я писал эту свою автобиографическую повесть «Убить человека...» (очередную в ряду дюжины других: жизнь многобразна и сложна), мною руководила память, и не сравнение с романом, который ещё в школе (обязательное прочтение) казался мне надуманным и безумно затянутым. Как и там, передо мной не было никакой загадки: убитый и убийца были известны. Так что к детективу произошедшее не имело отношения. Следовало лишь расписаться в том (как того требовала редакция, следовавшая массовым письмам читателей), что убийца заслуживает по меньшей мере тюремной камеры.
И я, командированный с этой конкретной целью, вошёл в сложнейший психологический вираж, из которого, как показывает этот документальный во всех деталях сюжет, выДирался со всяческими муками. В классическом романе убийца на протяжении сотен страниц испытывает довольно однообразные спазмы совести – мне же предстояло решать реальную, а не надуманную задачу: посадить ли реального убийцу Бориса Жукова на годы за решётку - и, м.б., таким образом в свою очередь УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА...
И об этих действительных переменчивых решениях вся моя повесть – думаю, более глубокая по смыслу, чем указанный роман.
Маркс Тартаковский 2 06.05.2021 11:16 Заявить о нарушении
Когда я писал эту свою автобиографическую повесть «Убить человека...» (очередную в ряду дюжины других: жизнь многобразна и сложна), мною руководила память, и не сравнение с романом, который ещё в школе (обязательное прочтение) казался мне надуманным и безумно затянутым. Как и там, передо мной не было никакой загадки: убитый и убийца были известны. Так что к детективу произошедшее не имело отношения. Следовало лишь расписаться в том (как того требовала редакция, следовавшая массовым письмам читателей), что убийца заслуживает по меньшей мере тюремной камеры.
И я, командированный с этой конкретной целью, вошёл в сложнейший психологический вираж, из которого, как показывает этот документальный во всех деталях сюжет, выДирался со всяческими муками. В классическом романе убийца на протяжении сотен страниц испытывает довольно однообразные спазмы совести – мне же предстояло решать реальную, а не надуманную задачу: посадить ли реального убийцу Бориса Жукова на годы за решётку - и, м.б., таким образом в свою очередь УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА...
И об этих действительных переменчивых решениях вся моя повесть – думаю, более глубокая по смыслу, чем указанный роман.
Маркс Тартаковский 2 06.05.2021 11:16 Заявить о нарушении
...Вот не знал – вот и всё».
Уже невнятная тревога коснулась меня, как обычно бывает с человеком, вдруг ощутившим дыхание судьбы, когда на следующий же день она сама отыскала меня в зале:
- Увидела ваше пальто в гардеробе - и решила зайти. Я хотела бы продолжить наше знакомство...
Сердце моё ухнуло куда-то к ногам...
Судьба это нечто неизвестное, непредсказуемое – и уже поэтому грозное. Фатум, рок...
Гораздо позже, через неделю...
Маркс Тартаковский 2 07.09.2021 21:08 Заявить о нарушении
Уже невнятная тревога коснулась меня, как обычно бывает с человеком, вдруг ощутившим дыхание судьбы, когда на следующий же день она сама отыскала меня в зале:
- Увидела ваше пальто в гардеробе - и решила зайти. Я хотела бы продолжить наше знакомство...
Сердце моё ухнуло куда-то к ногам...
Судьба это нечто неизвестное, непредсказуемое – и уже поэтому грозное. Фатум, рок...
Гораздо позже, через неделю...
Маркс Тартаковский 2 07.09.2021 21:08 Заявить о нарушении