Алиса Лапшина - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дорога вперед» (Скай Ланголин)
Спасибо за перевод! По-моему, хорошо получилось.
Впервые увидела эту вещь. Хотя мне трудно понять такое отношение (просто мне чуждо желание его вернуть), чувствуется, что "всю любовь, одухотворенность и упрямство" автор вложила в текст.
Спасибо!
Алиса Лапшина 11.07.2012 16:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за перевод! По-моему, хорошо получилось.
Впервые увидела эту вещь. Хотя мне трудно понять такое отношение (просто мне чуждо желание его вернуть), чувствуется, что "всю любовь, одухотворенность и упрямство" автор вложила в текст.
Спасибо!
Алиса Лапшина 11.07.2012 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Фродо» (Николай Нефедоров)
Здравствуйте!
Как я понимаю книги Вы не читали и специально этим вопросом не занимались? У каждого может быть свое мнение по этому вопросы, который даже крупный исследователь Толкиена Шиппи назвал "академическим", но если вам интересно я надеюсь немного прояснить авторскую позицию.
Для Толкина нет зла самого по себе - все оно искаженное, поврежденное добро, поэтому с исчезновением кольца оно не пропадает и самоупреки Фродо, довольно тонко Вами подмеченные есть не что иное, как одно из его проявдений. Тем не менее зло - часть Падшего мира (каждого существа в частности) - как часто называет Толкин наш мир, поэтому оконьчательной победы над злом и не бывает (для простого смертного), это и в финале книги (разорение Шира) очень четко видно. НО: Толкин был верующим католиком и, показывая невозможность победы для человека (хоббита) самого по себе, он пишет, что с Божьей помощью+максимум наших усилий зло можно победить. Фродо, по его мнению, не предатель, он не переходил на другую сторону, кольцо его просто окончательно сломило.
А победа произошла из-за вмешательства Божьей воли. В книге Фродо не толкал Голлума - он упал сам, прыгая от радости со своей прелестью, сам Голлум оказался вовремя на Ородруине, потому что Фродо оставил его в живых и, потому что (уже по-моему) спас его от лучников Фарамира и т.д... То есть из-за ранее проявленого милосердия он был спасен.
Таким образом у Толкина все как раз очень логично и правдиво: сказали - "от кольца невозможно отказаться" -это и оказалось невозможно. Лучше, чем врать про абсолютно непобедимых героев (абсолютно в любых обстоятельствах) - еще хуже. Что касается того имел ли Толкин права насылать на своего героя искушение сверх сил, которое Бог никогда не пошлет - я не знаю, не мое дело.
Оттношние к истории - как к вечному проигрышу - часть мировоззрения Толкина (Вы, я думаю правы, не без влияния двух Мировых Войн), как и многих его современников. "Победитель не получает ничего". Тем не менее мир его не трагичен: во-первых, в конце коцов, с Божьей помощью, добро побеждает и на одном Фродо все не заканчивается (возьмите тех же Сэма, Арагорна, Фарамира и получите классическую сказку: "принцесса и полцарства в придачу"). Во-вторых вечной победы добра _В_ЭТОМ_МИРЕ_ не подразумевалось, есть для Толкина "финальная победа", но это произойдет в_самом_конце_.
(А Фродо кстати не просто мир от себя избавил - лечиться поехал, да осознавать, что с ним собственно случилось)
Если получилось невнятно или я Вас не правильно поняла - прошу прощения.
Если интересно -http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/mails/246.shtml
-авторская интеретация событий.
Всего наилучшего,
Алиса Л.
Алиса Лапшина 02.07.2010 14:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Как я понимаю книги Вы не читали и специально этим вопросом не занимались? У каждого может быть свое мнение по этому вопросы, который даже крупный исследователь Толкиена Шиппи назвал "академическим", но если вам интересно я надеюсь немного прояснить авторскую позицию.
Для Толкина нет зла самого по себе - все оно искаженное, поврежденное добро, поэтому с исчезновением кольца оно не пропадает и самоупреки Фродо, довольно тонко Вами подмеченные есть не что иное, как одно из его проявдений. Тем не менее зло - часть Падшего мира (каждого существа в частности) - как часто называет Толкин наш мир, поэтому оконьчательной победы над злом и не бывает (для простого смертного), это и в финале книги (разорение Шира) очень четко видно. НО: Толкин был верующим католиком и, показывая невозможность победы для человека (хоббита) самого по себе, он пишет, что с Божьей помощью+максимум наших усилий зло можно победить. Фродо, по его мнению, не предатель, он не переходил на другую сторону, кольцо его просто окончательно сломило.
А победа произошла из-за вмешательства Божьей воли. В книге Фродо не толкал Голлума - он упал сам, прыгая от радости со своей прелестью, сам Голлум оказался вовремя на Ородруине, потому что Фродо оставил его в живых и, потому что (уже по-моему) спас его от лучников Фарамира и т.д... То есть из-за ранее проявленого милосердия он был спасен.
Таким образом у Толкина все как раз очень логично и правдиво: сказали - "от кольца невозможно отказаться" -это и оказалось невозможно. Лучше, чем врать про абсолютно непобедимых героев (абсолютно в любых обстоятельствах) - еще хуже. Что касается того имел ли Толкин права насылать на своего героя искушение сверх сил, которое Бог никогда не пошлет - я не знаю, не мое дело.
Оттношние к истории - как к вечному проигрышу - часть мировоззрения Толкина (Вы, я думаю правы, не без влияния двух Мировых Войн), как и многих его современников. "Победитель не получает ничего". Тем не менее мир его не трагичен: во-первых, в конце коцов, с Божьей помощью, добро побеждает и на одном Фродо все не заканчивается (возьмите тех же Сэма, Арагорна, Фарамира и получите классическую сказку: "принцесса и полцарства в придачу"). Во-вторых вечной победы добра _В_ЭТОМ_МИРЕ_ не подразумевалось, есть для Толкина "финальная победа", но это произойдет в_самом_конце_.
(А Фродо кстати не просто мир от себя избавил - лечиться поехал, да осознавать, что с ним собственно случилось)
Если получилось невнятно или я Вас не правильно поняла - прошу прощения.
Если интересно -http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/mails/246.shtml
-авторская интеретация событий.
Всего наилучшего,
Алиса Л.
Алиса Лапшина 02.07.2010 14:50 • Заявить о нарушении
спасибо вам. дождался оценки профи.
хотя это не столь и важно.
в нашей жизни реальность всего важнее - как ты живешь, как думаешь и как поступаешь..
. в сказках -это лишь слабая попытка отображения существующего мира, как отражение в зеркале.
с психологической точки зрения - здесь есть о чем поспорить.
в нашей жизни все же есть незыблемые законы. - 10 заповедей. не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. д.
а в сказках - не всегда они есть..
а остальное - все как так уж и неважно..
я попытался отобразить - общую картинку борьбы сил зла и добра..
противостояние этих сил имеет место в каждой душе..
противостояние во всех сферах жизни - как догма - как сил света и тьмы..
и то что вы хотели сказать, и я хотел сказать -все это попытка рассказать о своей точке зрения на мир и не более.это все субьективно.
а это противостояние будет всегда.. частично в нас и всюду..
будет и с нами и без нас..
независимо от наших слов и мнений.. нашей веры и не верия...
и потому вам огромное спасибо.. всего вам в жизни. удачи и хорошего настроения.
забегу к вам в гости.
Николай Нефедоров 03.07.2010 02:53 Заявить о нарушении
хотя это не столь и важно.
в нашей жизни реальность всего важнее - как ты живешь, как думаешь и как поступаешь..
. в сказках -это лишь слабая попытка отображения существующего мира, как отражение в зеркале.
с психологической точки зрения - здесь есть о чем поспорить.
в нашей жизни все же есть незыблемые законы. - 10 заповедей. не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. д.
а в сказках - не всегда они есть..
а остальное - все как так уж и неважно..
я попытался отобразить - общую картинку борьбы сил зла и добра..
противостояние этих сил имеет место в каждой душе..
противостояние во всех сферах жизни - как догма - как сил света и тьмы..
и то что вы хотели сказать, и я хотел сказать -все это попытка рассказать о своей точке зрения на мир и не более.это все субьективно.
а это противостояние будет всегда.. частично в нас и всюду..
будет и с нами и без нас..
независимо от наших слов и мнений.. нашей веры и не верия...
и потому вам огромное спасибо.. всего вам в жизни. удачи и хорошего настроения.
забегу к вам в гости.
Николай Нефедоров 03.07.2010 02:53 Заявить о нарушении