Кайнер - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Хочется снега...» (Лора Дали)
,,утонуть"
Я прошу прощения, откуда же у вас такая замечательная расстановка знаков препинания? :)
Кайнер 02.12.2010 20:43 • Заявить о нарушении
,,утонуть"
Я прошу прощения, откуда же у вас такая замечательная расстановка знаков препинания? :)
Кайнер 02.12.2010 20:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самая Великая Революция в истории человечества» (Виталий Овчинников)
Ну что тут можно сказать, Виталий.
Уже не раз мы выясняли, что наши взгляды в главном совпадают. Вот, совпали ещё один раз...
Возражу в мелочах, как и принятно:
1. Всё же правили в Советской России не трудящиеся, а группа революционеров "первой волны". В тех же годах Гражданской войны, и Вы это знаете не хуже меня, неоднократно велась большевиками чуть ли не война с крестьянством, даи порядок наводили драконовскими методами. Сейчас я не осуждаю и не обвиняю; однако простой трудящийся житель России вряд ли был в восторге от бОльшей части данных законов.
Конечно, о идейности советских наркомов и лидеров государства сказано многое; они действительно верили, что за Великую Цель (как Вы очень верно и правильно пишите) можно не считаться с потерями. "Лес рубят - щепки летят", и "щепками" зачастую оказывались и пролетарии, и крестьяне, и трудящиеся.
Так что государством, полагаю, всё же правили люди несколько иные, нежели Вы пишите. Как и любая власть, она была более-менее дистанцирована от народа - хоть, и это известная байка, у Ленина однажды украли сумку из автомобиля.
2. Боюсь, что человечество живо всё же не благодаря Октябрьской Революции; но тем не менее день невероятно значимый для мира - в обоих, чёрных и белых смыслах.
3. "Суд Времени", о котором Вы упомянули, это вообще отдельная песня... Я вот прикинул список универститетов и институтов, где преподают и ведут работу "эксперты"... Это же ужас! Кирдык и хана исторической науке и здравому смыслу!
С уважением,
Кайнер 27.10.2010 20:57 • Заявить о нарушении
Ну что тут можно сказать, Виталий.
Уже не раз мы выясняли, что наши взгляды в главном совпадают. Вот, совпали ещё один раз...
Возражу в мелочах, как и принятно:
1. Всё же правили в Советской России не трудящиеся, а группа революционеров "первой волны". В тех же годах Гражданской войны, и Вы это знаете не хуже меня, неоднократно велась большевиками чуть ли не война с крестьянством, даи порядок наводили драконовскими методами. Сейчас я не осуждаю и не обвиняю; однако простой трудящийся житель России вряд ли был в восторге от бОльшей части данных законов.
Конечно, о идейности советских наркомов и лидеров государства сказано многое; они действительно верили, что за Великую Цель (как Вы очень верно и правильно пишите) можно не считаться с потерями. "Лес рубят - щепки летят", и "щепками" зачастую оказывались и пролетарии, и крестьяне, и трудящиеся.
Так что государством, полагаю, всё же правили люди несколько иные, нежели Вы пишите. Как и любая власть, она была более-менее дистанцирована от народа - хоть, и это известная байка, у Ленина однажды украли сумку из автомобиля.
2. Боюсь, что человечество живо всё же не благодаря Октябрьской Революции; но тем не менее день невероятно значимый для мира - в обоих, чёрных и белых смыслах.
3. "Суд Времени", о котором Вы упомянули, это вообще отдельная песня... Я вот прикинул список универститетов и институтов, где преподают и ведут работу "эксперты"... Это же ужас! Кирдык и хана исторической науке и здравому смыслу!
С уважением,
Кайнер 27.10.2010 20:57 • Заявить о нарушении
А я и не говорю, что в Советском Союзе правили трудящиеся! С тридцатых годов Советы депутатов трудящихся в стране превратились чисто в формальную, декоративную власть! Правила партия! А Калини был в виде куклы, для юмора! Спасибо! Виталий.
Виталий Овчинников 28.10.2010 18:58 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 28.10.2010 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заглянуть смерти в глаза» (Михаил Ханин 2)
"-И это идот сдох,-с удовлетворением".
Полагаю, "и этот идиот сдох".
И, Михаил, всё же напрягает отсутствие пробелов между буквой и знаком прямой речи.
Теперь касательно рассказа... Он хорош. Хорош сам по себе, самодостаточен и досказан, а это - главное. Помимо, он оставляет некий простор для мыслей читателя, и хоть главная его идея понятно, думаю, всем мыслящим людям и так, то идеи побочные очень интересны и любопытны.
О структуре... схема рассказа как такого вот постепенного диалога мне понравилась; правда, сказывается отсутствие описательности, а зря: можно было бы бегло, просто (а-ля Хэмингуэй) дать описание природы и вообще окружающего, но причём особым образом: как природа в глазах главного героя гармонирует с его старыми "друзьями", как красота внешнего мира сочитается с их уродством, душевным и физическим. Ну и момент кульминации - явления г.г. смерти слишком, на мой взгляд, упрощён. Да-да, он таким и должен быть, но всё же Никлас мог бы и побольше рассказать о этом событии, которое стало главным в его жизни.
В целом - вполне себе на уровне, но побольше эмоционального контраста - не помешает.
Понравилось, спасибо, с уважением,
Кайнер 25.08.2010 00:07 • Заявить о нарушении
"-И это идот сдох,-с удовлетворением".
Полагаю, "и этот идиот сдох".
И, Михаил, всё же напрягает отсутствие пробелов между буквой и знаком прямой речи.
Теперь касательно рассказа... Он хорош. Хорош сам по себе, самодостаточен и досказан, а это - главное. Помимо, он оставляет некий простор для мыслей читателя, и хоть главная его идея понятно, думаю, всем мыслящим людям и так, то идеи побочные очень интересны и любопытны.
О структуре... схема рассказа как такого вот постепенного диалога мне понравилась; правда, сказывается отсутствие описательности, а зря: можно было бы бегло, просто (а-ля Хэмингуэй) дать описание природы и вообще окружающего, но причём особым образом: как природа в глазах главного героя гармонирует с его старыми "друзьями", как красота внешнего мира сочитается с их уродством, душевным и физическим. Ну и момент кульминации - явления г.г. смерти слишком, на мой взгляд, упрощён. Да-да, он таким и должен быть, но всё же Никлас мог бы и побольше рассказать о этом событии, которое стало главным в его жизни.
В целом - вполне себе на уровне, но побольше эмоционального контраста - не помешает.
Понравилось, спасибо, с уважением,
Кайнер 25.08.2010 00:07 • Заявить о нарушении
Спасибо. Конечно идиот, это описка. Я, конечно, мог ярче расписать момент кульминации его жизни, но мне не хотелось отсебятяны. Никлас так рассказал, и я не стал ничего переделывать. Эта книга заказная, она называетя "Искушение" и является пиар-акцией организации, название который на русский язык обозначает: "возвращение криминальных элементов в общество". Каждый рассказ кончался тем, как этим людям помогло это общество. Уже после выхода книги, я переделал все окончания и напечатал в проза ру.
Михаил Ханин 2 26.08.2010 18:23 Заявить о нарушении
Михаил Ханин 2 26.08.2010 18:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Маятник. Глава 1. Лис» (Крис Вормвуд)
"В прочем Лис оружие никогда не выбирал".
Полагаю, всё же "впрочем" слитно, и перед "Лис" - запятая.
"когда-то, лет десять тому назад".
Крайне неудачный оборот. "Когда-то" - это когда из памяти ускользнуло уже, десять лет - твёрдая дата.
"Кто-то шёл осторожно пробираясь через болото".
Запятую упустили.
"Он спрятался за поросшую мхом кочку, по которой сновали огромные красные муравьи".
"Огромные муравьи" - это когда размером с человека и больше. А когда по кочке пользают лучше другое слово подобрать.
"Странно, зачем это они им?".
Чего-чего? :) "Это" лучше опустить.
"бирюзовые глаза Лиса, сузились в две щёлки".
Ворд вас подставил. Не нужна запятая.
"тёмно медным".
Дефис.
"Заем тебе".
Какой-такой заём?
Больше ошибок не обнаружил, но налицо черезвычайная скупость автора на слова. Очень часто повторяются "Лис", "он" и тому подобное. Выжигать напалмом. Далее, описания не блещют. Точнее, некоторые как раз-таки блещют, но их очень мало. Я не знаю как выглядит Лис, я забыл о том, что идет дождь. Деревня вообще никак ни описана.
К тому же, происходящее невероятно динамично, а потому выглядит очень картонно: хрена ли Лис доверился первому встречному, завущему его в Белозар, для того, чтобы фактически уничтожить судьбу - то самое явление, которому сам Лис поклоняется? Хоть бы посомневался. И почему они панически ринулись бежать от взорванного же ими корабля (и надо бы пояснить, что это за корабль такой - летучий иль нэт?)?. И какой цели служил, скажем, вон тот взрыв, когда бедную белку рвануло к небесам? Скажите пожалуйста, почему Лис расставляет такие ловушки, зная, что всё равно вероятность 99% их взорвут обитатели леса же? Про козу, что щиплет траву возле забора (в болоте-то!!), я вообще молчу.
Подводя краткий итог: потенциал у автора есть, но данная глаза черезвычайно наиграна и, прошу прощения, пуста. Мотивация отсутствует. Поведения необосновано. Сам мир картонен.
Прочтя хвалебные рецензии я, признаться, ожидал чего-то на уровне четвёрки с минусом. А пока, увы, увидел двойку. Работать над этим ещё и работать.
Если будет время - прочту остальные Ваши произведения - там быть может, всё веселее и круче. Говорят, Вы битвы хорошо описываете...
С уважением,
Кайнер 20.08.2010 18:38 • Заявить о нарушении
"В прочем Лис оружие никогда не выбирал".
Полагаю, всё же "впрочем" слитно, и перед "Лис" - запятая.
"когда-то, лет десять тому назад".
Крайне неудачный оборот. "Когда-то" - это когда из памяти ускользнуло уже, десять лет - твёрдая дата.
"Кто-то шёл осторожно пробираясь через болото".
Запятую упустили.
"Он спрятался за поросшую мхом кочку, по которой сновали огромные красные муравьи".
"Огромные муравьи" - это когда размером с человека и больше. А когда по кочке пользают лучше другое слово подобрать.
"Странно, зачем это они им?".
Чего-чего? :) "Это" лучше опустить.
"бирюзовые глаза Лиса, сузились в две щёлки".
Ворд вас подставил. Не нужна запятая.
"тёмно медным".
Дефис.
"Заем тебе".
Какой-такой заём?
Больше ошибок не обнаружил, но налицо черезвычайная скупость автора на слова. Очень часто повторяются "Лис", "он" и тому подобное. Выжигать напалмом. Далее, описания не блещют. Точнее, некоторые как раз-таки блещют, но их очень мало. Я не знаю как выглядит Лис, я забыл о том, что идет дождь. Деревня вообще никак ни описана.
К тому же, происходящее невероятно динамично, а потому выглядит очень картонно: хрена ли Лис доверился первому встречному, завущему его в Белозар, для того, чтобы фактически уничтожить судьбу - то самое явление, которому сам Лис поклоняется? Хоть бы посомневался. И почему они панически ринулись бежать от взорванного же ими корабля (и надо бы пояснить, что это за корабль такой - летучий иль нэт?)?. И какой цели служил, скажем, вон тот взрыв, когда бедную белку рвануло к небесам? Скажите пожалуйста, почему Лис расставляет такие ловушки, зная, что всё равно вероятность 99% их взорвут обитатели леса же? Про козу, что щиплет траву возле забора (в болоте-то!!), я вообще молчу.
Подводя краткий итог: потенциал у автора есть, но данная глаза черезвычайно наиграна и, прошу прощения, пуста. Мотивация отсутствует. Поведения необосновано. Сам мир картонен.
Прочтя хвалебные рецензии я, признаться, ожидал чего-то на уровне четвёрки с минусом. А пока, увы, увидел двойку. Работать над этим ещё и работать.
Если будет время - прочту остальные Ваши произведения - там быть может, всё веселее и круче. Говорят, Вы битвы хорошо описываете...
С уважением,
Кайнер 20.08.2010 18:38 • Заявить о нарушении
Следующие главы дадут ответ на многие из заданных здесь вопросов. Вам не кажется что вы через чур придираетесь? Либо у вас просто очень плохо с пониманием, либо вы судить написанное опираясь на то, как бы это написали вы.
Крис Вормвуд 20.08.2010 19:11 Заявить о нарушении
Крис Вормвуд 20.08.2010 19:11 Заявить о нарушении
"Черезчур" - слитно.
Нет, не кажется. Это не называется "придирки", это называется "критика". Причём далеко не самая подробная...
А касаемо того, что ответ дадут лишь следующие главы, небольшой совет: читатель желает ответа на заданные им же вопросы лишь в случае, если возникает интрига. Здесь же - лишь недосказанность.
Кайнер 20.08.2010 19:48 Заявить о нарушении
Нет, не кажется. Это не называется "придирки", это называется "критика". Причём далеко не самая подробная...
А касаемо того, что ответ дадут лишь следующие главы, небольшой совет: читатель желает ответа на заданные им же вопросы лишь в случае, если возникает интрига. Здесь же - лишь недосказанность.
Кайнер 20.08.2010 19:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Василий Сталин-сын, ответивший за отца ч. 1» (Сергей Дроздов)
Эпиграф верен больше чем на все сто. Но "истина ничуть не страдает от того, что её кто-то не принимает", Шиллер.
Очень интересный текст, большое спасибо, Сергей. Невероятно интересно читать как раз документацию, подтвержденную Вашими мыслями. Отныне ориентироваться по Василию Сталину буду по Вашей работе; когда будет время - обязательно прочту остальные главы.
С уважением,
Кайнер 29.07.2010 13:06 • Заявить о нарушении
Эпиграф верен больше чем на все сто. Но "истина ничуть не страдает от того, что её кто-то не принимает", Шиллер.
Очень интересный текст, большое спасибо, Сергей. Невероятно интересно читать как раз документацию, подтвержденную Вашими мыслями. Отныне ориентироваться по Василию Сталину буду по Вашей работе; когда будет время - обязательно прочту остальные главы.
С уважением,
Кайнер 29.07.2010 13:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Буду рад, если озакомитесь с остальными главами.
Работа довольно большая получилась.
С уважением!
Сергей Дроздов 29.07.2010 13:52 Заявить о нарушении
Буду рад, если озакомитесь с остальными главами.
Работа довольно большая получилась.
С уважением!
Сергей Дроздов 29.07.2010 13:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ренненкампф, трагедия генерала» (Сергей Дроздов)
Большое спасибо. Узнал много интересного, в частности о конкретных (про общие был осведомлён) промахах и неудачах Жилинского.
Хотелось бы добавить к "причинам катастрофы" ещё один пункт: фактически, все переговоры наших командующих перехватывались немцами. Они в два счёта разгадывали все наши шифры, и таким образом все действия наших были для них как на ладоне (дабы не быть голословным - всё это подробно описано в книге Н.С. Батюшина, одного создателей русской разведки "де факто"; если не читали, а желание есть - http://militera.lib.ru/science/batushin_ns/index.html).
И пробегитесь по тексту глазами ещё один раз: в паре мест наличествует такая "косость": "Гродеков передает ему свой
Георгиевский крест, полученный им от генерала Скобелева", т.е. перенос. Конечно, не смертельно, но для общей красоты.
С уважением,
Кайнер 20.07.2010 13:35 • Заявить о нарушении
Большое спасибо. Узнал много интересного, в частности о конкретных (про общие был осведомлён) промахах и неудачах Жилинского.
Хотелось бы добавить к "причинам катастрофы" ещё один пункт: фактически, все переговоры наших командующих перехватывались немцами. Они в два счёта разгадывали все наши шифры, и таким образом все действия наших были для них как на ладоне (дабы не быть голословным - всё это подробно описано в книге Н.С. Батюшина, одного создателей русской разведки "де факто"; если не читали, а желание есть - http://militera.lib.ru/science/batushin_ns/index.html).
И пробегитесь по тексту глазами ещё один раз: в паре мест наличествует такая "косость": "Гродеков передает ему свой
Георгиевский крест, полученный им от генерала Скобелева", т.е. перенос. Конечно, не смертельно, но для общей красоты.
С уважением,
Кайнер 20.07.2010 13:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, дополнения и поправки!
Батюшина я читал, а вот если у Вас есть Людендорф в электр. виде - скиньте мне, плз.
Гофмана и Уткина я Вам отправил.
С уважением, заходите, буду рад.
Сергей Дроздов 20.07.2010 14:53 Заявить о нарушении
Батюшина я читал, а вот если у Вас есть Людендорф в электр. виде - скиньте мне, плз.
Гофмана и Уткина я Вам отправил.
С уважением, заходите, буду рад.
Сергей Дроздов 20.07.2010 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский офицер и демократия» (профиль удален)
Государство - командование над массами со стороны вооруженных людей. Это Ленин.
Демократия - пространство договоренностей свободных вооруженных мужчин. Это уже Б. Франклин.
А теперь по теме: СССР все государство тотолитарное. Где осуществлялся диктат воли Партии над волей народа (пролетариата). При этом диктатура пролетариата так и не наступили, ибо власть была перехвачена Партией, а Верховный Совет остался фиктивным органом. Но это все заморочки.
Сегодня мы к тоталитаризму идем. Но пока еще куда свободнее, чем Союз Советских Республик.
А у русского офицера в большинстве своем квартир нет, живут в коммуналках. Какой уж тут диктат?..
Кайнер 15.06.2010 19:27 • Заявить о нарушении
Государство - командование над массами со стороны вооруженных людей. Это Ленин.
Демократия - пространство договоренностей свободных вооруженных мужчин. Это уже Б. Франклин.
А теперь по теме: СССР все государство тотолитарное. Где осуществлялся диктат воли Партии над волей народа (пролетариата). При этом диктатура пролетариата так и не наступили, ибо власть была перехвачена Партией, а Верховный Совет остался фиктивным органом. Но это все заморочки.
Сегодня мы к тоталитаризму идем. Но пока еще куда свободнее, чем Союз Советских Республик.
А у русского офицера в большинстве своем квартир нет, живут в коммуналках. Какой уж тут диктат?..
Кайнер 15.06.2010 19:27 • Заявить о нарушении
1. Почему же демократия моя? Я как раз таки не люблю сегодняшний российский строй, категорически не в восторге от того, что сегодня в РФ явилось "демократией".
2. Оружие покупать у нас, кстати, как раз таки нельзя. Вот если бы была лицензированная продажа - тогда все было бы куда лучше.
3. Мне не очень понятна суть беседы: Вы считаете, что в СССР была демократия? Т.е. "власть избранная из народа, для народа, отчитывающаяся перед народом", как сказал г-ин Линкольн?
А диктатура пролетариата как раз таки не наступила, т.к. партия выродилась в бюрократическую структуру. То есть выродилась она в конце 50-ых; но рабочие там не правили ни секунды. Увы, но это факт.
При этом я вполне симпотизирую СССР, чтоб Вы не подумали чего дурного...
Кайнер 16.06.2010 14:15 Заявить о нарушении
2. Оружие покупать у нас, кстати, как раз таки нельзя. Вот если бы была лицензированная продажа - тогда все было бы куда лучше.
3. Мне не очень понятна суть беседы: Вы считаете, что в СССР была демократия? Т.е. "власть избранная из народа, для народа, отчитывающаяся перед народом", как сказал г-ин Линкольн?
А диктатура пролетариата как раз таки не наступила, т.к. партия выродилась в бюрократическую структуру. То есть выродилась она в конце 50-ых; но рабочие там не правили ни секунды. Увы, но это факт.
При этом я вполне симпотизирую СССР, чтоб Вы не подумали чего дурного...
Кайнер 16.06.2010 14:15 Заявить о нарушении
Ну в таком случае и Вы не путайте абсолют образа и реальность.
Демократии (она вообще-то для всех: и пролетариата, и буржуазии) в СССР не было. Т.к. простые трудящиеся (ну, вот скажем рабочий завода в Белостоке) ну никак не мог повлиять на государственный курс. Ну вообще никак. (И попрошу не передергивать - тогда было нельзя, сейчас тоже - нельзя.)
А насчет революции 91-ого: не бывает абсолютно одно-классвых переворотов. И в августе за новой властью пошли "почти все" сословия. Куда, впрочем, нас это привело - Вы и так знаете...
Кайнер 17.06.2010 19:13 Заявить о нарушении
Демократии (она вообще-то для всех: и пролетариата, и буржуазии) в СССР не было. Т.к. простые трудящиеся (ну, вот скажем рабочий завода в Белостоке) ну никак не мог повлиять на государственный курс. Ну вообще никак. (И попрошу не передергивать - тогда было нельзя, сейчас тоже - нельзя.)
А насчет революции 91-ого: не бывает абсолютно одно-классвых переворотов. И в августе за новой властью пошли "почти все" сословия. Куда, впрочем, нас это привело - Вы и так знаете...
Кайнер 17.06.2010 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иерусалим -На север! -» (Ривен)
Доброго времени суток.
1. "следуя словам священников"
Следовать словам нельзя.
"гордость от свершения"
Почти то же самое. Гордость от Суда обещать жизнь не можем.
"непрочной и что моя вера оставит меня"
Запятую пропустили.
"Как сейчас я помню эту ночь"
Крайне неудачная конструкция.
"вдохом я вдыхал"
Одно "вдх" надо бы убрать-с.
"смотрел как мои товарищи опьянели от крови и вседозволенности"
В данном случае "опьянели" нужно заменить на слово более указывающее на прошедшее время. Например, "как мои товарищи опьяневали".
"Я был на грани нарушить свой долг"
Ну это вообще чудовищно сказано.
"жена, на которой меня женил"
Тавтология.
И слишком много "я". Скальпелем, скальпелем их!
Ну и так далее, и тому подобное.
2. В целом чувствуется зерно выдержанности стиля и образного языка. Довольно часто - вполне неплохо. Могу посоветовать: перечитывайте текст вслух через день после написания. Сразу многое увидите. И не бойтесь кромсать собственные соченения - это пойдет лишь на пользу.
3. Идея в рассказе присутствует. Пусть и слегка заезжанная, но присутствует. Также приятно было разглядеть отношение автора к проблеме. Текст ясно дает понять, что автор подает надежды. Больше практики, больше работы - и будете складывать чудные тексты.
Удачи, с уважением.
Кайнер 13.06.2010 23:21 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток.
1. "следуя словам священников"
Следовать словам нельзя.
"гордость от свершения"
Почти то же самое. Гордость от Суда обещать жизнь не можем.
"непрочной и что моя вера оставит меня"
Запятую пропустили.
"Как сейчас я помню эту ночь"
Крайне неудачная конструкция.
"вдохом я вдыхал"
Одно "вдх" надо бы убрать-с.
"смотрел как мои товарищи опьянели от крови и вседозволенности"
В данном случае "опьянели" нужно заменить на слово более указывающее на прошедшее время. Например, "как мои товарищи опьяневали".
"Я был на грани нарушить свой долг"
Ну это вообще чудовищно сказано.
"жена, на которой меня женил"
Тавтология.
И слишком много "я". Скальпелем, скальпелем их!
Ну и так далее, и тому подобное.
2. В целом чувствуется зерно выдержанности стиля и образного языка. Довольно часто - вполне неплохо. Могу посоветовать: перечитывайте текст вслух через день после написания. Сразу многое увидите. И не бойтесь кромсать собственные соченения - это пойдет лишь на пользу.
3. Идея в рассказе присутствует. Пусть и слегка заезжанная, но присутствует. Также приятно было разглядеть отношение автора к проблеме. Текст ясно дает понять, что автор подает надежды. Больше практики, больше работы - и будете складывать чудные тексты.
Удачи, с уважением.
Кайнер 13.06.2010 23:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2012!» (Иван Иванов 82)
День добрый. Ну что тут можно сказать... мысль автора вполне понятна. да и связать ее с нашумевшим "концом света 2012" удалось. На мой взгляд, весьма неплохо. Конструкции предложений, правда, в паре мест крайне неудачны. Все же "старик-маразматик" через тире пишется, а финал словами "Во сне я видел конец света достойный человека" опять же не здоровский. Тут бы подошло что-то вроде "Я видел сон! конец был явлен мне - достойный Человека!", но это вполне субьективное мнение.
В общем, больше понравилось, чем нет.
Кайнер 30.05.2010 21:46 • Заявить о нарушении
День добрый. Ну что тут можно сказать... мысль автора вполне понятна. да и связать ее с нашумевшим "концом света 2012" удалось. На мой взгляд, весьма неплохо. Конструкции предложений, правда, в паре мест крайне неудачны. Все же "старик-маразматик" через тире пишется, а финал словами "Во сне я видел конец света достойный человека" опять же не здоровский. Тут бы подошло что-то вроде "Я видел сон! конец был явлен мне - достойный Человека!", но это вполне субьективное мнение.
В общем, больше понравилось, чем нет.
Кайнер 30.05.2010 21:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Ваш финал мне понравился! Спасибо за коментарий!
Иван Иванов 82 31.05.2010 14:08 Заявить о нарушении
Иван Иванов 82 31.05.2010 14:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Точка» (Куклин Василий)
Доброго времени суток. Вот, забрел тут к тебе на страничку...
Что и говорить, эксперемент вполне себе вполне. Если судить о произведении лишь как о эксперементе. Слова подобраны хорошо, смысл в наличии. Иногда, кстати, предложения построены коряво, но это тексту лишь на пользу.
Хотя, конечно, тема до конца не раскрыта. Я имею ввиду - не тема как сюжет, а тема рассказа в таком стиле. Ты, в общем, понял о чем я балакаю.
И - пожалуй - сократить бы не помешало. Благо выбросить есть что, а накал страстей лишь увеличится. А так - все же удет на убыль, как ни крути.
Успехов. С уважением,
Кайнер 23.05.2010 20:59 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток. Вот, забрел тут к тебе на страничку...
Что и говорить, эксперемент вполне себе вполне. Если судить о произведении лишь как о эксперементе. Слова подобраны хорошо, смысл в наличии. Иногда, кстати, предложения построены коряво, но это тексту лишь на пользу.
Хотя, конечно, тема до конца не раскрыта. Я имею ввиду - не тема как сюжет, а тема рассказа в таком стиле. Ты, в общем, понял о чем я балакаю.
И - пожалуй - сократить бы не помешало. Благо выбросить есть что, а накал страстей лишь увеличится. А так - все же удет на убыль, как ни крути.
Успехов. С уважением,
Кайнер 23.05.2010 20:59 • Заявить о нарушении