Интроник Никитин Владимир - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Три С» (Денис Шматков)
Немного жестоко, но теоретически верно.
Ну откуда в сознании людей рождаются такие уникальные образы? Ведь все так и будет. А скорее всего все ЭТО уже где-то есть. И ЭТО как то связано с нами и интуитивно индуцирует в нас подобные образы.
Интроник Никитин Владимир 19.02.2010 03:08 • Заявить о нарушении
Немного жестоко, но теоретически верно.
Ну откуда в сознании людей рождаются такие уникальные образы? Ведь все так и будет. А скорее всего все ЭТО уже где-то есть. И ЭТО как то связано с нами и интуитивно индуцирует в нас подобные образы.
Интроник Никитин Владимир 19.02.2010 03:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Творцы и паразиты» (Александр Клюшников)
Ну Вы и даете!!!!!!
Прочитал Ваши интереснейшие мысли и замечания изложенные в разных блогах и которые во многом мне близки. С удовольствием посмотрел Ваш блог - есть еще умные люди в стране! Но вот наткнулся на эту статью и почувствовал запах 30-х. А на дворе уже 21-й век. Во всю действуют законы информационной экономики. Уже 35% национального дохода США делается на финансовых операциях. А вы еще боретесь с ее "ткацкими станками", которые приняли вид сетевых компьютерных финансовых корпораций. (В 17-м веке ткацкие станки объявляли исчадиями ада и всенародно крушили во имя справедливости.)
Ну есть паразитизм в любой экономике и в любой биосистеме, как ее необходимый элемент. Ну надо с ним бороться, когда он гипертрофирует. Но в России и в мире ведь далеко не все так, как у Вас написано.
Надо учиться у США приемам зарабатывания денег, приемам организации интеллектуального труда - тогда и у нас будет все не хуже. И у нас появятся деньги для ученых.
Очень согласен с Вашим выводом о том, что Россия на пороге нового вздоха, более масштабного, чем прежний.
Согласен с тем, что нужны сверхзадачи для развития страны.
Но несогласен с непониманием роли информации и информационных методов формирования капитала. Нужно двигать молодежь в эти направления, а не объявлять все непонятное Вам паразитизмом. Ведь Ваша позиция здесь играет не последнее значение.
Меняйтесь к лучшему!!!!!!!!!!! С уважением
Интроник Никитин Владимир 18.12.2009 12:36 • Заявить о нарушении
Ну Вы и даете!!!!!!
Прочитал Ваши интереснейшие мысли и замечания изложенные в разных блогах и которые во многом мне близки. С удовольствием посмотрел Ваш блог - есть еще умные люди в стране! Но вот наткнулся на эту статью и почувствовал запах 30-х. А на дворе уже 21-й век. Во всю действуют законы информационной экономики. Уже 35% национального дохода США делается на финансовых операциях. А вы еще боретесь с ее "ткацкими станками", которые приняли вид сетевых компьютерных финансовых корпораций. (В 17-м веке ткацкие станки объявляли исчадиями ада и всенародно крушили во имя справедливости.)
Ну есть паразитизм в любой экономике и в любой биосистеме, как ее необходимый элемент. Ну надо с ним бороться, когда он гипертрофирует. Но в России и в мире ведь далеко не все так, как у Вас написано.
Надо учиться у США приемам зарабатывания денег, приемам организации интеллектуального труда - тогда и у нас будет все не хуже. И у нас появятся деньги для ученых.
Очень согласен с Вашим выводом о том, что Россия на пороге нового вздоха, более масштабного, чем прежний.
Согласен с тем, что нужны сверхзадачи для развития страны.
Но несогласен с непониманием роли информации и информационных методов формирования капитала. Нужно двигать молодежь в эти направления, а не объявлять все непонятное Вам паразитизмом. Ведь Ваша позиция здесь играет не последнее значение.
Меняйтесь к лучшему!!!!!!!!!!! С уважением
Интроник Никитин Владимир 18.12.2009 12:36 • Заявить о нарушении
Не знаю, может я плохо изложил - но, по моему, Вы не совсем поняли написанное.
P.S.Паразитизм не является "необходимым элементом системы", и не может являться.
Александр Клюшников 18.12.2009 03:10 Заявить о нарушении
P.S.Паразитизм не является "необходимым элементом системы", и не может являться.
Александр Клюшников 18.12.2009 03:10 Заявить о нарушении
Александр Викторович! Прочитал Вашу статью еще раз, с пристрастием. В целом это умная и интересная статья. И написана она неплохо.
Ваша идея о том, что "кризис – это просто природный способ очищения от лишних паразитов" естественна и логична. Шумпетер называл это "созидательным разрушением". Наверное в этом много правильного. Но это упрощение во многом устарело и не применимо к глобальным информационным процессам, которые Вы осуждаете дальше.
Мое замечание связано с Вашим (по-моему глубоко не верным) определением постиндустриальной экономики как "паразитической надстройки над мировой экономикой".
Под постиндустриальной экономикой я понимаю транснациональную (глобальную) сетевую информационную экономику, где добавочная стоимость возникает в результате операций с информацией, а не с материальными объектами. Америка естественным образом лидирует в этом процессе. И это не паразитизм, а лидерство. Именно там методами "постиндустриальной экономики" созданы самые передовые электронные, сетевые и финансовые технологии и как следствие лучшие условия для жизни и развития.
Как любому лидеру Америке приходится не только снимать сливки от побед, но и нести ответственность за свои ошибки.
Так как информационная экономика это мозг мировой экономики, то кризис, начавшийся в ней, можно сравнить с микроинсультом, нарушением системных процессов, наподобие зависания глобального финансово-экономического суперкомпьютера, в результате которого начались болезненные процессы и в материальной мировой экономике.
Первопричина кризиса - непонимание некоторыми официальными регуляторами сущности информационных процессов, протекающих в мировой экономике, и желание получить дополнительную прибыль избыточными фискальными приемами. Своими директивами о контроле над деривативами (тоже хотели как лучше, тоже боролись с паразитами) они (сами не желая того) устроили "короткое замыкание" глобальных информационных процессов, в результате которого из "постиндустриальной" мировой экономики исчезло более 30 триллионов виртуальных долларов. От того, что доллары были виртуальными и электронными, легче не стало никому.
(Т.е. кризис возник не в результате переизбытка паразитов.)
Разные определения причин, порождают разные способы лечения. Из системного финансового кризиса можно выйти путем глобальной биржевой стимуляции и глобальной перестраховки рисков. Глобальный финансово-экономический суперкомпьютер можно даже перезагрузить, не дожидаясь дальнейших разрушений, депрессий и мировых войн.
Нужно учиться у лидеров самым современным финансовым технологиям и внедрять их у нас ускоренными темпами. Ведь не брезговал же Петр Великий учиться у голландцев строить корабли. Это пошло России только на пользу.
Особенно не согласен с Вашим пониманием финансовых пузырей.
Те экономические процессы, которые называют финансовыми пузырями, есть не что иное, как информационные генераторы денег. В основе их лежит механизм, аналогичный паровому котлу, в котором для работы парового двигателя нужно поддерживать высокое давление (высокие цены). Современные финансовые инженеры не ставят на свои финансовые котлы предохранители, такие, которыми обычные инженеры снабжают паровые котлы. В результате, когда финансовые генераторы взрываются, все забывают про ту прибыль, которую получили от их эксплуатации.
Каким был бы прогресс в технике, если бы на котлы не ставили предохранители?
Нужно совершенствовать финансовые технологии, нужно учить этому молодежь, нужно выходить на уровень понимания информационных процессов в постиндустриальной экономике.
Все не так просто, как кажется с материалистической точки зрения.
С уважением
В. Никитин
Интроник Никитин Владимир 19.12.2009 02:03 Заявить о нарушении
Ваша идея о том, что "кризис – это просто природный способ очищения от лишних паразитов" естественна и логична. Шумпетер называл это "созидательным разрушением". Наверное в этом много правильного. Но это упрощение во многом устарело и не применимо к глобальным информационным процессам, которые Вы осуждаете дальше.
Мое замечание связано с Вашим (по-моему глубоко не верным) определением постиндустриальной экономики как "паразитической надстройки над мировой экономикой".
Под постиндустриальной экономикой я понимаю транснациональную (глобальную) сетевую информационную экономику, где добавочная стоимость возникает в результате операций с информацией, а не с материальными объектами. Америка естественным образом лидирует в этом процессе. И это не паразитизм, а лидерство. Именно там методами "постиндустриальной экономики" созданы самые передовые электронные, сетевые и финансовые технологии и как следствие лучшие условия для жизни и развития.
Как любому лидеру Америке приходится не только снимать сливки от побед, но и нести ответственность за свои ошибки.
Так как информационная экономика это мозг мировой экономики, то кризис, начавшийся в ней, можно сравнить с микроинсультом, нарушением системных процессов, наподобие зависания глобального финансово-экономического суперкомпьютера, в результате которого начались болезненные процессы и в материальной мировой экономике.
Первопричина кризиса - непонимание некоторыми официальными регуляторами сущности информационных процессов, протекающих в мировой экономике, и желание получить дополнительную прибыль избыточными фискальными приемами. Своими директивами о контроле над деривативами (тоже хотели как лучше, тоже боролись с паразитами) они (сами не желая того) устроили "короткое замыкание" глобальных информационных процессов, в результате которого из "постиндустриальной" мировой экономики исчезло более 30 триллионов виртуальных долларов. От того, что доллары были виртуальными и электронными, легче не стало никому.
(Т.е. кризис возник не в результате переизбытка паразитов.)
Разные определения причин, порождают разные способы лечения. Из системного финансового кризиса можно выйти путем глобальной биржевой стимуляции и глобальной перестраховки рисков. Глобальный финансово-экономический суперкомпьютер можно даже перезагрузить, не дожидаясь дальнейших разрушений, депрессий и мировых войн.
Нужно учиться у лидеров самым современным финансовым технологиям и внедрять их у нас ускоренными темпами. Ведь не брезговал же Петр Великий учиться у голландцев строить корабли. Это пошло России только на пользу.
Особенно не согласен с Вашим пониманием финансовых пузырей.
Те экономические процессы, которые называют финансовыми пузырями, есть не что иное, как информационные генераторы денег. В основе их лежит механизм, аналогичный паровому котлу, в котором для работы парового двигателя нужно поддерживать высокое давление (высокие цены). Современные финансовые инженеры не ставят на свои финансовые котлы предохранители, такие, которыми обычные инженеры снабжают паровые котлы. В результате, когда финансовые генераторы взрываются, все забывают про ту прибыль, которую получили от их эксплуатации.
Каким был бы прогресс в технике, если бы на котлы не ставили предохранители?
Нужно совершенствовать финансовые технологии, нужно учить этому молодежь, нужно выходить на уровень понимания информационных процессов в постиндустриальной экономике.
Все не так просто, как кажется с материалистической точки зрения.
С уважением
В. Никитин
Интроник Никитин Владимир 19.12.2009 02:03 Заявить о нарушении
В том то и дело, что Вы не разделяете «где добавочная стоимость возникает в результате операций с информацией» и спекуляции. Я говорю именно о спекуляциях.
Что касается «постиндустриальной экономики» - её не существует. Она сама не более чем спекуляция. Скорее имеет смысл сегодня говорить о «новой индустриализации», а «постиндустриальная экономика» - это разводка для лохов.
Деривативы, как я понимаю – это просто способ заморозить, а затем слить избыточную денежную массу, напечатанную ФРС, и всё.
Короче говоря – американская финансовая машина – это не более чем один из «более-менее честных» способов отъёма денег, инструмент неоколониализма.
«Все не так просто, как кажется с материалистической точки зрения.» - ну это Вы насмешили, право слово. Да, я неоднократно замечал, что монетаризм – это вера такая, что Вы с блеском и подтвердили только что :)
Я сам человек верующий, но верующий в Бога, и при этом привык материальную жизнь поверять материальными же методами.
Александр Клюшников 20.12.2009 19:09 Заявить о нарушении
Что касается «постиндустриальной экономики» - её не существует. Она сама не более чем спекуляция. Скорее имеет смысл сегодня говорить о «новой индустриализации», а «постиндустриальная экономика» - это разводка для лохов.
Деривативы, как я понимаю – это просто способ заморозить, а затем слить избыточную денежную массу, напечатанную ФРС, и всё.
Короче говоря – американская финансовая машина – это не более чем один из «более-менее честных» способов отъёма денег, инструмент неоколониализма.
«Все не так просто, как кажется с материалистической точки зрения.» - ну это Вы насмешили, право слово. Да, я неоднократно замечал, что монетаризм – это вера такая, что Вы с блеском и подтвердили только что :)
Я сам человек верующий, но верующий в Бога, и при этом привык материальную жизнь поверять материальными же методами.
Александр Клюшников 20.12.2009 19:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог и клонирование человека» (Игорь Чегис)
Очень полезная и интересная статья, особенно для русской нации. Было бы правильным, чтобы наши религиозные деятели постепенно приняли эту позицию за основу идеологического обоснования необходимости разрешить клонирование в России. Это обусловлено тем, что без промышленного клонирования российского населения мы, как нация, рискуем очень быстро уступить свое место китайским соседям, которые и так рассматривают Россию "как умирающего человека,наследство которого они призваны принять" (см.http://www.proza.ru/2009/07/20/567). Спасибо. И вообще, Ваши статьи мне нравятся глубиной мышления и актуальностью поднимаемых вопросов.
Интроник Никитин Владимир 21.07.2009 22:35 • Заявить о нарушении
Очень полезная и интересная статья, особенно для русской нации. Было бы правильным, чтобы наши религиозные деятели постепенно приняли эту позицию за основу идеологического обоснования необходимости разрешить клонирование в России. Это обусловлено тем, что без промышленного клонирования российского населения мы, как нация, рискуем очень быстро уступить свое место китайским соседям, которые и так рассматривают Россию "как умирающего человека,наследство которого они призваны принять" (см.http://www.proza.ru/2009/07/20/567). Спасибо. И вообще, Ваши статьи мне нравятся глубиной мышления и актуальностью поднимаемых вопросов.
Интроник Никитин Владимир 21.07.2009 22:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «От финансового кризиса к глобальной катастрофе» (Алексей Турчин)
Прогресс не приводит к катастрофам и кризисам, а наоборот, выводит человечество из них. Что за странная любовь к катастрофам? Наверное у автора было тяжелое детство. Но в общем то интересно. Когда гуманитарии рассуждают о высоких технологиях - они делают катастрофические прогнозы. Технари же наоборот, хотят улучшить мир и поэтому изобретают. Как правило они рассчитывают на оптимистические варианты развития.
Думайте о хорошем, молодой человек, это улучшает ауру и очищает карму.
Интроник Никитин Владимир 05.06.2009 00:06 • Заявить о нарушении
Прогресс не приводит к катастрофам и кризисам, а наоборот, выводит человечество из них. Что за странная любовь к катастрофам? Наверное у автора было тяжелое детство. Но в общем то интересно. Когда гуманитарии рассуждают о высоких технологиях - они делают катастрофические прогнозы. Технари же наоборот, хотят улучшить мир и поэтому изобретают. Как правило они рассчитывают на оптимистические варианты развития.
Думайте о хорошем, молодой человек, это улучшает ауру и очищает карму.
Интроник Никитин Владимир 05.06.2009 00:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вероятность глобальной катастрофы» (Алексей Турчин)
Мысль - есть проект будущего или отображение прошлого, что в принципе одно и то же. Не нужно думать о катастрофах лицам с мощной фантазией и тем более писать об этом в средствах массовой информации. Этим мы только увеличиваем вероятность их возникновения.
Напишите о чем нибудь хорошем.
Интроник Никитин Владимир 04.06.2009 23:48 • Заявить о нарушении
Мысль - есть проект будущего или отображение прошлого, что в принципе одно и то же. Не нужно думать о катастрофах лицам с мощной фантазией и тем более писать об этом в средствах массовой информации. Этим мы только увеличиваем вероятность их возникновения.
Напишите о чем нибудь хорошем.
Интроник Никитин Владимир 04.06.2009 23:48 • Заявить о нарушении
С мощной фантазией и великолепным литературным даром!
Такие силы да на мирные цели бы...)))
Галия Байкан 06.06.2009 17:00 Заявить о нарушении
Такие силы да на мирные цели бы...)))
Галия Байкан 06.06.2009 17:00 Заявить о нарушении
это давно известно, ничего нового
http://www.proza.ru/2009/02/05/798
--
Айзен Лора 16.06.2009 15:58 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2009/02/05/798
--
Айзен Лора 16.06.2009 15:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Каждому свое. монокомикс» (Константин Макар)
У Вас талантливо и оригинально получаются монокомиксы. Их легко и быстро просматривать. От этого получаешь удовольствие. Нигде такого раньше не встречал. Здорово.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:53 • Заявить о нарушении
У Вас талантливо и оригинально получаются монокомиксы. Их легко и быстро просматривать. От этого получаешь удовольствие. Нигде такого раньше не встречал. Здорово.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Турне в неметчину» (Иван Паршиков)
Классный Рассказ! Читается интересно. И даже верить начинаешь, что все так и было. Сам прослужил 28 лет в артиллерии, а родился в Термезе. Поэтому близко. Всякое было конечно в те годы, но почему-то вспоминается все именно в таком романтическом и приключенческом духе, как описывается. Видимо потому, что это была молодость. Спасибо большое. За Россию! За Красную Армию и ее героическую Десантуру! Ура!
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:28 • Заявить о нарушении
Классный Рассказ! Читается интересно. И даже верить начинаешь, что все так и было. Сам прослужил 28 лет в артиллерии, а родился в Термезе. Поэтому близко. Всякое было конечно в те годы, но почему-то вспоминается все именно в таком романтическом и приключенческом духе, как описывается. Видимо потому, что это была молодость. Спасибо большое. За Россию! За Красную Армию и ее героическую Десантуру! Ура!
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:28 • Заявить о нарушении
Спасибо Владимир!Всё так и было,без всяких приврушек.
С улыбкой
Иван Паршиков 16.05.2009 08:41 Заявить о нарушении
С улыбкой
Иван Паршиков 16.05.2009 08:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кирилл и Мефодий - святые и психотроники» (Александр Скороходов)
Просто невероятно интересно. О том, что Веды пришли в Индию с севера известно давно. О руссах известно от Гумилева Л.Н., что они пришли в Россию с севера, жестоко покорив славянские племена ушли затем через Средиземное море в Атлантику и там пропали. После их нашествия наша страна получила имя Россия (первоначально видимо Руссия), по имени этого воинственного племени. Но вот о северных Ариях-Русах слышу впервые. Скорее всего это поздний синтез желаемого из элементов действительного.
О кириллическом алфавите информация интереснейшая. Но чрезмерное педалирование психотронных свойств кириллицы на сайте и обвинение в конечном итоге во всех наших проблемах иудеев мне кажется неправильным. Поступая так мы расписываемся в своей национальной слабости, "ах они нас заставили забыть, ах они нам вредят". Ничего подобного в реале не происходит. В большинстве наших проблем виноваты мы сами. Сами же и исправим. Но в целом здорово. Отличная статья.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:13 • Заявить о нарушении
Просто невероятно интересно. О том, что Веды пришли в Индию с севера известно давно. О руссах известно от Гумилева Л.Н., что они пришли в Россию с севера, жестоко покорив славянские племена ушли затем через Средиземное море в Атлантику и там пропали. После их нашествия наша страна получила имя Россия (первоначально видимо Руссия), по имени этого воинственного племени. Но вот о северных Ариях-Русах слышу впервые. Скорее всего это поздний синтез желаемого из элементов действительного.
О кириллическом алфавите информация интереснейшая. Но чрезмерное педалирование психотронных свойств кириллицы на сайте и обвинение в конечном итоге во всех наших проблемах иудеев мне кажется неправильным. Поступая так мы расписываемся в своей национальной слабости, "ах они нас заставили забыть, ах они нам вредят". Ничего подобного в реале не происходит. В большинстве наших проблем виноваты мы сами. Сами же и исправим. Но в целом здорово. Отличная статья.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 01:13 • Заявить о нарушении
Скорее всего это поздний синтез желаемого из элементов действительного.
-да,там много ещё неточностей...
Но чрезмерное педалирование психотронных свойств кириллицы
- это отдельный вопрос. Кириллицы,нонерусского алфавита,специально для гражданских лиц упрошённого...
и обвинение в конечном итоге во всех наших проблемах иудеев мне кажется неправильным.
- я никого не обвиняю! Я не судья...
Ничего подобного в реале не происходит. В большинстве наших проблем виноваты мы сами.
- Вот именно! Всё что я описываю лежит на поверхности! Мы сами не желаем этогозамечать,ни о чём не задумываемся! Это итог нашей же лени!
Каждый заслуживает по саоему труду!
Об этом я планирую прододлжить...
Спасибозапокструктивныедополнения
Александр Скороходов 17.05.2009 09:25 Заявить о нарушении
-да,там много ещё неточностей...
Но чрезмерное педалирование психотронных свойств кириллицы
- это отдельный вопрос. Кириллицы,нонерусского алфавита,специально для гражданских лиц упрошённого...
и обвинение в конечном итоге во всех наших проблемах иудеев мне кажется неправильным.
- я никого не обвиняю! Я не судья...
Ничего подобного в реале не происходит. В большинстве наших проблем виноваты мы сами.
- Вот именно! Всё что я описываю лежит на поверхности! Мы сами не желаем этогозамечать,ни о чём не задумываемся! Это итог нашей же лени!
Каждый заслуживает по саоему труду!
Об этом я планирую прододлжить...
Спасибозапокструктивныедополнения
Александр Скороходов 17.05.2009 09:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голос генома» (Бовари)
Все правильно! Геномы управляют поведением людей. Даже не людей, а целых популяций людей. Нужно это понимать. Сейчас простая человеческая рождаемость становится супероружием - главным фактором выживания людей в будущем. Те, кто быстрее размножатся, легко вытеснят тех, кто окажется в меньшинстве. Не зря же у инопланетян раскосые глаза. Ведь уже сейчас "каждый четвертый ребенок - китаец".
Почему китайцев 1.5 миллиарда, а русских всего 100 миллионов?
Ответ скрыт в нравственности. Китайцы УЖЕ 1000 лет считают, что ЛЮБОВЬ между мужчиной и женщиной есть ВЕЛИЧАЙШЕЕ БЛАГОДЕЯНИЕ В МИРЕ!. А у нас любовь веками была синонимом греха. Вот Вам и результат!
Так что любите друг друга! Любите как угодно. Только любовь спасет нас как людей, как нацию, как народ.И пишите об этом, чтобы всем хотелось любить, хотелось любви, хотелось влюбляться и жить для любви.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 00:29 • Заявить о нарушении
Все правильно! Геномы управляют поведением людей. Даже не людей, а целых популяций людей. Нужно это понимать. Сейчас простая человеческая рождаемость становится супероружием - главным фактором выживания людей в будущем. Те, кто быстрее размножатся, легко вытеснят тех, кто окажется в меньшинстве. Не зря же у инопланетян раскосые глаза. Ведь уже сейчас "каждый четвертый ребенок - китаец".
Почему китайцев 1.5 миллиарда, а русских всего 100 миллионов?
Ответ скрыт в нравственности. Китайцы УЖЕ 1000 лет считают, что ЛЮБОВЬ между мужчиной и женщиной есть ВЕЛИЧАЙШЕЕ БЛАГОДЕЯНИЕ В МИРЕ!. А у нас любовь веками была синонимом греха. Вот Вам и результат!
Так что любите друг друга! Любите как угодно. Только любовь спасет нас как людей, как нацию, как народ.И пишите об этом, чтобы всем хотелось любить, хотелось любви, хотелось влюбляться и жить для любви.
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 00:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеология и демагогия» (Виктор Морозов)
"Мир идей, информации един по своей природе, однако упорно отвергается по разным причинам в своем единстве разобщенным человечеством."
Как приятно, что этими словами заканчивается Ваше произведение.
Вот выдержка из книги "Интрофизика" написанной 12 лет назад и опубликованной в сети http://inroniks.narod.ru/0_1.html.
"Я уверен, что большинство людей задавали себе вопросы "Как устроен мир? Для чего живут люди?". Но в научных трудах выдающихся философов и богословов вы не найдете единого ответа. Человечество не ищет и не принимает общего решения этой задачи. Разных людей больше устраивает наличие различных ответов, пусть и не совсем может быть правильных, но зато принятых в том обществе, в той социальной среде, в которой они живут. С момента возникновения разумной жизни, появилось немало научных теорий и религиозных учений, по-своему объясняющих происхождение Вселенной и человека. У каждой теории и у каждого учения были и есть критики. Но были и есть последователи и проповедники, которые искренне верили и верят в истинность своего Бога и правоту своей Идеи.
Овладев умами людей, прогрессивная идея становится могучей силой. Она управляет поведением членов человеческого общества, преображающего мир. Прогрессивные идеи объединяют людей в государства и усиливают их могущество. Крах идеи приводит к изнурительным войнам и развалу некогда могущественных держав. Сила идей грандиозна!
Вся колоссальная власть золота и денег зиждется на силе идей золота и денег. Стоит рухнуть этим идеям, и золото превратится в мягкий желтый металл, а деньги в кучу никому не нужных бумаг.
Сила непобедимых армий определяется не столько могуществом оружия и численностью ее рядов, сколько силой Идеи, за которую идут в бой воины.
Прогрессивная идея, принятая обществом, превращается в самую могучую субстанцию, преобразующую природу. Её по праву можно назвать истинным философским камнем.
Почему нематериальные идеи обладают такой огромной материальной силой? Почему они все чаще и чаще оказываются сильнее грубой физической силы?
Понимание этого феномена придет только тогда, когда возникнет понимание природы идей и природы информации как основообразующих и фундаментальных элементов реального физического мира.
Я написал эту книгу не для того, чтобы подвергнуть сомнению мировоззрение людей, имеющих свои взгляды на жизнь, исповедующих ту или иную религию. Абсолютная истина недостижима. Исследователи с разным мировоззрением идут к ней различными путями. Ученые познают природу, используя экспериментальные и математические методы. Вера - это тоже способ познания. И он равноправен с любым другим. Как две параллельные цепочки в двойной белковой спирали, эти пути познания переплетаются в жизни большинства людей, в том числе и великих ученых.
Основой утверждения о равенстве путей познания служит гипотеза об информационной природе мироздания, изложенная в этой книге. Эта идея может стать новой точкой опоры в развитии наук XXI столетия. История учит, что все самые передовые и революционные достижения фундаментальных наук стояли на краеугольных камнях новых идей философии, матери всех наук!
Выдающийся физик своего времени сэр Исаак Ньютон собственноручно делал большие выписки из сочинений Якова Беме, одного из основателей философии мистицизма. Именно из философских трудов Беме он узнал, что тяготение есть первый и основной закон природы."
-----------------------------------------------------------------------
Очень приятно, что спустя 12 лет молодые авторы приходят к аналогичным выводам. Удачи Вам! Продолжайте работать в этом направлении!
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 00:16 • Заявить о нарушении
"Мир идей, информации един по своей природе, однако упорно отвергается по разным причинам в своем единстве разобщенным человечеством."
Как приятно, что этими словами заканчивается Ваше произведение.
Вот выдержка из книги "Интрофизика" написанной 12 лет назад и опубликованной в сети http://inroniks.narod.ru/0_1.html.
"Я уверен, что большинство людей задавали себе вопросы "Как устроен мир? Для чего живут люди?". Но в научных трудах выдающихся философов и богословов вы не найдете единого ответа. Человечество не ищет и не принимает общего решения этой задачи. Разных людей больше устраивает наличие различных ответов, пусть и не совсем может быть правильных, но зато принятых в том обществе, в той социальной среде, в которой они живут. С момента возникновения разумной жизни, появилось немало научных теорий и религиозных учений, по-своему объясняющих происхождение Вселенной и человека. У каждой теории и у каждого учения были и есть критики. Но были и есть последователи и проповедники, которые искренне верили и верят в истинность своего Бога и правоту своей Идеи.
Овладев умами людей, прогрессивная идея становится могучей силой. Она управляет поведением членов человеческого общества, преображающего мир. Прогрессивные идеи объединяют людей в государства и усиливают их могущество. Крах идеи приводит к изнурительным войнам и развалу некогда могущественных держав. Сила идей грандиозна!
Вся колоссальная власть золота и денег зиждется на силе идей золота и денег. Стоит рухнуть этим идеям, и золото превратится в мягкий желтый металл, а деньги в кучу никому не нужных бумаг.
Сила непобедимых армий определяется не столько могуществом оружия и численностью ее рядов, сколько силой Идеи, за которую идут в бой воины.
Прогрессивная идея, принятая обществом, превращается в самую могучую субстанцию, преобразующую природу. Её по праву можно назвать истинным философским камнем.
Почему нематериальные идеи обладают такой огромной материальной силой? Почему они все чаще и чаще оказываются сильнее грубой физической силы?
Понимание этого феномена придет только тогда, когда возникнет понимание природы идей и природы информации как основообразующих и фундаментальных элементов реального физического мира.
Я написал эту книгу не для того, чтобы подвергнуть сомнению мировоззрение людей, имеющих свои взгляды на жизнь, исповедующих ту или иную религию. Абсолютная истина недостижима. Исследователи с разным мировоззрением идут к ней различными путями. Ученые познают природу, используя экспериментальные и математические методы. Вера - это тоже способ познания. И он равноправен с любым другим. Как две параллельные цепочки в двойной белковой спирали, эти пути познания переплетаются в жизни большинства людей, в том числе и великих ученых.
Основой утверждения о равенстве путей познания служит гипотеза об информационной природе мироздания, изложенная в этой книге. Эта идея может стать новой точкой опоры в развитии наук XXI столетия. История учит, что все самые передовые и революционные достижения фундаментальных наук стояли на краеугольных камнях новых идей философии, матери всех наук!
Выдающийся физик своего времени сэр Исаак Ньютон собственноручно делал большие выписки из сочинений Якова Беме, одного из основателей философии мистицизма. Именно из философских трудов Беме он узнал, что тяготение есть первый и основной закон природы."
-----------------------------------------------------------------------
Очень приятно, что спустя 12 лет молодые авторы приходят к аналогичным выводам. Удачи Вам! Продолжайте работать в этом направлении!
Интроник Никитин Владимир 16.05.2009 00:16 • Заявить о нарушении