Игорь Прохоров - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Интрига - размер протона снова уменьшился» (Валентина Юрьевна Миронова)
Мадам, вы путаете характеристику с ее измерением. Радиус протона как был в момент Большого Взрыва, так и остается тем же самым. Он не меняется. Если вдруг радиус уменьшится на 5%, вещество разрушится и мы все погибнем. А меняется измерение. Предыдущие способы измерения давали постоянную погрешность, завышая радиус на несколько процентов. Предложенный новый способ такой постоянной погрешности не дает. Потому измеренное значение и уменьшилось.
Игорь Прохоров 04.04.2024 15:09 • Заявить о нарушении
Мадам, вы путаете характеристику с ее измерением. Радиус протона как был в момент Большого Взрыва, так и остается тем же самым. Он не меняется. Если вдруг радиус уменьшится на 5%, вещество разрушится и мы все погибнем. А меняется измерение. Предыдущие способы измерения давали постоянную погрешность, завышая радиус на несколько процентов. Предложенный новый способ такой постоянной погрешности не дает. Потому измеренное значение и уменьшилось.
Игорь Прохоров 04.04.2024 15:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обзор прочитанного за 2023 год. Науки» (Зера Черкесова 2)
Здравствуйте!
Я смотрю, вы часто упоминаете термин "эфир". Значит, сия тема вас интересует. Но чтобы в эфире начать разбираться, нужна совсем иная книга, о которой вы скорее всего не знаете. Это обычный американский учебник физики. Был переведен на русский язык в 1969 году. Называется "Популярная физика", автор Джеймс Орир, Изд-во "Мир", 1969. И там на стр. 133 вы найдете вывод формулы потенциальной энергии E = mgh. Если будете внимательно следовать за мыслью автора, увидите ошибку вывода. Ее допустил еще Исаак Ньютон, дав неверный вывод. А Джеймс Орир повторил эту ошибку в своей книге, не вникая сильно в тонкости вывода. Вот с исправления этой ошибки и начинается путь к эфиру. И не только к нему, но и ко многим феноменам, которые сегодня кажутся не реальными: телепатия, телепортация, сверхсвет, параллельные миры и т.д.
Выздоравливайте!
Игорь Прохоров 20.01.2024 21:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Я смотрю, вы часто упоминаете термин "эфир". Значит, сия тема вас интересует. Но чтобы в эфире начать разбираться, нужна совсем иная книга, о которой вы скорее всего не знаете. Это обычный американский учебник физики. Был переведен на русский язык в 1969 году. Называется "Популярная физика", автор Джеймс Орир, Изд-во "Мир", 1969. И там на стр. 133 вы найдете вывод формулы потенциальной энергии E = mgh. Если будете внимательно следовать за мыслью автора, увидите ошибку вывода. Ее допустил еще Исаак Ньютон, дав неверный вывод. А Джеймс Орир повторил эту ошибку в своей книге, не вникая сильно в тонкости вывода. Вот с исправления этой ошибки и начинается путь к эфиру. И не только к нему, но и ко многим феноменам, которые сегодня кажутся не реальными: телепатия, телепортация, сверхсвет, параллельные миры и т.д.
Выздоравливайте!
Игорь Прохоров 20.01.2024 21:48 • Заявить о нарушении
Да, а насчет формулы, слежения за выводом и прочее - "Бремя доказательства на утверждающем!" Вы утверждающий-вам и показывать и доказывать, а не перекладывать на визави:)) Ну толкьо если тот или та сам этого не желает. Но сейчас у меня нет времени для названной вами работёнки, буду признательна за указание ссылки, где вы или др. провели эту работу.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 16:33 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 21.01.2024 16:33 Заявить о нарушении
Я написала вам более пространный ответ, и стёрла, и выложила по ссылке:
Я обычно в ответах бываю пространна, и утомляю и рецензентов, и себя. Посему решила отныне отвечать кратко, а если размахнулась в своей стилистике, то выкладывать как статью/эссе, не ставя рецензента в сложное положение, когда столь же длинно он ответить не может/не желает и дискуссия не получается, но взаимный осадочек остается...Так что если пожелаете. см по ссылке мой полный ответ, можете ограничиться прочтением. Спасибо за добрые пожелания.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:08 Заявить о нарушении
Я обычно в ответах бываю пространна, и утомляю и рецензентов, и себя. Посему решила отныне отвечать кратко, а если размахнулась в своей стилистике, то выкладывать как статью/эссе, не ставя рецензента в сложное положение, когда столь же длинно он ответить не может/не желает и дискуссия не получается, но взаимный осадочек остается...Так что если пожелаете. см по ссылке мой полный ответ, можете ограничиться прочтением. Спасибо за добрые пожелания.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:08 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/01/21/1266
Письма о науке. 39. Нужны ли нам открытия в науке?
Имя рецензента я обычно не указываю в публикациях без спроса, но иногда даю ссылочку на свои публикации, где есть рецензия.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:34 Заявить о нарушении
Письма о науке. 39. Нужны ли нам открытия в науке?
Имя рецензента я обычно не указываю в публикациях без спроса, но иногда даю ссылочку на свои публикации, где есть рецензия.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:34 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/01/21/1318
Переопубликовала с правками.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:46 Заявить о нарушении
Переопубликовала с правками.
Зера Черкесова 2 21.01.2024 17:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль эффекта Ушеренко в бестопливной энергетике» (Антония Ильинская)
Во как!
Оказывается, не только я тут пропагандирую бестопливную энергетику, но и другие альтернативщики имеются. Очень приятно осознавать сей факт.
К сожалению, должен вас разочаровать: эффект Ушеренко плохо подходит для создания бестопливного генератора. Причины тому следующие: 1) генератор по Ушеренко производит тепло, а желательно электричество (имея бесплатное лектричество, мы без усилий получим бесплатное тепло; но имея бесплатное тепло, получить из него бесплатное лектричество уже не просто); 2) генератор по Ушеренко продуцирует опасное излучение (рентгеновское или гамма-, точно не помню), значит в обычную квартиру его не поставить; 3) разрушение мишени и необходимость подвоза новых партий песка делает необходимым регулярную перезагрузку генератора примерно как в атомных реакторах.
Необходимы новые технологии, в которых получалось бы сразу электричество и не возникала бы радиация. И такие технологии не просто есть в лабораториях, они уже есть и на мировом рынке. Это технологии магнитные и резонансные по Н.Тесла и гидравлические по В.Шаубергеру. А энергия в генераторах (и в эффекте Ушеренко тоже) идет из того, что вы называете квантовой средой, а в академической науке зовется физическим вакуумом. Так что в этом пункте я с вами полностью согласен. Главное условие извлечения энергии из физвакуума (или квантовой среды по-Вашему) - это соблюдение принципа "медленное ускорение+резкое торможение". В эффекте Ушеренко стадия "медленное ускорение" - это разгон частицы. А стадия "резкое торможение" - это ее торможение в мишени.
Желаю Вам дальнейших успехов.
Игорь Прохоров 19.01.2024 18:56 • Заявить о нарушении
Во как!
Оказывается, не только я тут пропагандирую бестопливную энергетику, но и другие альтернативщики имеются. Очень приятно осознавать сей факт.
К сожалению, должен вас разочаровать: эффект Ушеренко плохо подходит для создания бестопливного генератора. Причины тому следующие: 1) генератор по Ушеренко производит тепло, а желательно электричество (имея бесплатное лектричество, мы без усилий получим бесплатное тепло; но имея бесплатное тепло, получить из него бесплатное лектричество уже не просто); 2) генератор по Ушеренко продуцирует опасное излучение (рентгеновское или гамма-, точно не помню), значит в обычную квартиру его не поставить; 3) разрушение мишени и необходимость подвоза новых партий песка делает необходимым регулярную перезагрузку генератора примерно как в атомных реакторах.
Необходимы новые технологии, в которых получалось бы сразу электричество и не возникала бы радиация. И такие технологии не просто есть в лабораториях, они уже есть и на мировом рынке. Это технологии магнитные и резонансные по Н.Тесла и гидравлические по В.Шаубергеру. А энергия в генераторах (и в эффекте Ушеренко тоже) идет из того, что вы называете квантовой средой, а в академической науке зовется физическим вакуумом. Так что в этом пункте я с вами полностью согласен. Главное условие извлечения энергии из физвакуума (или квантовой среды по-Вашему) - это соблюдение принципа "медленное ускорение+резкое торможение". В эффекте Ушеренко стадия "медленное ускорение" - это разгон частицы. А стадия "резкое торможение" - это ее торможение в мишени.
Желаю Вам дальнейших успехов.
Игорь Прохоров 19.01.2024 18:56 • Заявить о нарушении
Игорь, спасибо огромное за ваш отклик. Его очень приятно прочесть. И я с вами не просто полностью согласна! Хочу сказать, что эффект Ушеренко как вариант бестопливной энегетики, - это, скажем, определённый этап на пути приложения той концепции структуры среды и строения атома, которое я пробую предложить, подключая философский аспект принципа комплементарности вкупе с его геометроаналогом - Мёбиусным соединением. Эффект Ушеренко просто очень яркий пример, чтобы показать верный вектор рассуждений в аспекте строения атома, поскольку нужны экспериментальные примеры, интерпретацию которых можно сделать в новом предлагаемом формате. И эффект Ушеренко является таковым в моих работах. Как говорят, информация сейчас "стареет" быстро. И в своих рассуждениях я уже ушла дальше в плане реальных вариантов для бестопливной энергетики. И здесь большую роль играет геометрическое сорасположение линий магнитного поля от разных источников. Мы ещё очень мало изучили магнетизм как явления и не так много с ним экспериментировали большей частью удовлетворившись эффектом вращения в магнитном поле и получению энерготока эфирной плазмы, которую называем электричеством. А ведь магнетизм может быть применён в иных качествах и уже в интернете есть куча таких экспериментальных примеров. Полагаю, что вы об этом знаете, но прилагаю несколько ссылок. Удивительно то, что только изменением геометрии как источников магнетизма, так и их взаимным сорасположением, можно достигать получения энерготока. В принципе ведь ничего нового, всё просто, но ведь до этого надо додуматься и тут снова экспериментаторы впереди теоретиков.
Поздновато вам отвечаю. Но как получается. Есть желание продолжить общение с вами. Спасибо ещё раз!
ГЕНЕРАТОРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
http://www.youtube.com/watch?v=MenBBsJe3oQ
How to Make 220v Free Energy.
http://www.youtube.com/watch?v=AE2Vs0Gx9YM
Free Energy Generator 220 Volt With Spark Plug Use 775 Motor Magnet.
http://www.youtube.com/watch?v=T2ZbbhRSeF0
220 Volt Free Energy Generator With Spark Plug Use Capacitor Tools.
Начиная с 4.48 мин/сек
Антония Ильинская 17.04.2024 16:22 Заявить о нарушении
Поздновато вам отвечаю. Но как получается. Есть желание продолжить общение с вами. Спасибо ещё раз!
ГЕНЕРАТОРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
http://www.youtube.com/watch?v=MenBBsJe3oQ
How to Make 220v Free Energy.
http://www.youtube.com/watch?v=AE2Vs0Gx9YM
Free Energy Generator 220 Volt With Spark Plug Use 775 Motor Magnet.
http://www.youtube.com/watch?v=T2ZbbhRSeF0
220 Volt Free Energy Generator With Spark Plug Use Capacitor Tools.
Начиная с 4.48 мин/сек
Антония Ильинская 17.04.2024 16:22 Заявить о нарушении
Антония, я знаю про эти устройства. Но нас интересуют генераторы мощностью от 100 кВт и выше. Как их делать - знаем, патенты есть, эксперименты дают хорошие результаты. Осталось только найти инвестиции. Как найдем - станем запускать серийное производство.
Игорь Прохоров 17.04.2024 20:31 Заявить о нарушении
Игорь Прохоров 17.04.2024 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение исследований Волконского дольмена» (Игорь Прохоров)
Совсем недавно нашел интересную информацию, подтверждающую мои "измышлизмы". Писал ее человек со слов непосредственного участника сих действий.
Группа геофизиков замеряла уровень электромагнитного поля на одном из дольменов рядом с Геленджиком. А в соседнем карьере на отдалении всего в 200-300 метров в это время велись взрывные работы. Когда в карьере бабахнуло, дольмен отозвался на это столь мощным электромагнитным импульсом, что вся аппаратура сгорела. Геофизики были в шоке. А по моим представлениям, именно так и должно быть. Когда рядом случается взрыв, сильные колебания почвы передаются на стенки дольмена и провоцируют в них настолько мощный пьезоэффект, что возникающее электромагнитное поле сжигает всю аппаратуру.
Игорь Прохоров 01.09.2017 12:26 • Заявить о нарушении
Совсем недавно нашел интересную информацию, подтверждающую мои "измышлизмы". Писал ее человек со слов непосредственного участника сих действий.
Группа геофизиков замеряла уровень электромагнитного поля на одном из дольменов рядом с Геленджиком. А в соседнем карьере на отдалении всего в 200-300 метров в это время велись взрывные работы. Когда в карьере бабахнуло, дольмен отозвался на это столь мощным электромагнитным импульсом, что вся аппаратура сгорела. Геофизики были в шоке. А по моим представлениям, именно так и должно быть. Когда рядом случается взрыв, сильные колебания почвы передаются на стенки дольмена и провоцируют в них настолько мощный пьезоэффект, что возникающее электромагнитное поле сжигает всю аппаратуру.
Игорь Прохоров 01.09.2017 12:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гингема» (Дмитрий Александрович Семенов)
Мне понравилось. Молодца!
Игорь Прохоров 14.03.2009 23:24 • Заявить о нарушении
Мне понравилось. Молодца!
Игорь Прохоров 14.03.2009 23:24 • Заявить о нарушении